Подведём итоги 2025 года на сегодняшнем стриме в 19.00 мск, который пройдёт на ютуб-канале "Филипповский, 13". Поговорим о войне на Украине, изменениях в Америке при Трампе, ситуации на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и Африке, не забудем и про попытки Европы добиться стратегической автономии. Присоединяйтесь, будет интересно!

Для чего украинскому командованию нужно было собрать все возможные резервы и бросить их под Купянск? Исключительно с информационными целями: для того, чтобы обеспечить хорошую медийную картинку Владимиру Зеленскому в преддверии его встречи с Дональдом Трампом во Флориде. Ход авантюристичный, но как уже очевидно, целиком и полностью себя не оправдавший. Часть Купянска ВСУ удалось перевести в серую зону, но цена переброски резервов со всех возможных направлений оказалась очень высока.

Российская армия поставила под контроль Северск, второй по величине город в Запорожской области - Гуляй-поле, а также Степногорск, и довершила разгром окружённого противника в Мирнограде. И это ещё не считая некоторого продвижения в Сумской и Харьковской областях. Теперь Зеленский едет к Трампу с весьма плохими картами. Однако же далеко не факт, что он согласится даже на те умеренные условия окончания войны, которые ему предлагаются в рамках пресловутого "духа Анкориджа" (вывод ВСУ с Донбасса и "заморозка" линии фронта в Запорожской и Херсонской областях).

Выдвинутый недавно мирный план, на который согласен Зеленский, предполагает вывод российских войск из Сумской, Харьковской, Днепропетровской и Николаевской (Кинбурнская коса) областей и фиксацию остальной линии боевого соприкосновения. В дополнении к почти миллионной численности вооружённых сил Украины и размещению войск стран НАТО в её западной части. Поэтому шансы на мир после очередного раунда американо-украинских переговоров небольшие.

Хотя Соединённые Штаты изо всех сил пытаются сохранить "анкориджские рамки", не допустить разгромного поражения Украины и, соответственно, решительной военной победы России. Но Зеленский стал препятствием на пути этих планов, потому что согласиться на проигрыш по очкам и уступку территорий для него означает смерть: причём не только политическую. Администрация Трампа прекрасно понимает, что скоро Москва может отказаться от Анкориджа и выставить куда более жёсткие требования к Украине. Поэтому на Зеленского давят и используют для этого борьбу с коррупцией.

За день до появления украинского президента перед Трампом подконтрольные ФБР Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специальная антикоррупционная прокуратура начали обыски в Верховной Раде и готовы предъявить обвинения десяткам депутатов Верховной Рады от фракции "Слуга народа". Если и это не поможет, то дальше тяжёлая антикоррупционная артиллерия начнёт работать по самому украинскому лидеру. Однако же реальный результат этих действий предсказать сложно. Вполне вероятно, что Зеленский решит идти до конца.

Пока на американо-украинском треке никаких перемен не наблюдается: каждый раз перед переговорами с Трампом Зеленский проводит консультации с "группой поддержки" в составе евролидеров, а после их окончания снова едет к ним же для повторных консультаций. Поэтому есть немалая вероятность того, что разговор американского и украинского президента приведёт к тому же результату, что и все остальные. То есть всё зайдёт на очередной круг без какого-либо существенного результата.

Исходя из публичной информации, никакого сближения сторон нет. Администрации Трампа удалось убедить Москву пойти на максимальные уступки в виде отказа от требований вывода украинских войск за пределы конституционных границ России (установленных в соответствии с референдумом 30 сентября 2022 года). На столе остаётся только условие вывода ВСУ с той части Донбасса, которую они пока ещё контролируют.

Но и на это Зеленский идти не хочет, требуя исключительно "заморозки" линии фронта на Донбассе, в Херсонской и Запорожской областях при одновременном выводе российских войск из Сумской, Харьковской и Днепропетровской областей. То есть наступающие ВС РФ должны отступить, а проигрывающие ВСУ - без боя вновь занять оставленные ими территории. Это полный нонсенс, в особенности после горького опыта "жеста доброй воли" апреля 2022 года, который теперь воспринимается Москвой как примитивная "разводка".

Кроме того, российская сторона уступила в Анкоридже по территориям не просто так. Взамен она жёстко требует выполнения других своих условий, касающихся демилитаризации, нейтрального статуса Украины, защиты русского языка и культуры. Но в этом отношении Зеленский продолжает занимать радикальные позиции: трёхкратное увеличение украинских вооружённых сил (по сравнению с февралём 2022 года), размещение европейских контингентов на западе страны и фактическое вступление в НАТО через распространение военных гарантий альянса на Украину.

По русскому языку тоже всё довольно очевидно. Никто в Киеве не собирается делать его государственным и даже вернуть ему статус регионального, который у него был в годы правления Виктора Януковича. То есть Зеленский ведёт себя так как будто он выиграл войну и собирается диктовать России условия, однако он её проиграл ещё летом 2023 года во время провального наступления в Запорожской области. Дальше было только медленное отступление и потеря территорий в совокупности с авантюрой в Курской области.

В общем можно сделать однозначный вывод. Перед сегодняшними переговорами Трампа и Зеленского особых шансов на прорыв нет. Если только российское политическое руководство внезапно не захочет сдаться. Или же президент США приведёт украинскому лидеры такие железные аргументы, которые заставят капитулировать его. Пока шансы на реализацию таких сценариев абсолютно стремятся к нулю. Хотя, если Трамп пойдёт на принцип, то сломать Зеленского сможет. Вопрос только в том, надо ли это ему?

Почему план Зеленского нереалистичен и фактически означает для России предложение капитулировать? Смотрите в еженедельном выпуске новостей мировой политики на канале "Филипповский, 13". Там же вы узнаете и о морской блокаде Венесуэлы (Кубе и Никарагуа приготовиться), перспективах сотрудничества России с новыми сирийскими властями, американской атаке на европейский цензурно-промышленный комплекс и финской паранойе по поводу оленей.

Если же вы хотите быть в курсе событий ежедневно, то предлагаем вам подписаться на наш закрытый канал, где продолжается ограниченная акция: для всех новых подписчиков первый месяц доступа - бесплатно. Завтра подведём в традиционном формате аудиоподкастов подведём там итоги переговоров Трампа и Зеленского во Флориде и дадим прогноз по урегулированию конфликта на Украине.

Результат переговоров Трампа и Зеленского во Флориде однозначен: договорились договариваться дальше. Все заявления американского президента о том, что 95% мирного плана согласованы, следует воспринимать с определённым скепсисом: не решены самые главные вопросы, без которых мир невозможен в принципе. Причём они, судя по всему, проговаривались в Анкоридже во время августовского российско-американского саммита на высшем уровне.

Во-первых, как стало ясно в ходе совместной пресс-конференции Трампа и Зеленского, прогресса по территориальному вопросу ровно ноль. Украинская сторона отказывается выводить войска с пока ещё подконтрольной ей части Донбасса, а для Москвы это принципиальное условие. Во-вторых, никакого продвижения нет и по гарантиям безопасности для Киева. Здесь российская и украинские позиции ровно противоположны: Москва требует нейтрального статуса Украины с сокращёнными вооружёнными силами и отсутствия на её территории войск НАТО даже под национальными флагами.

Напротив, Зеленский говорит если не о членстве в НАТО, то о гарантиях Украине, похожих на статью 5-ю Вашингтонского договора о создании альянса. К тому же он настаивает на 800-тысячной численности украинских вооружённых сил, которые Киев не сможет содержать. То есть речь идёт о наёмной армии стран Североатлантического блока на западных границах России, которая будет подкреплена с тыла войсками европейских стран. Это настолько идёт вразрез с интересами Москвы в сфере безопасности, что никто из российского политического руководства даже не будет всерьёз обсуждать такую возможность.

Вот эти два упомянутые пункта перевесят все остальные согласованные. По ним никакого компромисса не просматривается и поэтому решаться ситуация будет на поле боя. Кстати говоря, возможное начало деятельности рабочих групп для урегулирования различных спорных вопросов, о чём упоминалось на пресс-конференции Трампа и Зеленского, не приблизит успех мирных переговоров. Скорее, наоборот, всё "замотается" в бесконечных обсуждениях. Однако же американский президент сегодня сказал важную вещь: он полностью согласен с Путиным о ненужности перемирия.

Иными словами, идея Зеленского уговорить Трампа продавливать Москву на 60-дневное перемирие под референдум полностью провалилась. Вынос мирного плана на референдум вообще больше не рассматривается как возможная опция. Судя по всему, теперь вместо этого предлагается голосование в парламенте. Кстати говоря, это весьма логично. В Германии никто не проводил референдум по условиям Версальского мира, равно как и Франция отдала Берлину Эльзас и Лотарингию после войны с Пруссией вовсе не по итогам народного волеизъявления.

В целом же Трамп находится в суперпозиции: сделка состоится - и он получит лавры миротворца, провалится - заработает на торговле оружием. Поэтому его устроит любой вариант. А вот у Зеленского выбор другой: подпишет невыгодную сделку - быстро потеряет власть и вероятно жизнь, а вот если не подпишет - есть шанс пропетлять и продлить своё политическое существование. Правда, этот шанс не очень большой, но при другом выборе его просто не существует. Поэтому переговоры могут идти ещё очень долго.

Атака резиденции Владимира Путина привела к тому, что гарантии безопасности, которые дали Зеленскому вначале военной операции на Украине, сняты. Теперь для Москвы он официально террорист и можно приступить к его физической ликвидации. Именно такой вывод можно сделать на основе заявлений ряда российских официальных представителей - от Лаврова до Пескова и Медведева. Вопрос, а были ли такие гарантии вообще, остаётся открытым. Публично они не подтверждались. Но, видимо, были, потому что шансы закончить историю Зеленского у российских спецслужб, по некоторым данным, были.

Также по итогам произошедшего Москва будет пересматривать свои требования к Киеву, касающиеся урегулирования конфликта, что было подтверждено на уровне МИДа. Однако же совсем выходить из переговоров Россия не будет, так что главная интрига заключается в том, какие условия теперь предъявит российская сторона. Самое интересное, что они могут не касаться территориальных вопросов, а оказаться чисто политическими.

В качестве возможного варианта, Москва официально признает Зеленского террористом и потребует проведения на Украине президентских выборов без его участия, но с допуском к ним всех политических сил (в том числе и тех, которые запрещёны нынешними украинскими властями). Кроме того, российские требовани могут включать в себя участие в голосовании тех граждан Украины, которые в настоящий момент проживают на территории России.

В теории это приведёт к смене политического режима в Киеве и созданию условий для подписания мирного договора с учётом требований Москвы по внеблоковому статусу, демилитаризации, территориальному вопросу и защите прав русского языка и культуры. В реальности украинские власти отвергнут это предложение, а у России будет прекрасный предлог вообще не вести переговоры с Украиной, сохранив при этом те скромные результаты, которые были достигнуты в ходе российско-американского диалога в этом году (в сущности, стратегическое достижение только одно: США стали рассматривать Россию как субъектного игрока в мировой политике и готовы с ней договариваться, разумеется, с учётом собственных интересов).

В итоге, как несложно предположить, всё решит фронт и военная кампания 2026 года. И здесь есть повод для осторожного оптимизма. Украинская военная машина явно выдыхается и уже не может повторить таких наступательных действий как на юге Харьковщины в 2022 году, в Запорожской области в 2023-м и в Курской в 2024-м. Глухая оборона с риском обрушения фронта - это та реальность, в которой в 2026 году будет жить украинская армия. Военная же катастрофа окончательно похоронит украинский политический режим. Впрочем, на это ещё потребуется время, а самое главное, политическая воля довести начатое до конца.

Мировая политика в 2025-м: подвели итоги года на "Филипповском, 13", обсудили все самые важные темы: от Украины и Венесуэлы, до Ближнего Востока и СНГ. А на нашем закрытом канале заканчивается новогодняя акция: всем новым подписчикам первый месяц доступа предоставляется бесплатно. Успейте присоединиться к нашему международному клубу до Нового Года. Поздравляем всех с наступающим и желаем удачи и хорошего настроения!

Целенаправленная атака на гражданское население в Хорлах, попытка удара по валдайской резиденции Путина и много чего ещё из произошедшего раньше дают повод Москве официально признать нынешний украинский политический режим террористическим. Почему этого не происходит и всё пока ограничивается лишь жёсткой риторикой? Видимо, из-за нежелания выходить из диалога с Соединёнными Штатами.

Если Россия официально признает украинские власти террористами, а США продолжат переговоры с ними, придётся ломать установившиеся с администрацией Трампа с февраля прошлого года каналы диалога. А на них много что уже завязано в российском внешнеполитическом планировании. Поэтому в Москве ждут реакции Вашингтона, а она пока довольно неопределённая.

Вначале Дональд Трамп перед встречей с израильским премьером Нетаньяху, комментируя атаку на Валдай, формально негативно отнёсся к произошедшему, но затем репостнул материал New York Post о том, что всё произошедшее - российская фальсификация с целью сорвать переговоры. Далее появилась статья во влиятельной газете Wall Street Journal, где со ссылкой на представителей американской разведки говорится о том, что украинское участие в валдайском "инциденте" воспринимается со скепсисом.

В принципе, такая реакция Соединённых Штатов логична с точки зрения их интересов. Если в распоряжении администрации Трампа окажутся факты участия Украины в терактах на территории России, они не пойдут на признание режима Зеленского в качестве террористического. Причём даже в том случае, если примут решение обеспечить ему судьбу южновьетнамского президента Нго Динь Зьема. Самим Зеленским США легко пожертвуют, если он и дальше будет проявлять недоговороспособность. Украинским режимом - нет.

Потому что сдавать за просто так идеальный инструмент антироссийской политики, доказавший свою эффективность, никому в американском руководстве в голову не придёт. И вот здесь Москва подходит к развилке: либо продолжать изображать диалог с США, пытаясь добиться их отстранения от конфликта на Украине (занятие увлекательное, но малоперспективное), либо в одностороннем порядке признать Зеленского и всё нынешнее украинское руководство террористами и начать его ликвидацию.

Видимо, в последнем случае диалог с Соединёнными Штатами прервётся на какое-то время. Но так уж и нужен ли он сейчас? Американское оружие по-прежнему идёт на Украину (хотя и платит за него теперь Евросоюз), США продолжают поставлять Киеву разведданные, в том числе и для нанесения ударов по стратегическим целям на территории России. Антироссийские санкции тоже никуда не делись. В этой ситуации самым логичным путём кажется признание того факта, что начавшийся почти год назад российско-американский диалог толком ничего не дал и следует поставить его на паузу.

В этом случае надо просто ставить перед администрацией Трампа вопрос ребром: или она признаёт украинский политический режим террористическим, или Москва ставит диалог с Вашингтоном на паузу и начинает вплотную заниматься ликвидацией представителей украинского политического руководства на всех уровнях.

Российско-американский диалог ведётся администрацией Трампа с единственной стратегической целью: убедить Москву не идти на жёсткие меры в отношении Киева и создать иллюзию возможного партнёрства между Россией и США, которого в условиях второй холодной войны быть не может в принципе. Задача Вашингтона - притормозить российского оппонента и не дать ему уничтожить украинский политический режим полностью и окончательно.

Потому что если это случится, то Соединённые Штаты вынуждены будут тратить немало ресурсов на защиту своего ценного геополитического актива - Европы, военно-политическое господство на территории которой является одним из столпов их глобального могущества. Иными словами, сохранение нынешней Украины - это вечная проблема для России на её западных границах, а вот её уничтожение представляет собой уже долгосрочные издержки для США на европейском направлении, бросить которое совсем и уйти в сторону Тихого океана они не могут.

Разумеется, официально администрация Трампа утверждает ровно противоположное. Но вот на деле она никогда Европу не бросит и ей будет проще, если у её европейских союзников будет вооружённая до зубов Украина. То есть милитаризация украинского государства одинаково выгодна и США, и европейцам. Вот только первые закулисно обещают Москве учесть её требования в этом вопросе, а евролидерам согласовывают ввод их войск на Украину. Вторые же ведут себя даже честнее и говорят о намерении сделать из ВСУ свою прокси-армию, в тылу которой разместятся европейские подразделения.

Как может ответить на такое Россия? Во-первых, не вестись на все липовые предложения о том, что администрация Трампа готова учесть российские озабоченности и устранить первопричины конфликта на Украине. Она не готова, зачем ей это? Вашингтон как при Байдене, так и при Трампе хотел бы, чтобы Россия получила серьёзную проблему на своих западных границах надолго, желательно навсегда. Поэтому Москва должна исходить из того, что её противник в нынешней войне - это не Киев, а Вашингтон (и навешивать на него роль посредника довольно странно).

Во-вторых, нужно обнулить договорённости в Анкоридже в виду террористической деятельности украинских властей: теперь требование должно быть только одно в виде полного демонтажа нынешнего политического руководства в Киеве, проведения на Украине выборов с участием всех политических сил, включая запрещённые и с учётом голосов украинских граждан, проживающих за рубежом (в том числе и в России).

В-третьих, необходимо официально признать украинское политическое руководство на всех уровнях - национальном и региональном - террористами и приступить к его физической ликвидации с целью дезорганизации управления страной. В общем и целом линия должна быть следующей: те, кто сейчас управляет Украиной - террористы, с которыми мы переговоры вести не будем, а воевать будем до тех пор, пока режим в Киеве не исчезнет навсегда.

Соединённые Штаты начали военную операцию в Венесуэле и возможно уже её и закончили. Потому что, судя по заявлениям Дональда Трампа и ряда американских официальных лиц, захватили президента Николаса Мадуро вместе с супругой и уже вывезли их в США. Втягиваться в масштабный конфликт с Каракасом и тем более приступать к наземной операции у Вашингтона нет никаких поводов. Дальше будет работать американская информационная машина и её тезисы примерно понятно.

США предлагали Мадуро уйти по-хорошему? Да. Он отказался и поэтому сам виноват. Мощь Америки продемонстрирована в полной мере и в соответствии с новой американской стратегией национальной безопасности, в которой прописана необходимость обеспечения полного доминирования Соединённых Штатов в западном полушарии.

Но теперь обратимся к фактам. Как могло получиться так, что венесуэльские вооружённые силы оказали весьма слабое сопротивление, а спецслужбы Боливарианской республики "прохлопали" собственного президента? Ответ напрашивается самый очевидный - предательство. То есть кто-то в политическом и военном руководстве Венесуэлы пошёл на сделку с Вашингтоном по поводу транспортировки Мадуро в США. И теперь главный вопрос: устоит ли теперь власть чавистов в принципе?

Кстати, шансы у неё есть. Вице-президент Венесуэлы на месте, министр обороны выжил (хотя ранее говорилось о его ликвидации), а вооружённая агрессия со стороны Соединённых Штатов может привести к консолидации общества, а вовсе не к гражданской войне. Решающими в событиях вокруг Боливарианской республики будут следующие несколько недель. Вполне верояно, что особых политических изменений не будет, но Николас Мадуро при этом чётко пойдёт по пути Мануэля Норьеги, панамского президента, против которого в далёком уже 1989 году американцы тоже проводили военную операцию.

Однако же в связи с действиями США в отношении Венесуэлы напрашиваются два вывода. Первый - администрация Трампа во внешней политике предпочитает вероломство: внезапное нападение без предупреждения. Так было с Ираном в июне прошлого года, когда американский эмиссар Стивен Уиткофф (он же работает с Россией по Украине) убеждал иранских представителей в том, что никакого нападения него не будет до окончания переговоров по ядерной программе Тегерана. Итог известен: вначале Вашингтон дал зелёный свет на израильское нападение, а затем, после заявлений о своей непричастности, ударил сам.

Второй вывод - это определение Соединёнными Штатами политического руководства страны-противника в качестве приоритетной цели. И Иран, и Венесуэла это вполне убедительно продемонстрировали (хотя в первом случае Вашингтон действовал руками Тель-Авива). Россия поступает ровно противоположным образом, руководствуясь неподходящими для современности джентельменскими понятиями и это формирует отношение к Москве вовсе не как к благородному, а слабому и зацикленному на легитимизме игроку в мировой политике.

Нападение США на Венесуэлу было практически неизбежным и мы об этом говорили. Однако его последствия пока неясны и главным является устойчивость чавистского правительства. Если оно устоит и консолидирует общество перед угрозой американской агрессии, при этом получив поддержку большинства стран Латинской Америки - это один вариант. Но в случае успешных действий венесуэльской оппозиции, поддержанной Соединёнными Штатами, всё может пойти по другому сценарию.

Пока же есть признаки того, что чависты устояли и единственным результатом американского нападения является захват президента Николаса Мадуро. Подробности о том, что происходит вокруг Венесуэлы - в закрытом канале. Там же и параллели между операцией США в Венесуэле и их действиями в отношении Ирана, а также России в украинском вопросе (в том числе и сюжет, связанный с атакой на валдайскую резиденцию российского президента).

Напоминаем, что сегодня - последняя возможность оформить бесплатную подписку на наш закрытый канал сроком на один месяц (новогодняя акция заканчивается завтра и такой возможности в дальнейшем не будет) и получить доступ к нашим ежедневным подкастам новостей мировой политики и международных отношений.

Паша, но здесь же не так надо ставить вопрос: не о ликвидации только Зеленского, а об уничтожении всего политического руководства Украины вообще в первые часы СВО. Под ним следует понимать президента, сотрудников его офиса, членов правительства, депутатов парламента и далее по списку вплоть до регионального уровня. В этом же нет ничего необычного, в техническом плане - это классическое действие, позволяющее полностью парализовать управление страной.

По Зеленскому можно согласиться с тем, что в первые часы он ничем не управлял. Но и тогда его ликвидация имела бы последствия: если бы она произошла, никаким бы героем сопротивления он не стал. Да и сейчас в этом есть смысл в качестве показательного политического жеста и сигнала украинской элите: не будь как Зеленский, а то с любым из вас произойдёт то же самое.

Понятно, что отказ от ликвидации верхушки украинского политического режима - абсолютно иррациональное решение. Всегда в случае войны с каким-либо государством надо бить в центр политического управления. А что бы не говорилось про внешнее управление Украиной, конкретные решения на местах принимает её политическое руководство и лично Зеленский. Но мы пошли другим путём, заботясь о своём имидже (непонятно, перед кем?) и полагая, что противник будет действовать точно так же.

Так вот не будет он так действовать как показывает даже последний опыт. Венесуэле долго пускали пыль в глаза: в Каракас приезжал спецпредставитель президента США Ричард Гренелл, сам Дональд Трамп ещё недавно вёл телефонные переговоры с Николасом Мадуро, а потом - вероломный удар и венесуэльский президент в американской тюрьме. Кстати, с Ираном было то же самое: знакомый нам Стивен Уиткофф убеждал Тегеран в том, что во время переговоров с Вашингтоном по ядерной программе ему нечего опасаться. И снова внезапное нападение руками Израиля, где одной из целей было убийство иранского руководства.

Так ведь можно спроецировать всю эту ситуацию на Россию. Сначала Стивен Уиткофф создаёт переговорный камуфляж, а администрация Трампа готовит руками украинских спецслужб при содействии американской разведки ликвидацию российского президента (для дезорганизации политического управления и создания внутриполитического кризиса в стране). Вообще, такой сценарий звучит ни разу не фантастически, а прямо вписывается в логику действий Соединённых Штатов, которую они продемонстрировали в Иране и Венесуэле. Москва же на этом фоне никак не может решиться на такие же действия, что выглядит весьма странным.

И действительно вот это выглядит неважно:

И еще: вчера к вечеру ряд околовластных коллег начал разгонять объяснения, почему Зеленского нельзя было устранить, как Мадуро. К коллегам претензий никаких – люди подневольные. Но качество методички – сильно ниже обычного. А главное, - она отражает глубочайшую растерянность «кураторов». А, вот, это очень плохой симптом, опасный сигнал Западу о растерянности. Это очень скверно.

Повторим: молниеносная нейтрализация политического руководства противника - классика любой спецперации или начального этапа войны. Даже странно, что по этой столь очевидной теме вообще идёт какая-то дискуссия.

Такое утверждение абсолютно справедливо. Из сегодняшнего дня действительно забылось то, что 24 февраля 2022 года вообще не ставилась задача слома неонацистского государства, каким стала Украина. Просто потому, что в Москве его не считали таковым, но полагали другое: стоит двинуть войска к Киеву и местные власти испугаются, украинские олигархи побегут договариваться, а ВСУ отреагируют как в Крыму.

И вот здесь мы выходим на вопрос, почему российское политическое руководство действовало именно таким образом? Ответ довольно очевиден: оно оказалось дезинформированным и не владело объективной информацией о настроениях в украинской элите, обществе и вооружённых силах. Соответственно, дезинформировано оно было теми, кто поставлял ему соответствующую информацию.

Поэтому вместо Украины времён февраля 2014 года российская армия столкнулась после начала СВО с идеологически заряженным и хорошо мотивированным противником. Если бы в Москве обладали объективной информацией, то украинское политическое руководство стало бы приоритетной целью в первые часы после начала военной операции.

Как такая дезинформация стала возможной - отдельный вопрос. Возможно, ответ на него есть и не носит публичный характер. Может быть, ответ на него только предстоит дать. Но даже и в сегодняшней ситуации вернуться к нейтрализации политического руководства противника - абсолютно необходимая задача. Просто потому, что дезорганизация управления в стане врага поможет сэкономить жизни российских солдат.

Есть ли у России рациональная стратегия в мировой политике? Почему Москва не отвечает на различные провокации и позволяет передвигать "красные линии" в свою сторону? Постарались разобраться с этим вопросом на нашем закрытом канале, где уже опубликован по этой теме отдельный аудиоподкаст (кстати, доступ к нему до конца праздников бесплатный).

Однако кое-какие вещи отметим здесь. Например, можно предположить, что Россия ведёт себя довольно разумно в условиях, когда двумя главными антагонистами на международной арене являются США и Китай. Схватка между ними толком не началась и в этих условиях лучше занять выжидательную позицию, сфокусировавшись на обеспечении важнейших интересов.

Для Москвы они очевидны и в их числе, прежде всего, западное направление. Во-первых, это успешное проведение военной операции на Украине и если не контроль над ней, то как минимум нейтрализация, с целью недопущения использования её территории как антироссийского плацдарма. Во-вторых, развитие военного союза с Белоруссией, что тоже делается путём укрепления двустороннего военного сотрудничества, размещения в этой стране российского тактического ядерного оружия и гиперзвуковых комплексов "Орешник".

Далее - Дальний Восток, где военный союз с КНДР позволяет укрепить позиции России на восточных рубежах, а также передислоцировать часть войск из восточных регионов в западном направлении. Сложнее на юге в силу традиционно двусмысленной политики Турции и откровенно враждебной политики Азербайджана. Здесь всё опирается на стратеническое партнёрство с Ираном, который испытывает определённые внутренние проблемы.

В общем, текущая стратегия России - это борьба с периметр безопасности, самой горячей точкой которого является Украина. Одновременно с этим Москва пытается обеспечить устойчивость национальной экономики, ускоренными темпами заниматься строительством вооружённых сил и развитием оборонно-промышленного комплекса. Отдельное направление - ускоренное развитие ядерных сил как главной гарантии безопасности государства.

Всё, что за пределами этого контура, носит для российского политического руководства второстепенный характер. Поэтому в случае с той же Венесуэлой Москва будет работать дипломатическими и информационными методами. Потому что важно удержать критические позиции максимально сохранив ресурсы для проведения активной политики на перспективу. А она неприменно нарисуется, поскольку долго заниматься той же Украиной, Ближним Востоком и даже Латинской Америкой администрация Трампа не сможет. Её ждёт Китай.

Кирилл, версия прекрасная - просто дух захватывает. Есть только три "но". Во-первых, Daily Mail - это британское издание, относящееся к "жёлтой прессе" и гоняющееся за различными сенсационными материалами. Во-вторых, Эрик Принс - профессионал высокого уровня с вышколенной командой, которая вряд ли допустила бы такой детальный слив. И семья эмира Катара - из той же категории. Они проводили массу деликатных консультаций безо всяких сливов.

В качестве примеров можно привести катарское посредничество во время переговоров администрации Трампа (его первый срок) и движения "Талибан" об уходе США из Афганистана, а также переговоры американских представителей (при кураторстве Стивена Уиткоффа) с ХАМАС. Вы когда-то слышали хоть какие-то сливы о них? А здесь буквально прорвало.

В-третьих, Делси Родригес может оказаться предателем, а может и не быть таковым. Какую политику она будет проводить - покажет время. Однако публикация в Daily Mail, о которой вы пишите, сильно смахивает на заказную информационную кампанию с целью дискредитации Родригес и раскачки венесуэльского общества. Хотя может всё гораздо проще: британская газета решила хайпануть на теме.