Европейские элиты нервничают после крутого разворота США в Индо-Пакистанский регион. И лихорадочно ищут платформу для сохранения атлантической солидарности. Потому что полвека Европа делегировала обеспечение своей безопасности Соединенным Штатам и даже гипотетическая возможность уменьшения американского внимания к европейским делам страшит их.

Положение было удобное: суверенитет на международной арене ограничен, но и оборонных расходов меньше. А значит - можно обеспечить высокий уровень жизни и социальные стандарты своим гражданам. Но все хорошее когда-то заканчивается.

Теперь возникла ситуация, когда европейские страны вынуждены будут нести больше военных расходов и в меньшей мере полагаться на США. Однако, есть соблазн вернуться к старому. На это, в частности, и будет нацелен Мадридский саммит НАТО 2022 года и не только.

Вопрос: а на какой платформе могут в нынешних условиях объединиться Соединенные Штаты и их внезапно ставшие периферийными союзники? Ответ прост: только на антироссийской, другой пока нет и в этом проблема. Для того, чтобы удержать США в Европе их внезапно ставшие периферией европейские союзники станут накачивать тему российской угрозы.

Однако, Вашингтон сейчас бодаться с Москвой не хочет. Потому что военный союз России и Китая сильно ухудшит для него расклады на международной арене. Вместо этого он будет аккуратно, но настойчиво предлагать европейцам самостоятельно конфликтовать со своим восточным соседом, без США. Но на это Европа не согласна, против русских им нужны американцы. Вот такая дилемма. Посмотрим на дальнейшее развитие событий.

Тайвань остается самой опасной из "военных тревог" последних недель. В речи на годовщину Синьхайской революции Си Цзиньпин подчеркнул, что именно сепаратизм Тайваня является препятствием на пути объединения страны.

Нет сомнений, что Китай продолжит играть в давление в тайваньском вопросе, проверяя США на прочность. Потенциально ситуация вокруг Тайваня может вылиться в серьезный международный кризис.

На остальных направлениях все не так напряженно. Сербия и Косово сыграли в откат и под давлением Евросоюза пришли формально к урегулированию кризиса. Вместо косовских временных номеров будут наклейки, а албанский спецназ на севере края будет заменен на силы KFOR.

Однако, говорить о том, что гора (сербское руководство во главе с президентом Вучичем) родила мышь - тоже неправильно. Впервые Сербия продемонстрировала, во всяком случае внешне, решимость использовать военную силу для защиты косовских сербов.

При определенных условиях косовская консерва может быть легко разморожена снова. А в совокупности с ситуацией в Боснии и Герцеговине и при активном включении внешних игроков (России и Китая) создать большие проблемы единой Европе.

Турецко-иранские пикировки в Закавказье пока продолжаются, но интенсивность несколько спала. Открытый конфликт не выгоден ни Анкаре, ни Тегерану. У этих стран в отношениях на ряду с конфликтными элементами есть и большой потениал для сотрудничества. Поэтому стороны пытаются договориться и начали министерские консультации в столице Турции.

В общем, все в целом не так страшно, за исключением Тайваня. Там стороны идти на компромисс пока не будут и ситуация имеет явную тенденцию к обострению. Для Китая независимость де-факто Тайваня больше не приемлема, а США на изменение статус-кво не пойдут. Прямой конфликт налицо.

Визит Виктории Нуланд в Москву, который состоится 11-13 октября, событие знаковое. Сейчас Соединенные Штаты в отношениях с Россией явно следуют по пути постепенного снижения уровня конфронтации. В ней в нынешних условиях для США просто нет смысла.

Более того, если бы между Россией и США не стояло проблемы Украины, Вашингтон мог бы пойти и на сближение с Москвой, изобразив "перегрузку" формата Обамы - Медведева или вернувшись к формату отношений Буша-младшего и Путина после Любляны.

Но украинский кейс между Россией и США стоит. Причем всерьез и надолго. Поэтому администрация Байдена сейчас занята поиском такого формата отношений, который позволил бы гарантировать нейтралитет Москвы в новой холодной войне.

Определенные реверансы в российскую сторону уже сделаны. Вашингтон отказался от борьбы с "Северным потоком-2", при этом сохранив лицо и подстраховавшись американо-германскими договоренностями о его неиспользовании в качестве "политического оружия". Также снят вопрос о дальнейшем расширении НАТО за счет Украины и Грузии.

Одновременно с этим Москве намекают, что если она не согласится постоять в стороне пока США создают систему сдерживания Китая, ее ждут неприятности. Вбросы в прессе про высылку сотен российских дипломатов - из этой серии. Но это мелочи, в запасе у Вашингтона есть карты покрупнее.

Однако, в Белом доме прекрасно понимают - угрожать Москве, когда хочешь от нее чего-то добиться, дело бесперспективное. Поэтому ставка будет делаться не на кнут, а на пряник. А им в сегодня является Украина - самая больная точка в российско-американских отношениях.

Вот для того, чтобы договориться о каком-то modus vivendi с Россией по Украине и приезжает в Москву на следующей неделе Виктория Нуланд (есть и другие темы, но эта - основная). В этом вопросе американцы могут предложить немногое, Украина им очень важна как инструмент политики на российском направлении и поэтому никакой ее "сдачи" в обозримой перспективе не предвидится.

Но вот договориться о реализации соглашений по Донбассу (в виде Минских или каких-либо других) и снижении риторики по Крыму - вполне можно. Тем более, что Украину ждут определенные перемены. Зеленский вряд ли выиграет следующие выборы и шорт-лист кандидатов на его место уже обсуждается в Вашингтоне.

Поговорить об этом в Москве можно. Заодно пообещав, что новый президент Украины будет более гибким в вопросах российско-украинских отношений. Крым, конечно, не признает, но по остальному будет готов к диалогу. Разумеется, при активной поддержке США.

Вместе с тем, то, что может пообещать Вашингтон Москве, для нее слишком мало. И поэтому не факт, что modus vivendi будет достигнут. Вполне возможно, что стороны останутся при своих и начнется новый раунд игры.

Твердое намерение Китая воссоединиться с Тайванем, озвученное в очередной раз в ходе речи, посвященной 110-летней годовщины Синьхайской революции Си Цзиньпином, ставит США в непростое положение.

С точки зрения международного права Пекин абсолютно прав. Тайвань - это китайская территория, куда бежало не признавшее победы коммунистов правительство Чан Кайши. Китай никогда независимость Тайваня не признавал и поэтому требует его возвращения.

Эти действия вписываются в логику действий КНР на международной арене по возвращению утраченных территорий. Тайвань - это последнее, что осталось вернуть. Гонконг и Макао уже в "родной гавани".

Возможно, в других условиях США могли бы договориться с Китаем о каком-либо мягком варианте передачи ему Тайваня (на базе соглашения по Гонконгу или придумать другую формулу). Однако, Вашингтон сделал уже такое количество политических заявлений о невозможности сдать Тайвань, что сам себе отрезал пути для отступления.

Кроме того, на дворе вторая холодная война. До ее начала Китай вполне устраивал статус-кво, при котором Тайвань - это китайская территория вне политического контроля КНР. Но сейчас, когда речь идет о сдерживании Пекина со стороны Вашингтона и сколачивании антикитайской коалиции, все изменилось.

Теперь возвращение Тайваня для Китая означает прорыв линии сдерживания КНР в Тихом океане и китайское руководство готово на многое для решения этой задачи. Для этого оно не остановится и перед использованием силовых возможностей, когда для этого созреют благоприятные условия.

Вместе с тем, противодействуя созданию американской системы сдерживания в Индо-Тихоокеанском регионе, Китай в ряде случаев ведет себя эгоистично. В особенности это видно на примере Индии, которую изо всех сил обхаживают США, даже реанимировавшие для этой цели QUAD - Четырехсторонний диалог по безопасности между Вашингтоном, Дели, Канберрой и Токио.

Если Индия станет полноценным участником антикитайской коалиции, положение Китая резко ухудшится. Пекину жизненно важно как можно скорее урегулировать все спорные вопросы в китайско-индийских отношениях, пока такая возможность еще есть. Потому что Соединенные Штаты в ближайшее время приложат все усилия, чтобы ее не осталось.

В целом же Китай может успешно противодействовать американской политике собственного сдерживания и даже сделать ее лишенной всякого смысла, если сделает ставку на создание геополитического треугольника в Евразии, где его партнерами станут Россия и Индия.

Такой альянс, который мог бы стать практическим воплощением выдвинутой в 1990-х годах идеи Примакова, способен не только нейтрализовать американские усилия, но и сформировать вокруг себя надежную модель безопасности в Азии.

Главный вопрос: готов ли к этому Пекин? Потому что для этого ему необходимо начать конструктивный диалог с Индией, а также продемонстрировать готовность идти на компромиссы в двусторонних отношениях.

Франко-греческий пакт, который меняет расклады в Восточном Средиземноморье, стал ответом Франции на AUKUS. Греция закупит французские фрегаты на сумму 3 млрд. евро, а ранее она уже заключила контракт на поставку истребителей Rafale. Афины становятся ключевым союзником Парижа в регионе и альянс двух стран НАТО нацелен на сдерживание другого члена этой организации - Турции.

Впрочем, все было ожидаемо. Интересы Франции и Турции вступили в противоречие в Ливии еще раньше, когда Эрдоган оказал активную поддержку главе ПНС Фаизу Сараджу в его борьбе с ЛНА Халифа Хафтара, включая переброску наемников и поставки вооружений. Разумеется, не бесплатно.

Ценой стала энергетическая сделка между Анкарой и ПНС, заключенная в 2019 году, в рамках которой Турция заявила о намерении создать эксклюзивную экономическую зону в акватории Средиземного моря от своего южного побережья до северо-восточных берегов Ливии.

Логично, что такая сделка до глубины души возмутила Грецию, Кипр и Египет, а также Францию. В 2020 году дело дошло чуть ли не до прямого военного столкновения Каира и Анкары во время наступления войск ПНС и протурецких сил на Сирт.

У Парижа, интересы которого оказались задеты планами турецкой экспансии в Ливии, отношения с Анкарой вообще в последнее время складываются плохо. Дело дошло даже до публичных пикировок осенью прошлого года, когда Эрдоган посоветовал Макрону провериться у медиков, а Франция отозвала посла из Турции.

И вот теперь Париж решил действовать, занявшись популярным ныне строительством альянсов. Соглашение с Грецией может положить этому начало. К нему в нынешних условиях вполне может присоединиться и Египет, который имеет опыт военно-технического сотрудничества с Францией (вспомним судьбу российских "Мистралей"), а также Кипр.

Таким образом, Франции по силам сколотить в Восточном Средиземноморье военный блок, который сильно осложнит дальнейший рост турецкого влияния в регионе, если вообще сделает его возможным.

Вообще, наивно полагать, что Франция - это списанный на международной арене игрок. Она по-прежнему остается великой державой с ядерным оружием и одной из сильнейших экономик мира. И разворот США против Китая, и поведение Великобритании заставляет ее вести себя в мировой политике более активно.

Поэтому возможное появление профранцузского союза в Восточном Средиземноморье - лишь первая ласточка. На очереди дискуссия об обеспечении европейской безопасности, а здесь у Парижа есть свои козыри. В частности, концепция "стратегической автономии" НАТО, к которой уже сочувственно относятся в Германии и даже в рядах брюссельской бюрократии (вспомним последние заявления председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о планах по формированию независимых европейских сил обороны).

В общем, лед потихоньку тронулся. И если Соединенные Штаты в ближайшее время не найдут, как сплотить НАТО (а это далеко не факт), самый большой в истории человечества военно-политический альянс начнет потихоньку расползаться на группы по интересам, приводя к переменам в международных отношениях.

Прямо в первый день визита Виктории Нуланд в Москву с российской стороны последовал информационный залп в виде публикации статьи Дмитрия Медведева в "КоммерсантЪ". Обозначение для американской гостьи отношения России к нынешнему правительству Украины.

Самое важное: у власти в Киеве находятся временщики, находящиеся под внешним управлением США. С этими людьми Москва вести переговоры не будет, потому что "с вассалами дело иметь бессмысленно". Надо разговаривать с сюзереном, которым являются Соединенные Штаты.

Посколько с Украиной о чем-то говорить сейчас невозможно, то Россия будет ждать (в интерпретации Медведева: "Мы люди терпеливые"). Заодно досталось и Зеленскому, который "поменял политическую и нравственную ориентацию", "отказался от собственной идентичности".

Жесткий заход перед началом переговоров с американской стороной в лице Нуланд, которая стояла у истоков Майдана со своим известным печеньем. С российской стороны подход предельно бескомпромиссный и своего рода выставление Вашингтону определенных рамок: ни с этим, ни с другим правительством Украины, которое будет находиться под опекой США, Москва иметь дело не будет.

Соединенным Штатам для разруливания этой ситуации (а без решения украинского вопроса им рассчитывать на российский нейтралитет в новой холодной войне нельзя) надо идти на существенные уступки, то есть вообще сдавать Украину. Чего они, разумеется, сейчас сделать не могут. Поэтому тупик и миссия Нуланд практически обречена.

Россия на украинском направлении заняла сейчас выжидательную позицию, поскольку решила вопрос с Крымом и строительством газопроводов в обход Украины. У Киева сейчас нет никаких рычагов давления на Москву, но есть экономические проблемы из-за разрыва хозяйственных связей с Россией, конфликта на Донбассе и энергетического кризиса.

Поэтому Москва вполне может ждать, рассчитывая на то, что экономический кризис приведет к социальному взрыву на Украине, за которым могут последовать политические перемены. С российской стороны ставки сделаны и красные линии прочерчены (любая попытка со стороны Киева силовым путем изменить статус Крыма и статус-кво на Донбассе означает войну).

Для США же Украина - очень ценный приз и отказаться от него они пока не готовы. Однако, постепенно Киев для Вашингтона будет превращаться в чемодан без ручки - нести тяжело, а бросить дорого. И тогда на Украине начнутся серьезные перемены.

Новый "Международный разбор" на канале "Филипповский, 13" посвящен проблемам внешней политики Франции. Почему Париж поссорился с Алжиром и обиделся на Швейцарию? Как он отреагирует на создание AUKUS? Каковы будут основные направления французской политики в ближайшее время? Смотрите и пишите комментарии к видео.

Официальные итоги переговоров Нуланд в Москве: позиции сторон по Украине плохо стыкуются. Все правильно. Вашингтон предложил Москве формальную нормализацию, то есть снижение антироссийской риторики после победы на выборах нового президента (Зеленский им не будет) и некоторые подвижки в выполнении Минских соглашений.

Но поезд уже ушел, России этого не просто мало, а смехотворно мало. Кроме того, речь о так называемой "сдаче Украины" США пока вести не готовы. Поэтому пока состоялся обмен мнениями и стороны остались при своих. Не более.

Значит, продолжаем, и российско-американская конфронтация остается на прежнем уровне. Причем у Москвы и Вашингтона проблем не меньше, чем в американо-китайских отношениях. Соединенные Штаты глубоко влезли в российское геополитическое предполье, которым является постсоветское пространство. Теперь, когда США ослабли, Россия неизбежно перейдет в контратаку.

Конечно, все в итоге может закончиться и договоренностями о разграничении новых сфер влияния. То есть так называемой "новой Ялтой", о которой пишет The National Interest. Однако, это лишь один из сценариев и до этого пока очень далеко. В этом отношении решающими будут ближайшие два-три года.

Судя по реакции российских властей, кое о чем Нуланд в Москве все же договорилась. Например, о том, что альтернативы Минским соглашениям нет и Донбассу должен быть предоставлен автономный статус. Публично американская сторона этого не подтверждает.

Вместе с тем, политическое руководство во главе с Зеленским не готово менять унитарный характер украинского государства. Точно также как до него это делать отказывался Петр Порошенко. Возможно, более покладистым станет следующий президент Украины, но до этого ждать еще три года. Выборы пройдут в 2024 году.

Однако, урегулировать отношения с Москвой Вашингтону нужно сейчас. За три года может произойти что угодно, включая (при определенных обстоятельствах) военный союз России и Китая. Поэтому есть вероятность, что скоро мы станем свидетелями увлекательного зрелища: Соединенные Штаты, до этого убеждавшие Украину саботировать Минские соглашения, теперь будут уговаривать ее исполнить их в полном объеме.

Конечно, это только один из вариантов развития событий. Но весьма возможный в нынешних условиях. Тем временем, Путин, отказавшийся встречаться с Нуланд и перепоручивший это занятие Козаку и Ушакову, уже прозрачно намекнул, что никакого транзита газа через Украину после 2024 года не предвидится. В общем, дистрибьютору печенья Виктории Нуланд есть что рассказать Джозефу Байдену после возвращения.

В Косово снова обострение и Белград делает резкие заявления.
Складывается такое впечатление, что действия косовских властей нацелены на провоцирование Сербии. Видимо, Приштина рассчитывает, что в случае ввода сербских войск в Косово она подставит их под удар НАТО.

Однако, далеко не факт, что НАТО будет вмешиваться в ситуацию в случае, если сербская военная операция будет преследовать ограниченные цели (например, установление контроля только над северной частью края), а действия косовских властей перейдут определенные границы (массовое насилие над сербским меньшинством).

Более того, коллективному Западу такая военная операция Сербии будет даже выгодна, поскольку заставит косовских албанцев отказаться от идеи объединения с Албанией, против которой резко настроен целый ряд стран-членов НАТО и Евросоюза.

В общем, косовские албанцы в этот раз вполне могут доиграться. Мы разбирали ситуацию в Косово подробно (предыстория, кризис, прогнозы) на канале "Филипповский, 13".

Евросоюз сделал топорную попытку зайти в Арктику через экологию. Понятно, что брюссельскую бюрократию не устраивает то, что она не имеет влияния в богатом ресурсами регионе планеты. Но вряд ли ЕС сможет как-то радикально изменить эту ситуацию.

Требование запретить добычу нефти, газа и угля в Арктике - довольно нелепое. С таким же успехом можно прекратить добывать энергоресурсы на Ближнем Востоке или в Африке. Почему для Арктики делается исключение? Логики в этом нет никакой и все это понимают.

Самое главное - у Евросоюза нет никаких возможностей заставить ту же Россию отказаться от добычи полезных ископаемых в Арктике. Не санкции же за это вводить? Поэтому этот поход ЕС на Север окончится ничем и только подчеркивает отсутствие у единой Европы субъектности на международной арене.

Конечно, все эти "военные тревоги" вокруг Тайваня являются инструментом политического и информационного давления. К полномасштабному конфликту вокруг острова сейчас не готовы ни Китай, ни США.

Пекин будет держать опцию военной операции против тайбэйской администрации в кармане, но использует ее лишь в случае открытой провокации со стороны Тайваня или Соединенных Штатов. В ближайшие годы КНР сосредоточится на наращивании своего военно-морского и военно-воздушного потенциала, а также развитии стратегических ядерных сил.

Вашингтон тоже не готов, поскольку только начал активно заниматься блоковым строительством, направленным против КНР. Создание AUKUS и активизация QUAD - это лишь начало. Антикитайская коалиция в Индо-Тихоокеанском регионе должна обрести не только формально-юридический костяк, но и плоть. А на это нужно время.

Спору нет, ситуация вокруг Тайваня взрывоопасная и в настоящий момент это самая горячая точка на планете. Аналогии с Западным Берлином напрашиваются. Однако, помнится, берлинский вопрос к войне так и не привел. Хотя ситуация во время первого и второго Берлинских кризисов, а также Карибского (вспомним разговор Феклисова со Скали по западноберлинской теме в октябре 1962 года), была угрожающей.

Вероятность начала военного конфликта вокруг Тайваня будет расти или уменьшаться в зависимости от того, как будет меняться соотношение сил, прежде всего на море и в воздухе, между Китаем и США. Поэтому, возможно, через пять-семь лет у Пекина и возникнет соблазн нанести удар. Но не сегодня.

Коррупционный скандал в Австрии сегодня в фокусе внимания канала "Филипповский, 13". На этой неделе разбираем дело Себастьяна Курца, федерального канцлера Австрии, которого обвиняют в подкупе СМИ и фальсификации соцопросов. Все как обычно: история вопроса, суть проблемы и прогноз развития ситуации.

Испытания гиперзвуковой ракеты Китаем и успехи России в разработке подобных видов вооружений вызывают озабоченность в США, потому что означают конец эры безусловного американского военного доминирования. В целом классе вооружений Москва и Пекин оказались впереди Вашингтона. Америка запаздала с перевооружением и лихорадочно пытается нагнать конкурентов.

Вместе с тем, у Соединенных Штатов есть все возможности для ликвидации отставания в области гиперзвукового оружия. Они обладают мощным научным потенциалом, развитой военной промышленностью и финансовыми средствами. Поэтому практически сегодня мы станем свидетелями новой гонки вооружений, которая является неизменным спутником холодной войны.

Другое дело, что Америка впервые за много лет находится в роли догоняющей державы. До этого обычно догоняли ее. Как, например, СССР сумел догнать США в ядерной гонке и установить паритет, обеспечивающий стабильность на основе взаимного гарантированного уничтожения.

В общем, администрации Байдена и ее преемникам предстоит большая работа и напряжение сил. США при всех их проблемах, безусловно, остаются сверхдержавой с одним из сильнейших ядерных протенциалов и мощными вооруженными силами, к тому же второй экономикой мира. И они продолжат оказывать большое влияние на мировую политику.

Однако, момент однополярности ими безвозвратно упущен. Скорее всего, мир в обозримой перспективе не будет таким, каким он был в 1992-2008 годах, во времена тотального военного, экономического и политического доминирования США.

Энергетический кризис в Европе не просто расшатал фундамент проектировавшейся в ЕС и США глобальной "зеленой" экономики будущего. Он на практике доказал ошибочность расчетов наиболее развитых государств создать такую модель мировой экономики, при которой развивающимся странам догнать их будет практически невозможно.

Ведь для чего вообще столько внимания в Европе и США уделялось "зеленой" экономике? Потому что для ее создания (уменьшения выброса парниковых газов) требуются огромные капиталовложения, которых у развивающихся стран нет. При этом развитые думали, что они с этим экономическим вызовом справятся и сумеют создать экономику, которую обеспечивает энергетика на возобновляемых источниках.

Если бы такой замысел был реализован, дальнейшие шаги просчитать несложно. Как только какие-либо страны, кроме построивших "зеленую экономику", начинают успешное промышленное развитие, им сразу указывают на неэкологичность такой политики и требуют закрыть "грязные" предприятия. Отказ означает жесткие экономические санкции, а денег на строительство "зеленой" экономики нет.

Таким образом, не вписавшаяся в "зеленую" историю страна ставится перед сложным выбором: или отказаться от развития, или осуществлять его под санкционным давлением, что скажется на темпах роста.

Но история подкорректировала. "Зеленая" экономика столкнулась с такими проблемами, что ее не потянули сами развитые страны. Доказательство - энергетический кризис в Европе, в котором виноваты те политики, которые продавливали эту бессмысленную идею. И теперь у самих европейских стран (да, в общем, и у США тоже) непростой выбор: продолжать упорствовать в "зеленой" теме и спровоцировать рецессию, ослабив свои позиции на мировых рынках. Или же согласиться с тем, что оторваться от других не удастся и глобальная экономика станет более конкурентной за счет новых игроков.

Это цугцванг. Какой бы выбор не был сделан, влияние на мировую экономику Соединенных Штатов и стран Евросоюза упадет. И можно будет говорить о формировании более справедливой, многополярной экономики. А за ней следует многополярный мир - не декларируемый, а настоящий. То есть основанный на прочном экономическом фундаменте.

Не можем не выразить радости по поводу фактического закрытия миссии России при НАТО. Дипломатия - это взаимная история. И если кто-то хочет односторонне делать гадости, тот столкнется с реакцией. Ответной.
В целом, решение о сношениях с НАТО через посла России в Брюсселе - более, чем адекватное. Ибо достали. В принципе, так и надо. Следим за развитием событий.

А что же касается недавно скончавшегося Колина Пауэлла... скажем так: он не мог не знать, что информация о бактериологическом и химическом оружии Ирака - это фейк. Все он знал и сознательно шел на обман.

Разорванный Ирак и попытка переформатирования Ближнего Востока - вот итог вранья госсекретаря США Колина Пауэлла. Де-факто - миллионы жерта. Если судить объективно, то Пауэлл - военный преступник, спровоцировавший агрессию США в Ираке и человек, непосредственно несущий ответственность за гибель сотен тысяч людей в этой стране.

Тем временем, как-то незамеченным прошло достаточно резкое заявление Пескова по вопросу о возможном вступлении Украины в НАТО. Фактически же в очередной раз публично была заявлена позиция - членство Киева в альянсе может означать любые ответные действия со стороны России, включая и военное решение.

Второй такой красной линией, также неоднократно озвучивавшейся ранее российской стороной по официальным каналам, является начало Украиной масштабной военной операции на Донбассе. В этом случае Москва готова на войну.

Нынешняя ситуация, когда присутствие Черноморского флота в Крыму обеспечено, альтернативные маршруты поставок природного газа в Европу созданы, а Донбасс де-факто является независимым - полностью соответствует выбранному Россией варианту политики в отношении Украины.

Ее цель - заставить Киев подставиться путем каких-либо резких действий, добиться дискредитации Украины на международной арене. В свою очередь, это может привести к смене политического режима на Украине на более дружественный, готовый признать российский статус Крыма и выполнить условия Минских соглашений по Донбассу.

И к новостям Организации Объединенных Наций. Мировые СМИ цитируют слова турецкого лидера Эрдогана о том, что "пятерка" победителей во второй мировой войне, имеющая постоянное членство в Совете Безопасности ООН, не имеет право диктовать остальным странам, как им жить.

В общем-то Эрдоган хочет оседлать очень перспективную в информационном плане тему: реформа ООН, а точнее ее Совбеза. Расширение числа его постоянных членов с правом вето. И президент Турции, конечно же, видит свою страну в этом элитном клубе.

Но не все так просто. Кандидатов много. Например, Индия и Пакистан (ядерные державы), Иран, Япония, Германия, Бразилия. Вот далеко не полный перечень желающих. Вообще, расширение института постоянных членов Совбеза до 10-12 держав - это вполне реальная перспектива.

Дьявол, как говорится в деталях. Механизма этого расширения не существует, он не прописан и при создании ООН никакого предоставления постоянного членства другим странам, за исключения "пятерки", не предусматривалось.

Изначально вообще предполагалось, что постоянное членство и право вето будет только у четырех держав - СССР, США, Великобритании и Китая. Францию включили в последний момент, благодаря поддержки этой идеи Черчиллем и Сталиным. Пять мировых полицейских и все. В 1945 году казалось, что это будет устойчивая конструкция.

Но уже достаточно давно понятно, что нет. После развала биполярного мира и в условиях кризиса однополярности расширение числа постоянных членов диктуется логикой истории. Как это сделать, не ломая ценный (безо всякой иронии) инструмент в виде ООН - пока непонятно.

Однако, обсуждать возможные варианты - необходимо. Причем Россия должна проявлять в этом отношении инициативу, настаивая, чтобы до принятия в постоянные члены кандидаты решили все вопросы в двусторонних отношениях с нашей страной и не только.

Например, та же Япония может стать постоянным членом Совбеза только после урегулирования своих территориальных споров с другими государствами. А Индии и Пакистану до получения такого статуса следует решить проблему Кашмира. И далее по списку.

Резюмируя, следует отметить, что расширение Совбеза путем увеличения числа его постоянных членов произойдет либо эволюционным путем и займет много времени. Либо в мире случится что-то такое, что сломает действующую модель ООН. Но это уже совсем другая история.