Подкасты Полимат

Дружба народов

Подкасты Полимат

О чем мы говорили:
- Книга Юрия Слезкина: Дом Правительства
- Большевики как секта
- Почему либералы акцентируют внимание на 1937 году
- Дом Правительства как граница
- Отличия социализмов СССР и других стран
- (((Русская Революция)))

Подкасты Полимат

О чем мы говорили:
- Являлся ли Ильин Гитлером?
- Или может быть Энгельс – Гитлер?
- Федерация для России
- Научная наука
- Любовь и доброта в национализме
- Ильин или Ильич?

Подкасты Полимат

- Диктатура и диктатор. Кто такие? Какие бывают?
- Диктатура и Монархия
- Политическое учение Карла Шмитта
- Суверен и суверенитет
- Ветви власти и республика
- Что там было у Древнего Рима? А на Востоке?
- К чему стремится государство, республика?
- Хотим ли мы как во Франции?

Подкасты Полимат

О чем мы говорили:
- ТРЕХФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИНДО-ИРАНСКИЕ БОГИ
- ЮПИТЕР И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ
- СКАНДИНАВСКИЕ ВЕРХОВНЫЕ БОГИ
- ПРОХОД В ХРИСТИАНСТВО

Канал просыпается.

Будут разборы книг, авторов.
Подкасты и гч. Подкасты начнутся с того места, на котором прервались — Лавкрафт. Через неделю-две тут заколосится толк о нем на пару часов аудио.

И авторский щитпост будет.

Посмотрел, кстати, художественный фильм Норсемен, недавний который.

Как же приятно, когда режиссер старается сделать персонажей из раньшего времени не просто современными городскими американцами в исторических одеждах, а хотя бы немного аутентичными.

Да и на роль похотливой ебунявой ведьмы на этот раз Эггерсом приглашена хотя бы женщина (пусть и старая), а не Уиллиам Дефо, как было в Маяке

Андрей Рудой

Штуковины органического происхождения - итало-семито-монголоиды, которые наводняют это жуткое чрево, даже в вымученном воображении нельзя представить себе относящимися к человеческому роду.

Это чудовищные и расплывчатые наброски питекантропа и амебы, кое-как слепленные из какого-то ила, смрадного и вязкого, получившегося в результате земляного гниения, которые пресмыкаются и перетекают по улицам и в улицах грязи, входя и выходя в окна и двери таким образом, который не наводит ни на что другое, кроме мыслей о всепобеждающем черве, или о малоприятных вещах, изошедших из морских бездн.

Чел сходил на овощной рынок в Нью-Йорке

"в письме Лавкрафта к Фрэнку Белкнапу Лонгу о населении нью-йоркского Нижнего Ист-Сайда"

Увидел на канале Бумер-Бумерок. Неимоверно точное высказывание Набокова о Гоголе:

"В период создания "Диканьки" и "Тараса Бульбы" Гоголь стоял на краю опаснейшей пропасти (и как он был прав, когда в зрелые годы отмахивался от этих искусственных творений своей юности). Он чуть было не стал автором украинских фольклорных повестей и красочных романтических историй. Надо поблагодарить судьбу (и жажду писателя обрести мировую славу) за то, что он не обратился к украинским диалектизмам как средству выражения, ибо тогда бы он пропал. Когда я хочу, чтобы мне приснился настоящий кошмар, я представляю себе Гоголя, строчащего на малороссийском том за томом "Диканьки" и "Миргороды" - о призраках, которые бродят по берегу Днепра, водевильных евреях и лихих казаках".

В следствие того, что в последние пару дней я решил перечитать несколько рассказов Лавкрафта, мне стало попадаться на глаза имя Стивена Кинга.

А он же в масс-культуре, масс-медиа считается одним из самых популярных писателей современности, при этом без шлейфа “я пишу для совсем хлебушков”, который есть у донцовомарининых.

Но у меня Кинг ассоциируется с ужастиком 1990 года про клоуна, и со смешным шепелявым произношением слова “Мизери”, часто употребляемым чудовищно пришепетывающим знакомым, фанатом Кинга: миthери.

Ну, в общем диссонанс распространенного в мире мнения и моих ассоциаций: “Популярнейший талантливый автор” vs “миthери и вхсный хоррор” побудил меня полистать пару его работ.

Перебирая список Кинго-книг, я зацепился за название “Как писать книги”.
Тут я подумал, что по такому тексту можно будет понять: стоит ли читать его романы...

...Задние ряды уже, наверно, догадались, но в любом случае наберите воздуха в грудь: да, в книге для американских (в основном) потенциальных писателей, то есть для образованной американской аудитории, целая глава посвящена вопросам “что такое подлежащее”, “какие бывают части речи?”, “виды глаголов”, “если не улавливаете символизм в худлитре – не расстраиваетесь, начните с видов глаголов”.
То, что у нас в 4 классе проходят.

Лавкрафт в письме к Альфреду Галпину:

"Тогда я увидел себя и понял, что я слишком взрослый, чтобы получать от этого удовольствие. Безжалостное время наложило на меня свою нещадную лапу, и мне минуло семнадцать. Большие мальчики не играют в кукольных домиках и миниатюрных садиках, и я должен был, полный печали, отступиться от моего мира в пользу мальчика помладше, пребывавшего по другую сторону. И с той поры я больше не копался в земле, не прокладывал тропок и дорог; эти действия слишком связаны для меня с глубоким сожалением, поскольку быстротечной радости детства больше никогда не поймать. Взрослый возраст — это ад."