Главная печаль этого года
На конференции ОСП в этом году учёный Борис Славин обозначил известную историю, что крупные аналитические конторы (на слайде под знаком вопроса) и не только они, когда дают результаты мягко говоря лукавят и выдают желаемое за действительное. Формируя себе рынок.
Нейтральная и правдивая точка зрения она либо в дефиците, либо на втором уровне, где-нибудь в закрытых профессиональных отчётах, инвест-планах и т.д.
К большому сожалению, ярко наблюдал в этом году деградацию и скрывание профессионального мнения и в нашем цодовском сообществе. В сообществе всегда было два, а то и более уровня мнений. Первый уровень - публичное, ровное, оптимистичное, чтобы не вводить несведущего собеседника в состояние паники. Второй, реальный, профессиональный, с детализацией, с пониманием истинных причин и т.д. Третий и т.д. это уже совсем профессиональные частности.
То ли от того что все выживают, то ли то того что лучше помолчать, второй уровень начал исчезать (
Любая шляпа, фейки и словоблудие, словесные интервенции первого уровня выдаются за истину в последней инстанции. К большому сожалению, у коллег в голове невообразимая каша, кто, что, зачем... Так и живём.
Тем не менее, потребность в нейтральной, независимой точке зрения есть. А предложение на рынке, как ни странно исчезло или стало недоступно. Те, кто себя так позиционировал пошли в бизнес и даже стали конкурентами, все продается и покупается.
Хороший повод задуматься, что ждёт отрасль при таком подходе. Тем не менее, думающие люди есть и их много.
В этом году, услышал очень важную фразу, которая застряла в мозгу и помогает двигаться дальше - "Для людей же работаем"
Всех с Новым, наступающим, 2024 годом!
На конференции ОСП в этом году учёный Борис Славин обозначил известную историю, что крупные аналитические конторы (на слайде под знаком вопроса) и не только они, когда дают результаты мягко говоря лукавят и выдают желаемое за действительное. Формируя себе рынок.
Нейтральная и правдивая точка зрения она либо в дефиците, либо на втором уровне, где-нибудь в закрытых профессиональных отчётах, инвест-планах и т.д.
К большому сожалению, ярко наблюдал в этом году деградацию и скрывание профессионального мнения и в нашем цодовском сообществе. В сообществе всегда было два, а то и более уровня мнений. Первый уровень - публичное, ровное, оптимистичное, чтобы не вводить несведущего собеседника в состояние паники. Второй, реальный, профессиональный, с детализацией, с пониманием истинных причин и т.д. Третий и т.д. это уже совсем профессиональные частности.
То ли от того что все выживают, то ли то того что лучше помолчать, второй уровень начал исчезать (
Любая шляпа, фейки и словоблудие, словесные интервенции первого уровня выдаются за истину в последней инстанции. К большому сожалению, у коллег в голове невообразимая каша, кто, что, зачем... Так и живём.
Тем не менее, потребность в нейтральной, независимой точке зрения есть. А предложение на рынке, как ни странно исчезло или стало недоступно. Те, кто себя так позиционировал пошли в бизнес и даже стали конкурентами, все продается и покупается.
Хороший повод задуматься, что ждёт отрасль при таком подходе. Тем не менее, думающие люди есть и их много.
В этом году, услышал очень важную фразу, которая застряла в мозгу и помогает двигаться дальше - "Для людей же работаем"
Всех с Новым, наступающим, 2024 годом!
👍8🔥1
Главная радость этого года
Продолжаю, чтобы не заканчивать год на минорной ноте.
Несмотря на все перепетии, отрасль ЦОД чувствует себя неплохо. И даже осознанно или неосознанно придумывает себе головняки, которые через некоторое время как-то себя покажут.
Отрасль сильно выросла и окрепла, особенно показательно это проявилось в 10-ти летних срезах и юбилеях, которых было в этом году немало.
Лично у меня размытое видение будущего от прошлого года, в этом достаточно ясное, что и как будет дальше.
Начиная с 2020 года приходилось заниматься не тем, чем хотелось, а что возникало или навяливали. Борьба и защита отрасли в пандемию, мобилизацию и т.д. Есть ощущение, что в следующем году можно все это можно будет отпустить и заняться, чем хочется и что считаем нужным.
Подводя итоги года, видно, что было сделано немало, особенно в разрезе ограниченных ресурсов и времени. Нужно делать дело, несмотря ни на что, а всякие фейки и поклепы разобъются о действительность, документы и факты.
Будем разгребать в следующем году накопленный технический долг на пользу людям и отрасли.
Больше в этом году не пишу.
Всех ещё раз с Новым годом!😱
Продолжаю, чтобы не заканчивать год на минорной ноте.
Несмотря на все перепетии, отрасль ЦОД чувствует себя неплохо. И даже осознанно или неосознанно придумывает себе головняки, которые через некоторое время как-то себя покажут.
Отрасль сильно выросла и окрепла, особенно показательно это проявилось в 10-ти летних срезах и юбилеях, которых было в этом году немало.
Лично у меня размытое видение будущего от прошлого года, в этом достаточно ясное, что и как будет дальше.
Начиная с 2020 года приходилось заниматься не тем, чем хотелось, а что возникало или навяливали. Борьба и защита отрасли в пандемию, мобилизацию и т.д. Есть ощущение, что в следующем году можно все это можно будет отпустить и заняться, чем хочется и что считаем нужным.
Подводя итоги года, видно, что было сделано немало, особенно в разрезе ограниченных ресурсов и времени. Нужно делать дело, несмотря ни на что, а всякие фейки и поклепы разобъются о действительность, документы и факты.
Будем разгребать в следующем году накопленный технический долг на пользу людям и отрасли.
Больше в этом году не пишу.
Всех ещё раз с Новым годом!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9
Доброе утро, страна
В начальных классах школы, общаясь с родителями одноклассников ребенка, и говоря о том что англоязычная специализация это нафталин, получал негативную обратную связь.
В средней школе, то же самое говорю про ИТ и программирование. Кодеры будут никому не нужны, а до сисарха нужно ещё вырасти, да и междисциплинарка и творчество здесь играют существенную роль. Вспоминаю именитых профессоров, с которыми приходилось общаться, кто-то писал стихи, кто-то картины. Сухарями не был никто.
Родители думают своим опытом прошлого и настоящего, а надо думать будущим.
https://www.rbc.ru/society/03/01/2024/659581b79a7947323d267370?utm_source=infox_rbc&utm_medium=infox_rbc
В начальных классах школы, общаясь с родителями одноклассников ребенка, и говоря о том что англоязычная специализация это нафталин, получал негативную обратную связь.
В средней школе, то же самое говорю про ИТ и программирование. Кодеры будут никому не нужны, а до сисарха нужно ещё вырасти, да и междисциплинарка и творчество здесь играют существенную роль. Вспоминаю именитых профессоров, с которыми приходилось общаться, кто-то писал стихи, кто-то картины. Сухарями не был никто.
Родители думают своим опытом прошлого и настоящего, а надо думать будущим.
https://www.rbc.ru/society/03/01/2024/659581b79a7947323d267370?utm_source=infox_rbc&utm_medium=infox_rbc
РБК
Нобелевский лауреат посоветовал молодежи не спешить в айтишники
Профессии, которые кажутся сейчас привлекательными, в будущем приведут к проигрышу, считает профессор Кристофер Писсаридес. Он призвал выбирать «эмпатичные» специальности, которые не сможет заменить
👍5
Сколько в мире стоит услуга оптового коло, с размером 250-500 кВт ИТ-нагрузки?
Интересный отчёт CBRE, в котором приводятся вилки по стоимости 1кВт, но без учёта стоимости электроэнергии. Вот такая хитрая метрика, пришлось минут 5 голову поломать, до уверенности, что все понял правильно. К этой истории можно прибавить стоимость э/э в той или иной локации, ну и вывести общую стоимость на 5-7-10 кВтную стойку.
Видно, что тарифы выше, там где ограничено предложение или ресурсы.
Интересный отчёт CBRE, в котором приводятся вилки по стоимости 1кВт, но без учёта стоимости электроэнергии. Вот такая хитрая метрика, пришлось минут 5 голову поломать, до уверенности, что все понял правильно. К этой истории можно прибавить стоимость э/э в той или иной локации, ну и вывести общую стоимость на 5-7-10 кВтную стойку.
Видно, что тарифы выше, там где ограничено предложение или ресурсы.
Who are you Mr. Wolf?
Как известно, я отслеживаю новостную ленту по теме ЦОД, но в очередном случайном поиске наткнулся на историю, которую пропустил. Определенные встряски на Афтершоке были и раньше (можно почитать в постах этого автора), и сообщество пыталось понять, кто этот мистер Вольф.
Касательно текущей статьи, в очередной раз убеждаюсь, что автор в теме. Я не буду комментировать написанное, надеюсь на определенном этапе будет проведена правовая и антикоррупционная экспертиза.
Если видели, недавно, да и перманентно сейчас, Минцифры ищет себе кадры, включая уровень директора департамента. Совсем всё плохо, когда случайные люди без жизненного и профессионального опыта начинают решать государственные вопросы. Особенно, недалёкие и ангажированные.
Просится и вероятно чуть позже, отдельно, дам некий исторический срез-анализ за последние 10 лет моего наблюдения за работой профильного министерства.
https://aftershock.news/?q=node/1304649
Как известно, я отслеживаю новостную ленту по теме ЦОД, но в очередном случайном поиске наткнулся на историю, которую пропустил. Определенные встряски на Афтершоке были и раньше (можно почитать в постах этого автора), и сообщество пыталось понять, кто этот мистер Вольф.
Касательно текущей статьи, в очередной раз убеждаюсь, что автор в теме. Я не буду комментировать написанное, надеюсь на определенном этапе будет проведена правовая и антикоррупционная экспертиза.
Если видели, недавно, да и перманентно сейчас, Минцифры ищет себе кадры, включая уровень директора департамента. Совсем всё плохо, когда случайные люди без жизненного и профессионального опыта начинают решать государственные вопросы. Особенно, недалёкие и ангажированные.
Просится и вероятно чуть позже, отдельно, дам некий исторический срез-анализ за последние 10 лет моего наблюдения за работой профильного министерства.
https://aftershock.news/?q=node/1304649
AfterShock • Каким будет завтра?
Оцените схему: Остапу такое и не снилось… (Mr.Wolf)
Невзирая на самые разные сложности, наше государство продолжает развиваться в сфере информационных технологий. ЦОДостроительство в последнее время – вообще «в ударе», растут и масштабы объектов, и их
👍4
С нового года, я практически не пишу, что временно, а разгребаю накопившиеся завалы.
Во-первых, нужно формализовать все наработки прошлого, безумно активного года, с изрядной мозгокруткой.
Во-вторых, работаем над активностями этого года. Как всегда, гибко и спонтанно, реагируя на актуальные потребности отрасли, да ещё и на некоммерческой основе, укрепляем доверенное пространство.
Ближайшая активность 👇, и ещё много интересного впереди
Во-первых, нужно формализовать все наработки прошлого, безумно активного года, с изрядной мозгокруткой.
Во-вторых, работаем над активностями этого года. Как всегда, гибко и спонтанно, реагируя на актуальные потребности отрасли, да ещё и на некоммерческой основе, укрепляем доверенное пространство.
Ближайшая активность 👇, и ещё много интересного впереди
👍6
Forwarded from Igor Dorofeev
Коллеги, добрый день.
Ассоциация 29.02 (14.00-18.00) в СПб проводит экспресс-мероприятие "Деловая встреча в Санкт-Петербурге".
Деловые встречи периодически проводятся Ассоциацией уже три года и посвящены тем или иным актуальным вопросам.
Предварительная программа:
13.00 – 14.00. Сбор делегатов, неформальное общение, экскурсия по ЦОДу для записавшихся.
14.00 – 14.30. Выступления докладчиков:
1. Вступительное слово, новости Ассоциации. Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.
2. Экспресс-новости членов Ассоциации: Бонч АйТи, GreenMDC, +
3. Выступление представителей компании Селектел.
14.30 – 16.30 – Блок «Бизнес»
4. «Санкт-Петербург, как кластер ЦОД. Развитие зрелости рынка». Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.
5. «Новые проекты в Санкт-Петербурге». Представители ОБИТ, Xelent, Филанко СПб, +
6. «Тема уточняется». Алексей Еременко, директор департамента строительства и эксплуатации ЦОД, VK
7. «Куда движется рынок ЦОД Санкт-Петербурга и как стимулировать его развитие». Дискуссия и обмен мнениями.
16.45 – 18.00. Блок «Технологии»
8. «Тема уточняется». Представитель HTS.
9. «Тема уточняется». Представитель ВУЗа СПб.
Обмен мнениями.
Ссылка для заявки на регистрацию ниже 👇
Количество мест ограничено, приоритет участникам отрасли из Санкт-Петербурга.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe7P3WVg4ZnaaCeE2RDzEd3_aZkn6LTzNcC1bZgq5BUbYXnyg/viewform?vc=0&c=0&w=1&flr=0
Ассоциация 29.02 (14.00-18.00) в СПб проводит экспресс-мероприятие "Деловая встреча в Санкт-Петербурге".
Деловые встречи периодически проводятся Ассоциацией уже три года и посвящены тем или иным актуальным вопросам.
Предварительная программа:
13.00 – 14.00. Сбор делегатов, неформальное общение, экскурсия по ЦОДу для записавшихся.
14.00 – 14.30. Выступления докладчиков:
1. Вступительное слово, новости Ассоциации. Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.
2. Экспресс-новости членов Ассоциации: Бонч АйТи, GreenMDC, +
3. Выступление представителей компании Селектел.
14.30 – 16.30 – Блок «Бизнес»
4. «Санкт-Петербург, как кластер ЦОД. Развитие зрелости рынка». Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.
5. «Новые проекты в Санкт-Петербурге». Представители ОБИТ, Xelent, Филанко СПб, +
6. «Тема уточняется». Алексей Еременко, директор департамента строительства и эксплуатации ЦОД, VK
7. «Куда движется рынок ЦОД Санкт-Петербурга и как стимулировать его развитие». Дискуссия и обмен мнениями.
16.45 – 18.00. Блок «Технологии»
8. «Тема уточняется». Представитель HTS.
9. «Тема уточняется». Представитель ВУЗа СПб.
Обмен мнениями.
Ссылка для заявки на регистрацию ниже 👇
Количество мест ограничено, приоритет участникам отрасли из Санкт-Петербурга.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe7P3WVg4ZnaaCeE2RDzEd3_aZkn6LTzNcC1bZgq5BUbYXnyg/viewform?vc=0&c=0&w=1&flr=0
❤5
202304_76.pdf
140.1 KB
Готовлюсь к ТБ-Форуму, секция по ЦОДам 14.02 в Крокусе. Кто не в курсе - приглашаю.
Нашел интересный документ. Когда разрабатывали Стратегию отрасли связи телекомщики жаловались, что все плохо - оказывается реально плохо
Нашел интересный документ. Когда разрабатывали Стратегию отрасли связи телекомщики жаловались, что все плохо - оказывается реально плохо
👍4
Forwarded from Ассоциация отрасли ЦОД
Осталась неделя до ЦОДовской секции на ТБ-форуме, ознакомится с программой и зарегистрироваться можно по ссылке. Всех ждем и будем рады видеть!
https://www.tbforum.ru/2024/program/data-centers
https://www.tbforum.ru/2024/program/data-centers
www.tbforum.ru
ЦОД и дата-центры для коммерческих и госпредприятий
На ТБ Форуме 2024 обсудим острые вопросы: поставки оборудования, гарантии и срок, задачи и планы ведущих ЦОД России.
👍2
Экспресс-конференция
Деловые встречи отрасли ЦОД
«Санкт-Петербург, как кластер ЦОД в РФ. Вызовы и возможности»
29 февраля 2024 года, в рамках программы «Деловые встречи Ассоциации отрасли ЦОД» пройдет экспресс-конференция, посвященная развитию рынка ЦОД Санкт-Петербурга. Конференция будет проходить в закрытом режиме по приглашениям и подтвержденным регистрациям.
С докладами выступят ключевые профильные эксперты рынка двух столиц. Деловые встречи проводятся как периодические мероприятия сообщества ЦОД и приглашенных экспертов для обсуждения проблем отрасли ЦОД и смежных областей деятельности.
Программа мероприятия:
13.00 – 14.00. Сбор делегатов, неформальное общение, экскурсия по ЦОДу для записавшихся.
14.00 – 14.30. Выступления докладчиков:
1. Вступительное слово, новости Ассоциации. Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.
2. Экспресс-новости членов Ассоциации: Бонч АйТи, GreenMDC, +
14.30 – 16.30 – Блок «Бизнес»
3. «Новые проекты в Санкт-Петербурге». Представители Selectel, ОБИТ, Xelent, Филанко СПб
4. «VK, что дальше». Алексей Еременко, директор департамента строительства и эксплуатации ЦОД, VK
5. «Санкт-Петербург, как кластер ЦОД. Развитие зрелости рынка». Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.
6. «Куда движется рынок ЦОД Санкт-Петербурга и как стимулировать его развитие». Дискуссия и обмен мнениями.
16.45– 18.00. Блок «Технологии»
7. «50 кВт стойки – как реализовать новую реальность». Кирилл Малеванов, технический директор Selectel, Илья Михайлов, директор по технологиям дата-центров Selectel
8. «Сегодня модернизация ЦОД тесно связана с кастомизацией». Ирина Арепина, заместитель генерального директора HTS.
9. «Типовой многофункциональный ESG-ЦОД на 5000 кВт». Сергей Иванович Бурцев и студенты-магистры ИТМО.
Обмен мнениями.
Деловые встречи отрасли ЦОД
«Санкт-Петербург, как кластер ЦОД в РФ. Вызовы и возможности»
29 февраля 2024 года, в рамках программы «Деловые встречи Ассоциации отрасли ЦОД» пройдет экспресс-конференция, посвященная развитию рынка ЦОД Санкт-Петербурга. Конференция будет проходить в закрытом режиме по приглашениям и подтвержденным регистрациям.
С докладами выступят ключевые профильные эксперты рынка двух столиц. Деловые встречи проводятся как периодические мероприятия сообщества ЦОД и приглашенных экспертов для обсуждения проблем отрасли ЦОД и смежных областей деятельности.
Программа мероприятия:
13.00 – 14.00. Сбор делегатов, неформальное общение, экскурсия по ЦОДу для записавшихся.
14.00 – 14.30. Выступления докладчиков:
1. Вступительное слово, новости Ассоциации. Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.
2. Экспресс-новости членов Ассоциации: Бонч АйТи, GreenMDC, +
14.30 – 16.30 – Блок «Бизнес»
3. «Новые проекты в Санкт-Петербурге». Представители Selectel, ОБИТ, Xelent, Филанко СПб
4. «VK, что дальше». Алексей Еременко, директор департамента строительства и эксплуатации ЦОД, VK
5. «Санкт-Петербург, как кластер ЦОД. Развитие зрелости рынка». Игорь Дорофеев, президент Ассоциации участников отрасли ЦОД.
6. «Куда движется рынок ЦОД Санкт-Петербурга и как стимулировать его развитие». Дискуссия и обмен мнениями.
16.45– 18.00. Блок «Технологии»
7. «50 кВт стойки – как реализовать новую реальность». Кирилл Малеванов, технический директор Selectel, Илья Михайлов, директор по технологиям дата-центров Selectel
8. «Сегодня модернизация ЦОД тесно связана с кастомизацией». Ирина Арепина, заместитель генерального директора HTS.
9. «Типовой многофункциональный ESG-ЦОД на 5000 кВт». Сергей Иванович Бурцев и студенты-магистры ИТМО.
Обмен мнениями.
👍4
Дорофеев ТБ-Форум fin.pdf
2 MB
По традиции выкладываю сюда презентацию с сегодняшнего ТБ-форума.
В добавление слайдов скажу, что в 2014 году вклад отрасли ЦОД в ВВП страны был примерно 0,2%, и за 10 лет вырос (вклад!) более чем в два раза до 0,4-0,5%. При этом отрасль остаётся без идентичности, хотя уже входит в топ-30 по значимости. Во всем мире зависимость роста ВВП от ЦОДов (простые услуги: колокация, IaaS) очень похожа, линейный рост со схожим наклоном. Для справки, например, в Великобритании, Германии, США наши текущие значения вклада были достигнуты в районе 2016-2018 годов. Вот вам и отставание деловой зрелости от передовых рынков.
Данные проценты это самовольная оценка, точно оценивает Росстат на базе классификаторов, которых около 35 и которые являются полноправными документами национальной системы стандартизации. Самым известным наверно является ОКВЭД.
Очевидно, чтобы точно считать выручку, Росстату и нам нужен собственный ОКВЭД. Ассоциация эту идею выдвинула ещё 4 года назад. А в прошлом году нашла способ доказать значимость и сформировала пакет документов, который позволил бы за считанные недели сделать выделенный ОКВЭД, даже без принятия поправок в ФЗ "О связи", касательно ЦОДов, с которым не сильно гладко и который уже два года висит и по моим размышлениям будет висеть ещё.
Гипотеза о возможности введения ОКВЭДа была сформулирована, проверена в Минэкономразвития. МЭР подтвердил что ждёт от Минцифры, как ответственного министерства представления.
Письма, обращения и даже личная встреча с чиновником - и ничего. По кругу пластинка: примем поправки в ФЗ, потом начнем думать об ОКВЭД. "Вы не понимаете, что ОКВЭД вам не нужен!" Приехали...
Слышал возражение, что ОКВЭД ничего не решит и что под наш ОКВЭД быстро прибегут майнеры за льготами и ещё чем-нибудь. Хм. Ну для начала вопрос размещения не метафизичен, и ЦОДы чуть майнили и майнят, и майнеры мечтают о классических услугах. В перспективе, когда электричества для ИИ понадобится очень много они и в обработку придут.
Далее, майнеры сами хотят свой ОКВЭД.
В добавление слайдов скажу, что в 2014 году вклад отрасли ЦОД в ВВП страны был примерно 0,2%, и за 10 лет вырос (вклад!) более чем в два раза до 0,4-0,5%. При этом отрасль остаётся без идентичности, хотя уже входит в топ-30 по значимости. Во всем мире зависимость роста ВВП от ЦОДов (простые услуги: колокация, IaaS) очень похожа, линейный рост со схожим наклоном. Для справки, например, в Великобритании, Германии, США наши текущие значения вклада были достигнуты в районе 2016-2018 годов. Вот вам и отставание деловой зрелости от передовых рынков.
Данные проценты это самовольная оценка, точно оценивает Росстат на базе классификаторов, которых около 35 и которые являются полноправными документами национальной системы стандартизации. Самым известным наверно является ОКВЭД.
Очевидно, чтобы точно считать выручку, Росстату и нам нужен собственный ОКВЭД. Ассоциация эту идею выдвинула ещё 4 года назад. А в прошлом году нашла способ доказать значимость и сформировала пакет документов, который позволил бы за считанные недели сделать выделенный ОКВЭД, даже без принятия поправок в ФЗ "О связи", касательно ЦОДов, с которым не сильно гладко и который уже два года висит и по моим размышлениям будет висеть ещё.
Гипотеза о возможности введения ОКВЭДа была сформулирована, проверена в Минэкономразвития. МЭР подтвердил что ждёт от Минцифры, как ответственного министерства представления.
Письма, обращения и даже личная встреча с чиновником - и ничего. По кругу пластинка: примем поправки в ФЗ, потом начнем думать об ОКВЭД. "Вы не понимаете, что ОКВЭД вам не нужен!" Приехали...
Слышал возражение, что ОКВЭД ничего не решит и что под наш ОКВЭД быстро прибегут майнеры за льготами и ещё чем-нибудь. Хм. Ну для начала вопрос размещения не метафизичен, и ЦОДы чуть майнили и майнят, и майнеры мечтают о классических услугах. В перспективе, когда электричества для ИИ понадобится очень много они и в обработку придут.
Далее, майнеры сами хотят свой ОКВЭД.
👍4
Продолжаю.
И тогда, либо ты в одном оквэде, либо в другом, как про обезьяну, про красивых и умных.
Простое, элегантное решение, но не хотят видеть в упор.
Добавлю два репоста по этой же теме 👇
И тогда, либо ты в одном оквэде, либо в другом, как про обезьяну, про красивых и умных.
Простое, элегантное решение, но не хотят видеть в упор.
Добавлю два репоста по этой же теме 👇
Forwarded from Техника, технологии, законы (Alexey)
Решил выложить для широкой публики презентации которые читал на съезде ассоциации.
Первой пойдет по ОКВЭД. Кто эту базу администрирует и как новый ОКВЭД появляется.
Коротко – для ввода нового ОКВЭД не нужно новых законов, достаточно стандартов, делового оборота и доброй воли профильного ведомства в виде письма в Минэкономразвития.
Ассоциация и интересанты несколько раз обращались в Минцифры с шаблоном письма в котором нужно было только подпись поставить, но каждый раз получали ответ типа «Спасибо. Ввод нового ОКВЭД планируется с принятием поправок в закон о Связи. Ничего до принятия закона писать в Минэк не будем»
У меня 3 гипотезы почему получаем такие ответы:
1. Чиновники больше 1 страницы в письмах не читают и не понимают, что «оказывается так тоже можно».
2. В отрасли существуют интересанты которым введение ОКВЭД без принятия поправок в закон с формулировкой «в соответствии с установленной классификацией» как серпом по одному месту. Если уже есть ОКВЭД, то классификация никому не нужна и не явно «порулить» отраслью не получится.
3. Чиновники понимают зачем отрасли ОКВЭД – для дальнейшего похода за льготами. Чиновникам совсем не улыбается брать на себя работу по лоббированию отрасли в других ведомствах и в первую очередь в Минфине, которая финансово себя в целом очень не плохо чувствует.
Что думаете?
Первой пойдет по ОКВЭД. Кто эту базу администрирует и как новый ОКВЭД появляется.
Коротко – для ввода нового ОКВЭД не нужно новых законов, достаточно стандартов, делового оборота и доброй воли профильного ведомства в виде письма в Минэкономразвития.
Ассоциация и интересанты несколько раз обращались в Минцифры с шаблоном письма в котором нужно было только подпись поставить, но каждый раз получали ответ типа «Спасибо. Ввод нового ОКВЭД планируется с принятием поправок в закон о Связи. Ничего до принятия закона писать в Минэк не будем»
У меня 3 гипотезы почему получаем такие ответы:
1. Чиновники больше 1 страницы в письмах не читают и не понимают, что «оказывается так тоже можно».
2. В отрасли существуют интересанты которым введение ОКВЭД без принятия поправок в закон с формулировкой «в соответствии с установленной классификацией» как серпом по одному месту. Если уже есть ОКВЭД, то классификация никому не нужна и не явно «порулить» отраслью не получится.
3. Чиновники понимают зачем отрасли ОКВЭД – для дальнейшего похода за льготами. Чиновникам совсем не улыбается брать на себя работу по лоббированию отрасли в других ведомствах и в первую очередь в Минфине, которая финансово себя в целом очень не плохо чувствует.
Что думаете?
👍3
Forwarded from Техника, технологии, законы (Alexey)
Выступление_на_съезде_29_сентября_2023_оквэд.pdf
1.4 MB
Копался тут в документах и нашел историческое 👇. Ещё до ассоциации.
На этом документе, кстати, я и познакомился с Алексеем Дегтяревым в 2010 году.
Есть люди, и их достаточно, которым не все равно, и которые будут действовать без денег, за идею, потому что интересно, нужно и за державу обидно. Создавать, а не быть "квази-участниками" процесса, как сказал наш Президент
На этом документе, кстати, я и познакомился с Алексеем Дегтяревым в 2010 году.
Есть люди, и их достаточно, которым не все равно, и которые будут действовать без денег, за идею, потому что интересно, нужно и за державу обидно. Создавать, а не быть "квази-участниками" процесса, как сказал наш Президент
Коллеги, сегодня с фишингового ТГ-аккаунта с моими данными пишут разным людям. Смотрите кто пишет и не ведитесь.
Всю ночь в коматозе гонял в голове версии такого странного и нелогичного списка. Это с учётом того, что Ъ на некоторых не обратил внимание. Там и Электронная Москва есть, и производитель прецизионных кондиционеров Вайбос. Также нескольких очередных майнеров накрыли.
Определенная напряженность и ожидание вокруг дата-центров ощущалась, по крайней мере есть общий отчёт Stanford'а, с акцентом на ИТ и Клауд. ЦОДы, как физические объекты в определенной локации, подвержены, это не ИТ, которое переименовал, разделил и т.д.
И к сожалению, буржуям не нужно 4 года решать, что ЦОД, а что не ЦОД, здравствуй реестр.
Но, по мне так изрядное свинство, начинать с полностью коммерчески ориентированных компаний, да ещё зачастую с либеральными взглядами на жизнь.
С точки зрения профилей компаний, настолько разнородные признаки, что если брать одни (например, нахождение на недвижимости Ростеха или состав учредителей), то совершенно не подходят к другим. Также странно, что например они раскопали липецкий ЦОД Смарта который свежий, маленький и ещё не работает толком.
Пусть в меня полетят палки, но все озвученные ЦОДы, как бы это помягче сказать, шапочно работали или работают с Аптаймом, прикрылись чем то типа дизайна по необходимости, но жёсткими адептами не являются. Единственный общий признак, который родился в моей больной голове за ночь.
Ребятам сил в перестройке бизнес-процессов, мы своих не бросаем.
https://www.kommersant.ru/doc/6532308?tg
Определенная напряженность и ожидание вокруг дата-центров ощущалась, по крайней мере есть общий отчёт Stanford'а, с акцентом на ИТ и Клауд. ЦОДы, как физические объекты в определенной локации, подвержены, это не ИТ, которое переименовал, разделил и т.д.
И к сожалению, буржуям не нужно 4 года решать, что ЦОД, а что не ЦОД, здравствуй реестр.
Но, по мне так изрядное свинство, начинать с полностью коммерчески ориентированных компаний, да ещё зачастую с либеральными взглядами на жизнь.
С точки зрения профилей компаний, настолько разнородные признаки, что если брать одни (например, нахождение на недвижимости Ростеха или состав учредителей), то совершенно не подходят к другим. Также странно, что например они раскопали липецкий ЦОД Смарта который свежий, маленький и ещё не работает толком.
Ребятам сил в перестройке бизнес-процессов, мы своих не бросаем.
https://www.kommersant.ru/doc/6532308?tg
Коммерсантъ
Дата-центры подгрузили санкции
Крупные российские провайдеры ЦОД попали под ограничения США
❤3👍2
Но то, что били по связям с Ростехом, точно.
Да, точно, не в Аптайме дело. Какая-то бизнес-связь с текущими подсанкционными компаниями (Ростех, Сбер)
Vaibos manufactures precision air conditioning systems. In 2023, Vaibos supplied and installed a precision air conditioning system for U.S.-designated Public Joint Stock Company United Aircraft Corporation, a subsidiary of Russia’s main defense conglomerate State Corporation Rostec that develops, produces, sells, modernizes, and repairs military aircraft.
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2117
Да, точно, не в Аптайме дело. Какая-то бизнес-связь с текущими подсанкционными компаниями (Ростех, Сбер)
Vaibos manufactures precision air conditioning systems. In 2023, Vaibos supplied and installed a precision air conditioning system for U.S.-designated Public Joint Stock Company United Aircraft Corporation, a subsidiary of Russia’s main defense conglomerate State Corporation Rostec that develops, produces, sells, modernizes, and repairs military aircraft.
https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2117
U.S. Department of the Treasury
On Second Anniversary of Russia’s Further Invasion of Ukraine and Following the Death of Aleksey Navalny, Treasury Sanctions Hundreds…
WASHINGTON — Today, marking Russia’s two years of unprovoked and unlawful full-scale war against Ukraine and in response to the death of opposition politician and anticorruption activist Aleksey Navalny, the U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign…
🤯2
Опубликованы ещё два международных стандарта из серии ISO/IEC 22237. На этот раз 22237-2 по конструкциям зданий и сооружений и 22237-6 по системам безопасности. А всего на текущий момент зарезервированы номера до 31.
Напомню, что данные международные стандарты являются наиболее легитимными на глобальном уровне, в отличии от документов, которые хоть и называются Standard, но выпускаются без следования правилам стандартизации и стандартами де-юре не являются.
Напомню, что данные международные стандарты являются наиболее легитимными на глобальном уровне, в отличии от документов, которые хоть и называются Standard, но выпускаются без следования правилам стандартизации и стандартами де-юре не являются.
👍2