Как модно стало подводить итоги года

У каждого из нас есть свои «тараканы» в голове, и даже плохо, когда их нет. И как ты их не трави – тараканы, как и крысы, живучи до безобразия. Вроде бы вытравил, а они опять здесь.

Для разнообразия и некой обратной связи, я перечитал, что я писал (уверенно так) здесь 1,5 года назад, и где-то это был вброс гипотез, которые сейчас уже выглядят по другому. Что-то померло, что-то родилось или изменилось - есть жизнь!

Общаясь с разными людьми в течение года, и внутри сообщества, и вне, часто режут ухо и даже раздражают плотно проросшие в мозгах мифы о центрах обработки данных. Перед концом года, решился я их систематизировать и описать, по количеству месяцев в году и даже +1 секретный, про который еще есть раздумье - публиковать его или нет.

А перечень выглядит вот так:
1.  Идеальное место: холодно и дешевое электричество
2.  Какая разница, где размещать ЦОД
3.  ЦОДы сгенерят ИТ-бизнес
4. ИИ безусловный драйвер для ЦОДов
5.  ЦОД – это коробка с холодом и электричеством
6.  ЦОДы они абстрактно одинаковые
7.  ЦОДы – это по связь
8.  Имею 2 млрд рублей – я офигительный потенциальный инвестор
9.  Облака более маржинальный бизнес – иду туда
10.  Национальный стандарт должен быть стандартищем
11.  Уровни ЦОД – они про надежность
12.  TUI TS:Topology – это стандарт
13.  Секретный «таракан»

Возможно, где-то это и иллюстрация моих личных тараканов тоже, но если про них не говорить и не парировать, то ведь сожрут…

P.S. Пишите в комментах, какие ещё видите и слышите!

Разочарование года

В свете сегодняшнего заказанного хайпа по законопроекту о ЦОДах, и анализу того, что говорили и комментировали разные участники, нельзя не отметить несколько вещей:
- отрасли привили устойчивый "стокгольмский синдром" - вы нас да, но не больно ((
- "уровень надёжности инженерной инфраструктуры" - точно? а если использовать технически и юридически точные формулировки?
- многие знают наше "настороженное" отношение к Аптайму, но удивительно, что наша текущая рыночная риторика - верх либерализма, по отношению к тем, кто инициировал сегодняшний хайп и кто годами культивировал Аптайм в России, как в какой-нибудь непросвещенной арабии.

Бабло побеждает добро, дремучий корабль ((...

На нашей ёлке 12/12 сделали дискуссию, подводили итоги, давали прогноз на 2025.

Давно хочу купить камеру, ставить на треногу и тупо писать для протокола, что-то не схватываешь на лету, что-то забываешь. А писчий дьяк за занавеской в тайном приказе, он ой как полезен.

Тем не менее, что засело в голове:
🎄Начинают образовываться и будут дальше отраслевые партнёрства и кооперации. Вертикальные и горизонтальные. Задачи становятся сложнее и масштабнее, в квалификации дефицит по объему, ресурсы нужно оптимизировать. Собственно, Ассоциация всегда на этом стояла - на создании в деловой сети доверенного пространства широкого круга игроков.
🎄Административные и управленческие форматы продолжат перестраиваться и обогащаться. Итак этот год вызвал волну расколбасов по административной части. На это теперь пристальное внимание и работа над ошибками. Передел рынка будет продолжаться.
🎄Когда говорят (и я тоже) про все пропало, удерживают в уме имеющиеся запасы прочности и серьезный потенциал на оптимизацию. Покрутил в голове цифры, они поражают.
🎄Лично для себя. Из слов Алексея Морозова (Рефкул) увидел позитивную интервенцию по активностям Минпромторга, за два года бюрократическая машина наконец то дала ход. Ещё увидел такую закономерность (странно что раньше не замечал) по циклу проекта. Рост запросов на производство через год превращается в рост ввода ЦОДов, спад очевидно с таким же лагом.

Продолжаем наблюдать и анализировать, после лета сделаем очередной релиз тенденций 🌴

Ну вот и подарок под ёлочку 👇

Свод правил по проектированию зданий и сооружений центров обработки данных. Несмотря на известную "балалайку", свод ждало большое количество проектировщиков и интеграторов, именно для них это документ каждодневного применения и опоры, а ещё для большого числа специалистов, которые к ЦОДам со стороны, но работа такая случается.

Забег, который предполагался в 2-4 недели, превратился в 1,5 года. Что, как и почему - сделаю разбор уже после нг-праздников.

Ждём присвоения номера СП и с 23 января он вступает в действие.

Для меня лично это означает, что освободилось время для прочих полезных дел. Работа по стандартизации продолжается!

Приняты новые своды правил

Минстрой утвердил новые своды правил:

🔸СП «Проект организации строительства, проект организации работ по сносу (демонтажу), проект производства работ. Правила разработки и оформления»
🔸СП «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»

А так же -
🔸СП «Здания и сооружения центров обработки данных. Правила проектирования"
🔸СП «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования»

В целом в 2024 году Минстроем подготовлено и утверждено 147 нормативных технических документов, среди которых 55 сводов правил и 92 ГОСТа.

- https://www.minstroyrf.gov.ru/press/minstroy-rossii-utverdil-147-dokumentov-normativnogo-tekhnicheskogo-regulirovaniya-v-2024-godu/

Дедуктивный метод

Я как то писал о том, что новые проекты вычисляется по миграциям людей, начиная ХХ и заканчивая слухами.
Следующие варианты - это создание юрлиц (и можно по цепочке пройти), но здесь надо знать что искать или например, тендерные площадки, что означает проект на нормальной стадии развития.

Вот например конкретика по ЦОДам Т-банка. Юр.лицо создано 20.12.24, с локацией в Доброграде и уже пошел тендер на Доброград+Серпухов


https://checko.ru/company/t-cod-1-1243300009556

https://checko.ru/company/t-cod-2-1245000125303?ysclid=m623yhcmv2157056851

https://rostender.info/category/tendery-stroitelstvo-cod

С - совесть.

Извините, что не пишу. Копится.

Готовлю презу на 12/02. Как обычно. Вот по этому заявлению. На выходе - мимишное.

Все же так? Толерантность и воспитание решают...

Великолепная статья👇, заставляющая мыслить.
Уверен, что зайдет читателям этого канала, и пока не уверен, что нужно публиковать широко.

Чтобы заинтересовать к прочтению:

"История науки говорит о том, что
хорошо проведенная классификация
изучаемой предметной области обладает большой эвристической силой."

"Предстоит большая работа по перестройке
мышления: мыслить надлежит
на основе собственного целеполагания,
а не внешнего авторитета"

Видимо, буду читать не один раз...

Начинаем-продолжаем!

Может быть кто-то помнит, как лет десять назад я активно читал всякие курсы по ЦОДам, а ещё формально все эти годы возглавлял РГ-3 в Ассоциации по образовательной деятельности. Но так выходило, что дела РГ приносились в жертву общему управлению и тема стояла.
Последние вычитки были не публичные и в последний раз читались еще до пандемии.

За прошлый год были найдены силы на перезапуск программ, актуализации, выставления точек опоры и фиксации информации, которая не везде. Несмотря на бурные изменения в области ЦОД, попытались сохранить системное изложение, 17 лет преподавания в ВУЗе за день не вытравишь.

Итого:
26 февраля делаем бесплатный вебинар 👆из двух первых обзорных модулей. Далее где-то через месяц двухдневный курс "Фундаментальные основы ЦОД", 16 а/ч, на базе Академии информационных систем, с выдачей удостоверения о повышении квалификации. Дальше третий уровень и вилка по профилю, о котором расскажу на вебинаре.
Вебинар веду сам, далее привлекаю коллег из Ассоциации.

Всех приглашаю!

https://aiswebinar.infosystems.ru/tsod

Выложу сюда свою презентацию с прошедшего ТБ-Форума.

Как декларировалось еще 5 лет назад, так ничего пока не изменилось - заниматься стандартизацией готовы идейные коллеги, которые переросли уровень сиюминутной выгоды. Коих очевидно мало и приток их также по капле. Отношение сообщества, к сожалению показывает незрелость отрасли в этом вопросе.
В мутной водице ловить рыбку интереснее.

Рецепты и направления движения на данную фактуру очевидно есть, движемся с единомышленниками и союзниками.

Страна победившего Аптайма

Возможно вы знаете, но скорее всего нет, что у братьев-казахов с 8 января этого года действуют "Правила организации деятельности центра обработки данных и проведения международного или национального технического аудита".
Почитать можно по ссылке 👇

Приняли на смене министра МЦАРИАП (это местный Минцифры так называется, заодно и за инновации с космосом отвечает), решительно, не оглядываясь на всякие нюансы, при поддержке национальной прокси-ассоциации.

Формулировки "по понятиям": технический аудит, надёжность, проценты, обязательная добровольность. Пренебрегли тем, что в РК действует TIA-942, как национальный стандарт.

Ну а чё, молодцы:
1⃣ термин ввели в правовое поле.
центр обработки данных (далее - ЦОД) – объект информационно-коммуникационной инфраструктуры, обеспечивающий отказоустойчивое и бесперебойное функционирование вычислительных ресурсов и телекоммуникационного оборудования, а также систем хранения и обработки данных
2⃣ Не каким то там выделенным ребятам поручили делать аудит, а ОЦИБ, которых аж 51 штука (хотя может 51 потом все пойдут к правильным пацанам).

В общем-то, ни хорошо, ни плохо, только ведь факт, что на просторах СНГ Айтайм сейчас активно кормится именно в Казахстане, а для и так неразвитого и безденежного рынка ЦОД РК эти финансово-технические обременения будут дополнительной обузой.

https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2400035169

Продолжаем читать и удивляться

На прошлогодней конференции Иксов в Ебурге ребята сделали попытку выстрелить себе в ногу.

"Аналитическое агентство iKS-Consulting представило данные исследования коммерческих дата-центров. Так, в России только 18% стойко-мест приходится на коммерческие ЦОДы, остальные установлены в корпоративных."

Все же в курсе, что АНОрхисты "представляют" 90 процентов рынка? А тут что выходит, 18 процентов минус еще несколько процентов и выходит, что вся балалайка разрушена.

Вообще, все по классике - пассионарные 10% решают за весь рынок. Но ведь подвох в том, что для ФОИВ такая история не заходит, даже фиктивная планка в 80 процентов это придумка, обязаны учитывать интересы всех игроков.

Вообще, тема с представлением профессиональных интересов на просторах Родины весьма интересна, в скором времени сделаю пост как итог общения в последние месяцы с дружественными ИТ-ассоциациями.

https://www.eprussia.ru/news/base/2024/5046571.htm?ysclid=m56bfx9lfj394255427

О представлении профессиональных интересов

К анонсированной 👆теме. Или про то как у нас "с ног на голову"...

▶️ Введение
Встречался тут с руководством одной из ИТ-ассоциаций для обмена опытом. Обсуждаем вопросы, проблемы. Рассказываю "структуру отраслевой защиты интересов", в ответ "и у вас тоже есть АНО???".

Оказывается наше противостояние ни разу не оригинальная тема. Фактически зеркала ассоциаций сейчас сплошь и рядом. В качестве примера, можно привести: в электронике АРПЭ - АНО ВТ и ТТ, или в играх АПРИОРИ и АНО РВИ и т.д.

Имеем типовой феномен, простите меня за оксюморон.

Но, при всей своей некоммерческой сути АНО ассоциацией не является, хотя часто словоблудием вводят в заблуждение. Или коллеги, которые не хотят разбираться - всех подряд называют ассоциациями. Как-то подсветил некорректность высказываний товарищам журналистам - несущественно, отмахнулись. Продолжаем жить по понятиям, а не по закону.

▶️ Для понимания отличий нужно обратится к ФЗ и процитировать немного теории из 7-ФЗ "О НКО":

Статья 10. Автономная некоммерческая организация
1. Автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов.

Статья 11. Ассоциации (союзы)
1. Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
5. Наименование ассоциации (союза) должно содержать указание на основной предмет деятельности членов этой ассоциации (союза) с включением слов "ассоциация" или "союз".

Краткий резюм:
1. у ассоциации есть члены, и согласно ФЗ она создаётся для представления интересов и защиты профессионального сообщества. Членство и сложность управления ассоциацией формируют ту самую нейтральность мнений и возможность представлять отраслевые интересы.
2. АНО создаётся для оказания услуг (учить, лечить и т.д., кстати никакого GR там нет, если не считать это прочим). Таким образом, АНО не может представлять интересы широкого круга профессиональных лиц, и согласно закону о НКО у неё не может быть ни членов, ни участников. Только учредители и клиенты, которым АНО оказывает услуги.

✅ У ассоциаций ответственность перед всеми членами, этим соблюдается задача представления профинтересов.
✅ У АНО всем рулит руководитель и иногда отчитывается перед учредителями за оказанные услуги на некоммерческой (или несущественной коммерческой) основе.

Часто возникает противостояние двух сторон, в котором одна пытается развивать тему на законодательной основе, принципах равноправия и справедливости, а другая преследует свои финансовые и коммерческо-некоммерческие интересы, несмотря ни на что.

▶️ Ощутили нюанс?
Вообще, это одна из болячек текущего управления, когда при министерствах расцветают подконтрольные аношки, которые навязывают рынку GR и изображают деятельность за чиновников, в таком пограничном законодательном поле.
Ведь удобный инструмент: решают задачи легализации всяких решений, типа мы с отраслью посовещались; просят АНО что-нибудь организовать (т.к. есть возможность оперировать деньгами, в обмен на благосклонность, поддержку и т.д.)
Примеров вагон в любой области. Вот, например, фото (которое уже было в нашем канале в сентябре 2024) со слайда по МРГ/МВК, в которой никаких ассоциаций ЦОД и облаков точно нет, а есть АНО, которое вот так выдается за своих. Да и профильные коммерческие компании в эту МРГ брались по признаку свой-чужой.

И не скажу, что коммерческим компаниям не надо, у кого-то это также инструмент GR-специалистов, кто-то хочет дистанцироваться от мутных схем и решать вопросы чужими руками.

▶️ Об интересном пути для ассоциаций
Как мы определили раньше, часто чиновникам гораздо удобнее иметь фиктивную "ассоциацию" в виде АНО для легализации своих процессов, чем слушать нейтральную и независимую точку зрения.
С другой стороны, как только деятельность АНО выпадает за интересы конкретного министерства, прочие органы власти к ассоциациям начинают относится более внимательно и по закону.

В среде ассоциаций давно витает мысль о консолидации совместных усилий, в т.ч. для соблюдения требований закона. Встречал названия: Ассоциация ассоциаций, Суперассоциация. Почему эта идея не идет в жизнь? Ну например из-за боязни, что кто-то подчинит себе суперассоциацию и тогда кранты, а так много разных, гибко работают, с разных сторон давят и доносят общественное мнение и экспертизу.
На координации усилий пока и есть консенсус.

В связи этой новостью 👇 получил не один вопрос, как за такие деньги можно это построить. Даже заказчики уже увидели и взяли за ориентир, и удивляются, что им строят кратно дороже.

Как всегда, проблема в журналистах, которые слышат звон, да не знают где он.

Объясняю.
1. Проект не новый. Не будет построен, а уже давно развивается. И деньги в него вкладываются.
2. Деньги ВТБ это не все деньги на проект, а необходимые для достройки и запуска.

Так что, никакие 3,2 ярда ЦОД на 880 стоек не стоит и стоить не может.

https://www.cnews.ru/news/top/2025-02-20_vtb_predostavit_finansirovanie

Подняли настроение перед выходными (господи, ну когда журналисты начнут включать мозг)

В стране 11 ГВт майнинговых ферм - это если чего другая новость.
Майнеры в очередь стоят, чтобы их загрузили ИИ, никто не приходит.

Не благодарите...

https://servernews.ru/1118637/?utm_source=nova&utm_medium=tg&utm_campaign=sn

Очень интересное объявление - и описание и фото. Я думал что трэши уже ушли в историю, ан нет.

https://m.avito.ru/moskva/gotoviy_biznes/investitsii_v_tsod_datatsentr_v_moskve_na_23_gotov_2897894188

Голь на выдумки хитра

Продолжаем про "щи не лаптем".

Вот в СМИ потоком идут зарубежные победные реляции перспективного характера на сколько ГВт кто что собирается строить.
Им то хорошо, у них деньги есть, и наверно(!?) рынок.
А у нас с деньгами и рынком хотелось бы лучше, поэтому вопросы оптимизации инфраструктуры развиваются. Работаем, так сказать, с формулой.

Про формулу позволю себе небольшой оффтоп про парусный спорт.
Как известно, в парусных яхтах есть одинаковые монотипы, а есть разные яхты, которые для уравнивания шансов в гонках имеют обмерные баллы и соревнуются с гандикапом.
Вот на просторах бывшего СССР весьма распространена яхта проекта "Картер-30", может кто-то видел или даже ходил, но фото я прикреплю.
Так вот у этой лодки есть один отличительный признак - она пузатая, беременная как шутят, палуба заужена по леерам.
Причина в том, что конструктор Дик Картер решил поработать с формулой системы обмера IOR, которая была популярна в прошлом веке. И вот конструктор вывел такие конфигурации яхты чтобы она имела по обмеру лучший гоночный балл. Система кстати быстро устарела, а лодка получилась с нюансами, в т.ч. по мореходности. Мы например в море на волне на 28-ми футах Картеров убирали, хотя короче, а длина как известно бежит.

Вернёмся к ЦОДам. Если есть система и модель, то можно с ней поработать чтобы снизить затраты. Дробное резервирование 4/3, 5/4, 6/5 это из этой оперы, хакнуть Tier IV тоже.
Я про технику и топологию, хотя в части TUI удивился тут когда наблюдал, что умение наколоть Аптайм по процедуре и документам тоже ценное умение.

Сюда же интересное наблюдение, когда на больших ЦОДах начали вытаскивать модули. Модульные префабы имеют потенциальное ограничение по масштабированию вверх, а прелесть префабов в быстроте, распараллеливании проекта, заводском качестве. Вот движение префабов вверх дополнилось движением по выделению префаб-модулей сверху вниз.

В общем, наша инженерная школа ещё позволяет придумывать и возможности для мозгокруток есть.
С чем всех и поздравляю!

Сделать дорого-богато, ума не надо, попробуйте сделать рационально и эффективно.