Готовлю презу на 12/02. Как обычно. Вот по этому заявлению. На выходе - мимишное.

Все же так? Толерантность и воспитание решают...

Великолепная статья👇, заставляющая мыслить.
Уверен, что зайдет читателям этого канала, и пока не уверен, что нужно публиковать широко.

Чтобы заинтересовать к прочтению:

"История науки говорит о том, что
хорошо проведенная классификация
изучаемой предметной области обладает большой эвристической силой."

"Предстоит большая работа по перестройке
мышления: мыслить надлежит
на основе собственного целеполагания,
а не внешнего авторитета"

Видимо, буду читать не один раз...

Начинаем-продолжаем!

Может быть кто-то помнит, как лет десять назад я активно читал всякие курсы по ЦОДам, а ещё формально все эти годы возглавлял РГ-3 в Ассоциации по образовательной деятельности. Но так выходило, что дела РГ приносились в жертву общему управлению и тема стояла.
Последние вычитки были не публичные и в последний раз читались еще до пандемии.

За прошлый год были найдены силы на перезапуск программ, актуализации, выставления точек опоры и фиксации информации, которая не везде. Несмотря на бурные изменения в области ЦОД, попытались сохранить системное изложение, 17 лет преподавания в ВУЗе за день не вытравишь.

Итого:
26 февраля делаем бесплатный вебинар 👆из двух первых обзорных модулей. Далее где-то через месяц двухдневный курс "Фундаментальные основы ЦОД", 16 а/ч, на базе Академии информационных систем, с выдачей удостоверения о повышении квалификации. Дальше третий уровень и вилка по профилю, о котором расскажу на вебинаре.
Вебинар веду сам, далее привлекаю коллег из Ассоциации.

Всех приглашаю!

https://aiswebinar.infosystems.ru/tsod

Выложу сюда свою презентацию с прошедшего ТБ-Форума.

Как декларировалось еще 5 лет назад, так ничего пока не изменилось - заниматься стандартизацией готовы идейные коллеги, которые переросли уровень сиюминутной выгоды. Коих очевидно мало и приток их также по капле. Отношение сообщества, к сожалению показывает незрелость отрасли в этом вопросе.
В мутной водице ловить рыбку интереснее.

Рецепты и направления движения на данную фактуру очевидно есть, движемся с единомышленниками и союзниками.

Страна победившего Аптайма

Возможно вы знаете, но скорее всего нет, что у братьев-казахов с 8 января этого года действуют "Правила организации деятельности центра обработки данных и проведения международного или национального технического аудита".
Почитать можно по ссылке 👇

Приняли на смене министра МЦАРИАП (это местный Минцифры так называется, заодно и за инновации с космосом отвечает), решительно, не оглядываясь на всякие нюансы, при поддержке национальной прокси-ассоциации.

Формулировки "по понятиям": технический аудит, надёжность, проценты, обязательная добровольность. Пренебрегли тем, что в РК действует TIA-942, как национальный стандарт.

Ну а чё, молодцы:
1⃣ термин ввели в правовое поле.
центр обработки данных (далее - ЦОД) – объект информационно-коммуникационной инфраструктуры, обеспечивающий отказоустойчивое и бесперебойное функционирование вычислительных ресурсов и телекоммуникационного оборудования, а также систем хранения и обработки данных
2⃣ Не каким то там выделенным ребятам поручили делать аудит, а ОЦИБ, которых аж 51 штука (хотя может 51 потом все пойдут к правильным пацанам).

В общем-то, ни хорошо, ни плохо, только ведь факт, что на просторах СНГ Айтайм сейчас активно кормится именно в Казахстане, а для и так неразвитого и безденежного рынка ЦОД РК эти финансово-технические обременения будут дополнительной обузой.

https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2400035169

Продолжаем читать и удивляться

На прошлогодней конференции Иксов в Ебурге ребята сделали попытку выстрелить себе в ногу.

"Аналитическое агентство iKS-Consulting представило данные исследования коммерческих дата-центров. Так, в России только 18% стойко-мест приходится на коммерческие ЦОДы, остальные установлены в корпоративных."

Все же в курсе, что АНОрхисты "представляют" 90 процентов рынка? А тут что выходит, 18 процентов минус еще несколько процентов и выходит, что вся балалайка разрушена.

Вообще, все по классике - пассионарные 10% решают за весь рынок. Но ведь подвох в том, что для ФОИВ такая история не заходит, даже фиктивная планка в 80 процентов это придумка, обязаны учитывать интересы всех игроков.

Вообще, тема с представлением профессиональных интересов на просторах Родины весьма интересна, в скором времени сделаю пост как итог общения в последние месяцы с дружественными ИТ-ассоциациями.

https://www.eprussia.ru/news/base/2024/5046571.htm?ysclid=m56bfx9lfj394255427

О представлении профессиональных интересов

К анонсированной 👆теме. Или про то как у нас "с ног на голову"...

▶️ Введение
Встречался тут с руководством одной из ИТ-ассоциаций для обмена опытом. Обсуждаем вопросы, проблемы. Рассказываю "структуру отраслевой защиты интересов", в ответ "и у вас тоже есть АНО???".

Оказывается наше противостояние ни разу не оригинальная тема. Фактически зеркала ассоциаций сейчас сплошь и рядом. В качестве примера, можно привести: в электронике АРПЭ - АНО ВТ и ТТ, или в играх АПРИОРИ и АНО РВИ и т.д.

Имеем типовой феномен, простите меня за оксюморон.

Но, при всей своей некоммерческой сути АНО ассоциацией не является, хотя часто словоблудием вводят в заблуждение. Или коллеги, которые не хотят разбираться - всех подряд называют ассоциациями. Как-то подсветил некорректность высказываний товарищам журналистам - несущественно, отмахнулись. Продолжаем жить по понятиям, а не по закону.

▶️ Для понимания отличий нужно обратится к ФЗ и процитировать немного теории из 7-ФЗ "О НКО":

Статья 10. Автономная некоммерческая организация
1. Автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах. Автономная некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов.

Статья 11. Ассоциации (союзы)
1. Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
5. Наименование ассоциации (союза) должно содержать указание на основной предмет деятельности членов этой ассоциации (союза) с включением слов "ассоциация" или "союз".

Краткий резюм:
1. у ассоциации есть члены, и согласно ФЗ она создаётся для представления интересов и защиты профессионального сообщества. Членство и сложность управления ассоциацией формируют ту самую нейтральность мнений и возможность представлять отраслевые интересы.
2. АНО создаётся для оказания услуг (учить, лечить и т.д., кстати никакого GR там нет, если не считать это прочим). Таким образом, АНО не может представлять интересы широкого круга профессиональных лиц, и согласно закону о НКО у неё не может быть ни членов, ни участников. Только учредители и клиенты, которым АНО оказывает услуги.

✅ У ассоциаций ответственность перед всеми членами, этим соблюдается задача представления профинтересов.
✅ У АНО всем рулит руководитель и иногда отчитывается перед учредителями за оказанные услуги на некоммерческой (или несущественной коммерческой) основе.

Часто возникает противостояние двух сторон, в котором одна пытается развивать тему на законодательной основе, принципах равноправия и справедливости, а другая преследует свои финансовые и коммерческо-некоммерческие интересы, несмотря ни на что.

▶️ Ощутили нюанс?
Вообще, это одна из болячек текущего управления, когда при министерствах расцветают подконтрольные аношки, которые навязывают рынку GR и изображают деятельность за чиновников, в таком пограничном законодательном поле.
Ведь удобный инструмент: решают задачи легализации всяких решений, типа мы с отраслью посовещались; просят АНО что-нибудь организовать (т.к. есть возможность оперировать деньгами, в обмен на благосклонность, поддержку и т.д.)
Примеров вагон в любой области. Вот, например, фото (которое уже было в нашем канале в сентябре 2024) со слайда по МРГ/МВК, в которой никаких ассоциаций ЦОД и облаков точно нет, а есть АНО, которое вот так выдается за своих. Да и профильные коммерческие компании в эту МРГ брались по признаку свой-чужой.

И не скажу, что коммерческим компаниям не надо, у кого-то это также инструмент GR-специалистов, кто-то хочет дистанцироваться от мутных схем и решать вопросы чужими руками.

▶️ Об интересном пути для ассоциаций
Как мы определили раньше, часто чиновникам гораздо удобнее иметь фиктивную "ассоциацию" в виде АНО для легализации своих процессов, чем слушать нейтральную и независимую точку зрения.
С другой стороны, как только деятельность АНО выпадает за интересы конкретного министерства, прочие органы власти к ассоциациям начинают относится более внимательно и по закону.

В среде ассоциаций давно витает мысль о консолидации совместных усилий, в т.ч. для соблюдения требований закона. Встречал названия: Ассоциация ассоциаций, Суперассоциация. Почему эта идея не идет в жизнь? Ну например из-за боязни, что кто-то подчинит себе суперассоциацию и тогда кранты, а так много разных, гибко работают, с разных сторон давят и доносят общественное мнение и экспертизу.
На координации усилий пока и есть консенсус.

В связи этой новостью 👇 получил не один вопрос, как за такие деньги можно это построить. Даже заказчики уже увидели и взяли за ориентир, и удивляются, что им строят кратно дороже.

Как всегда, проблема в журналистах, которые слышат звон, да не знают где он.

Объясняю.
1. Проект не новый. Не будет построен, а уже давно развивается. И деньги в него вкладываются.
2. Деньги ВТБ это не все деньги на проект, а необходимые для достройки и запуска.

Так что, никакие 3,2 ярда ЦОД на 880 стоек не стоит и стоить не может.

https://www.cnews.ru/news/top/2025-02-20_vtb_predostavit_finansirovanie

Подняли настроение перед выходными (господи, ну когда журналисты начнут включать мозг)

В стране 11 ГВт майнинговых ферм - это если чего другая новость.
Майнеры в очередь стоят, чтобы их загрузили ИИ, никто не приходит.

Не благодарите...

https://servernews.ru/1118637/?utm_source=nova&utm_medium=tg&utm_campaign=sn

Очень интересное объявление - и описание и фото. Я думал что трэши уже ушли в историю, ан нет.

https://m.avito.ru/moskva/gotoviy_biznes/investitsii_v_tsod_datatsentr_v_moskve_na_23_gotov_2897894188

Голь на выдумки хитра

Продолжаем про "щи не лаптем".

Вот в СМИ потоком идут зарубежные победные реляции перспективного характера на сколько ГВт кто что собирается строить.
Им то хорошо, у них деньги есть, и наверно(!?) рынок.
А у нас с деньгами и рынком хотелось бы лучше, поэтому вопросы оптимизации инфраструктуры развиваются. Работаем, так сказать, с формулой.

Про формулу позволю себе небольшой оффтоп про парусный спорт.
Как известно, в парусных яхтах есть одинаковые монотипы, а есть разные яхты, которые для уравнивания шансов в гонках имеют обмерные баллы и соревнуются с гандикапом.
Вот на просторах бывшего СССР весьма распространена яхта проекта "Картер-30", может кто-то видел или даже ходил, но фото я прикреплю.
Так вот у этой лодки есть один отличительный признак - она пузатая, беременная как шутят, палуба заужена по леерам.
Причина в том, что конструктор Дик Картер решил поработать с формулой системы обмера IOR, которая была популярна в прошлом веке. И вот конструктор вывел такие конфигурации яхты чтобы она имела по обмеру лучший гоночный балл. Система кстати быстро устарела, а лодка получилась с нюансами, в т.ч. по мореходности. Мы например в море на волне на 28-ми футах Картеров убирали, хотя короче, а длина как известно бежит.

Вернёмся к ЦОДам. Если есть система и модель, то можно с ней поработать чтобы снизить затраты. Дробное резервирование 4/3, 5/4, 6/5 это из этой оперы, хакнуть Tier IV тоже.
Я про технику и топологию, хотя в части TUI удивился тут когда наблюдал, что умение наколоть Аптайм по процедуре и документам тоже ценное умение.

Сюда же интересное наблюдение, когда на больших ЦОДах начали вытаскивать модули. Модульные префабы имеют потенциальное ограничение по масштабированию вверх, а прелесть префабов в быстроте, распараллеливании проекта, заводском качестве. Вот движение префабов вверх дополнилось движением по выделению префаб-модулей сверху вниз.

В общем, наша инженерная школа ещё позволяет придумывать и возможности для мозгокруток есть.
С чем всех и поздравляю!

Сделать дорого-богато, ума не надо, попробуйте сделать рационально и эффективно.

Я не пропустил совсем новость о том что Пр-во России анонсировало национальный проект "Экономика данных и цифровая трансформация государства" на который предполагается что потратят более 1 триллиона рублей до 2030 года [1], но долго думал как прокомментировать.

Меня в этом проекте всегда смущало слово экономика, оно как бы неявно, завуалировано, так сказать, создавало ощущение что где-то здесь, вот тут вот, совсем рядом, надо только вчитаться, но есть экономический эффект, оценка оборота данных, снижение регуляторных барьеров и так далее. Иначе говоря моделирование регуляторного и деятельностного пространства. И, конечно, введение в оборот большего числа/объёма данных находящихся в введении органов власти или напрямую ими регулируемых.

Я долго это искал в нацпроекте Цифровая экономика, но не мог найти. И сейчас не могу найти в новом нац проекте. А вот цифровая трансформация государства представлена в полной мере, здесь вопросов нет, здесь всё понятно.

И, конечно, как всегда, не могу не отметить отсутствие тематики открытых данных в официальной государственной повестке. Это не значит что их нет, это значит что их приоритет улетел куда-то, далеко улетел, но не совсем.

Но давайте я немного отвлекусь. Не все знают, а я напомню, что большая часть Bigtech'ов (Google/Amazon/Microsoft/Facebook) - это дата корпорации. Многие из них легко делятся технологиями и выкладывают их в открытый код потому что для всех из них (кроме разве что Microsoft) данные - это основной актив, важнейший актив. Большая часть из них живут по принципу DINDO (Data-in-no-data-out), по-русски это звучит как "Данные входят, данные не выходят".

Особенность российского регулирования данных и основных инициатив, на текущем этапе, в том что российское государство трансформируется в data корпорацию, в первую очередь на федеральном уровне. Медленнее чем можно было бы подумать, тяжелее чем можно было представить, но последовательнее чем можно было бы ожидать.

Это приводит всех нас в ситуацию когда, к примеру, запрос от бизнеса на государственные данные приводит к контр-вопросу "А Вы нам что?". Государство из распределителя общественного блага превращается в супер-дата-корпорацию не заинтересованную делиться данными потому что, вспоминаем, это ценный актив.

Это уникальное для мира явление и лично мне не нравится эта тенденция. В каждой новой инициативе я пытаюсь разглядеть отход от движения в эту сторону и пока не вижу.

Ссылки:
[1] https://tinyurl.com/data-economy-2025

#data #russia #regulation

Снипы-хрипы или про то как многие ГОСТ писались кровью

В свете перепалки в соседнем чате, причины которой предельно понятны и изначально заряжены известными маркетологами, стиль которых заболтать и наеб*ть, хотелось подсветить вот такой аспект стандартизации.

Для начала напомню две истории:
1. В первый месяц пандемии, Первый выдал фразу, которая зарубкой оставила след и обиду у многих, если не у всех проектировщиков страны. Я про "Снипы-хрипы". Уж не знаю кто тот доблестный советчик, или само родилось, но слово было сказано. Погуглите, если прошло мимо. Почему О - обида, потому что О - ответственность. Реальная, вплоть до уголовной.
2. В феврале 2004 года рухнула экспериментальная крыша парка Трансвааль, длинные пролеты, самонесущие конструкции, все такое. Слава богу не затронула мое окружение, хотя мой отец, к тому времени отслуживший в ВС СССР и РФ, и работавший на гражданке в ДСК-1, за несколько дней до выводил туда целую группу детей сотрудников.
Проектировал кровлю конструктор Нодар Канчели, а архбюро было знаменитое "СКиП", с Сергеем Киселевым и Игорем Шварцманом я работал в середине двухтысячных, наблюдал и знаю не по наслышке. Так вот что пишет Википедия:

Изначально планировалось привлечь европейских строителей, но из-за возникших трудностей с получением необходимых лицензий и отсутствием на тот момент в России необходимых ГОСТов, исполнителем стала турецкая компания «Кочак Иншаат Лимитед», согласившаяся построить аквапарк, а также частично финансировать строительство.

Понятно, что жертвы, следствие, несведущие в строительстве следователи и прокуроры, экспертизы, причины и т.д.
Ещё похожим образом наблюдал разбор, когда в Подольском ЦБ вышел СО2 и погибла женщина.
Не пожелаю никому.

Так вот. Когда анорхисты устраивают балаган и говорят что никакие снипы и ГОСТы им не нужны (а риторика кстати изменилась на преждевременно и только продукт от нашего пера будет правильным, а все остальное вредит отрасли), то ли не знают или забывают как оно бывает. А бывает, что без формальных точек опоры, те кто создаёт передовые или не очень решения, являются заложниками отсутствия тех самых ГОСТов и СП.
Так что эти документы ещё и для прокурорских, и хоть как-то могут защитить от произвола, случайно назначенных эхспердов со случайным мнением и т.д.

Уровень свободы творчества он хорош, когда уровень безопасности решен. И любые действия, особенно по регуляторике, нужно оценивать на риски, ну если чувство шухера есть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA

Даю информацию по вебинару, который прошел 26 февраля.

Регистраций под 300, пришло под 150, коэффициент участия нормальный.

Как всегда заболтался и говорил бы ещё, но был лимит в 1,5 часа, который перебрали минут на 20.

Презентация и запись будут открыто доступны, для популяризации только так и надо. Делюсь презой, даже кое-что доделал и дописал. С точки зрения инфы, ничего там секретного нет, много раз на мероприятиях использовали те или иные слайды.

Наблюдения:
- в чате была прямо болталка, коллег много чего беспокоит, но в основном типовое, уникальных вопросов не заметил;
- где-то были попытки стащить тему на ИБ, ИТ (видимо из-за зоны комфорта слушателя), опять же типовая история что ЦОД это каша в черном ящике.

Ждём всех 25-26 марта на выкатке "Фундаментальных основ ЦОД" и дальше, как начнем продолжать.

P.S. Если были и есть, что сказать, делитесь в комментариях

Запись вебинара на рутьюб и vk-video, не знаю насколько сейчас полезны ссылки на ютьюб - не выкладываю

https://dzen.ru/video/watch/67c553659ca6b67da93edf12

https://rutube.ru/video/de420c7a84724a24fffa444a9bbe73a1/

На всякий случай ссылка на Фундаментальные основы, многие спрашивают

https://www.infosystems.ru/courses/infrastruktura_tsod/COD007/

Какую фоточку из 2016 года судьба выкинула... Знать неслучайно.
На этом мероприятии Ассоциация и Uptime выступали как смежники.

Отрасли ЦОД подрежут крылья во 2-ом чтении

"Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим."
Козьма Прутков

В серьезном вопросе регулирования отрасли призывы "за все хорошее, против всего плохого" могут сыграть злую шутку. Нужно тщательно разбирать положения (после 18!!! итераций) и моделировать их применение и влияние на отрасль.

И это может сделать только отрасль. В широком смысле этого слова.

Кому-то важно выполнить распоряжения, кому-то не дают покоя лавры и деньги Uptime, кто-то хочет помощи или хотя бы чтобы не мешали, кто-то боится, что его ограничат, кто-то мечтает о соблюдении духа закона и хоть какой-то справедливости, кто-то рассказывает про "весеннее обострение".

Только в рамках открытого диалога может быть найден общественный консенсус.

В конце февраля Ассоциация отрасли ЦОД отправила в Минцифры на имя Максута Игоревича Шадаева @FunnyBearMan запрос о предоставлении полной редакции, которая предполагается к передаче в Думу. Надеемся, что не позднее 30-го дня мы получим эту информацию, для того, чтобы довести ее до сведения игроков отрасли, которым было отказано в "консультациях".
Представляется, что отказ или традиционная отписка тоже будут результатом, для эскалации вопроса.

Только открытость и учёт всех интересов передовой инновационной отрасли позволит ЦОДам развиваться на благо отрасли и Родины.

https://www.comnews.ru/content/238141/2025-03-07/2025-w10/1008/otrasl-poprosila-dorabotat-zakonoproekt-o-data-centrakh