Определение суда

🚗 Вернули деньги за навязанные услуги в автосалоне? Легко!

Ваш автосалон "вписал" страховку, допоборудование или сервисный пакет? Мы знаем, как вернуть ваши деньги – быстро и без нервов!

💰 Наши последние победы (обновленный список!):
✔️ 277 000 ₽ — возврат от "Ринг-Сити" за навязанное страхование
✔️ 268 477,50 ₽ — еще один крупный возврат от "Ринг-Сити"
✔️ 150 000 ₽ — отмена КАСКО через "ВСК"
✔️ 87 257,31 ₽ — возврат страховой премии от АО "МАКС"
✔️ 83 000 ₽ и 60 533 ₽ — отмена полисов "Ингосстрах"
✔️ 65 000 ₽ — расторжение договора с ООО "АВТОКЛУБ"
✔️ 64 000 ₽ — возврат от "ВСК" по расторжению договора
✔️ 50 000 ₽ — возврат от ООО "ИННОВАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА"
✔️ 31 000 ₽ (16 385,77 + 14 909,69) — дополнительные выплаты от "РИНГ-СИТИ"
✔️ 18 000 ₽ — отмена навязанной страховки в "Сбербанк Страхование"
✔️ 15 000 ₽ — страховая выплата от "Альфа-Банк"
Общая сумма возвращенных средств:
1 170 612,27 ₽

🔥Почему клиенты выбирают нас?
✅ Бесплатный анализ договора — проверим на "скрытые" услуги и нарушения.
✅ Полный возврат средств — включая НДС и комиссии.
✅ Работаем без предоплаты — оплата только после зачисления денег на ваш счет.
✅ Средний срок — 20 дней от заявки до перевода.

💡 Пример из практики:
Клиент купил авто за 2 млн ₽ с "обязательной" страховкой и сервисным пакетом на 450 000 ₽. Через 10 дней вернули полную сумму без суда!

📲 Как вернуть свои деньги?
1️⃣ Пришлите фото договора и чеков.
2️⃣ Мы готовим претензию за 1 день.
3️⃣ Получаете деньги — 90% салонов платят добровольно.

🚀 Акция! Первые 10 клиентов июня — консультация юриста бесплатно!

#ВозвратДенегИзАвтосалона #НавязанныеУслуги #ЗащитаПравАвтолюбителей

P.S. Каждый второй клиент автосалона переплачивает 50-300 тыс. ₽. Проверьте свой договор — это займет 5 минут!

🔥 Кухня за 129 тысяч так и не приехала: как покупатель отсудил у продавца почти 300 тысяч

Клиент заказал кухонный гарнитур, но вместо мебели получил... возможность выиграть суд и получить в 2 раза больше!

📌 Хроники обмана

- Октябрь 2024: покупатель вносит полную предоплату 129 000 ₽ за кухню с доставкой до 25 октября.
- Сроки прошли – ни кухни, ни звонков.
- Ноябрь 2024: претензия осталась без ответа.
- Февраль 2025: суд ставит точку в этом беспределе.

💰 Счет к оплате (для продавца)

✔️ Возврат предоплаты: 129 000 ₽
✔️ Неустойка за 1 месяц просрочки: 22 640 ₽ (и продолжает капать!)
✔️ Компенсация морального вреда: 20 000 ₽
✔️ Штраф: 63 250 ₽ (50% от суммы иска)
✔️ Услуги юриста: 35 000 ₽

Итого: 270 000 ₽

⚖️ Почему суд взыскал так много?
1️⃣ Автоматический штраф 50% – золотое правило Закона о защите прав потребителей.
2️⃣ Неустойка 0,5% ежедневно.
3️⃣ Моральный вред – за испорченные нервы и сорванные планы.

📢 Главный лайфхак:
Претензию можно написать в свободной форме – главное указать:
"Требую вернуть ______ руб. до ____ числа"
"В противном случае обращусь в суд со всеми вытекающими последствиями"

💡 Фишка: даже если продавец вернет деньги после претензии – можно требовать неустойку за дни просрочки!

👉 Делитесь этим постом – пусть мошенники боятся каждого чека!

#ПотребительНашеВсё #ВозвратДенег #СудыДляЧаиников #МошенникиБезШансов

P.S. А вы сталкивались с подобным? Пишите в комментарии – разберём, как действовать!

🔨 Судебное решение: взыскано 967 156 ₽ с подрядчика за срыв ремонта

Останкинский суд Москвы постановил взыскать с ООО "Арт-Стройпроект" 967 156 рублей за нарушение сроков ремонта квартиры.

📌 Ключевые нарушения подрядчика:
- Невыполнение работ в согласованный срок (161 день).
- Частичное выполнение обязательств (на 591 895 ₽ из 1,2 млн ₽).
- Игнорирование претензий заказчика

⚖️ Взыскано по решению суда
✅ Неустойка — 608 104 ₽ (3% от цены договора за каждый день просрочки)
✅ Штраф 50% — 314 052 ₽ (а автоматически по ЗоЗПП)
✅ Компенсация морального вреда — 20 000 ₽
✅ Возмещение судебных расходов — 25 000 ₽

🔍 Правовая основа

✔️ Ст. 28 ЗоЗПП — неустойка за нарушение сроков
✔️ Ст. 13 ЗоЗПП — штраф 50% за отказ добровольно удовлетворить требования
✔️ Ст. 15 ЗоЗПП — компенсация морального вреда

📢 Рекомендации при заказе ремонта:

1️⃣ Заключайте письменный договор с четкими сроками и стоимостью
2️⃣ Фиксируйте этапы работ (акты, фото, переписка)
3️⃣ Направляйте претензию при нарушении условий
4️⃣ Обращайтесь в суд, если подрядчик не реагирует

💡 Важно! Даже частичное выполнение работ не освобождает от ответственности за просрочку.

#ЗащитаПравПотребителей #Суд #НекачественныйРемонт #ЗоЗПП

💥 КЛИЕНТ ВЫИГРАЛ 158 ТЫСЯЧ У "РИНГ-СИТИ": как вернуть деньги

Еще одна победа потребителя! Мировой суд Москвы обязал компанию "РИНГ-Сити" выплатить клиенту 158 236 рублей за нарушение его прав.

🔥 Суть конфликта
Потребителю были навязаны услуги ООО "РИНГ-Сити" на 81 300 рублей при покупке автомобиля.
Клиент отказался от услуг и потребовал вернуть деньги. Компания деньги не вернула.
Клиент обратился в суд с полным пакетом требований

💰 Что взыскал суд?
✔️ Возврат оплаты: 81 300 руб.
✔️ Компенсация морального вреда: 5 000 руб.
✔️ Штраф 50%: 43 150 руб. (автоматически по ЗоЗПП!)
✔️ Проценты за просрочку: 3 786 руб.
✔️ Услуги юриста: 25 000 руб.

Итого: 158 236 рублей – хороший урок для недобросовестных компаний!

⚡️ Важные выводы
1️⃣ Штраф 50% – "бонус" за отказ решить вопрос мирно (даже если не просили в иске!)
2️⃣ Юридические расходы – можно вернуть, если нанимали представителя
3️⃣ Моральный вред – реально взыскать даже без справок от врача

💡 Профессиональный совет:
Даже если вернут основную сумму – можно добиться штрафа 50% + компенсации!

#ЗащитаПравПотребителей #СудыПоЗоЗПП #ВозвратДенег #Штраф50Процентов

👉 Делитесь постом – пусть недобросовестные компании дрожат!

P.S. Столкнулись с похожей ситуацией? Пишите в комментариях – подскажем, как действовать!

Финансовый уполномоченный встал на сторону потребителя: страховая обязана вернуть деньги клиенту 💸

📌 Суть дела:
11.04.2025 Клиент заключил договор страхования транспортного средства на 224 503 рубля.
03.05.2025 она расторгла договор, но страховая вернула только 135 132 рубля, удержав 89 370 рублей ❗️
Мы обратились к финансовому уполномоченному.

Почему решение в пользу клиента?
Нарушение прав потребителя
Страховая не предоставила обязательный информационный документ 📄, лишив клиента возможности сделать осознанный выбор.

Результат:
Полный возврат. Страховую обязали вернуть оставшиеся 89 370 рублей 💰

Ключевые моменты дела:
1️⃣ Нарушение со стороны страховой – невыдача обязательного ключевого информационного документа (КИД). Это лишило клиента возможности понять условия возврата.
2️⃣ Основание для возврата – формально решение вынесено из-за отсутствия КИД, но правильнее было бы ссылаться на ст. 7 353-ФЗ, которая дает 14 дней на отказ от страховки (или 30 дней, если страховая была подключена к кредиту).
3️⃣ Риск отмены решения – если страховая обжалует его в суде, есть риск отмены основания непредоставления информации. Решение останется прежним, но нужно будет судье доказывать, что нужно применять 353-ФЗ

✅ Вывод:
Даже если решение финансового уполномоченного кажется формальным, оно помогает вернуть деньги. Но лучше изначально требовать возврата по ст. 7 353-ФЗ или ст. 958 ГК РФ (если страховка не связана с кредитом).

Если у вас похожая ситуация – действуйте быстро, пока не прошли сроки охлаждения! 🚀

#ЗащитаПравПотребителей #Страхование #ФинансовыйУполномоченный #ВозвратДенег
#Кредиты #353ФЗ