Forwarded from ¿Por qué no te callas?
🇧🇷 Более 40% бразильцев боятся наступления коммунизма в своей стране
В преддверии визита президента Бразилии Лулы да Силвы в Китай (здесь должен быть мем «Совпадение?! Не думаю!») социологический институт Ipec провел среди жителей крупнейшей южноамериканской страны исследование. Респондентам предлагалось ответить на вопрос, считают ли они, что Бразилия рискует стать коммунистической страной.
48% опрошенных ответили отрицательно, но другие 44% - положительно. Понятно, что вторые - потенциальные либо реальные избиратели Болсонару. А если учесть, что они не любят участвовать в опросах, доля тех, кого пугает красный флаг, может быть значительно больше.
Итого: через два с половиной месяца после смены власти Бразилия остаётся расколотой практически пополам. Поэтому возможное возвращение из США (арест?) Болсонару станет важным внутриполитическим фактором. Несмотря на водевильную историю с драгоценностями, которую так здорово описал коллега @planalto_central
В преддверии визита президента Бразилии Лулы да Силвы в Китай (здесь должен быть мем «Совпадение?! Не думаю!») социологический институт Ipec провел среди жителей крупнейшей южноамериканской страны исследование. Респондентам предлагалось ответить на вопрос, считают ли они, что Бразилия рискует стать коммунистической страной.
48% опрошенных ответили отрицательно, но другие 44% - положительно. Понятно, что вторые - потенциальные либо реальные избиратели Болсонару. А если учесть, что они не любят участвовать в опросах, доля тех, кого пугает красный флаг, может быть значительно больше.
Итого: через два с половиной месяца после смены власти Бразилия остаётся расколотой практически пополам. Поэтому возможное возвращение из США (арест?) Болсонару станет важным внутриполитическим фактором. Несмотря на водевильную историю с драгоценностями, которую так здорово описал коллега @planalto_central
👍1
Forwarded from Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова. (Анастасия)
«Когда женщина приходит в политику, это меняет ее. Когда многие женщины это делают, меняется политика».
Аргентинская конгрессвумен Флорентина Гомес Миранда сказала это еще в 80-х, но в России до сих пор на федеральном и региональном уровне не так много женщин-депутатов.
Многие считают, что нужно ввести в России квоты для женщин.
Но все ли так просто❓
Вот только несколько примеров из Латинской Америки.
✅ В Боливии кандидаты-мужчины зарегистрировались на выборах в 1999 году с женскими вариантами своих имен, например, “Мария” вместо “Марио”.
✅ Когда Мексика ввела 30-процентную квоту в 2002 году, ее партии выдвинули женщин в округах, в которых невозможно победить, и поставили их в конец партийных списков.
✅ В 2009 году, после ужесточения правил, восемь женщин-законодателей уволились в течение недели после победы на выборах. Их места заняли мужчины. Только с третьей попытки мексиканские квоты сработали, как планировалось. В 2014 году конституционная поправка повысила минимальный порог до 50% и потребовала, чтобы дублеры были того же пола, что и люди, которых они заменят.
На мой взгляд, в России не нужны квоты для женщин.
Женщины должны больше знать о политике, хотеть принимать в ней участие, учиться и побеждать в конкурентной борьбе.
Тогда это будет на благо не только самим женщинам и избирателям, но и политической системе в целом.
Аргентинская конгрессвумен Флорентина Гомес Миранда сказала это еще в 80-х, но в России до сих пор на федеральном и региональном уровне не так много женщин-депутатов.
Многие считают, что нужно ввести в России квоты для женщин.
Но все ли так просто❓
Вот только несколько примеров из Латинской Америки.
✅ В Боливии кандидаты-мужчины зарегистрировались на выборах в 1999 году с женскими вариантами своих имен, например, “Мария” вместо “Марио”.
✅ Когда Мексика ввела 30-процентную квоту в 2002 году, ее партии выдвинули женщин в округах, в которых невозможно победить, и поставили их в конец партийных списков.
✅ В 2009 году, после ужесточения правил, восемь женщин-законодателей уволились в течение недели после победы на выборах. Их места заняли мужчины. Только с третьей попытки мексиканские квоты сработали, как планировалось. В 2014 году конституционная поправка повысила минимальный порог до 50% и потребовала, чтобы дублеры были того же пола, что и люди, которых они заменят.
На мой взгляд, в России не нужны квоты для женщин.
Женщины должны больше знать о политике, хотеть принимать в ней участие, учиться и побеждать в конкурентной борьбе.
Тогда это будет на благо не только самим женщинам и избирателям, но и политической системе в целом.
👍3
https://news.1rj.ru/str/alexander_kynev/3212
В конце сентября обращали внимание на парламентские выборы в Кувейте.
Типичный пример игры с «политическим джокером», когда не устраивают итоги голосования.
В конце сентября обращали внимание на парламентские выборы в Кувейте.
Типичный пример игры с «политическим джокером», когда не устраивают итоги голосования.
Telegram
Kynev
19 марта 2023 Конституционный суд Кувейта отменил прошедшие в сентябре 2022 выборы в парламент и вынес решение в пользу восстановления прежнего парламента.
Сентябрьские выборы — самые инклюзивные за десятилетие — показали, что члены оппозиции получили 28…
Сентябрьские выборы — самые инклюзивные за десятилетие — показали, что члены оппозиции получили 28…
Forwarded from Loader from SVO
У Екатерины Шульман в недавнем разговоре с Дмитрием Колезевым прозвучала очень интересная статистика, раскрытая правительством России: подавляющая часть поручений президента Путина, которые он дает после всяких встреч, заседаний и советов, не выполняется органами исполнительной власти.
Рекордсмен по игнорированию поручений президента - министерство финансов, затем идет министерство экономического развития. Удивительно, но это те самые гражданские ведомства, которые в условиях катастрофы 2022 года работали наиболее эффективно. Видимо, действительно, есть какая-то зависимость (кстати, интересно, насколько Центральный банк прислушивается к поручениям президента; судя по всему, он должен их игнорировать полностью).
Видимо, пора и мне рассказать одну историю из своего чиновничьего прошлого. Я периодически рассказывал о ней на лекциях, но письменно - это будет впервые.
Когда-то, когда я был начальником в подразделении аппарата Высшего Арбитражного Суда, я сам сталкивался с поручениями президента. Надо сказать, что в чиновничьей иерархии это - самый страшный и строгий вид поручений, от самого факта поручения чиновнику надо трепетать.
Помню, что президент Путин по итогам какого-то мероприятия дал поручение ВАСу подготовить какой-то законопроект в сфере судоустройства. Разумеется, сама возможность президента давать поручения высшему суду не то чтобы сомнительна, она - неконституционна. Но тогда мы об этом особо не задумывались. Ну дал поручение, и дал.
Мы законопроект подготовили, представили его Пленуму ВАС, судьи его утвердили и мы внесли его в парламент. Я звоню в администрацию президента (в контрольное управление, которое следит за исполнением поручений президента), и разговариваю с кем-то из заместителей начальника этого управления.
Мой собеседник (судя по голосу) - какой-то очень возрастной мужчина (мне потом сказали, что в это управление очень любят переводить пенсионеров из знаменитого здания на Лубянке). Я представляюсь, называю номер поручения и прошу его снять с контроля в связи с тем, что мы его исполнили (контроль поручений - это особая бюрократическая процедура, о которой можно рассказывать отдельно и долго).
Меня собеседник спрашивает: "Молодой человек, Вы же ведь не так давно на госслужбе?". Я отвечаю, что относительно недавно. Он мне говорит: "Вот видно, что Вы - из новеньких. Вы же должны понимать, что наш президент не дает простых поручений, он дает такие поручения, который выполнить очень тяжело, для этого требуются недюжинные усилия".
Я отвечаю ему: "Мы сделали все, что требовалось. Разработали законопроект и внесли в Думу, что еще от нас надо?". Он говорит: "Нет, Вы не понимаете. Вы просто не можете исполнить поручение с первого раза, это невозможно, так не бывает. Давайте Вы мне сейчас направите факсом (РБ - это 2008 год!) письмо с просьбой продлить срок выполнения поручения, мы вам продлим, и через пару месяцев закроем его".
Я понял, что спорить бессмысленно и сделал то, что он просил. В итоге это поручение, конечно, с контроля сняли, но это стоило мне приличных усилий.
Рекордсмен по игнорированию поручений президента - министерство финансов, затем идет министерство экономического развития. Удивительно, но это те самые гражданские ведомства, которые в условиях катастрофы 2022 года работали наиболее эффективно. Видимо, действительно, есть какая-то зависимость (кстати, интересно, насколько Центральный банк прислушивается к поручениям президента; судя по всему, он должен их игнорировать полностью).
Видимо, пора и мне рассказать одну историю из своего чиновничьего прошлого. Я периодически рассказывал о ней на лекциях, но письменно - это будет впервые.
Когда-то, когда я был начальником в подразделении аппарата Высшего Арбитражного Суда, я сам сталкивался с поручениями президента. Надо сказать, что в чиновничьей иерархии это - самый страшный и строгий вид поручений, от самого факта поручения чиновнику надо трепетать.
Помню, что президент Путин по итогам какого-то мероприятия дал поручение ВАСу подготовить какой-то законопроект в сфере судоустройства. Разумеется, сама возможность президента давать поручения высшему суду не то чтобы сомнительна, она - неконституционна. Но тогда мы об этом особо не задумывались. Ну дал поручение, и дал.
Мы законопроект подготовили, представили его Пленуму ВАС, судьи его утвердили и мы внесли его в парламент. Я звоню в администрацию президента (в контрольное управление, которое следит за исполнением поручений президента), и разговариваю с кем-то из заместителей начальника этого управления.
Мой собеседник (судя по голосу) - какой-то очень возрастной мужчина (мне потом сказали, что в это управление очень любят переводить пенсионеров из знаменитого здания на Лубянке). Я представляюсь, называю номер поручения и прошу его снять с контроля в связи с тем, что мы его исполнили (контроль поручений - это особая бюрократическая процедура, о которой можно рассказывать отдельно и долго).
Меня собеседник спрашивает: "Молодой человек, Вы же ведь не так давно на госслужбе?". Я отвечаю, что относительно недавно. Он мне говорит: "Вот видно, что Вы - из новеньких. Вы же должны понимать, что наш президент не дает простых поручений, он дает такие поручения, который выполнить очень тяжело, для этого требуются недюжинные усилия".
Я отвечаю ему: "Мы сделали все, что требовалось. Разработали законопроект и внесли в Думу, что еще от нас надо?". Он говорит: "Нет, Вы не понимаете. Вы просто не можете исполнить поручение с первого раза, это невозможно, так не бывает. Давайте Вы мне сейчас направите факсом (РБ - это 2008 год!) письмо с просьбой продлить срок выполнения поручения, мы вам продлим, и через пару месяцев закроем его".
Я понял, что спорить бессмысленно и сделал то, что он просил. В итоге это поручение, конечно, с контроля сняли, но это стоило мне приличных усилий.
🔥9👍1
О битве трибуналов
То, что по итогам СВО Россия планировала учредить ad hoc трибунал, считывалось даже из открытых источников. Ad hoc — это значит, что трибунал не является постоянным органом, а создаётся для расследования конкретного дела. Мы даже делали справку о том, как это может быть оформлено процедурно.
Без юридических деталей раньше нас эту идею высказал Дмитрий Фетисов, а первый инсайд (не предположение, а именно инсайд) опубликовал Трезвый политолог.
Поскольку всё шло в строгом соотвествии с планом, задумка сначала была переформатирована в трибунал над «азовцами», а после их обмена и вовсе, казалось, перестала быть актуальной.
Коллега Максим Сикач раскрывает юридическую механику идеи с этим трибуналом, — очень интересно, рекомендуем.
Заслуживают внимания также зарубежные трибунальные инициативы. Помимо оригинальной идеи с ордером на арест от МУС, в Европе прорабатывают проект трибунала по Украине, который поддержали Европарламент и ПАСЕ.
Если и наша, и европейская инициативы будут реализованы, то мы столкнёмся с весёлой ситуацией — «кто кого перетрибуналит».
В таком контексте нам очень сложно понять восторженный энтузиазм в отношении нынешнего международного права.
https://news.1rj.ru/str/sikach_sekach/803
То, что по итогам СВО Россия планировала учредить ad hoc трибунал, считывалось даже из открытых источников. Ad hoc — это значит, что трибунал не является постоянным органом, а создаётся для расследования конкретного дела. Мы даже делали справку о том, как это может быть оформлено процедурно.
Без юридических деталей раньше нас эту идею высказал Дмитрий Фетисов, а первый инсайд (не предположение, а именно инсайд) опубликовал Трезвый политолог.
Поскольку всё шло в строгом соотвествии с планом, задумка сначала была переформатирована в трибунал над «азовцами», а после их обмена и вовсе, казалось, перестала быть актуальной.
Коллега Максим Сикач раскрывает юридическую механику идеи с этим трибуналом, — очень интересно, рекомендуем.
Заслуживают внимания также зарубежные трибунальные инициативы. Помимо оригинальной идеи с ордером на арест от МУС, в Европе прорабатывают проект трибунала по Украине, который поддержали Европарламент и ПАСЕ.
Если и наша, и европейская инициативы будут реализованы, то мы столкнёмся с весёлой ситуацией — «кто кого перетрибуналит».
В таком контексте нам очень сложно понять восторженный энтузиазм в отношении нынешнего международного права.
https://news.1rj.ru/str/sikach_sekach/803
Telegram
Сикач и его Секач
👀🗣🧠О ТРИБУНАЛЕ ПО УКРАИНЕ
Вчера незаметно прошла новость о создании Трибунала по Украине. Идея не новая, хочу немного рассказать о том, что я знаю по этому поводу и почему считаю, что создание Трибунала, с правовой точки зрения, невозможно.
Всё что написано…
Вчера незаметно прошла новость о создании Трибунала по Украине. Идея не новая, хочу немного рассказать о том, что я знаю по этому поводу и почему считаю, что создание Трибунала, с правовой точки зрения, невозможно.
Всё что написано…
👍4🔥1
Крутой Уокер: правосудие по-бузулукски
Перелопачивая судебную практику, наткнулись на оригинальное дело из Оренбургской области.
В соответствии с блистательной концепцией «руководить муниципалитетом должен хозяйственник, а не политик» главу Краснослободского сельсовета в Бузулукском районе избирают местные депутаты из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией. В общем, «конкурсная» модель.
И вот после такого «избрания» вдруг выясняется, что у нового главы в прошлом была судимость. Хоть и условный срок, но за тяжкое преступление. В связи с этим по административному иску прокурора суд отменяет решение об избрании главы. И самая красота в обосновании.
Суд напоминает, что правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, является Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». А раз глава муниципалитета, хоть и по конкурсу, но «избирается», значит нормы закона касаются и его.
Дальше суду остаётся лишь сослаться на отсутствие у избранного главы пассивного избирательного права. Ведь подпункт а.1 пункта 3.2 ст. 4 названного Закона устанавливает, что не имеют права быть избранными граждане, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости.
Вуаля — решения конкурсной комиссии и депутатов об избрании главы отменены.
Определение тут. 👈🏻
Перелопачивая судебную практику, наткнулись на оригинальное дело из Оренбургской области.
В соответствии с блистательной концепцией «руководить муниципалитетом должен хозяйственник, а не политик» главу Краснослободского сельсовета в Бузулукском районе избирают местные депутаты из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией. В общем, «конкурсная» модель.
И вот после такого «избрания» вдруг выясняется, что у нового главы в прошлом была судимость. Хоть и условный срок, но за тяжкое преступление. В связи с этим по административному иску прокурора суд отменяет решение об избрании главы. И самая красота в обосновании.
Суд напоминает, что правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, является Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». А раз глава муниципалитета, хоть и по конкурсу, но «избирается», значит нормы закона касаются и его.
Дальше суду остаётся лишь сослаться на отсутствие у избранного главы пассивного избирательного права. Ведь подпункт а.1 пункта 3.2 ст. 4 названного Закона устанавливает, что не имеют права быть избранными граждане, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости.
Вуаля — решения конкурсной комиссии и депутатов об избрании главы отменены.
Определение тут. 👈🏻
👍4🤔2
Умер Владимир Евгеньевич Чуров.
Неоднозначный человек, снискавший и уважение, и сракастический смех, и даже нелюбовь. Но он никогда не вызывал ненависти. При всех его странностях (а у кого их нет) Владимир Евгеньевич был добрым человеком и уважительно относился к простым людям, независимо от их политических настроений. Он всегда стоял на русофильских государственнических позициях, не скатываясь в крайности.
Владимир Евгеньевич был не только государственным и политическим деятелем, но и автором художественной и документальной прозы, театралом и фотографом.
Но в истории он останется как один из самых ярких и одиозных Председателей ЦИК России.
Неоднозначный человек, снискавший и уважение, и сракастический смех, и даже нелюбовь. Но он никогда не вызывал ненависти. При всех его странностях (а у кого их нет) Владимир Евгеньевич был добрым человеком и уважительно относился к простым людям, независимо от их политических настроений. Он всегда стоял на русофильских государственнических позициях, не скатываясь в крайности.
Владимир Евгеньевич был не только государственным и политическим деятелем, но и автором художественной и документальной прозы, театралом и фотографом.
Но в истории он останется как один из самых ярких и одиозных Председателей ЦИК России.
🔥1😁1
Квоты и выборы
Александр Кынев читает крутейший курс «Теория и практика электоральной инженерии».
Можно много лет профессионально заниматься выборами, ураганить на проектах разного масштаба, мнить себя познавшим «всю суть» выборов, а потом услышать вопросы в духе:
— В чём отличие квоты Империали и метода Империали? А как влияет на распределение мандатов метод Гагенбаха-Бишофа?
И сразу осознаешь, что ещё многому стоит поучиться. Особенно у живого классика электорального анализа.
Вчера на курсе разбирали тему квот на выборах. Если кратко, от общего к частному.
📌 Квоты — по сути, электоральные привилегии, чья изначальная цель обеспечить права какой-то миноритарной группы.
📌 Помимо формализованных квот, прямо предусмотренных законом, есть неформальные (внутрипартийные) квоты, т.е. резервирование партией в своих списках кандидатов мест для представителей определённых групп (женщин, молодёжи, представителей этноса). Это чисто внутрипартийное дело, поэтому дальше речь именно о формализованных квотах.
📌 В одних случаях квоты — это инструмент для соблюдения политического баланса в сложносоставном обществе (разные этнические или конфессиональные группы, кланы), в других — скорее дань мейнстриму, политической «моде» (гендерные квоты).
📌 Будучи привилегией, на практике квоты часто не балансируют систему, а консервируют конфликт, поскольку способствуют «паразитизму» миноритарных групп за счёт большинства.
📌 Главным лоббистом квот на выборах выступают левые, наиболее активно квоты на выборах применяют в странах Латинской Америки, Африки и Северной Европы. Из соседей к квотированию приобщился Казахстан, на выборах в Мажилис 30% в партийных списках «зарезервировано» для женщин и молодёжи. Вообще квота для женщин в 30% является самой распространённой, но почему именно такое число, внятных обоснований нет.
📌 Сколь-нибудь серьёзных эмпирических подтверждений того, что применение квот для женщин как-то улучшает качество публичного управления, нет.
📌 В России сейчас квоты на выборах не применяются, однако в период, когда авторы канала весело прогуливали уроки, а позже университетские пары, такая практика была. Причём, этническое квотирование использовалось активнее, чем гендерное. Например, на региональных выборах квоты для женщин предусматривались законом Костромской области, а в Дагестане, помимо национальных, территориальных и профессиональных избирательных округов, предусматривались 3 женских округа (позднее Конституционный суд Республики признал их неконституционными).
📌 Национальные квоты применялись в том же Дагестане, определяя число мандатов, «определённое» аварцам, даргинцам, кумыкам, лакцам, лезгинам, русским, табасаранцам, чеченцам, азербайджанцам, ногайцам, татам и цахурам. Особый порядок выдвижения представителей коренных малочисленных народов севера был закреплён в ХМАО и ЯНАО, что провоцировало недовольство городских избирателей. Также для целей национального представительства в Бурятии использовался Эвенкийский национальный избирательный округ.
Погружение в тему наталкивает на размышления. Отсутствие электоральных квот в действующем российском законодательстве во многом разумно. Во многом, но не во всём.
Например, квоты для женщин едва ли нужны. Отечественная практика показала их низкую востребованность, да и многие партии без законодательных установлений формируют списки кандидатов с учётом внутренней неформальной «женской квоты». Примечательно, что коллеги, продвигающие тему большей представленности женщин в политике, — тоже против введения квот для женщин.
А вот с национальными квотами сложнее. Скажем, сложносоставность многих регионов Северного Кавказа делает очень чувствительным вопрос соблюдения баланса интересов различных групп (религиозных, этнических, клановых). Всякий, работавший там на выборах, знает, что чаще этот баланс обеспечивается не сложным институциональным механизмом, а кулуарными «договорняками» о распределении мандатов между местными группами интересов. И вот тут продуманная система квот могла бы очень даже пригодиться.
Век живи — век учись. У лучших.
Александр Кынев читает крутейший курс «Теория и практика электоральной инженерии».
Можно много лет профессионально заниматься выборами, ураганить на проектах разного масштаба, мнить себя познавшим «всю суть» выборов, а потом услышать вопросы в духе:
— В чём отличие квоты Империали и метода Империали? А как влияет на распределение мандатов метод Гагенбаха-Бишофа?
И сразу осознаешь, что ещё многому стоит поучиться. Особенно у живого классика электорального анализа.
Вчера на курсе разбирали тему квот на выборах. Если кратко, от общего к частному.
📌 Квоты — по сути, электоральные привилегии, чья изначальная цель обеспечить права какой-то миноритарной группы.
📌 Помимо формализованных квот, прямо предусмотренных законом, есть неформальные (внутрипартийные) квоты, т.е. резервирование партией в своих списках кандидатов мест для представителей определённых групп (женщин, молодёжи, представителей этноса). Это чисто внутрипартийное дело, поэтому дальше речь именно о формализованных квотах.
📌 В одних случаях квоты — это инструмент для соблюдения политического баланса в сложносоставном обществе (разные этнические или конфессиональные группы, кланы), в других — скорее дань мейнстриму, политической «моде» (гендерные квоты).
📌 Будучи привилегией, на практике квоты часто не балансируют систему, а консервируют конфликт, поскольку способствуют «паразитизму» миноритарных групп за счёт большинства.
📌 Главным лоббистом квот на выборах выступают левые, наиболее активно квоты на выборах применяют в странах Латинской Америки, Африки и Северной Европы. Из соседей к квотированию приобщился Казахстан, на выборах в Мажилис 30% в партийных списках «зарезервировано» для женщин и молодёжи. Вообще квота для женщин в 30% является самой распространённой, но почему именно такое число, внятных обоснований нет.
📌 Сколь-нибудь серьёзных эмпирических подтверждений того, что применение квот для женщин как-то улучшает качество публичного управления, нет.
📌 В России сейчас квоты на выборах не применяются, однако в период, когда авторы канала весело прогуливали уроки, а позже университетские пары, такая практика была. Причём, этническое квотирование использовалось активнее, чем гендерное. Например, на региональных выборах квоты для женщин предусматривались законом Костромской области, а в Дагестане, помимо национальных, территориальных и профессиональных избирательных округов, предусматривались 3 женских округа (позднее Конституционный суд Республики признал их неконституционными).
📌 Национальные квоты применялись в том же Дагестане, определяя число мандатов, «определённое» аварцам, даргинцам, кумыкам, лакцам, лезгинам, русским, табасаранцам, чеченцам, азербайджанцам, ногайцам, татам и цахурам. Особый порядок выдвижения представителей коренных малочисленных народов севера был закреплён в ХМАО и ЯНАО, что провоцировало недовольство городских избирателей. Также для целей национального представительства в Бурятии использовался Эвенкийский национальный избирательный округ.
Погружение в тему наталкивает на размышления. Отсутствие электоральных квот в действующем российском законодательстве во многом разумно. Во многом, но не во всём.
Например, квоты для женщин едва ли нужны. Отечественная практика показала их низкую востребованность, да и многие партии без законодательных установлений формируют списки кандидатов с учётом внутренней неформальной «женской квоты». Примечательно, что коллеги, продвигающие тему большей представленности женщин в политике, — тоже против введения квот для женщин.
А вот с национальными квотами сложнее. Скажем, сложносоставность многих регионов Северного Кавказа делает очень чувствительным вопрос соблюдения баланса интересов различных групп (религиозных, этнических, клановых). Всякий, работавший там на выборах, знает, что чаще этот баланс обеспечивается не сложным институциональным механизмом, а кулуарными «договорняками» о распределении мандатов между местными группами интересов. И вот тут продуманная система квот могла бы очень даже пригодиться.
Век живи — век учись. У лучших.
😁2❤1
Forwarded from Конституционный Суд
КС РФ усмотрел право nasciturus’а на возмещение морального вреда
2 марта 2023 г. Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление № 7-П, признал право ребёнка, родившегося после смерти его отца (nasciturus), на компенсацию причинённого ему морального вреда.
Мнения экспертов:
Компенсация морального вреда является гарантированной государством мерой, направленной на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.
Позиция Конституционного Суда РФ отличается качеством и глубиной правовой аргументации. Применив при рассмотрении дела системное, а не буквальное толкование пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, Суд защитил права ребёнка, родившегося после смерти его отца (nasciturus), сразу в двух измерениях.
Во-первых, речь идёт об обеспечении юридического равенства nasciturus с ребёнком, родившимся до смерти отца. Во-вторых, – о необходимости во всяком случае предполагать факт причинения морального вреда ребёнку в ситуации смерти одного из его родителей, поскольку сами обстоятельства дела обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении ему физических или нравственных страданий.
Антон Тимченко, Партнёр Консалтингового бюро T&M
Правовая позиция Конституционного суда РФ значительным образом расширяет понимание правоспособности, распространяя его на внутриутробное развитие человека. В этом можно увидеть и религиозный аспект, когда в различных религиозных учениях считается, что душа человека появляется еще до рождения ребенка.
Соответственно, если у человека есть душа, то возможно причинение страданий необходимых для компенсации морального вреда. Родившийся ребенок, у которого не стало отца, с большой вероятностью лишается “счастливого детства” в связи с потерей кормильца, а как известно материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ). Поэтому, как отмечает суд, иной подход снижал бы степень конституционно-правовой защищенности прав таких детей.
Афанасьев Илья Владимирович, кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ
Источник: LEGAL BULLETIN
2 марта 2023 г. Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление № 7-П, признал право ребёнка, родившегося после смерти его отца (nasciturus), на компенсацию причинённого ему морального вреда.
Мнения экспертов:
Компенсация морального вреда является гарантированной государством мерой, направленной на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.
Позиция Конституционного Суда РФ отличается качеством и глубиной правовой аргументации. Применив при рассмотрении дела системное, а не буквальное толкование пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, Суд защитил права ребёнка, родившегося после смерти его отца (nasciturus), сразу в двух измерениях.
Во-первых, речь идёт об обеспечении юридического равенства nasciturus с ребёнком, родившимся до смерти отца. Во-вторых, – о необходимости во всяком случае предполагать факт причинения морального вреда ребёнку в ситуации смерти одного из его родителей, поскольку сами обстоятельства дела обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении ему физических или нравственных страданий.
Антон Тимченко, Партнёр Консалтингового бюро T&M
Правовая позиция Конституционного суда РФ значительным образом расширяет понимание правоспособности, распространяя его на внутриутробное развитие человека. В этом можно увидеть и религиозный аспект, когда в различных религиозных учениях считается, что душа человека появляется еще до рождения ребенка.
Соответственно, если у человека есть душа, то возможно причинение страданий необходимых для компенсации морального вреда. Родившийся ребенок, у которого не стало отца, с большой вероятностью лишается “счастливого детства” в связи с потерей кормильца, а как известно материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ). Поэтому, как отмечает суд, иной подход снижал бы степень конституционно-правовой защищенности прав таких детей.
Афанасьев Илья Владимирович, кандидат юридических наук, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ
Источник: LEGAL BULLETIN
🔥3
Forwarded from Выборы, всем ЦЫК!
Откуда взялись знаменитые 146%. В декабре 2011 на канале Россия -24 были показаны результаты выборов по Ростовской области и в сумме выходило 146%. Ведущая, которая в тот день работала в эфире - Анна Шнайдер, жена журналиста Алексея Пивоварова.
Спустя почти 10 лет в одном из интервью, Пивоваров объяснил, что по словам своей жены - это была техническая ошибка:
"Это не была картинка из Центризбиркома, это была графика, которую они сами руками вбивали".
Есть и вторая версия: такие данные получил редактор канала из Кремля. Вернее он получил результат "Единой России", а проценты остальных партий решили не менять, поэтому и не сошлось.
Спустя почти 10 лет в одном из интервью, Пивоваров объяснил, что по словам своей жены - это была техническая ошибка:
"Это не была картинка из Центризбиркома, это была графика, которую они сами руками вбивали".
Есть и вторая версия: такие данные получил редактор канала из Кремля. Вернее он получил результат "Единой России", а проценты остальных партий решили не менять, поэтому и не сошлось.
😁1🤔1
КПРФ – 30
Тридцать лет назад, 24 марта 1993 года, Минюст России принял решение о регистрации Коммунистической партии Российской Федерации.
«Главное достижение КПРФ в том, что она утвердила себя в общественном сознании как законная преемница КПСС, а значит и всего советского строя» (Ю.Г. Коргонюк), хотя по факту её идеология заметно отличается от «морального кодекса строителя». На ближайших выборах депутатов Государственной Думы она показала неплохой результат — 3-е место, — получив 12,4% голосов и соответственно 32 мандата, не считая мандатов, полученных депутатами-одномандатниками.
На сегодняшний день КПРФ — одна из двух старейших политических партий постсоветской России и первая после «партии власти».
#календарик
Тридцать лет назад, 24 марта 1993 года, Минюст России принял решение о регистрации Коммунистической партии Российской Федерации.
«Главное достижение КПРФ в том, что она утвердила себя в общественном сознании как законная преемница КПСС, а значит и всего советского строя» (Ю.Г. Коргонюк), хотя по факту её идеология заметно отличается от «морального кодекса строителя». На ближайших выборах депутатов Государственной Думы она показала неплохой результат — 3-е место, — получив 12,4% голосов и соответственно 32 мандата, не считая мандатов, полученных депутатами-одномандатниками.
На сегодняшний день КПРФ — одна из двух старейших политических партий постсоветской России и первая после «партии власти».
#календарик
👍2🤔1
Forwarded from Еловский. Политика и управление (Дмитрий Еловский)
Для чего нужны профессиональные политконсультанты? Чтобы содрать с клиента дорогие часы в подобной ситуации. И ведь таких историй, когда с человека снимали что-то очень неприемлемое за 5 секунд до выхода на публику десятки, если не сотни. Сам лично снимал с одного заказчика дорогой пуховик и менял его на фирменную спецовку перед выходом к мягко говоря не очень довольным людям.
И это не вопрос того, что Макрон не имеет права носить дорогие часы. Имеет, если заработал. Это вопрос целесообразности. Если у тебя уже несколько дней протесты по поводу реформы, которая УХУДШАЕТ жизнь людей, не надо этим людям в лицо тыкать своим богатством.
Не потому, что это вызывающе. Дорогие часы на эфире про пенсионную реформу означают, что ты не в состоянии адекватно оценить интересы и запросы своих избирателей. А значит не представляешь этих самых избирателей во власти. Ты для них становишься чужим и теряешь право от их имени принимать какие-либо решения.
После этого ты можешь сколько угодно убеждать в необходимости реформы, но в голове у несогласных с ней граждан страны ты из их представителя во власти, который принимает решения, превращаешься в "эксперта", который решения от их имени принимать не имеет права.
И это не вопрос того, что Макрон не имеет права носить дорогие часы. Имеет, если заработал. Это вопрос целесообразности. Если у тебя уже несколько дней протесты по поводу реформы, которая УХУДШАЕТ жизнь людей, не надо этим людям в лицо тыкать своим богатством.
Не потому, что это вызывающе. Дорогие часы на эфире про пенсионную реформу означают, что ты не в состоянии адекватно оценить интересы и запросы своих избирателей. А значит не представляешь этих самых избирателей во власти. Ты для них становишься чужим и теряешь право от их имени принимать какие-либо решения.
После этого ты можешь сколько угодно убеждать в необходимости реформы, но в голове у несогласных с ней граждан страны ты из их представителя во власти, который принимает решения, превращаешься в "эксперта", который решения от их имени принимать не имеет права.
Telegram
Пул N3
Чтобы быть ближе к народу: Макрон незаметно снял под столом часы за 80 тысяч евро прямо во время интервью о необходимости пенсионной реформы
👍2
Это как раз то, о чём нам на экспертном интервью говорил мудрый политтехнолог:
«…Вы были в Красноуфимске? А вообще в сибирской глубинке? Какой на хрен ДЭГ! Там бытие людей обворожительно простое — п…ть лес и убивать китайцев. Там электричество-то не всюду есть. Про Интернет в книгах читают. Раньше случится колонизация Луны, чем там организуют ДЭГ. Так что всё тотально в «цифре» не будет...»
https://news.1rj.ru/str/cikrf/7109
«…Вы были в Красноуфимске? А вообще в сибирской глубинке? Какой на хрен ДЭГ! Там бытие людей обворожительно простое — п…ть лес и убивать китайцев. Там электричество-то не всюду есть. Про Интернет в книгах читают. Раньше случится колонизация Луны, чем там организуют ДЭГ. Так что всё тотально в «цифре» не будет...»
https://news.1rj.ru/str/cikrf/7109
Telegram
Выборы, всем ЦЫК!
ДЭГ в Хакасии отменяется — причиной называют плохой интернет и низкую техническую грамотность населения.
Ещё недавно ДЭГ в Хакасии казался частью важной сделки, но в последний момент власти дали заднюю. Списки ДЭГ будут меняться — это открыто признают сами…
Ещё недавно ДЭГ в Хакасии казался частью важной сделки, но в последний момент власти дали заднюю. Списки ДЭГ будут меняться — это открыто признают сами…
🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тема дорогих часов в политике до того, как это стало мейнстримом.
Мастер-класс от Владимира Вольфовича ещё начинающему депутату Ярославу Нилову (2011 год).
Мастер-класс от Владимира Вольфовича ещё начинающему депутату Ярославу Нилову (2011 год).
🔥4😁1
Направление, конечно, правильное. Но если уж законодательно бороться с административным ресурсом на выборах, то стоит начать с лазейки в законе, позволяющей лицам, замещающим государственные и муниципальные должности, не уходить на время кампании в отпуск.
Обыватель, конечно, не знает тонкой разницы между государственной (муниципальной) службой и государственной (муниципальной) должностью. А эта разница есть. И кто-кто, а депутаты об этой разнице в курсе.
Эта разница порождает занятный парадокс: гос- и мунслужащие на время кампании освобождаются от выполнения должностных обязанностей, а замещающие гос- и мундолжности (т.е. и глава муниципалитета, и глава региона, и депутаты) делать это не обязаны. Что и позволяет им радовать избирателя своей активностью под видом информированная о текущей профессиональной деятельности, обходя агитационные ограничения.
Если законодатели реально хотят бороться с админресурсом, начинали бы с этого. Пока же инициатива напоминает легендарное «пчёлы против мёда».
https://news.1rj.ru/str/kremlin_sekret/10387
Обыватель, конечно, не знает тонкой разницы между государственной (муниципальной) службой и государственной (муниципальной) должностью. А эта разница есть. И кто-кто, а депутаты об этой разнице в курсе.
Эта разница порождает занятный парадокс: гос- и мунслужащие на время кампании освобождаются от выполнения должностных обязанностей, а замещающие гос- и мундолжности (т.е. и глава муниципалитета, и глава региона, и депутаты) делать это не обязаны. Что и позволяет им радовать избирателя своей активностью под видом информированная о текущей профессиональной деятельности, обходя агитационные ограничения.
Если законодатели реально хотят бороться с админресурсом, начинали бы с этого. Пока же инициатива напоминает легендарное «пчёлы против мёда».
https://news.1rj.ru/str/kremlin_sekret/10387
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
В Госдуме хотят ограничить возможности для пиара депутатам, баллотирующимся в мэры и губернаторы.
По информации инсайдеров, этот вопрос начал активно обсуждаться в ГД в связи с предстоящими осенними губернаторскими выборами: сразу несколько депутатов примут…
По информации инсайдеров, этот вопрос начал активно обсуждаться в ГД в связи с предстоящими осенними губернаторскими выборами: сразу несколько депутатов примут…
🔥7👍1
День независимости Бангладеш
После провозглашения в августе 1947 года независимости Индии и Пакистана, ранее составлявших британскую Восточную Индию, населенная мусульманами суннитского толка часть Бенгалии стала пакистанской провинцией. Однако дискриминационная политика тогдашнего пакистанского правительства привела к всплеску национально-освободительного движения. Итогом вооруженного столкновения стало образование нового государства – Народной Республики Бангладеш (26 марта 1971 г.) С этого момента в Республике дата отмечается как День независимости.
#календарик
После провозглашения в августе 1947 года независимости Индии и Пакистана, ранее составлявших британскую Восточную Индию, населенная мусульманами суннитского толка часть Бенгалии стала пакистанской провинцией. Однако дискриминационная политика тогдашнего пакистанского правительства привела к всплеску национально-освободительного движения. Итогом вооруженного столкновения стало образование нового государства – Народной Республики Бангладеш (26 марта 1971 г.) С этого момента в Республике дата отмечается как День независимости.
#календарик
Forwarded from Политтехнологи
В Туркменистане 26.03.2023 г. проходят выборы депутатов Меджлиса, членов народных советов областей, районов, городов и местного самоуправления.
6,2 тыс. избирательных участков открылись в 7 утра (5 ч. по Мск). Голосование продлится до 19:00 (17:00). Зарегистрировано около 3,5 млн избирателей в Туркмении и около 13,1 тыс. за рубежом. За первые 4 часа проголосовало - 43,73%. На данное время уже проголосовало 74%.
На выборах в Меджлис гражданам Туркменистана предстоит избрать 125 депутатов (по данным ЦИК зарегистрировано 258 кандидатов).
В выборах принимают участие все три партии: Демократическая партия, Партия промышленников и предпринимателей, Аграрная партия, а также инициативные группы граждан.
Прошлые выборы состоялись в 2018 г. В 2021 г. в Туркменистане был создан двухпалатный парламент, но в январе 2023 г.государство вернулось к однопалатному парламенту.
6,2 тыс. избирательных участков открылись в 7 утра (5 ч. по Мск). Голосование продлится до 19:00 (17:00). Зарегистрировано около 3,5 млн избирателей в Туркмении и около 13,1 тыс. за рубежом. За первые 4 часа проголосовало - 43,73%. На данное время уже проголосовало 74%.
На выборах в Меджлис гражданам Туркменистана предстоит избрать 125 депутатов (по данным ЦИК зарегистрировано 258 кандидатов).
В выборах принимают участие все три партии: Демократическая партия, Партия промышленников и предпринимателей, Аграрная партия, а также инициативные группы граждан.
Прошлые выборы состоялись в 2018 г. В 2021 г. в Туркменистане был создан двухпалатный парламент, но в январе 2023 г.государство вернулось к однопалатному парламенту.
15 лет назад: Штукатуров против Российской Федерации
Сегодня вспоминать о Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ) вряд ли политически уместно. Хотя недавно его решения заметно влияли на отечественную правовую систему. Справедливо, что не все его решения носили политизированный характер. Были и такие, которые привели к исправлению законодательных дефектов. Постановление по делу Штукатуров против Российской Федерации, вынесенное 27 марта 2008 года как раз одно из таких знаковых решений.
Данное дело носило довольно щепетильный характер: речь шла о признании заявителя недееспособным и помещении его в психиатрическую больницу. На наш взгляд, самое важное, что углядел в этом деле ЕСПЧ, было отсутствие в российском гражданском процессуальном законодательстве права недееспособного лица обращаться в суд с заявлением об отмене решения о признании недееспособным!
Для сравнения часть 2 статьи 286 ГПК РФ в тогдашней редакции:
«В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд *по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства* на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека».
А ведь опекун может быть заинтересован в длительном лечении своего подопечного:
«В первую очередь Европейский Суд отмечает, что вмешательство в личную жизнь заявителя носило крайне серьезный характер. В результате признания недееспособным он стал полностью зависимым от своего официального опекуна почти во всех сферах жизни. Более того, заявитель был признан "полностью недееспособным" на неопределенный срок, и эта мера, как показало его дело, могла быть обжалована лишь через его опекуна, возражавшего против любых попыток отменить ее».
Решение, вынесенное 15 лет назад, в пользу заявителя привело к изменению указанной процедуры и наделению недееспособного лица процессуальным правом на обращение в суд с требованием о признании дееспособным.
#календарик
Сегодня вспоминать о Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ) вряд ли политически уместно. Хотя недавно его решения заметно влияли на отечественную правовую систему. Справедливо, что не все его решения носили политизированный характер. Были и такие, которые привели к исправлению законодательных дефектов. Постановление по делу Штукатуров против Российской Федерации, вынесенное 27 марта 2008 года как раз одно из таких знаковых решений.
Данное дело носило довольно щепетильный характер: речь шла о признании заявителя недееспособным и помещении его в психиатрическую больницу. На наш взгляд, самое важное, что углядел в этом деле ЕСПЧ, было отсутствие в российском гражданском процессуальном законодательстве права недееспособного лица обращаться в суд с заявлением об отмене решения о признании недееспособным!
Для сравнения часть 2 статьи 286 ГПК РФ в тогдашней редакции:
«В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд *по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства* на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека».
А ведь опекун может быть заинтересован в длительном лечении своего подопечного:
«В первую очередь Европейский Суд отмечает, что вмешательство в личную жизнь заявителя носило крайне серьезный характер. В результате признания недееспособным он стал полностью зависимым от своего официального опекуна почти во всех сферах жизни. Более того, заявитель был признан "полностью недееспособным" на неопределенный срок, и эта мера, как показало его дело, могла быть обжалована лишь через его опекуна, возражавшего против любых попыток отменить ее».
Решение, вынесенное 15 лет назад, в пользу заявителя привело к изменению указанной процедуры и наделению недееспособного лица процессуальным правом на обращение в суд с требованием о признании дееспособным.
#календарик
🔥3
Аргентинский Трамп
Бывший президент Аргентины Маурисио Макри заявил об отказе участвовать в выборах. Это меняет электоральные расклады, увеличивая шансы нового игрока.
Как российский политикум во многом соткан из советского наследия, в котором достижения прошлого, а также ностальгия эксплуатируются даже теми, кто это отрицает, так и в Аргентине политический ландшафт во многом сформирован наследием Хуана Перона. Перонистов ещё называют хустисиалистами — от названия Хустисиалистской партии.
Декларируя «третий путь», берущий лучшее от левых и правых, перонизм выступает метаидеодогией, включая множество зачастую взаимоисключающих течений. Этим и тем, что любой сорт хустисиализма делает упор на социальную справедливость, объясняется его живучесть. В 21 веке единственным, кто смог дать бой перонизму и выиграть президентские выборы в 2015 году, стал либерал Маурисио Макри.
Учитывая экономическую ситуацию — инфляция за 12 месяцев составила 102,5%, — и политическую лихорадку в стране, многие ожидали, что Макри захочет взять реванш у нынешнего президента Альберта Фернандеса, которому проиграл выборы в 2019 году. Однако, как говорят аналитики, из-за невыполненных предвыборных обещаний и экономического проседания после его правления, антирейтинг Макри превышает 50%, поэтому решение не идти на выборы было вполне рациональным.
Некоторые хустисиалисты стали рассуждать, что так же стоит поступить их соратнику — действующему президенту. Мол, экономика намекает. Как шутят политологи: «Переизбрание президента, при котором инфляция выше 100%, противоречит законам физики». «Топит» Альберто Фернандеса и «мать» аргентинской политики — Кристина Киршнер.
Несмотря на то, что как вице-президент она избиралась в связке с Фернандесом, Киршнер сложно назвать союзником президента. Он не принадлежит к киршнеристам, представляя другую «фракцию» перонизма. Киршнер считает, что судебный приговор, признавший её виновной в коррупции, — следствие сговора Фернандеса с её противниками. Наконец, Киршнер, начала активно отстраиваться от Фернандеса, парадоксально изображая из себя оппозицию президенту и переводя на него все стрелки за провалы национальной политики. Сам Фернандес отказываться от участия в выборах не спешит.
Впрочем, несмотря на уверения в обратном, не всё однозначно и с уже дважды сидевшей в президентском кресле Киршнер. Приговор, запрещающий ей занимать публичные должности, ещё не вступил в силу, а с учётом неспешности аргентинского судопроизводства можно успеть избраться.
На фоне усталости от «системных» политиков набирает популярность депутат-либертарианец Хавьер Милей, представитель коалиции La Libertad Avanza. Той самой коалиции, которая в ответ на вопрос The Washington Post о том, почему в аргентинской сборной так мало темнокожих футболистов, ответила: «Потому что Аргентина — страна, а не фильм Disney».
Милей «топит» по антиэлитной повестке, заявляя о необходимости покончить с «политической кастой». Он отстаивает свободную продажу оружия, предлагает легализовать торговлю органами и видит спасение экономики в её долларизации. На вопрос о постоянной взъерошенности политик отвечает, что делать прическу он доверяет ветру, ведь «невидимая рука Адама Смита должна быть во всём».
Милей — дитя кризиса, накрывающего Аргентину всё сильнее. За экстравагантный антиэлитизм многие политологи сравнивают его с Дональдом Трампом и Жаиром Болсонару.
Аргентинец не скрывает своего восхищения этими политиками, считая, что у Трампа украли победу в результате фальсификаций, и поддерживая бразильского коллегу высказываниями о необходимости «мочить этих грёбаных леваков».
Если сначала Хавьера Милея воспринимали исключительно как политического фигляра, то сейчас системные игроки смотрят на него всё настороженнее. По данным полстеров, на выборах Милей получил бы 17%, что очень близко к правящей коалиции «Фронт для всех» (25%) и оппозиционному альянсу «Вместе за перемены» (27%).
В принципе, приход на смену левому популизму правого стал бы диалектически логичным. Хотя на общем фоне «левого разворота» в Латинской Америке это довольно парадоксально.
Бывший президент Аргентины Маурисио Макри заявил об отказе участвовать в выборах. Это меняет электоральные расклады, увеличивая шансы нового игрока.
Как российский политикум во многом соткан из советского наследия, в котором достижения прошлого, а также ностальгия эксплуатируются даже теми, кто это отрицает, так и в Аргентине политический ландшафт во многом сформирован наследием Хуана Перона. Перонистов ещё называют хустисиалистами — от названия Хустисиалистской партии.
Декларируя «третий путь», берущий лучшее от левых и правых, перонизм выступает метаидеодогией, включая множество зачастую взаимоисключающих течений. Этим и тем, что любой сорт хустисиализма делает упор на социальную справедливость, объясняется его живучесть. В 21 веке единственным, кто смог дать бой перонизму и выиграть президентские выборы в 2015 году, стал либерал Маурисио Макри.
Учитывая экономическую ситуацию — инфляция за 12 месяцев составила 102,5%, — и политическую лихорадку в стране, многие ожидали, что Макри захочет взять реванш у нынешнего президента Альберта Фернандеса, которому проиграл выборы в 2019 году. Однако, как говорят аналитики, из-за невыполненных предвыборных обещаний и экономического проседания после его правления, антирейтинг Макри превышает 50%, поэтому решение не идти на выборы было вполне рациональным.
Некоторые хустисиалисты стали рассуждать, что так же стоит поступить их соратнику — действующему президенту. Мол, экономика намекает. Как шутят политологи: «Переизбрание президента, при котором инфляция выше 100%, противоречит законам физики». «Топит» Альберто Фернандеса и «мать» аргентинской политики — Кристина Киршнер.
Несмотря на то, что как вице-президент она избиралась в связке с Фернандесом, Киршнер сложно назвать союзником президента. Он не принадлежит к киршнеристам, представляя другую «фракцию» перонизма. Киршнер считает, что судебный приговор, признавший её виновной в коррупции, — следствие сговора Фернандеса с её противниками. Наконец, Киршнер, начала активно отстраиваться от Фернандеса, парадоксально изображая из себя оппозицию президенту и переводя на него все стрелки за провалы национальной политики. Сам Фернандес отказываться от участия в выборах не спешит.
Впрочем, несмотря на уверения в обратном, не всё однозначно и с уже дважды сидевшей в президентском кресле Киршнер. Приговор, запрещающий ей занимать публичные должности, ещё не вступил в силу, а с учётом неспешности аргентинского судопроизводства можно успеть избраться.
На фоне усталости от «системных» политиков набирает популярность депутат-либертарианец Хавьер Милей, представитель коалиции La Libertad Avanza. Той самой коалиции, которая в ответ на вопрос The Washington Post о том, почему в аргентинской сборной так мало темнокожих футболистов, ответила: «Потому что Аргентина — страна, а не фильм Disney».
Милей «топит» по антиэлитной повестке, заявляя о необходимости покончить с «политической кастой». Он отстаивает свободную продажу оружия, предлагает легализовать торговлю органами и видит спасение экономики в её долларизации. На вопрос о постоянной взъерошенности политик отвечает, что делать прическу он доверяет ветру, ведь «невидимая рука Адама Смита должна быть во всём».
Милей — дитя кризиса, накрывающего Аргентину всё сильнее. За экстравагантный антиэлитизм многие политологи сравнивают его с Дональдом Трампом и Жаиром Болсонару.
Аргентинец не скрывает своего восхищения этими политиками, считая, что у Трампа украли победу в результате фальсификаций, и поддерживая бразильского коллегу высказываниями о необходимости «мочить этих грёбаных леваков».
Если сначала Хавьера Милея воспринимали исключительно как политического фигляра, то сейчас системные игроки смотрят на него всё настороженнее. По данным полстеров, на выборах Милей получил бы 17%, что очень близко к правящей коалиции «Фронт для всех» (25%) и оппозиционному альянсу «Вместе за перемены» (27%).
В принципе, приход на смену левому популизму правого стал бы диалектически логичным. Хотя на общем фоне «левого разворота» в Латинской Америке это довольно парадоксально.
👍1
Уточняется гражданско-правовой статус федеральной территории
Федеральные территории появились в 2020 году, однако их гражданско-правовой статус в целом до настоящего времени не определен. Только вчера в Государственную Думу был внесен проект федерального закона, решающий данный вопрос.
Федеральные территории займут своё место в главе 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Интересно, что согласно законопроекту собственность федеральной территории относится к виду муниципальной собственности, а не собственности Российской Федерации. В принципе, именно такое регулирование предусмотрено и Федеральным законом «О федеральной территории «Сириус», так что внутренняя логика есть.
Федеральные территории появились в 2020 году, однако их гражданско-правовой статус в целом до настоящего времени не определен. Только вчера в Государственную Думу был внесен проект федерального закона, решающий данный вопрос.
Федеральные территории займут своё место в главе 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Интересно, что согласно законопроекту собственность федеральной территории относится к виду муниципальной собственности, а не собственности Российской Федерации. В принципе, именно такое регулирование предусмотрено и Федеральным законом «О федеральной территории «Сириус», так что внутренняя логика есть.
👍3