Члена-корреспондента РАН Олега Александровича Кабова можно понять. Ученый должен работать в лаборатории, а не терять время в ходе бесконечных судебных разбирательств. В своей референтной группе тех, кто хоть сколько-нибудь разбирается в науке и понимает, как устроен научный поиск, он уже все доказал. В том числе, написав и зачитав на суде свой специально подготовленный 200-страничный труд (см. пост в данном ТГ-канале от 26 февраля).

Дополнительно убеждать тех, кто не принадлежит к этой референтной группе – пустой труд, трата времени и здоровья. А свобода перемещения дорогого стоит. Надеюсь, что О.А.Кабов сможет принять участие в Общем собрании по выборам новых членов РАН в конце мая этого года.

https://precedent.tv/novosibirskij-uchenyj-kabov-ne-budet-obzhalovat-prigovor-za-moshennichestvo

В издательстве «Наука» произошла смена руководителя. Возглавлявший издательство Н.Н.Федосеенков перешел на должность вице-губернатора Тамбовской области. Вместо него назначен Д.А.Липин, работавший зам. директора НИЦ «Институт имени Н.Е.Жуковского», он также является зам. председателя Общественного совета при Минобрнауки и членом правления Ассоциации юристов России:

https://tass.ru/obschestvo/23339279

Интересно, что несмотря на то, что уже больше года назад было принято решение о переходе издательства «Наука» в РАН, нового руководителя представлял не один из руководителей Академии, а зам. министра науки и высшего образования РФ А.Р.Гатиятов. Причем он давал наказы издательству на 2027 год (в связи с празднованием юбилея). Это говорит о том, что процесс присоединения издательства к Академии пока происходит весьма медленно. Я понимаю все «подводные камни» на этом пути, так что это меня не удивляет.

Издательство «Наука» сейчас отвечает за выпуск журналов РАН. По состоянию на сегодняшний день среднее отставание от графика составляет 4-5 месяцев. С другой стороны, примерно для половины журналов выпуск номеров 2024 года завершен. Когда это произойдет для всех журналов, можно будет увидеть статистику не только по номерам журналов, но и по числу опубликованных в 2024 году статей. Выпуск номеров 2025 года пока не начат (хотя на дворе уже середина марта).

Непонятна ситуация с переводом статей на английский язык. В ноябре прошлого года на конгрессе молодых ученых в Сириусе директор «Науки» Н.Н.Федосеенков заявлял, что перевод научной статьи на иностранный язык занимает 2.5 минуты и обещал до конца 2024 года перевести 10 тысяч статей из российских научных журналов:

https://news.1rj.ru/str/rujournals/714

Никаких следов этих 10 тысяч статей обнаружить пока не удалось. За это дело теперь, по-видимому, будет отвечать уже новый руководитель. Ему вообще предстоит много работы – новость о его назначении до сих пор не отражена на официальном сайте издательства.

ПОЗИЦИЯ. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала сократить прием студентов из регионов в «столичные вузы». По ее словам, студенты из глубинки нередко становятся «неудачниками», не могут найти работу по специальности и при этом не хотят возвращаться на малую родину, где «проще родить» и есть родственники.
Матвиенко заявила, что в университеты Москвы, Санкт-Петербурга и Казани набирают выпускников школ со всей страны, что ведет к увеличению приема на платные места, а также заставляет вузы «штамповать специалистов по профессиям, которые не нужны».

❗️Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:

Во-первых, при действующей системе ЕГЭ такое провернуть невозможно, значит, для реализации идеи Матвиенко придется отменять ЕГЭ.
Во-вторых, придется принимать какие-то новые законы, которые легализуют такие дискриминационные принципы – а это антиконституционно.
В-третьих, подобные предложения усилят регионализм, а вслед за ним, возможно, и сепаратизм – особенно в национальных республиках.

Наиболее проблематичным станет Северный Кавказ, где много молодежи, и она будет заперта в своих республиках.
Если власти хотят цивилизованно решать проблему оттока молодежи из ряда регионов, то надо создавать сильные региональные вузы и обеспечивать приличные темпы роста экономики – выше, чем в Москве и крупных агломерациях, чтобы сокращать отставание.

❗️Автор Telegram-канала «Наука и университеты», доктор технических наук, профессор Евгений Белый:

Инициатива г-жи Матвиенко представляется труднореализуемой. Ведь сокращать платный прием в университеты мегаполисов – это автоматически сокращать их финансирование. Кроме того, создаются дополнительные сложности с поступлением в университеты для абитуриентов, проживающих в мегаполисах. Нельзя ведь принимать в вузы не по ЕГЭ, а по отметке о регистрации.

Спикер Совфеда уже давно говорит о необходимости решать кадровую проблему в регионах. Но, полагаю, простым сокращением мест в столичных вузах эту проблему не решить. Нужно развивать целевой набор, создавать высокооплачиваемые рабочие места на региональных предприятиях, предлагать молодым специалистам интересный соцпакет.

❗️Член РАПК, руководитель агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:

В последние десятилетия в обществе сформировалось представление о том, что образование можно рассматривать как услугу: у нас есть финансовые ресурсы, мы готовы платить, а вы должны обучать и зарабатывать.
Высшая школа, вероятно, не согласится сократить количество платных мест, поскольку это вопрос финансовой стабильности.

Родители также стремятся отправить своих детей учиться в крупные города, где есть возможность найти работу и построить карьеру. Абитуриентов устраивает система поступления на платные отделения, которая не требует конкуренции, а основана на минимальном проходном балле.
Российское высшее образование нуждается в реформировании, но на данный момент мы наблюдаем лишь неожиданные инициативы, которые не связаны с реальной жизнью и не могут быть реализованы без выполнения ряда важных условий.

Продолжение в следующем посте!