Forwarded from Дом ученых РАН в Пущино
Дорогие друзья Дома учёных!
С большим волнением и радостью мы обращаемся к вам в этот знаменательный момент. Как вы знаете, на протяжении последних нескольких лет мы прилагали все усилия для сохранения и развития нашего Дома учёных. Это было нелегкое время, полное обсуждений, встреч и иногда споров, но сегодня мы можем с гордостью сообщить о важном событии в нашей истории.
После трех лет напряженной работы, мы возвращаемся к своим корням — в Российскую академию наук. Это решение символично и значимо для нас, так как именно здесь, в стенах Академии, мы были организованы 23 октября 1967 года по распоряжению тогда ещё Академии наук СССР. Теперь, спустя почти шесть десятилетий, распоряжением Правительства РФ от 23 октября 2025 года, с 1 января 2026 года мы вновь окажемся в том месте, откуда всё начиналось, в РАН. Возвращаемся домой!
Сегодня прошло совещание под председательством вице-президента РАН, академика Алдошина С. М., с участием директоров семи Домов учёных — из Пущино, Москвы, Черноголовки, Троицка, Санкт-Петербурга, Новосибирска и Томска. Мы обсудили дальнейшее развитие Домов учёных и наметили планы на будущее.
Мы искренне верим, что впереди нас ждут новые горизонты и возможности. Уверены, что совместными усилиями мы сможем достичь новых успехов и сделать наш Дом учёных ещё более значимым и привлекательным местом для научного общения и сотрудничества.
Спасибо всем за поддержку и активное участие в этом важном процессе. Давайте вместе двигаться вперед к новым достижениям!
С большим волнением и радостью мы обращаемся к вам в этот знаменательный момент. Как вы знаете, на протяжении последних нескольких лет мы прилагали все усилия для сохранения и развития нашего Дома учёных. Это было нелегкое время, полное обсуждений, встреч и иногда споров, но сегодня мы можем с гордостью сообщить о важном событии в нашей истории.
После трех лет напряженной работы, мы возвращаемся к своим корням — в Российскую академию наук. Это решение символично и значимо для нас, так как именно здесь, в стенах Академии, мы были организованы 23 октября 1967 года по распоряжению тогда ещё Академии наук СССР. Теперь, спустя почти шесть десятилетий, распоряжением Правительства РФ от 23 октября 2025 года, с 1 января 2026 года мы вновь окажемся в том месте, откуда всё начиналось, в РАН. Возвращаемся домой!
Сегодня прошло совещание под председательством вице-президента РАН, академика Алдошина С. М., с участием директоров семи Домов учёных — из Пущино, Москвы, Черноголовки, Троицка, Санкт-Петербурга, Новосибирска и Томска. Мы обсудили дальнейшее развитие Домов учёных и наметили планы на будущее.
Мы искренне верим, что впереди нас ждут новые горизонты и возможности. Уверены, что совместными усилиями мы сможем достичь новых успехов и сделать наш Дом учёных ещё более значимым и привлекательным местом для научного общения и сотрудничества.
Спасибо всем за поддержку и активное участие в этом важном процессе. Давайте вместе двигаться вперед к новым достижениям!
🔥8❤2
Forwarded from ИБХФ РАН. Новости
Старший научный сотрудник ИБХФ РАН к.х.н. Владимир Анатольевич Волков и член Комитета по науке и высшему образованию Государственной Думы д.т.н. Ольга Васильевна Пилипенко 26 ноября в рамках V Конгресса молодых ученых организовали панельную дискуссию по проблеме, связанной с повышением доступности современного научного оборудования. От Минобрнауки по итогам обсуждения выступил директор Департамента стратегического развития Юрий Евгеньевич Казаков, который рассказал о работе по созданию отечественных научных приборов и о ситуации с обновлением оборудования в подведомственных организациях.
В дискуссии приняла участие Ирина Викторовна Мануйлова, которая в статусе заместителя губернатора курирует науку в Новосибирской области - одном из самых наукоемких регионов России. Советник Президента РАН д.с.-х.н. Екатерина Васильевна Журавлёва поделилась интересным с точки зрения масштабирования опытом Белгородской области по организации доступа сотрудников научных и образовательных организаций к высокотехнологичному оборудованию производственных лабораторий. Выступили представители передовых инженерных школ, научно-образовательных центров мирового уровня, Сколтеха, университетов и НИИ.
В.А. Волков уделил внимание проблемам с оснащением академических институтов и необходимости формирования стратегии пространственного распределения научной инфраструктуры России, а также цифровой трансформации управления ею. По итогам проведения мероприятия он отметил: «Традиционно наука и обеспечивающая ее инфраструктура рассматриваются преимущественно в контексте развития технологий. Однако, там, где нет оснащенных современным оборудованием научных школ, не может быть и качественной подготовки кадров, способствующих развитию нашей экономики. Согласно результатам проведенного в ходе дискуссии электронного опроса, большинство очно присутствовавших участников Конгресса дали оценку от 4 до 7 баллов по 10-балльной шкале имеющемуся уровню доступности современных приборов для решения текущих и перспективных задач. Это еще раз подчеркивает, что достижение поставленной Президентом цели по повышению финансирования науки до 2% ВВП, а также возрождение отечественного приборостроения критически важно для будущего России. Тем не менее, положительный эффект могли бы иметь и управленческие решения, стимулирующие более полное использование ресурсов приборного времени того дорогостоящего оборудования, которое уже есть. Кроме того, в связи с «санкциями» необходимо выводить из-под конкурсных процедур закупки запчастей для приборов, ранее приобретенных в недружественных странах. Обсуждение поднятых вопросов и подготовка проектов решений нами в рамках экспертного совета при Комитете по науке и высшему образованию Государственной Думы будут продолжены. Очень обнадеживает, что к теме сессии проявили внимание представители Администрации Президента и направили в ходе ее подготовки некоторых высококвалифицированных экспертов в число спикеров».
#лицаИБХФ #ИБХФ #ИБХФРАН
В дискуссии приняла участие Ирина Викторовна Мануйлова, которая в статусе заместителя губернатора курирует науку в Новосибирской области - одном из самых наукоемких регионов России. Советник Президента РАН д.с.-х.н. Екатерина Васильевна Журавлёва поделилась интересным с точки зрения масштабирования опытом Белгородской области по организации доступа сотрудников научных и образовательных организаций к высокотехнологичному оборудованию производственных лабораторий. Выступили представители передовых инженерных школ, научно-образовательных центров мирового уровня, Сколтеха, университетов и НИИ.
В.А. Волков уделил внимание проблемам с оснащением академических институтов и необходимости формирования стратегии пространственного распределения научной инфраструктуры России, а также цифровой трансформации управления ею. По итогам проведения мероприятия он отметил: «Традиционно наука и обеспечивающая ее инфраструктура рассматриваются преимущественно в контексте развития технологий. Однако, там, где нет оснащенных современным оборудованием научных школ, не может быть и качественной подготовки кадров, способствующих развитию нашей экономики. Согласно результатам проведенного в ходе дискуссии электронного опроса, большинство очно присутствовавших участников Конгресса дали оценку от 4 до 7 баллов по 10-балльной шкале имеющемуся уровню доступности современных приборов для решения текущих и перспективных задач. Это еще раз подчеркивает, что достижение поставленной Президентом цели по повышению финансирования науки до 2% ВВП, а также возрождение отечественного приборостроения критически важно для будущего России. Тем не менее, положительный эффект могли бы иметь и управленческие решения, стимулирующие более полное использование ресурсов приборного времени того дорогостоящего оборудования, которое уже есть. Кроме того, в связи с «санкциями» необходимо выводить из-под конкурсных процедур закупки запчастей для приборов, ранее приобретенных в недружественных странах. Обсуждение поднятых вопросов и подготовка проектов решений нами в рамках экспертного совета при Комитете по науке и высшему образованию Государственной Думы будут продолжены. Очень обнадеживает, что к теме сессии проявили внимание представители Администрации Президента и направили в ходе ее подготовки некоторых высококвалифицированных экспертов в число спикеров».
#лицаИБХФ #ИБХФ #ИБХФРАН
👎4
Forwarded from Алексей Хохлов
Через неделю, 9 декабря состоится Общее собрание членов РАН:
https://new.ras.ru/activities/announcements/9-dekabrya-obshchee-sobranie-chlenov-ran/
В частности, предполагается рассмотреть предложения по совершенствованию структуры академии и связанные с этим изменения в Устав РАН. Я уже здесь рассказывал (https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/1124) об этих предложениях, направленных на «создание более однородной структуры отделений». Теперь на сайте РАН появились все детали, включая новую структуру секций всех отделений, а также их численность:
https://disk.yandex.ru/i/9WZwXY-Z90giNQ
Отделения общественных наук и Отделение глобальных проблем и международных отношений предлагается объединить в Отделение социальных наук и международных отношений. При этом секции Отделения общественных наук остаются прежними, а вот две секции Отделения глобальных проблем и международных отношений объединяются в одну.
Отделение сельскохозяйственных наук, которое состояло из шести секций, разделяется на две части (по три секции в каждой части): Отделение земледелия, растениеводства и агроинженерии и Отделение животноводства, пищевых систем и экономики сельского хозяйства. При этом все названия секций сохраняются.
В результате слияния Отделения физиологических наук и секции медико-биологических наук бывшего Отделения медицинских наук образуется Отделение физиологических и медико-биологических наук. При этим секция медико-биологических наук сохраняется в прежнем виде, а две секции Отделения физиологических наук объединяются в секцию физиологии.
Бывшая секция клинической медицины претерпевает upgrade до Отделения с двумя секциями: терапевтических специальностей и хирургических специальностей. Интересно отметить, разделение этой самой большой секции (257 членов РАН) на две части пока не завершено.
Наконец, секция профилактической медицины тоже преобразуется в Отделение, но без разбиения по секциям. Получается единственное отделение РАН без секций, и это обстоятельство потребовало существенно скорректировать Устав РАН в части проведения выборов новых членов РАН, которые «заточены» на то, что решающим является именно этап выборов в секциях. Проект изменений в Устав опубликован:
https://disk.yandex.ru/i/2EIK0nJxrtlEHQ
Отмечу, что данный проект новой структуры РАН Президиум одобрил не единогласно – 4 человека воздержались.
https://new.ras.ru/activities/announcements/9-dekabrya-obshchee-sobranie-chlenov-ran/
В частности, предполагается рассмотреть предложения по совершенствованию структуры академии и связанные с этим изменения в Устав РАН. Я уже здесь рассказывал (https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/1124) об этих предложениях, направленных на «создание более однородной структуры отделений». Теперь на сайте РАН появились все детали, включая новую структуру секций всех отделений, а также их численность:
https://disk.yandex.ru/i/9WZwXY-Z90giNQ
Отделения общественных наук и Отделение глобальных проблем и международных отношений предлагается объединить в Отделение социальных наук и международных отношений. При этом секции Отделения общественных наук остаются прежними, а вот две секции Отделения глобальных проблем и международных отношений объединяются в одну.
Отделение сельскохозяйственных наук, которое состояло из шести секций, разделяется на две части (по три секции в каждой части): Отделение земледелия, растениеводства и агроинженерии и Отделение животноводства, пищевых систем и экономики сельского хозяйства. При этом все названия секций сохраняются.
В результате слияния Отделения физиологических наук и секции медико-биологических наук бывшего Отделения медицинских наук образуется Отделение физиологических и медико-биологических наук. При этим секция медико-биологических наук сохраняется в прежнем виде, а две секции Отделения физиологических наук объединяются в секцию физиологии.
Бывшая секция клинической медицины претерпевает upgrade до Отделения с двумя секциями: терапевтических специальностей и хирургических специальностей. Интересно отметить, разделение этой самой большой секции (257 членов РАН) на две части пока не завершено.
Наконец, секция профилактической медицины тоже преобразуется в Отделение, но без разбиения по секциям. Получается единственное отделение РАН без секций, и это обстоятельство потребовало существенно скорректировать Устав РАН в части проведения выборов новых членов РАН, которые «заточены» на то, что решающим является именно этап выборов в секциях. Проект изменений в Устав опубликован:
https://disk.yandex.ru/i/2EIK0nJxrtlEHQ
Отмечу, что данный проект новой структуры РАН Президиум одобрил не единогласно – 4 человека воздержались.
👎2❤1
Программа ОС и ссылка на онлайн-трансляцию
https://new.ras.ru/activities/announcements/9-dekabrya-obshchee-sobranie-chlenov-ran/
https://new.ras.ru/activities/announcements/9-dekabrya-obshchee-sobranie-chlenov-ran/
https://profras.ru/dajdzhest-profsoyuza-rabotnikov-ran-ot-9-dekabrya-2025-g/
Анонс
✉️ Переписка Профсоюза. Президенту РАН направлены два обращения, посвященные проблемам финансирования
👥 Совет ЕТОПР. Вызовы и решения
🏘 ДомА – дОма! Семь Домов ученых возвращаются под крыло Академии наук
🔪Обед с адреналином. В Институте цитологии и генетики СО РАН прошел турнир по метанию ножей
♟Сыграли ярко! Престижный шахматный кубок – у команды МРО
Анонс
✉️ Переписка Профсоюза. Президенту РАН направлены два обращения, посвященные проблемам финансирования
👥 Совет ЕТОПР. Вызовы и решения
🏘 ДомА – дОма! Семь Домов ученых возвращаются под крыло Академии наук
🔪Обед с адреналином. В Институте цитологии и генетики СО РАН прошел турнир по метанию ножей
♟Сыграли ярко! Престижный шахматный кубок – у команды МРО
Forwarded from Кремль. Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Владимир Путин встретился в Кремле с президентом РАН Геннадием Красниковым
Сегодня Геннадий Красников открыл работу Общего собрания членов Российской академии наук, посвящённого реализации поручений Президента по укреплению технологического лидерства страны.
Эта же тема – участие РАН в решении проблем научно-технологического развития России – центральная в докладе академика главе государства.
Сегодня Геннадий Красников открыл работу Общего собрания членов Российской академии наук, посвящённого реализации поручений Президента по укреплению технологического лидерства страны.
Эта же тема – участие РАН в решении проблем научно-технологического развития России – центральная в докладе академика главе государства.
🤯7
Telegram
ФИЦ ПХФ и МХ РАН
От науки к прекрасному
Для сотрудников института профком ФИЦ ПХФ и МХ РАН организовал культурную поездку в Третьяковскую галерею на выставку «Карл Брюллов. Рим – Москва – Петербург».
Монографическая выставка, приуроченная к 255-летию со дня рождения Карла…
Для сотрудников института профком ФИЦ ПХФ и МХ РАН организовал культурную поездку в Третьяковскую галерею на выставку «Карл Брюллов. Рим – Москва – Петербург».
Монографическая выставка, приуроченная к 255-летию со дня рождения Карла…
Новости ППО на сайте ФИЦ
https://news.1rj.ru/str/icpras/1757
https://news.1rj.ru/str/icpras/1757
🔥1
Forwarded from НОП.РФ
🔹 Сейчас при выходе на пенсию научные степени не учитываются.🔹 Многие ученые сталкиваются с несправедливым занижением своего вклада – годы исследований и экспертиз не влияют на материальное положение после завершения карьеры.🔹 Увеличение выплат призвано вернуть престиж профессии и мотивировать талантливых специалистов оставаться в науке.
🔸
Надбавка будет начисляться автоматически – без лишних заявлений и бюрократии.
🔹
Размер доплаты определяется самой высокой из имеющихся степеней.
🔸
Это признание заслуг и уважение к тем, кто формирует будущее страны.
#новостиНОП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8🤯4👍1
Forwarded from Алексей Хохлов
На regulation опубликован проект постановления Правительства РФ «Об обеспечении функционирования государственной системы научно-технической информации (ГСНТИ)»:
https://regulation.gov.ru/projects/162847/
Для удобства ниже приведен текст этого проекта постановления:
https://disk.yandex.ru/i/ikR73Jzs5ZKvhg
Там много общих слов, но для ученых важно, как позиционируется «Единый государственный перечень научных изданий – Белый список» (кстати, аббревиатура ЕГПНИ нигде в тексте не фигурирует, короткое название – просто «Белый список»). Определение такое: «Белый список - систематизированный список научных изданий, в которых должны публиковаться результаты научно-исследовательских работ, учитываемые при оценке результативности деятельности научных организаций.»
Предполагается создание Совета Государственной системы научно-технической информации (ГСНТИ), который будет определять показатели эффективности функционирования ГСНТИ, осуществлять ежегодный мониторинг эффективности функционирования ГСНТИ и направлять в Минобрнауки предложения по совершенствованию и развитию ГСНТИ.
А Минобрнауки, с учетом этих предложений будет утверждать показатели и критерии для включения научных изданий в «Белый список» и исключения из него, утверждать методику формирования и категорирования «Белого списка», а также утверждать сам «Белый список».
За Российским центром научной информации (РЦНИ) оставлена лишь функция ведения информационно-аналитической системы «Белый список». А также ведение Национальной системы научного цитирования, обещанной презентации которой мы так и не дождались на недавно прошедшем Конгрессе молодых ученых.
https://regulation.gov.ru/projects/162847/
Для удобства ниже приведен текст этого проекта постановления:
https://disk.yandex.ru/i/ikR73Jzs5ZKvhg
Там много общих слов, но для ученых важно, как позиционируется «Единый государственный перечень научных изданий – Белый список» (кстати, аббревиатура ЕГПНИ нигде в тексте не фигурирует, короткое название – просто «Белый список»). Определение такое: «Белый список - систематизированный список научных изданий, в которых должны публиковаться результаты научно-исследовательских работ, учитываемые при оценке результативности деятельности научных организаций.»
Предполагается создание Совета Государственной системы научно-технической информации (ГСНТИ), который будет определять показатели эффективности функционирования ГСНТИ, осуществлять ежегодный мониторинг эффективности функционирования ГСНТИ и направлять в Минобрнауки предложения по совершенствованию и развитию ГСНТИ.
А Минобрнауки, с учетом этих предложений будет утверждать показатели и критерии для включения научных изданий в «Белый список» и исключения из него, утверждать методику формирования и категорирования «Белого списка», а также утверждать сам «Белый список».
За Российским центром научной информации (РЦНИ) оставлена лишь функция ведения информационно-аналитической системы «Белый список». А также ведение Национальной системы научного цитирования, обещанной презентации которой мы так и не дождались на недавно прошедшем Конгрессе молодых ученых.
Яндекс Диск
Проект постановления ГСНТИ - Белый список.docx
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
👎1
Анонс
⁉️
🏌️
🏁
👛
📝
https://profras.ru/14400-2/
⁉️
Наука в минусе: командировки без компенсаций. Письмо в Минфин🏌️
Забей гол в медиапространстве! Почему важен каждый пост об Академиаде📢 Лыжня уже зовет! Объявлен сбор заявок на юбилейную лыжную Академиаду🏁
Азарт и точность. Профсоюз СО РАН закрыл спортивный сезон бильярдным турниром👛
Никаких секвестров нет, но не хватает. Разброс мнений о финансирование науки📝
Кто будет править «Белым списком»? Специальный советhttps://profras.ru/14400-2/
❤2👍1👎1
Forwarded from Правительство России
Определены регионы – лидеры научно-технологического развития России по итогам 2024 года
Презентация рейтинга состоялась на заседании комиссии по научно-технологическому развитию, которое провел заместитель председателя комиссии, глава Минобрнауки Валерий Фальков.
📍В десятку лидеров рейтинга, с 1-го по 10-е место, вошли Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Нижегородская, Новосибирская, Томская, Свердловская, Московская, Самарская области.
Министр добавил, что в конце прошлого года были доработаны показатели рейтинга и методика их расчета, выпущены соответствующие нормативные акты. Рейтинг формируется на основе 40 показателей. В этом году он впервые был сведен в домене «Наука и инновации».
Показатели рейтинга сгруппированы в три блока: качество управления научно-технологическим развитием региона, привлекательность субъекта для ведения наукоемкого бизнеса, привлекательность региона для работы исследователей.
Лидерами по блоку «Органы власти» стали Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Нижегородская и Московская области. Подтвердив статус крупных научно-производственных центров, лидерами в блоке «Среда для ведения наукоемкого бизнеса» остаются Москва, Санкт-Петербург, Тюменская, Новосибирская и Нижегородская области. В блоке «Среда для работы исследователей» произошли заметные изменения. Первое место заняла Калининградская область, поднявшись на семь строчек по сравнению с 2023 годом. В лидерах также Санкт-Петербург, Республика Марий Эл, Москва. Томская и Нижегородская области делят в этом блоке пятое место.
🇷🇺 Подписаться на Правительство России в MAX
Презентация рейтинга состоялась на заседании комиссии по научно-технологическому развитию, которое провел заместитель председателя комиссии, глава Минобрнауки Валерий Фальков.
📍В десятку лидеров рейтинга, с 1-го по 10-е место, вошли Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Нижегородская, Новосибирская, Томская, Свердловская, Московская, Самарская области.
«По поручению Президента Владимира Владимировича Путина рейтинг НТР формируется уже четвертый год. Он направлен на стимулирование развития сферы исследований и разработок в субъектах России. Для региональных управленцев рейтинг является индикатором, влияющим на выбор необходимых инструментов, инфраструктуры, планирование прогрессивных технологий», – сообщил Валерий Фальков.
Министр добавил, что в конце прошлого года были доработаны показатели рейтинга и методика их расчета, выпущены соответствующие нормативные акты. Рейтинг формируется на основе 40 показателей. В этом году он впервые был сведен в домене «Наука и инновации».
Показатели рейтинга сгруппированы в три блока: качество управления научно-технологическим развитием региона, привлекательность субъекта для ведения наукоемкого бизнеса, привлекательность региона для работы исследователей.
Лидерами по блоку «Органы власти» стали Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Нижегородская и Московская области. Подтвердив статус крупных научно-производственных центров, лидерами в блоке «Среда для ведения наукоемкого бизнеса» остаются Москва, Санкт-Петербург, Тюменская, Новосибирская и Нижегородская области. В блоке «Среда для работы исследователей» произошли заметные изменения. Первое место заняла Калининградская область, поднявшись на семь строчек по сравнению с 2023 годом. В лидерах также Санкт-Петербург, Республика Марий Эл, Москва. Томская и Нижегородская области делят в этом блоке пятое место.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎5
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Прочитал в канале Proeconomics, что Бразилия тратит на научные исследования больше Российской Федерации. «Россия принадлежит к небольшой группе стран с низкими (около 1% ВВП) и, что ещё более резко, снижающимися расходами на НИОКР». Показалось странным - ну ладно загнивающий запад силен в науке, но Бразилия - страна фавел и диких обезьян!
Посчитал. При указанной доле это в России примерно 18 млрд долларов в год, тогда как Бразилия с её 1,2-1,3% ВВП выходит что тратит 24-27 млрд. Решил разобраться — и выяснил, что у Бразилии устойчивый набор работающих инновационных отраслей.
Авиация: Embraer — третий в мире производитель гражданских самолётов после Boeing и Aerobus, занял нишу региональной авиации и бизнес-джетов. Это не «импортозамещение», а собственная инженерная школа и серийное производство. Военная авиация есть, но основой бизнеса остаётся гражданская.
Агробиотехнологии: Embrapa за несколько десятилетий превратила тропические саванны в одну из самых продуктивных сельхоззон мира. Новые сорта, обработка почвы, агроинженерия — благодаря этому Бразилия стала агроэкспортной державой.
Тяжёлая инженерия: Petrobras — один из мировых лидеров по глубоководной добыче. Бурение на экстремальных глубинах (2000+), собственные технологические решения, международное признание. Да, госкомпания, с коррупционными скандалами, но с сильным инженерным ядром.
Альтернативная энергетика: биоэтанол из сахарного тростника. Это не просто «зелёный эксперимент». Национальная технологическая программа Proálcool работает с 1970-х, снижает зависимость от импорта топлива. Сегодня около 90% новых автомобилей в стране идут с flex-fuel двигателями.
Финтех и цифровые сервисы — в России тоже этим принято хвастаться. Pix фактически вытеснил наличку и карты за пару лет после запуска в 2020 году. Nubank стал крупнейшим цифровым банком вне США и Китая.
Ещё есть космическая программа, фарма, вакцины, тропическая медицина.
Тут стоит отдать должное левым: многие из инновационных платформ получили решающий импульс именно при социалистических правительствах Лулы да Сильва и Дилмы Руссеф – расходы на науку росли, федеральные университеты получали финансирование, расширялись исследовательские программы. Правый президент Болсонару в 2019-2022 годах, напротив, резко сокращал бюджеты на науку и образование, замораживал гранты и конфликтовал с университетским сообществом. Сейчас Лула обещает все восстановить.
Нужно отметить, что бразильская модель — далеко не образец для копирования. Университеты жалуются на недофинансирование, периодически бастуют из-за задержек зарплат. Тоже утечка мозгов: значительная часть подготовленных исследователей уезжает в США и Европу. Наука концентрируется в Рио и Сан-Паулу, а остальная страна на периферии.
Но даже с этими проблемами разница со структурой российских НИОКР принципиальна. В России — это государственные бюджеты или деньги госкорпорации, в первую очередь оборонка и закрытые контуры. Львиная доля ресурсов уходит в ВПК и системы контроля, где инновация понимается как улучшение средств поражения целей, слежки и администрирования, а не как создание нового гражданского продукта. Частный бизнес участвует слабо, венчурные инвестиции почти отсутствуют, а значительная часть средств тратится на отчётность и «освоение».
Поэтому фраза «даже в Бразилии расходы на НИОКР выше, чем в России» — это совсем не прикол. Более показательно, что Россию по расходам на НИОКР уже обогнала Турция — при меньшей экономике. А в спину дышат Таиланд и Индонезия, которые наращивают инвестиции в науку и технологии. То есть маячит отставание не просто от развитых стран, а от стран Глобального Юга, которые мы раньше пренебрежительно называли "развивающимися".
Посчитал. При указанной доле это в России примерно 18 млрд долларов в год, тогда как Бразилия с её 1,2-1,3% ВВП выходит что тратит 24-27 млрд. Решил разобраться — и выяснил, что у Бразилии устойчивый набор работающих инновационных отраслей.
Авиация: Embraer — третий в мире производитель гражданских самолётов после Boeing и Aerobus, занял нишу региональной авиации и бизнес-джетов. Это не «импортозамещение», а собственная инженерная школа и серийное производство. Военная авиация есть, но основой бизнеса остаётся гражданская.
Агробиотехнологии: Embrapa за несколько десятилетий превратила тропические саванны в одну из самых продуктивных сельхоззон мира. Новые сорта, обработка почвы, агроинженерия — благодаря этому Бразилия стала агроэкспортной державой.
Тяжёлая инженерия: Petrobras — один из мировых лидеров по глубоководной добыче. Бурение на экстремальных глубинах (2000+), собственные технологические решения, международное признание. Да, госкомпания, с коррупционными скандалами, но с сильным инженерным ядром.
Альтернативная энергетика: биоэтанол из сахарного тростника. Это не просто «зелёный эксперимент». Национальная технологическая программа Proálcool работает с 1970-х, снижает зависимость от импорта топлива. Сегодня около 90% новых автомобилей в стране идут с flex-fuel двигателями.
Финтех и цифровые сервисы — в России тоже этим принято хвастаться. Pix фактически вытеснил наличку и карты за пару лет после запуска в 2020 году. Nubank стал крупнейшим цифровым банком вне США и Китая.
Ещё есть космическая программа, фарма, вакцины, тропическая медицина.
Тут стоит отдать должное левым: многие из инновационных платформ получили решающий импульс именно при социалистических правительствах Лулы да Сильва и Дилмы Руссеф – расходы на науку росли, федеральные университеты получали финансирование, расширялись исследовательские программы. Правый президент Болсонару в 2019-2022 годах, напротив, резко сокращал бюджеты на науку и образование, замораживал гранты и конфликтовал с университетским сообществом. Сейчас Лула обещает все восстановить.
Нужно отметить, что бразильская модель — далеко не образец для копирования. Университеты жалуются на недофинансирование, периодически бастуют из-за задержек зарплат. Тоже утечка мозгов: значительная часть подготовленных исследователей уезжает в США и Европу. Наука концентрируется в Рио и Сан-Паулу, а остальная страна на периферии.
Но даже с этими проблемами разница со структурой российских НИОКР принципиальна. В России — это государственные бюджеты или деньги госкорпорации, в первую очередь оборонка и закрытые контуры. Львиная доля ресурсов уходит в ВПК и системы контроля, где инновация понимается как улучшение средств поражения целей, слежки и администрирования, а не как создание нового гражданского продукта. Частный бизнес участвует слабо, венчурные инвестиции почти отсутствуют, а значительная часть средств тратится на отчётность и «освоение».
Поэтому фраза «даже в Бразилии расходы на НИОКР выше, чем в России» — это совсем не прикол. Более показательно, что Россию по расходам на НИОКР уже обогнала Турция — при меньшей экономике. А в спину дышат Таиланд и Индонезия, которые наращивают инвестиции в науку и технологии. То есть маячит отставание не просто от развитых стран, а от стран Глобального Юга, которые мы раньше пренебрежительно называли "развивающимися".
Telegram
Proeconomics
«Все последние годы доля инновационной продукции не вышла за пределы 10% - даже с учётом «вынужденного импортозамещения», - отмечают в ЦМАКП. Почему Россию постигла неудача, отмечает сам Центр:
«Россия принадлежит к небольшой группе стран с низкими (около…
«Россия принадлежит к небольшой группе стран с низкими (около…
🤯5🍾2❤1
Forwarded from Русский research
Откуда лучшие результаты по версии РНФ
На днях РНФ представил топ-10 научных результатов 2025 года по мнению экспертного совета фонда. Несмотря на известную условность статуса "лучшего открытия", мнение совета РНФ, как минимум, заслуживает внимания.
Я решил посмотреть, в каких организациях получены эти результаты и, для увеличения выборки, открыл аналогичные списки за 2023 и 2024 годы. Получился топ-30 работ за последние три года.
Краткие итоги таковы:
14-16 результатов из 30 - институты РАН
11-13 результатов из 30 - университеты
3-4 результата из 30 - прочие организации
Разброс появляется из-за того, что можно по-разному засчитывать результаты, полученные коллективами из нескольких организаций. Но в целом картина понятна. Около половины лучших результатов получено в институтах РАН, чуть меньше — в ведущих университетах (за редчайшими исключениями). Если брать только вузы-участники программы Приоритет-2030, то им достанется 7-10 результатов.
Выскажу две мысли на этот счёт. Во-первых, невооружённым глазом видно противоречие медийной картинке Минобра и компании, где университеты занимают примерно 100% эфира, а институты РАН проходят в статусе нелюбимых приёмных детей.
Во-вторых, а может всё-таки стоит сделать тот самый "Приоритет для институтов РАН"? Как видно, наука в них демонстрирует удивительную живучесть. Интересно, что будет, если направить на неё хотя бы какую-то поддержку, сопоставимую с "Приоритетом" или с бывшим проектом "5-100". Главное, конечно, обойтись без сопутствующей трансформации мышления (с).
На днях РНФ представил топ-10 научных результатов 2025 года по мнению экспертного совета фонда. Несмотря на известную условность статуса "лучшего открытия", мнение совета РНФ, как минимум, заслуживает внимания.
Я решил посмотреть, в каких организациях получены эти результаты и, для увеличения выборки, открыл аналогичные списки за 2023 и 2024 годы. Получился топ-30 работ за последние три года.
Краткие итоги таковы:
14-16 результатов из 30 - институты РАН
11-13 результатов из 30 - университеты
3-4 результата из 30 - прочие организации
Разброс появляется из-за того, что можно по-разному засчитывать результаты, полученные коллективами из нескольких организаций. Но в целом картина понятна. Около половины лучших результатов получено в институтах РАН, чуть меньше — в ведущих университетах (за редчайшими исключениями). Если брать только вузы-участники программы Приоритет-2030, то им достанется 7-10 результатов.
Выскажу две мысли на этот счёт. Во-первых, невооружённым глазом видно противоречие медийной картинке Минобра и компании, где университеты занимают примерно 100% эфира, а институты РАН проходят в статусе нелюбимых приёмных детей.
Во-вторых, а может всё-таки стоит сделать тот самый "Приоритет для институтов РАН"? Как видно, наука в них демонстрирует удивительную живучесть. Интересно, что будет, если направить на неё хотя бы какую-то поддержку, сопоставимую с "Приоритетом" или с бывшим проектом "5-100". Главное, конечно, обойтись без сопутствующей трансформации мышления (с).
👍3🔥3
https://www.solidarnost.org/articles/skidka-na-zdorove.html
Скидка на здоровье
Скидка на здоровье
Центральная профсоюзная газета «Солидарность»
Профсоюзная путевка: инструкция по применению
В 90-е годы, в эпоху перемен, профсоюзам пришлось учиться выживать в рыночных условиях. В том числе думать о сохранении санаторного отдыха для работников. Как работает сегодня уникальная система “профсоюзной путевки” со скидкой 20%, почему в “несезон” отдыхать…
👍2