Прочитал в канале Proeconomics, что Бразилия тратит на научные исследования больше Российской Федерации. «Россия принадлежит к небольшой группе стран с низкими (около 1% ВВП) и, что ещё более резко, снижающимися расходами на НИОКР». Показалось странным - ну ладно загнивающий запад силен в науке, но Бразилия - страна фавел и диких обезьян!

Посчитал. При указанной доле это в России примерно 18 млрд долларов в год, тогда как Бразилия с её 1,2-1,3% ВВП выходит что тратит 24-27 млрд. Решил разобраться — и выяснил, что у Бразилии устойчивый набор работающих инновационных отраслей.

Авиация: Embraer — третий в мире производитель гражданских самолётов после Boeing и Aerobus, занял нишу региональной авиации и бизнес-джетов. Это не «импортозамещение», а собственная инженерная школа и серийное производство. Военная авиация есть, но основой бизнеса остаётся гражданская.

Агробиотехнологии: Embrapa за несколько десятилетий превратила тропические саванны в одну из самых продуктивных сельхоззон мира. Новые сорта, обработка почвы, агроинженерия — благодаря этому Бразилия стала агроэкспортной державой.

Тяжёлая инженерия: Petrobras — один из мировых лидеров по глубоководной добыче. Бурение на экстремальных глубинах (2000+), собственные технологические решения, международное признание. Да, госкомпания, с коррупционными скандалами, но с сильным инженерным ядром.

Альтернативная энергетика: биоэтанол из сахарного тростника. Это не просто «зелёный эксперимент». Национальная технологическая программа Proálcool работает с 1970-х, снижает зависимость от импорта топлива. Сегодня около 90% новых автомобилей в стране идут с flex-fuel двигателями.

Финтех и цифровые сервисы — в России тоже этим принято хвастаться. Pix фактически вытеснил наличку и карты за пару лет после запуска в 2020 году. Nubank стал крупнейшим цифровым банком вне США и Китая.

Ещё есть космическая программа, фарма, вакцины, тропическая медицина.

Тут стоит отдать должное левым: многие из инновационных платформ получили решающий импульс именно при социалистических правительствах Лулы да Сильва и Дилмы Руссеф – расходы на науку росли, федеральные университеты получали финансирование, расширялись исследовательские программы. Правый президент Болсонару в 2019-2022 годах, напротив, резко сокращал бюджеты на науку и образование, замораживал гранты и конфликтовал с университетским сообществом. Сейчас Лула обещает все восстановить.

Нужно отметить, что бразильская модель — далеко не образец для копирования. Университеты жалуются на недофинансирование, периодически бастуют из-за задержек зарплат. Тоже утечка мозгов: значительная часть подготовленных исследователей уезжает в США и Европу. Наука концентрируется в Рио и Сан-Паулу, а остальная страна на периферии.

Но даже с этими проблемами разница со структурой российских НИОКР принципиальна. В России — это государственные бюджеты или деньги госкорпорации, в первую очередь оборонка и закрытые контуры. Львиная доля ресурсов уходит в ВПК и системы контроля, где инновация понимается как улучшение средств поражения целей, слежки и администрирования, а не как создание нового гражданского продукта. Частный бизнес участвует слабо, венчурные инвестиции почти отсутствуют, а значительная часть средств тратится на отчётность и «освоение».

Поэтому фраза «даже в Бразилии расходы на НИОКР выше, чем в России» — это совсем не прикол. Более показательно, что Россию по расходам на НИОКР уже обогнала Турция — при меньшей экономике. А в спину дышат Таиланд и Индонезия, которые наращивают инвестиции в науку и технологии. То есть маячит отставание не просто от развитых стран, а от стран Глобального Юга, которые мы раньше пренебрежительно называли "развивающимися".

Откуда лучшие результаты по версии РНФ

На днях РНФ представил топ-10 научных результатов 2025 года по мнению экспертного совета фонда. Несмотря на известную условность статуса "лучшего открытия", мнение совета РНФ, как минимум, заслуживает внимания.

Я решил посмотреть, в каких организациях получены эти результаты и, для увеличения выборки, открыл аналогичные списки за 2023 и 2024 годы. Получился топ-30 работ за последние три года.

Краткие итоги таковы:

14-16 результатов из 30 - институты РАН
11-13 результатов из 30 - университеты
3-4 результата из 30 - прочие организации

Разброс появляется из-за того, что можно по-разному засчитывать результаты, полученные коллективами из нескольких организаций. Но в целом картина понятна. Около половины лучших результатов получено в институтах РАН, чуть меньше — в ведущих университетах (за редчайшими исключениями). Если брать только вузы-участники программы Приоритет-2030, то им достанется 7-10 результатов.

Выскажу две мысли на этот счёт. Во-первых, невооружённым глазом видно противоречие медийной картинке Минобра и компании, где университеты занимают примерно 100% эфира, а институты РАН проходят в статусе нелюбимых приёмных детей.

Во-вторых, а может всё-таки стоит сделать тот самый "Приоритет для институтов РАН"? Как видно, наука в них демонстрирует удивительную живучесть. Интересно, что будет, если направить на неё хотя бы какую-то поддержку, сопоставимую с "Приоритетом" или с бывшим проектом "5-100". Главное, конечно, обойтись без сопутствующей трансформации мышления (с).

https://www.solidarnost.org/articles/skidka-na-zdorove.html
Скидка на здоровье

Дайджест Профсоюза
📋 Состав Отраслевой комиссии при Минобрнауки обновился
🎦 Новый формат профсоюзного диалога. Смотрите первый видеоклип молодых профактивистов!
👥 Совет Профсоюза СО РАН провел итоговое заседание года
📝 Нижегородская РО - в Минобрнауки: просьба учитывать мнение коллективов при назначении директоров
📢 Эхо Академиады. Воспоминаниями о волейбольных баталиях поделился Урал
♟Шахматисты Московской РО одержали победу в престижном международном онлайн-турнире
🧸 Как участники мастер-класса из ИВВ РАН (Борок) валяли елочные украшения
🎨 В Красноярске прошла
выставка работ мастеров всех возрастов - от детей до «бывалых».
📷 В Институте химии растворов РАН (Иваново) открылась двусторонняя фотозона, которая преобразится к концу декабря
🧑‍🧑‍ В ДВО РАН прошел уютный шахматный турнир для сотрудников и их детей

Институт статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики выпустил очередной статистический сборник «Наука. Технологии. Инновации: 2026». Полную версию этого сборника можно скачать по ссылке:

https://issek.hse.ru/news/1105778603.html

Сборник содержит богатый статистический материал о состоянии российской науки, включая данные по 2024 году. Приводимые цифры имеет смысл принять к сведению и проанализировать. Приведу здесь некоторые данные о динамике публикационной активности российских ученых в период с 2020 по 2024 годы.

За этот период число статей российских авторов по Scopus в абсолютных цифрах уменьшилось на 6% – с 85810 в 2020 году до 80688 в 2024 году. При этом цитирование российских статей сократилось на 34%.

С другой стороны, число статей во всем мире за эти 4 года существенно возросло, так что если говорить не об абсолютных цифрах, а о позиции России в рейтинге стран по числу статей в Scopus, то здесь видно существенное «проседание». Скажем, по физике мы переместились с 4-го на 7-е место в мире, по химии с 6-го на 8-е место, по математике с 5-го на 8-е место. Интегрально по всем областям науки Россия сейчас занимает 13-е место в мире, «удельный вес» российских публикаций за 4 года сократился с 3.92% до 2.56%.

Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВВП в 2024 г. у нас составили 0.97%, что меньше не только цифры 2020 года (1.13%), но и показателя 2000 года (1.05%). Эти затраты на 65% приходятся на госбюджет, что намного выше, чем в других крупных научных странах – скажем в Германии доля госбюджетного финансирования составляет 30%, в США 19%, в Китае 17%.

Приведенные цифры не внушают оптимизм, но это – сухие показатели Росстата и других государственных ведомств. Посмотрим, как будет развиваться ситуация в последующие годы. Требуются энергичные грамотные меры для того, чтобы преодолеть проявившиеся негативные тренды. Надеюсь, что эти меры будут иметь реальный «рабочий» характер, и что они не сведутся к пустопорожней говорильне на пафосных «стратегических сессиях».

https://profras.ru/dajdzhest-profsoyuza-rabotnikov-ran-ot-29-12-2025-g/
💥 Отраслевое соглашение в действии. Подведены итоги, сформированы планы
🏅Награда за вклад. Госпремия Красноярского края – председателю региональной организации
👥 Завершая год. На заседании Совет Московской региональной организации Профсоюза обсудили текущие вопросы и подвели итоги
❗️Методичка для науки. В Профсоюзе СО РАН знают, как улучшить коллективные договоры
🤝 За социальный диалог в науке. Дальневосточный геологический институт ДВО РАН отмечен благодарностью Федерации профсоюзов Приморья
📝 До новых встреч на страницах дайджеста – уже в новом году!

Сначала хотел написать серьезный пост про научные итоги 2025 года, но понял, что лучше это оставить на период затишья после Нового года. А сейчас хотел бы обратить внимание на занятную и не потерявшую актуальности заметку столетней давности в газете «Правда» 1926 года, о которой вспомнил «Зоопарк из слоновой кости»:

https://news.1rj.ru/str/ivoryzoo/6608

Там журналист бестактно допытывался у очень знаменитого ученого, какой он хочет себе памятник. Ответ этого ученого заслуживает того, чтобы быть процитированным:

- Знаете, я вместо этого уговорю всех своих товарищей-ученых собрать последние гроши из личных средств, и мы от себя выстроим большой красивый памятник, он выразит полную меру нашей искренней благодарности. И всего-то на памятнике будет написано несколько слов:

«Тем, кто нам не мешал».

- Да, да! - распалился профессор. Поставим! Обязательно! Пусть любой порядочный человек, пройдя мимо памятника, мысленно проверит себя - мешал он когда-нибудь чьей-нибудь научной работе прямо или косвенно. Если не мешал, пусть с гордостью прошагает мимо: это, мол, памятник поставлен мне...

Ничего не просим у вас - только не мешайте! Ну вас к чертям с газетными заметками, с юбилеями, с рекламой. Вместо этого просто оставьте нас в покое. Отгородите наш научный труд от вредителей, от бюрократов, и вы увидите, чего мы вам наоткроем, чего наизобретем. Без всяких памятников из сургуча! Без благодарностей! Без восхвалений!"

Это перекликается с известным высказыванием С.П.Кацицы: «Руководить это значит не мешать хорошим людям работать». Впрочем, директор легендарной Второй школы Владимир Федорович Овчинников (теперь – Лицей «Вторая школа» им.В.Ф.Овчинникова), когда его спрашивали, как он смог обеспечить феноменальный взлет школы в 60-е годы прошлого века, тоже всегда отвечал: «Очень просто, я набираю хороших учителей и не мешаю им работать!».

Так что можно сформулировать естественный для ученых предновогодний тост:

За тех, кто в уходящем году нам не мешал!

— Папа, папа, а почему все празднуют Новый год?

— Потому что коллективная фиксация на смене годового маркера представляет собой не событие хронотопа, а метапсихический акт репарации разорванной темпоральности.

Сознание, истощённое энтропийным дрейфом линейного времени, конструирует точку условного сингулярного сброса, в которой допускается иллюзия ревизии прожитого «я». Мы не входим в новый отрезок бытия, мы производим санкционированную дезинтеграцию прежней идентичности, перегруженной аффективными следами, фрустрационными остатками и неотрефлексированными векторами вины.

Однако в момент перехода, когда символическая граница пересекается, не происходит ни обновления, ни движения. Темпоральная конструкция схлопывается. Прошлое не аннулируется, будущее не актуализируется, и сознание, лишённое нарратива, замирает в пространственной точке онтологического обнажения, где становится предельно очевидно:

Празднуется не начало, а структурная невозможность покинуть замкнутую топологию собственного существования.