Мобильные группы ВСУ: ноу-хау или хорошо забытое старое и как с ними бороться?

В ходе последнего месяца боёв заметные успехи ВСУ при наступлении были достигнуты за счёт того, что мобильные группы численностью около 4-5 единиц техники и до взвода пехоты просачивались сквозь линию обороны ВС РФ и наводили хаос в тылах, атакуя блокпосты и наводя свою артиллерию.

За счёт чего получалось добиться успеха:
1. Жидкая линия обороны, которая вызвана нехваткой личного состава, в результате чего оставалось много мест, которые были слабо защищены, и бронетехника просто проскакивала через линию боевого соприкосновения, устремляясь в тыл.
2. Отсутствие минных полей. Подрыв части техники на минах заметно снижает моральный дух и наступательный потенциал отдельных групп, заставляя их останавливаться и заниматься эвакуацией раненых.
3. Подавление связи между подразделениями ВС РФ, которое достигалось как за счёт ударов по пунктам управления, так и за счёт применения средств РЭБ, которые глушили связь (а у многих наших войск до сих пор устаревшие системы связи).
4. Активное использование разведки с применением БПЛА, что позволяло координировать действия различных групп и указывать им цели и пути обхода позиций.
5. Устойчивая связь между группами и групп со штабом, что улучшало взаимодействие и позволяло быстро наводить артиллерию. Арта, кстати, тоже реагировала быстрее, чем за полчаса.

Почему нет широко известных прямых исторических аналогий массового применения такой тактики:
1. На самом деле, есть косвенные аналогии, когда, например, боевики в Чечне изматывали регулярные войска, которые оставались на статичных позициях. Также эта тактика весьма сильно напоминает тактику татаро-монгол, которые разбивались на малые группы, отвлекая и разделяя врага, а потом нанося основным кулаком в наиболее слабые места. При этом атаки обычно сопровождались обстрелами и фланговыми ударами. Подробнее писать не буду, описано в Википедии, статья "Армия Монгольской империи".
2. Во время масштабных войн, таких как Вторая Мировая, линия фронта была достаточно плотной и укрепленной, чтобы не допустить прорыв большого числа таких групп. Если уж прорывы случались, то были гораздо большего масштаба и начинались не по тактике простого проскакивания на скорости линии соприкосновения.
3. Во время войн по типу "сильный бьёт слабого" у слабой стороны, как правило, не было технической возможности таких ударов, а сильная сторона берегла свои войска, т.к. отдельная группа легко уничтожается при выходе на более сильного врага, и легко попадает в засаду. Так что глубоких прорывов никто в таких войнах не делал. ВСУ же имеет такие возможности и не жалеет живой силы, поэтому и пользуется данной тактикой.
4. Думаю, специалисты в области военных действий знают достаточно много менее масштабных конфликтов, где применялась подобная тактика, но простому обывателю (и некоторым не очень просвещенным офицерам) они не так известны.
5. Технические возможности связи, подавления связи и аэроразведки ранее не достигали такого уровня развития, что не позволяло делать настолько эффективные прорывы малыми бронегруппами.

Как бороться с мобильными группами ВСУ:
1. Вернёмся к тактике татаро-монголов и некоторым их поражениям. В битве при Айн-Джалуте монголов заманили в ловушку отступлением, а потом разбили с 3 сторон. В битве на Куликовом поле огромную роль сыграл засадный полк, который вопремя нанес решающий удар. Кстати, подобные трюки легко можно было бы осуществить и в текущих реалиях, позволив прорваться в "кишку" и отрезав её, если бы была нормальная координация и достаточно сил. Вот только тут ещё в идеале нужно проделать много работы по дезинформации, чтобы враг пошел именно там, где нужно.
2. Устраивать локальные засады и создавать аналогичные или более тяжёлые мобильные группы для отлова врага. При этом обязательно должно быть преимущество в связи и разведке.
3. Ещё раз скажу: связь, разведка и быстрая реакция артиллерии должны быть в целом хороши на опасных участках фронта.
4. Конечно же, нормальная линия обороны, мины и противотанковые рвы. Об этом уже все написали.

Уровень адекватности многих украинцев можно оценить по их реакции на опрос в одном из крупных украинских пабликов.
Большинство действительно считает, что аккаунт такого влиятельного человека, как Илон Маск могли так просто взломать и разместить 3 поста с разницей в 2 часа (и ещё 3 часа эти твиты уже висят).

Радует только, что хотя бы половина не потеряли адекватность.

Как человек, который принимал участие в запуске и работе с SFA-системами, я скажу, что КАПЕЦ как важно выстроить и для ВС РФ интерактивную систему управления войсками, которая уже есть у ВСУ за счёт НАТО.
В случае розничного бизнеса это позволяет видеть, что происходит на каждой точке, какие продажи, выстраивать оптимизацию маршрутов.

В случае же военных ведомств мне наличие такой системы кажется намного более важным, потому что позволяет решить вопросы:
1. Недостоверности докладов. Если все ключевые точки врага и расположение войск отмечать онлайн на карте, то историю изменений можно сохранять и привлекать недобросовестных командиров к ответственности. Знание об этом уже должно улучшить правдивость поступающей информации.
2. Оперативности управления войсками и реагирования артиллерии.
3. Оптимизации логистических маршрутов подвоза БК, техники и снаряжения, плюс проверка на безопасность.
4. Заметное снижение бумажной работы офицеров (говорят, что это критичная проблема)
5. Заметно можно улучшить координацию между соседними подразделениями.
6. Одно из самых важных: Генштабу не нужно будет подолгу собирать данные со всех подразделений, они будут доступны в онлайн формате. А это быстрое принятие решений в обороне и нападении.

Нужно как можно активнее крутить эту тему, крайне важно поскорее ее внедрить. Желательно первую версию сделать до того, как основная часть мобилизованных будет на фронте.

https://news.1rj.ru/str/progress_leader/115

⚡️🇷🇺🇺🇦 Битва за Херсон: обстановка на Андреевском и Бериславском участках
по состоянию на 15.00 4 октября 2022 года

На северо-востоке Херсонской области ВС РФ провели перегруппировку. Из-за прорыва ВСУ на Бериславском участке и угрозы физического окружения российской группировки со стороны села Дудчаны и Давыдова Брода принято решение отвести контингент ВС РФ на новый рубеж обороны.

▪️Помимо Брода, российские подразделения оставили Большую и Малую Александровки, Староселье, Трифоновку, Новую Каменку, Ольгино и Архангельское.

Пока не совсем понятно, как будет проходить новая полоса соприкосновения. Предполагаем, что на сегодняшний день ВС РФ разместятся на рубеже Костромка — Борозенское — Мыловое. Это позволит избежать создания «котла» и выровнять линию фронта.

🔻С точки зрения невозможности удержать оборону на Криворожском участке — это единственный приемлемый вариант для сохранения личного состава и техники.

Однако отсутствие каких-либо ответный действий и контрнаступления в ближайшей перспективе создаст угрозу дальнейшего наступления ВСУ на Берислав и Новую Каховку, а также Херсон со стороны Посад-Покровского и Снигиревского участков. Кроме того, контроль ВСУ над побережьем реки Днепр — это непосредственная опасность для российского контингента на левом берегу Днепра.

Украинские подразделения при условии отсутствия противодействия смогут провести десантную операцию с использованием малых лодок и катеров, которых у них достаточно. А это уже удар во фланг группировки ВС РФ в Запорожской области и прямой выход к Мелитополю.

Решение этой проблемы должно быть первоочередным и требует незамедлительного ответа.

Карта в большом разрешении

English version

#дайджест #карта #Николаев #Россия #Украина #Херсон
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977

Я уж думал, что МО РФ исправилось и стало давать правдивые данные. Но эти типы опять молчат о поражениях.
В очередной раз одна и та же ситуация: из-за невозможности создать сплошную укреплённую линию фронта ее прорывают и вынуждают наши войска отходить во избежание окружения.

В текущих условиях реалистичная задача это не допустить захвата Херсона и переправ через Днепр, а также предотвратить захват крупных городов.

А вот это пранкнули президента! Молдовы.

Из видео можно понять, что прямо сейчас никакой агрессии в Приднестровье не готовится, т.к. народ не поддерживает войну, а у Молдовы очень сильная зависимость от энергоресурсов из РФ. На видео Санду уходит от ответов на вопросы о совместной операции Молдовы и Украины в Приднестровье.

Но при этом будет вестись пропаганда одобрения военных действий и подготовка армии "на всякий случай".

Возможно, здесь и вспыхнет горячая точка в ближайшие год-два, но не сейчас, особенно в преддверии зимы.

https://news.1rj.ru/str/Russiacalling/534

Белгород, Омск, Мурманск, Москва: в небо бьют столбы света. Что это такое и почему в разных точках страны, поймём завтра, пока большинство блоггеров сходятся на том, что это просто природное явление.

Тем временем идут слухи из красных башен...
https://news.1rj.ru/str/mig41/21081

Итак, все документы о принятии новых регионов в РФ подписаны. Бывшая граница между РФ и новыми регионами будет упразднена, но останутся пропускные пункты. Т.е. будут досматривать на предмет наличия оружия/наркотиков, но без таможни и бумажек. Это очень хорошо, т.к. не придется иметь дело с таможней при доставке предметов двойного назначения (например дронов), что уменьшит бюрократию и сократит время ввоза волонтёрской помощи.

Конечно, мировое сообщество в подавляющем большинстве пока не признает референдумов, но, вместе с тем, можно отметить реакцию двух стран:
1. Украинские каналы сомнительного качества кинулись разгонять, что даже Сербия, которая считается давним союзником РФ, до сих пор не признает Крым, не то что новые территории. Видимо, авторы таких посылов совсем политически неграмотные и забыли, что у Сербии есть Косово. Поэтому Сербия ни за что не признает подобных территориальных изменений ни в одной стране, т.к. для них это косвенно означает признать потерю Косово.
2. КНДР признала новые регионы за РФ. Та самая КНДР, которая по уши обложена санкциями и над которой некоторые страны посмеиваются (но которая смогла под гнетом санкций разработать ядерное оружие и баллистические ракеты). Я бы не стал так смеяться над этим, поскольку КНДР находится в тесной дружбе и сотрудничестве с Китаем, и зачастую говорит то, о чем Китай думает. Я давно заметил, что Северная Корея часто выступает рупором вместо китайцев, которым испортить международные отношения было бы критично, а КНДР уже нечего терять в плане санкций.

Идут слухи, что РФ готова сбивать спутники. Ранее были слухи, что на западе этого боятся больше, чем ядерного оружия.

На мой взгляд, решение очень верное, гораздо лучше разрушения инфраструктуры и, тем более, ядерного оружия. Тем более, что спутники передают данные непосредственно врагам, а, значит, принимают участие в конфликте.

На эскалацию плевать. Нормальный ответ за подрыв Северного потока и участие разведки в конфликте. Цель военная, т.к. работает на военных.

Только думаю, что стоит дать шанс вырубить нафиг передачу данных со спутников, поставив ультиматум: стоп передаче информации со спутников Украине или сбивать будем.
А если соврут, то на каждый обнаруженный факт сбивать по спутнику.

Евросоюз поднял ставки, практически пойдя ва-банк, и ввел новый пакет санкций. Из ключевого можно отметить:
1. Запрет на ввоз в Россию полуфабрикатов из ресурсов и продуктов химической промышленности.
2. Новые ограничения на экспорт в РФ технологий и компонентов, которые могут быть использованы для оборонной промышленности.
3. Введение потолка цен на закупку нефти (с 5 декабря для сырой нефти и с 5 февраля для нефтепродуктов).

Из всего этого наиболее важен пункт про потолок цен на нефть. Я бы сказал, что это самоубийственное решение в случае, если РФ откажется поставлять по заниженным ценам нефть (а я надеюсь, что ответственные люди не дураки, и не позволят нас грабить так тупо, и так уже валютные резервы незаконно захватили).

В принципе, это решение может быть применено ЕС только для достижения краткосрочного эффекта. То есть, они РАССЧИТЫВАЮТ НА ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ РФ до 5 декабря. И срок постален не случайно, т.к. если до 5 декабря ВСУ не удастся достигнуть больших успехов, то дальше это сделать будет гораздо проблематичнее. Если сильного военного поражения РФ не будет, и фронт удастся стабилизировать без критичных потерь, то готов поспорить, что 5 декабря они так и не введут в ход это ограничение.

А теперь о том, что я бы назвал "критичным" поражением ВС РФ.

Недавние поражения были значимыми, болезненными, но пока не могут значительно преломить ход кампании (хотя и влияют сильно), т.к. ни на одной из захваченных территорий не находилось локаций или населенных пунктов, потерю которых можно считать катастрофой.
Ниже попробую перечислить по убыванию значимости те населенные пункты и локации, потеря которых со стороны РФ может сильно изменить ход войны, а также дать свою оценку их вероятности в ближайшие 2 месяца:

1. Донецк, Луганск или крупные города на территории РФ до референдумов. Крайне маловероятный сценарий, но на всякий случай укажу.

2. Разрезание группировки ВС РФ на запорожском направлении. Очень сложная для ВСУ задача, т.к. они загоняют себя в "клещи" при атаке. Если им при этом не удастся их быстро расширить, то это грозит котлом для атакующей группировки. В случае успеха результат будет ошеломляющий: при максимальном эффекте будет подорвана логистика из Крыма и снабжение всей херсонской группировки. Вероятность сценария: низкая, но реалистичная. Никогда не стоит недооценивать врага, нужны мощные рубежи обороны на данном направлении. Более того, есть информация, что враг уже подготовил силы для атаки.

3. Захват Херсона. Будет означать потерю единственного плацдарма на правобережье Днепра, что, как минимум надолго, поставит крест на наступательных операциях РФ в этом направлении, плюс усилит обстрелы левобережья Днепра. Вероятность сценария в ближайшие 2 месяца: очень низкая. Нужно ещё отвоевать достаточно много, чтобы достичь Херсона, да и обороняющаяся группировка 25 тыс. человек жидкая только при растянутой линии фронта. В рамках одного города это мощная группировка, да и за Херсон будут наверняка долго держаться.

4. Потеря контроля над антоновским мостом. Сильно осложнит положение херсонской группировки. Также контроль над мостом позволит его легко подорвать, что поставит крест на возможности быстрой и массовой переброски техники на правобережье (хотя ее и так пока что почти нет из-за обстрелов, только понтоны и корабли). Но подрыв будет означать сильное ограничение возможности дальнейшего наступления. Вероятность: низкая. Если все силы будут брошены в атаку, то это вполне возможно, но весьма трудно, т.к. мост все ещё далеко от линии фронта. Нужно сначала захватить территории выше по течению.

5. Захват Каховской ГЭС и моста через неё. Не совсем критично, т.к. херсонский фронт на этом не обрушится, но очень важно. Вероятность: высокая (со стороны правобережья). Такими темпами наступления это очень реалистичная задача, будем честны. Линия фронта все ещё растянута, и на оборону этого моста может банально не хватить сил. С другой стороны, у моста уже обрушен один пролет (судя по снимкам месячной давности), а, значит, логистика и так закрыта надолго. Но это не меняет того факта, что это одна из двух стратегически важных переправ через Днепр, плюс там находится Каховская ГЭС, у которой можно устроить сброс воды с затоплением территорий. Да и сама ГЭС это очень важный объект.

6. Сватово и Кременная. Не критичны, но очень важны. Их потеря будет сравнима с потерей Лимана, Изюма, Купянска и Балаклеи. Вероятность: высокая.

7. Лисичанск и Северодонецк. Вероятность: низкая. Очень важны, особенно с психологической точки зрения, но по факту дойти туда сложно.

Пока на фронтах спокойно, что радует, т.к. время играет на нас.
Тем временем идут слухи, что Украина пытается получить от запада несколько ядерных боеголовок.
Надеюсь, что на западе не самоубийцы и этого не будет.
Также надеюсь, что до применения ядерного оружия вообще не дойдет.

Итак, пока фронт полыхает не так сильно, я решил разобрать один особенно злободневный вопрос в рамках текущего конфликта.

Русские с украинцами и беларусами - это братские народы, разные народы или один народ?

Чтобы исключить предвзятую информацию, я решил использовать данные по исследованиям ДНК из Википедии, а для упрощения анализа смотрел только на состав гаплогрупп Y-хромосомы в популяциях. Гаплогруппа - это уникальный набор мутаций, идущих от общего предка. Y-хромосома всегда передается строго по мужской линии, от отца к сыну, поэтому по ней можно оценить происхождение и перемещения народов. Нужная информация нашлась в статье "Генофонд славян". Итак, что мы оттуда имеем?
Для наглядности сделал рисунки в прошлом сообщении.

Согласно данным статьи, русские, украинцы и беларусы являются очень близкими генетически, однако состав гаплогрупп заметно отличается. Значит ли это, что все эти народы принципиально разные? Конечно нет, потому что генетический состав внутри каждого народа может отличаться не меньше. В соседних сёлах одной страны наверняка можно запросто найти и более значимую разницу.

Тогда как можно оценить степень отличия? К счастью, в статье есть разделение русских на северных, центральных и южных. Это значит, что мы можем сравнить, насколько русские отличаются от русских, а потом сравнить с отличиями между народами.

Чтобы получить показатель, по которому можно сравнивать, я посчитал совпадения между содержанием каждой гаплогруппы в каждой популяции и суммировал полученные цифры (на рисунке 👆).

Итак, что мы имеем? Больше всего от остальных отличаются русские на севере за счёт того, что имеют высокую долю гаплогруппы N1, носителями которой являлись Рюриковичи, князья древней Руси. Т.е. виден большой след популяции, которая слилась много веков назад с древнерусским этносом и стала частью русских. Соотношение остальных гаплогрупп между собой уже гораздо более похоже на остальных русских.

Отличия же между центральными русскими, южными русскими, украинцами и беларусами примерно одного порядка.

Т.е. можно сделать вывод, что средний русский генетически отличается от других русских не меньше, чем от украинца и белоруса. Могли бы мы, не зная что на этом рисунке украинцы и белорусы, предположить, что это русские? Запросто.

А теперь более каверзный вопрос: если бы мы знали только, что украинцы и беларусы это народы А и Б, то что бы мы решили про остальные 3 популяции? Правильно, что это тоже разные народы. Таким образом, глядя на голые цифры, и не зная, кому они принадлежат, мы никак не можем различить между собой восточнославянские народы.

Конечно, некоторые личности, которые, сознательно или нет, действуют в интересах разделения русской общности, будут пропагандировать, что у украинцев, или кого-то ещё, есть генетические особенности, которые сильно отличают их от других восточных славян, и поэтому они совсем другая нация. Но вот у северных русских есть такая "маленькая" "особенность", что доля носителей гаплогруппы N1 на 30% выше, разве они перестают от этого быть русскими? Наша общая нация имеет большое генетическое разнообразие, и, если поискать, то можно найти очень много разных уникальных особенностей в совершенно разных регионах. Как и у каждого народа.

Какой вывод можно сделать из приведенной выше информации? Очевидно, что генетически и русские, и украинцы, и беларусы - это один народ.

Итак, по указанию больных ублюдков был совершён теракт с подрывом крымского моста. Основная известная информация по этому поводу:

1. Основная версия сейчас: террорист-смертник подорвался на грузовике с взрывчаткой возле поезда, который вез цистерны с топливом.
2. Обрушено ДВА разных пролета одной половины автомобильного полотна (второй в конце на видео). Вторая половина автомобильного полотна и повреждённая ветка железнодорожного полотна выглядят сравнительно целыми, их скорее всего можно будет вернуть в эксплуатацию в течение нескольких дней.

Что можно сказать по этому поводу:
1. Это было сделано после того, как США буквально 3 дня назад публично открестились от теракта с убийством Дугиной в подмосковье. Сообщали, что делились некоторой информацией, но не знали о планах подрыва. Значит, данная статья была способом сказать "мы тут ни при чем" и дать сигнал Киеву не работать через теракты (и публично отрицать ответственность за готовящиеся теракты). Т.е. США знали о подготовке, но либо пытались остановить Киев, либо не пытались, но хотели сказать, что они не причём.
2. Очень подозрительно что было обрушено 2 удаленных пролёта, возможно это был подрыв моста, а не грузовика. Также есть варианты, что было 2 транспортных средства, или что часть взрывчатки была скинута перед взрывом (эти варианты можно проверить при подробном анализе видео со взрывом). Но я бы поставил на подрыв моста прикрепленной к нему взрывчаткой.
3. Советник ОП Украины Подоляк фактически признал, что это дело рук Украины (хотя в этом и так никто особо не сомневается).
4. РФ сейчас необходимо поднимать на международной арене тему, что Украинское правительство - это террористы. Также необходим значимый ответ в виде ударов по критической инфраструктуре.
5. Этот взрыв, с высокой долей вероятности, предвещает наступательные действия ВСУ на запорожском направлении, которые несут для ВС РФ самые большие риски.