На границе Турции и Сирии произошло мощное землетрясение. Многие дома сложились как карточные домики. Число жертв в каждой из стран уже превысило сотню, и это далеко не конец. Вполне вероятно, что счёт жертв перевалит за 1000.

Выражаю соболезнование мирным жителям, пострадавшим от этого катаклизма.

Не исключено, что это окажется самым смертоносным землетрясением за последние годы.

Основные новости с линии фронта:

1. Бахмут все ближе к оперативному окружению, две дороги снабжения из трёх уже перерезаны. Пока все идёт к тому, что в ближайший месяц он может быть захвачен.

2. Положение ВСУ в Северске также ухудшается. Часть дорог снабжения перерезаны, город постепенно обходит Вагнер с юга и регулярные части РФ с севера, из-за реки. С востока ВСУ оставили Белогоровку возле Северского Донца. В текущей конфигурации фронта сильно держаться этот город для ВСУ не имеет смысла, все идёт к тому, что он может быть захвачен вслед за Бахмутом.

3. Войска России ведут наступление по всему фронту Сватово-Кременная, добиваясь заметных продвижений.

Однако, все сейчас сходятся на том, что основные свои резервы ни одна из сторон в бой пока активно не бросала.

О поставках оружия, целях Запада и "красных линиях" (часть 1/4).

Другие части:
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).
Часть 4 (Красные линии).

1. ВСУ наобещали около 300 танков западного производства, но поступать они будут растянуто в течение 2023 года (а некоторые, возможно, и в 2024).

2. Ведутся разговоры о поставках Украине самолётов F-16. Пока все говорят, что не поставят их, но вполне вероятно, что через несколько месяцев ситуация может измениться.

3. Украине передадут новый тип боеприпасов для HIMARS с дальностью до 150 км. По сути, эти боеприпасы представляют из себя планирующие бомбы. Правда, впоследствии заявили, что их просто одобрили, но передадут через 9 месяцев. В любом случае, важно понимать, что никто не сообщит, когда они реально появятся у Украины, так что нужно быть готовыми к таким атакам уже сейчас.

Стоит заметить, что чем дольше длится конфликт, тем более мощные образцы вооружения Запад поставляет на Украину.

Почему делают именно так, а не поставили сразу много вооружения, что было бы особенно уместно на фоне военных успехов ВСУ осенью 2022:

Изначально Запад опасался резкой эскалации, всё-таки Россия имеет очень много ядерного оружия. Поэтому используется проверенный метод для недопущения резкой реакции на острые события. Точно такой же использовался при построении фашизма Гитлером, а также при распространении русофобских настроений на Украине (и много где ещё).
Суть его заключается в том, что к ситуации, которая в моменте может вызвать резкие протесты общества или резкую реакцию лиц, принимающих решения, идут очень мелкими шагами. Каждый отдельный шаг не вызывает такого возмущения, и со временем к данной ситуации привыкают. После чего можно делать следующий шаг.

Собственно, вот как это происходит:
- в случае с Гитлером:
=> ведётся пропаганда против евреев
=> ограничивают в правах
=> ссылают в гетто
=> евреев тихо истребляют

- в случае Украины-антироссии:
=> ведётся пропаганда против всего российского, убирают то, что связано с РФ из истории и учебников, прославляются антироссийские персонажи
=> запрет на использование русского языка в сфере услуг
=> запрет русского языка для изучения, снос памятников, обрыв связей со всем русским (это сейчас ускорилось, но все равно к этому шло)
=> травля за любое использование русского языка и любые связи с Россией (пока не так активно, т.к. многие военные говорят на русском, но к этому идёт, если Украина сохранится как государство с текущей властью)

- в случае с оружием для ВСУ:
=> передача ПЗРК и ПТРК, стрелкового оружия, касок, бронежилетов
=> передача советской техники и дронов
=> старая западная техника
=> гаубицы и Himars с дальностью 70км
=> единичные поставки ПВО
=> танки западного производства и Himars 150км
Дальше ожидаю:
=> рост поставок дронов и ПВО
=> самолёты западного производства
=> ядерное оружие (шанс невысок, надеюсь, что до этого не дойдет)

Другие части:
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).
Часть 4 (Красные линии).

Сейчас идёт массовый ракетный обстрел Украины.

Начался он этой ночью с налета Гераней, с утра пошли ракеты, уже было 2 волны, возможна будут третья и четвертая. Зафиксировано уже достаточно много попаданий.

На фоне массовых разговоров о грядущем наступлении ВС РФ не исключено, что оно сегодня и начнётся. Как я и писал ранее, такому наступлению должен обязательно предшествовать массовый ракетный удар, направленный, в первую очередь, на подрыв логистических возможностей противника (удары по энергосистеме + транспортные узлы + места сосредоточения ГСМ).

Хотя, возможно, это будет просто очередной удар... Либо очередной удар перед новым ударом в самые ближайшие дни, который и ознаменует начало активных наступательных операций.

Тем временем, один испано-украинский блоггер жалуется, что на сообщения о прилетах по объектам инфраструктуры и военным объектам ставят лайки.

Напомню, что идёт война, во время которой уничтожаются объекты, представляющие ценность для экономики и войск противника. Я не скажу, что такие удары это хорошо, но это военная необходимость. Стоит просто воспринимать это как данность.

Вот если прилетает в жилой дом в любой местности, то да, это грустно. А если в военный объект, то это явно положительная новость для противоположной стороны.

https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/15985

Мне понравилось, как в статье описаны причины того, почему руководство РФ не спешит с громкими посадками и, по-сути, максимальным наказанием за провалы является отстранение от должности.

Дело в том, что Запад делает ставку, в первую очередь, на раскол внутри страны. А при гражданских войнах чаще всего раскол идёт с уровня так называемых элит власти.

Даже если вспомнить гражданскую войну столетней давности, то начиналось все с недоверия Николаю второму.

Так что даже такие непопулярные решения, как обмен Медведчука, укрепляют преданность в высшем эшелоне власти, что является критическим в условиях, когда страну хотят расшатать.

Да, мне тоже такие обмены и некоторые другие события не нравятся, но для них есть некоторое логическое объяснение.

Приводя образное сравнение: если нас не устраивает дом, в котором мы живём, то решить эту проблему можно двумя путями: либо долгий планомерный ремонт проблемных элементов, либо снести и построить заново. Вот только если дом снести, то негде будет жить, а нормальный построить никто в текущих условиях не даст. Именно поэтому я категорически против любых революций у нас в стране.

https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/547

О поставках оружия, целях Запада и "красных линиях" (часть 2/4).

Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 3 (Потенциал сторон).
Часть 4 (Красные линии).

США (но не Европе) выгодно затягивать военный конфликт, именно США является главным бенефициаром.
Какие цели они преследуют и ради чего будут затягивать конфликт:

1. Разрыв торговых связей между Россией и ЕС.
Из-за проблемы с ценами на энергоресурсы в Европе многие компании перемещают свое производство в США. Параллельно, от этого страдает ЕС как основной (наряду с Китаем) конкурент Штатов. Также на Европу приходится и содержание большей части беженцев.
По большому счёту, США этой цели уже достигли. Думаю, что через год потенциал нового ущерба Европе почти иссякнет.

2. Избавиться от запасов старой техники, да ещё и заработать на этом. В значительной степени эта цель Западом выполнена. Огромное количество техники, которую было трудно продать, уже было поставлено ВСУ. Потенциал дальнейших поставок невысок, т.к. остальную технику нужно снимать с хранения и приводить в рабочее состояние перед продажей.

3. Получить огромную прибыль для военно-промышленного комплекса США.
Во многом и для этого США продвигали поставки старой военной техники и советского вооружения из стран НАТО и их партнёров: чтобы продать им новое вооружение, нужно сначала заставить их отдать своё. По советской технике уже практически нечего поставлять, но можно поставить танки и самолёты европейского производства. А взамен им американцы продадут свою дорогущую технику.
Также положительно на американском ВПК и стоимости продукции сказываются пиар-компании по тем видам вооружения, которые поставляются на Украину.
Цель выполнена наполовину: нужно заставить партнёров по НАТО отдать свои танки, самолёты и ПВО.

4. Продолжать держать партнёров по НАТО в военной зависимости от США.
Сохранять ту ситуацию, при которой в серьезном военном конфликте партнёры НАТО не обойдутся без помощи США, что позволяет влиять на их политические решения. А текущие политические решения ЕС, в свою очередь, провоцируют ситуацию их зависимости от США. Замкнутый круг.
Экономический урон для ЕС, кстати, этому помогает, т.к. ограничивает ресурсы на развитие собственного военного производства.

5. Изучить возможности современного вооружения в новых условиях.
Военный конфликт на Украине на данный момент является самым высокотехнологичным в истории. Активно применяется спутниковая разведка, высокоточное оружие, тысячи БПЛА различного назначения.
Это позволяет США активно изучать возможности вооружения, не тратя на это слишком много ресурсов, в первую очередь людских.
Я так понимаю, что на этом направлении они уже сделали большой шаг и будут дальше пытаться выжать из текущего положения максимум.

6. Нанести как можно больше ущерба наследникам древней Руси (т.е. народам России, Украины и Белоруссии). Желательно сделать это в виде непрекращающейся вражды, чтобы окончательно расколоть некогда единый народ.
Как считали они нас (всех) своими врагами с середины прошлого века, так и считают до сих пор.
Посмотреть хотя бы, сколько дебильных фильмов, где русские представлены в виде врагов, выпускалось.
Кстати, а почему у нас не снимают художественных фильмов, где кровожадное руководство США порабощает весь мир, где-то стравливая соседей, а где-то атакуя напрямую?

В целом, свои задачи США, к сожалению, пока успешно выполняют. Однако, перспективы дальнейшего развития конфликта для них снижаются по мере достижения своих целей. Это все должно привести к тому, что их поддержка будет снижаться, но постепенно.
Единственное, что может поддержать их активный интерес, это потенциальное поражение России, которое, к счастью, пока на горизонте не виднеется (хотя и путей к достижению быстрой победы не видно).
Именно поэтому они постоянно настаивают на наступлениях ВСУ. Пусть даже шанс успеха у них не очень велик, но и его они хотят использовать на максимум.

Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 3 (Потенциал сторон).
Часть 4 (Красные линии).

Какой потенциал у воюющих сторон при длительном конфликте, как менялось и может измениться его соотношение (часть 3/4).

Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 2 (Цели США).
Часть 4 (Красные линии).

1. В самом начале СВО перевес был на стороне РФ, но его не смогли реализовать из-за недостатка боевого опыта у большинства частей (у ВСУ был опыт Донбасса) и из-за достаточно гуманного отношения к Украине, когда старались нанести как можно меньше сопутствующего ущерба (в частности, не атаковали инфраструктуру).

2. Далее Украина стала активно мобилизовать все ресурсы. Пока Россия захватывала Северодонецк и Лисичанск, Украине удалось собрать крупные резервы и провести успешное наступление в районе Балаклеи и Изюма.
В итоге им удалось достичь заметного численного перевеса и мобилизовать военную промышленность. Баланс сил временно качнулся в сторону Украины.

3. После удара, который получила России в сентябре в Харьковской области, была проведена мобилизация, а военная промышленность сильно активизировалась. Удары по энергосистеме Украины нанесли большой урон промышленности и экономике, в результате чего примерно к ноябрю удалось установить паритет сил на фронте.

4. Сейчас Россия продолжает развивать производственные мощности, а экономика Украины все больше впадает в кому и держится только на западных кредитах. В текущей ситуации поставки 300 танков на Украину в течение года создадут проблемы, но не переменят ключевого тренда на то, что маховик российской военной машины начинает раскручиваться все быстрее, в то время как украинский за ним не поспевает. По беспилотникам в начале СВО у Украины было заметное преимущество, но сейчас уже паритет. Грубо говоря, промышленность и экономика России намного сильнее, и это должно сыграть свою роль.

На Украине пытаются снова получить перевес в живой силе, мобилизуя всех подряд, я видел уже не меньше десятка видео из разных регионов, где потенциальных рекрутов принудительно "скручивают", чтобы отправить на передовую.
Однако, создать перевес в 8-10 раз на одном направлении вряд ли уже получится. Безвозвратные потери ВСУ уже составляют по данным разных источников от 150 до 430 тысяч человек (убитые и тяжелораненые, которые больше не пойдут в бой).
В принципе, текущей численности войск РФ должно хватить на отражение любых крупных наступлений при отсутствии стратегических просчётов и продолжении развития ВПК и обучения личного состава. Но вот для крупных наступлений может уже и не хватить. В крайнем случае возможно проведение дополнительной мобилизации.
Тут уже прогнозов делать не буду, но есть 2 возможных варианта действий: либо ставка на решительное наступление, либо ставка на позиционную войну (как сейчас), где РФ будет медленно отхватывать по кусочку, неся меньшие потери за счёт превосходства в технике и артиллерии.

5. РФ в целом заметно сильнее Украины, но она и не держится сама по себе. Если НАТО и их союзники начнут полноценно раскручивать свое военное производство, то они, конечно, перегонят в этом показателе Россию.
С одной стороны, они уже частично начали: организовали полигоны для обучения, ремонтные базы и производство снарядов советского типа на территориях бывших стран Организации Варшавского договора.
С другой стороны, война для них, в отличие от России и Украины, не является угрозой к существованию, а назревающих финансовый кризис снижает поддержку населения.
С третьей стороны, им нужно восполнить уже поставленные запасы вооружения и оставить на возможный конфликт на Тайване.
Ну и не исключено, что в случае усиленной работы Запада на Украину может активнее подключиться Китай, понимая, что может быть следующим.

В общем, Запад сейчас содержит Украину в режиме поддержания текущих потребностей и помощи в самых критичных аспектах.
На их месте вряд ли стоит тратить очень большое количество ресурсов.

Однако, за развитием ВПК Запада нужно следить очень внимательно, чтобы не возникло ситуации, когда они смогут сделать разовые крупные поставки техники, способной переломить текущие тенденции.

Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 2 (Цели США).
Часть 4 (Красные линии).

О воздушных шарах и спутниках.

На прошлой неделе весь мир следил за тем, как США не могли три для сбить китайский воздушный шар.

Китайцы утверждали, что шар гражданский и несёт метеооборудование. США подозревали, что он ведёт разведку стратегических военных объектов. В итоге, шар был сбит 4 февраля, на что КНР выразили свой протест.
После сбития остатки аэростата подняли, но в США заявили, что приборов для аэроразведки не обнаружили.

Потом оказалось, что шаров было несколько, да и вообще, по всему миру летает куча шаров различной принадлежности.

Касалось бы, ничего кроме хайпа в этой новости нет, однако, можно отметить ряд важных моментов:

1. Заметный рост эскалации напряжения между Китаем и США. За несколько лет до текущих событий, как впоследствии стало известно, подобные шары летали как из Китая над США, так и из США над Китаем, но никто не поднимал шумихи в новостях и не сбивал их.
Энтони Блинкен отменил свой визит в КНР.
Пока что значительных последствий не было, однако всё происходящее говорит о грядущем дальнейшем ухудшении взаимоотношений Штатов и Китая.

2. Примечательно, что перед сбитием шара, в ночь на 4 февраля, произошла техногенная катастрофа в США в Огайо, когда сошел с рельс поезд, перевозивший около 450 тонн химикатов. Вроде как, для "ликвидации" последствий некоторые не сильно умные деятели решили ещё и поджечь химикаты, спровоцировав загрязнение воздуха. В общем, очень большая экологическая катастрофа локального масштаба. Метеозонд, как раз таки, мог бы обнаружить наличие загрязняющих веществ в воздухе.

Возможно, виновные в катастрофе позвонили куда нужно и помогли продавить решение о сбитии шара для того, чтобы об этом никто не узнал. Далеко не факт, конечно, но история знает много примеров конкретно из США, когда по вине производителей страдало много людей, но это всячески скрывалось многие годы, чтобы уйти от ответственности. Из того, что вспомнилось, можете про "радиевых девушек", например, почитать.

3. Самое важное - это то, что нам напомнили, что такие объекты можно использовать в военных целях. Они дешёвые, летают высоко, трудно сбить, могут вести наблюдение или быть отвлекающими целями.
Их можно использовать как дешёвую альтернативу спутникам.
Напишу подробнее в следующем сообщении.

О военной составляющей беспилотных воздушных шаров.

Преимущества перед другими видами разведки и вооружения:

- Низкая цена, которая позволяет активно применять их в качестве отвлекающих целей.

- Их сложно обнаружить, если нет цели использовать их для отвлечения внимания. Обнаружению воздушных шаров средствами ПВО мешает то, что они не оставляют теплового следа и движутся на маленькой скорости, а также их потенциальная большая высота полета. О некоторых аэростатах, ранее летавших над территорией США, узнали только постфактум, после анализа спутниковых снимков.
В частности, китайский шар не могли долго сбить из-за того, что он летел на высоте около 40 км, что заметно выше высоты полета боевых самолётов и делает его недосягаемым для большинства средств огневого поражения. Рекорд высоты для аэростатов - 53 км, хотя с полезной нагрузкой будет ниже.

Таким образом, на основании перечисленных преимуществ, можно описать возможные тактики использования беспилотных аэростатов:

1. Ведение разведки и испольвание по аналогии со спутниками.
На предельных рабочих высотах (около 40 км) шар трудно сбить, но, в то же время, высота полета гораздо меньше, чем у спутников, что позволяет размещать на них гораздо более простое и лёгкое оборудование, при помощи которого можно вести фото- и видеофиксацию расположения противника, либо иное разведывательное оборудование.
Для сравнения, спутники Илона Маска летают на высоте примерно в 10 раз выше, а спутники GPS в 500 раз выше.
Из недостатков можно отметить слабую возможность управления, то есть запускать придётся только когда ветер дует в нужную сторону.

2. Использование в составе группы с беспилотниками.
Можно запустить несколько десятков шаров с отражателями (чтобы были видны для ПВО) и несколько беспилотников одновременно. Таким образом, можно сбить с толку ПВО и позволить БПЛА работать гораздо эффективнее, в первую очередь, в области разведки на более низких высотах.

3. После того, как они будут использованы в связках с БПЛА, возможно применять их сами по себе в качестве отвлекающих целей. Для этого нужно запускать шары разного размера с отражателями разной формы. На некоторые ставить простые элементы для управления или просто придания скорости и направления, отличного от скорости и направления воздушных потоков.
Это может заставить противника тратить на их поражение дорогостоящие ракеты ПВО и вскрывать расположение пусковых установок.

Резюмируя, можно сказать, что использование беспилотных аэростатов даёт широкие возможности применения в области разведки, если начать запускать их массово в воздушное пространство противника. Может даже поможет частично компенсировать отставание от НАТО в величине и качестве спутниковой группировки.

Возможно, я и ошибаюсь в потенциале их боевого применения, но опробовать такие варианты явно стоит. Пока не сделаешь, не узнаешь.

Кстати, возможно этим уже занимаются, т.к. на этой неделе над Киевом был сбит аэростат с отражателем.

Пришла информация, что один из лидеров оппозиционной украинской партии "Держава", Александр Семченко, выбрался с территории Украины, где прятался от местных спецслужб примерно 11 месяцев.

Он был в числе самых первых, кого я начал смотреть сразу после начала СВО, но в марте 2022 просто бесследно исчез (не считая заверений его однопартийцев, что он занят обеспечением своей безопасности, в которые я не совсем верил).

Я предполагал пессимистичные варианты, но, к счастью, ему удалось выбраться.

Если кому интересно, то тут ссылка на интервью с его историей:

https://news.1rj.ru/str/yurasumy/7503

Очень похоже на то, что Байден сейчас прибыл в Киев: там перекрыли центр для иностранного кортежа. Говорят про израильскую делегацию и представителей МВФ, но вряд ли из-за них такой шум.

Я склоняюсь к тому, что приезд Байдена - это правда, но для нас ни на что особо это не повлияет, т.к. у Украины с США и так регулярные контакты по всем каналам.

Если Байден действительно в Киеве, то он приехал "хайпануть" в рамках подготовки к избирательной кампании в США в 2024 году.

Заодно и создаст новостной фон для украинцев, чтобы перекрыть возможные неудачи на фронте.

Думаю, других последствий не будет.

Гораздо более важными станут выступления Путина и представителей Китая в ближайшее время.

Да, Байден прилетел, хайпанул под звуки фальшивой воздушной тревоги, и уже уехал.

Сказал, что ещё 0.5млрд выделит, что не так уж много для такого визита.

В риторике ничего принципиально нового и интересного не было. Про поставки новых видов вооружений ни слова, и на этом, собственно, всё.

Ах, да, ещё его визит был согласован с Москвой, чтобы в это время ракеты не летели на Киев.

Что делать с тем, что противник в лице Запада медленно переползает "красные линии"? (часть 4/4)

Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).

В первую очередь отмечу, что определенные реакции быть должны, иначе противник зайдет слишком далеко. Чем дальше они заходят, тем более жёсткой должна быть реакция.

Все они основаны на том, что часть политических деятелей либо будет опасаться дальнейшей эскалации, либо потери личных доходов.

Начнем от самого мягкого к самому радикальному.

1. Провокации.
Не должны преподноситься как акт прямого противостояния.
Какой-нибудь воздушный шар, или "случайно" всплывшая подлодка у берегов США. Обязательно должно попадать в СМИ и освещаться действующими чиновниками с комментариями, косвенно связывающими пересечения "красных линий" и провокации, например:
"Это обычный метеорологический зонд и никакой разведки он не ведёт. Для нас не имеет никакого смысла собирать данные о количестве и расположении самолётов, которые, по заявлениям западных стран, никто не собирается направлять на Украину."
А шары, для начала, действительно могут не иметь средств разведки.

Может иметь небольшой эффект только в том случае, если решение о пересечении очередной линии не принято, но есть основания полагать, что к этому готовятся. Небольшая часть политиков может начать опасаться роста общественного напряжения.

2. Шантаж.
Проводится в непубличном поле.
Имея компромат на противника, можно воздействовать как на отдельных представителей власти, так и на отдельные структуры других стран.
Политиков можно заставить отказаться от поддержки Украины, предложив не публиковать порочащие их материалы.
Также можно угрожать раскрыть секретные данные о действиях других спецслужб.
Я так полагаю, что от России пока не было подробных докладов о подрыве Северного Потока именно потому, что это используется в качестве кулуарного предмета торга.

3. Экономические угрозы / санкции.
Нужно использовать с осторожностью, т.к. это может негативно отразиться и на России.
Например, если начать конфисковать западные активы внутри России, то это может надолго испортить инвестиционный климат.
Из возможных вариантов:
- Признание незаконным патентного права недружественных стран.
- Ограничение экспорта товаров, по которым РФ является одним из ведущих мировых экспортеров, например ядерного топлива.
- Выборочное ограничение работы компаний, которые действуют в интересах западного военного производства, либо помогают деньгами Украине. Для этого можно, например, признать Украину террористом и на основании помощи терроризму вводить ограничения.

Подобные решения должны быть сначала публично озвучены, но с четкой готовностью их исполнить. При этом нужно попытаться спрогнозировать возможный ответ противника в лице Запада.

4. Удары по объектам стран НАТО на Украине или в третьих странах.
Должны быть сразу после значимых заявлений о поставках новой техники или новых видов вооружений.
В идеале, по расположениям военных советников на территории Украины. Например, такой удар был по Виннице, когда руководство ВВС Украины обсуждало с представителями западных оборонных концернов поставки ПВО.
Есть ещё вариант, когда неизвестные повстанцы обстреливают военные базы в Африке или на Ближнем Востоке. А гораздо лучше будет, если они обстреляют разрабатываемые Западом месторождения, остановив добычу и принеся огромные убытки.
Всё-таки Запад, во-многом, думает кошельком.

Таким образом, Запад будет видеть, что Россия таки отвечает на пересечение "красных линий", но вряд ли это приведёт к очень большой эскалации.

Продолжение ниже.

Продолжение прошлого сообщения.

Но есть и более рисковые методы.

5. Атаковать составы с техникой на территории Украины, но прям сразу после пересечения границы. Заставит противника напрячься.

6. Атаковать вспомогательную инфраструктуру.
Например, сбить разведывательный БПЛА в нейтральных водах или спутник над территорией Украины. Сюда же можно отнести кибератаки, если те нанесут значительный ущерб.
Здесь подход простой: действуют в интересах воюющей стороны, значит законная военная цель.
Кстати, именно опасаясь сбития своих спутников, Илон Маск отключил возможность использовать Старлинк в беспилотниках.

7. Атаковать технику, которую везут на Украину, за пределами Украины.
Это крайний шаг до прямого военного конфликта с НАТО.
Утопить корабль с БМП, либо ударить по аэродрому, если там будут самолёты для передачи Украине (должны быть уже в собственности Украины).

Это уже самый крайний вариант, который может быть использован, если дела у РФ пойдут хуже.
Если до него дойдёт, то тут уж либо третья мировая, либо кто сможет переблефовать противника до последнего, т.к. третьей мировой никто не хочет.
Но надеюсь, что такой надобности не будет.

В целом могу заключить, что сама по себе постановка "красных линий" - это как создание закона.
Если не будет четко обозначено последствие или наказание, или при нарушении оно не будет исполнено, то можно считать, что закона, как и "красных линий" нет.
Так что нужно:
А. Давать реалистичные угрозы, а не по типу "у нас есть ядерное оружие".
Б. Исполнять эти угрозы безотлагательно при пересечении "линий".

Кстати, референдум в новых регионах, мобилизацию и наращивание мощи ВПК можно как раз отнести к исполнению угроз Россией.
Как и начало СВО.
Так что не стоит думать, что "красные линии" Россия всегда позволяет переходить безнаказанно.

Другие части:
Часть 1 (Поставки оружия).
Часть 2 (Цели США).
Часть 3 (Потенциал сторон).