Jimmy Wales, экс-трейдер стал фаундером Wikipedia, дал интервью #385 на 3 часа для Lex Fridman, AI ученый в MIT из РФ/Украины:

История
- Учился на экономиста, торговал опционами и валютами, но все время фанател от инета. Сделал спустя много лет после чтения в универе статьи 1945г либертарианского экономиста Хайека Use of Knowledge in Society, что инфо неравномерно децентрализована по членам социума и решения лучше у локальных лиц, а не у central authority (Хайека бесил СССР?=)
- Следил за open source movement, и понял, что это может быть шире, чем code. За 2г до wiki была Nupedia, но подход в 7 шагов аппрува учеными не сработал, пивотнули в wiki (коллаборативно редактируемые сайты, изобрел кодер Cunningham) и волонтеры, на удивление, поддержали: людям оказалась важна истина. MVP был даже без базы данных, просто .txt файлы
- Миссия summary of all human knowledge. Сейчас 6.6 млн статей на 4.3 млрд слов и 58 млн страниц, топ9 сайт мира с 4.7 bln MAU, штат 700 чел, мы едем на donations $150 млн/год
- Я не зарабатываю на wiki ни $, это non-profit (но он был ко-фаундер Fandom.com с 2004г и $40 млн инвестиций - сайт фанатских страничек про комиксы etc., поглощен в 2018г за $200 млн)

Нейтральность
- Сообщества контрибуторов оч круто, I love it, но только если не улетают в токсичность/защиты из-за избыточной критичности некоторых (как часто у прогеров на StackOverflow)
- Дискуссии про нейтральность начались сразу же, про “у 10 испанцев 12 рецептов паэльи”. Наша необходимость все доказывать ссылками помогает людям даже в оч противоречивых темах (биографии еще живущих, Палестина, апартеид, расизм, религия, политизация COVID в США итп). Хотя да, будущие contrarian научные гении у нас не выстрелят, это да
- В идеале статью про аборты нам должны писать вместе священник-католик и Planned Parenthood активист
- Lex: редакторы Wiki, как и Долина, имеют левый bias. Джим: Нет, мы оч за anti-bias, чтобы нашу статью про Гитлера можно ставить на 1ую страницу, но все юзеры остаются happy
- За 15 лет куча медиа была истреблена, это одна из причин деградации медиа и взлета clickbait’ности, тк у людей фокус на controversies, а нам стало сложнее брать ссылки на медиа. Иногда бывает loops, когда медиа пишут про фейк на который у нас нет ссылок (wiki-вандализм, видим в истории правок), а потом в статье на wiki ставят ссылку на это медиа, жесть..

AI
- ChatGPT оч крутая вещь, тк ее можно спрашивать о bias’ах в текстах (!). Но факты.. GPT дает мало ссылок, а мы построены на ссылках, поэтому требуем и на нас ссылаться = good intellectual practice. Было бы круто, чтобы LLM на нас опирались. Играемся с этим

Twitter vs. природа людей
- Разницей между нами (редакторы) и алго-платформам видно, что чернуха людям ближе, вот алгоритмы и виралят ее, поэтому Fb дольше одолевал misinformation & hatred (+ Цукерберг лучше бы целиком запретил политрекламу)
- Хотим перезапустить нетоксичную соцсеть wt.social, ради бОльшего trust (c 2019г, 0.5 млн userbase). Доверие к институциям и прессе снижалось 20 лет, см метрики в Edelman Trust Barometer/по USA
- Twitter не Wiki - они зовут людей самовыражаться, ОК. Но некоторые же оч toxic, aggressive, абьюзеры, сталкеры - и вот у тебя куча проблем, а модераторы не справляются. Да, я писал мэйлы Дорси, но какое системное решение content moderation at huge scales?

Цензура
- Мы оч hardcore в этом: 0% цензуры, не нравимся странам - запрещайте нас, нас же делает мировое community. Много общаемся с властями по миру, чтобы понимали что мы такое, мировая энциклопедия

Прочее
- У нас большинство $ от мелких доноров, не от богачей. Когда нет рекламы - не надо крутить алгоритмы для бОльшей лояльности + не надо штат в 100 тыс
- “Верховный суд” Wiki - тысяча гиков, а не media moguls, и я горд за человечество. Наши редакторы (100К чел) стареют, интересно какими станем с молодежью. Хотим быть 100 лет, и круто, что в капитализме уже 20 лет едем
- Успех требует попыток, это редко как Zuck: 1st idea - и ты самый богатый в мире. Ну и кстати тупиково успех только в $ мерять
- Пока застряли на Земле - придется думать о sustainability

Есть такой Luke Nosek, бывший co-founder/head of marketing в PayPal (а перед этим был евангелист в Netscape Марка Андриссена), со-основатель вместе с Питером Тилем Founders Fund в 2005. Пролидировал первые VC инвестиции в SpaceX в 2008 и с тех пор на их борде

И

В 2017 он ушел делать фонд для инвестиций в единственную (!) компанию - SpaceX

Тогда она стоила $20 млрд, сейчас 6 лет спустя - $140 млрд. Вложились на $1 млрд суммарно

Но

В итоге он расширил свой мандат и делает gigafund.com - поиск компаний на перспективу 20 лет вперед (делает с дядькой кто 15 лет делал CPA ad agency в США). Big idea что инвесторы underlook такие компании, тк мыслят обычными 10летними циклами VC фондов. Говорит 1-2 компании раз в 10 лет определяют бОльшую часть доходности всей VC индустрии, но этот потенциал стоимости реализуется аж за 20 лет. В портфеле 13 компаний:

1. BloomTech - стартап с 2017 в сфере MOOC где ты бесплатно получал высшее образование (как прогать), а платить должен потом процент от доходов (ISA, income share agreement), подняли $48 млн, выпустили 4000 студентов, в 2022 уволили половину штата

2. Luminous Computing - оптические “суперкомпы” для AI вычислений on the edge, Билл Гейтс со-инвестор в 2019 г. Статью выпустили про широковещание весов популярных нейронок, чтобы мобильные устройства делали оптическими чипами терафлопные вычисления, без загрузки как сейчас данных в датацентры

3. Last Energy - с 2020 г чиповые ядерные реакторы, инновация не в технологиях, а в размере + модульности. 300С температура, пар, воздушное охлаждение, стандартные топливные элементы в десятках одинаковых маленьких блоков, под землей, 20 мегаватт на площади футбольного поля. Фаундер Bret Kugelmass с 2017 г провел 300 подкастов + посетил 100 АЭС/заводов в рамках своего EIC с целью начать делать open source nuclear tech platform. Цель - в 100x увеличить выпуск энергии на АЭС к 2040 г для декарбонизации

4. Cover - маленькие (backyard) модульные люксовые садовые домики, собирающиеся на месте, software + total vertical integration вместо подрядчиков, пока только в LA делают (в смысле где тепло). Видео на 1 мин. “Raised $60 mln. to build 1 mln. homes”

5. Neuralink - все знают, из апдейтов - FDA дали только что разрешение начать испытания на людях. 90% founding scientists там правда повыгоняли за 6 лет

6. Boring Company - удешевление/ускорение технологий прокладки городских туннелей, spin-off SpaceX, 7 лет уже, 200 чел, год назад Series C на $0.6 млрд по оценке $5.6 млрд. В Лас Вегасе на 1 милю за $48 млн однополосный туннель пока сделали

7. Sana Benefits - страховка для всяких SMB, ничего не понял, lacking context

8. Veryable - on-demand marketplace for manufacturing, logistics and warehousing labor / mission is to revitalize the American manufacturing sector, 2017, $50 млн подняли, из Чикаго (где был промышленный кластер до 2010ых)

9. Atomic Machines - нанотех, self-fabrication, stealth стартап, начали с микросхем на кремниевых пластинах, что-то не так говорят с процессом производства напыления металлов по слоям по рисунку лазерами

10. LabGenius - я так понял это AI drugs discovery/robotics biology с фокусом на антитела, Англия, 10 лет им

11. Othram - я так понял это опознание преступников давно (вплоть до 20-25 лет назад) нераскрытых преступлений через анализ геномных материалов с давно хранящихся в хранилищах вещественных улик

12. Sunroom Rentals - это какой-то сервис аренды домов в США (Founders Fund были одни из первых VC кто вложились в Airbnb когда-то)

13. Golden.com - wiki-style database of tech knowledge, с 2017 г, $60 млн подняли ($40 млн год назад от a16z). “We are automating the construction of the largest open knowledge graph of entities and topics”

Технологический прогресс резко улучшил неравенство в начале 20го века,
но
Последние 3 десятка лет процесс в капитализме и в emerging markets поплыл обратно, а социалистическая Европа устояла

В конце 70ых художник-футуролог, рисовавший контент для кино Syd Mead думал, что Los Angeles в 2013ом будет выглядеть вот так =) (он работал над Blade Runner, Tron, Aliens, Star Trek, его bio на википедии)

Поставил threads (это такой twitter от fb), а только потом прочитал, что это часть инсты и удалить потом аккаунт threads нельзя, не снеся оригинальный акк в инсте. Функция деактивации threads есть, но она временная и при логине весь ваш контент и лайки в threads - возвращаются )

Сделайте левый акк в инсте, если сперва хотите просто поиграться с threads. Единственной минус - первые контакты вам надо будет вручную искать, не подскажет автоматически кто из вашей инсты уже в threads (у меня это было 5 человек)

Задело, так как я даже еще и не посмотрел, что это, а уже им должен )

UPD: короче деактивировал, сделаю потом с нуля новую инсту и поиграюсь threads

https://habr.com/ru/news/746312/

Ужас, конечно. Всюду одна механика - несколько % аддиктивных людей приносят всем этим бизнесам 80% их выручки:
- Аязу Шабутдинову в его инфобиз-лохотроне,
- В ставках на спорт/гэмблинге,
- В даркнет маркетплейсах веществ, как была трехглавая

У Аяза:
- Фундаментально его (юридически чистое) обогащение построено на том, что люди берут большие кредиты из своей мечты, что их научат быть предпринимателями, а потом ими 30 дней манипулируют, чтобы они не вздумали сделать возврат $ по договору, бывший сотрудник Семен Бойко рассказал (см на Вкладер) + в youtube видео (175к просмотров за 3 дня) в целом как их секта построена (давление и манипуляция = юр. определение сект)
- Но там стопудово еще куча секретов [разводяги], как в любом unicorn’е
- Evo_lutio круто разбирала, что аферам больше подвержены люди, кто психологически в 4ех когнитивных “коронах”, считают, что мир им должен халяву

Про аддикции в гэмблинге, ставках на спорт итп
- Я читал, что весь бизнес рекламодателей “озвучено по версии куражбомбей” построен ради тех, кто заложит/продаст квартиры, желая отыграться, игрозависимые
а
- Это вовсе не бизнес, где каждый юзер стабильно играет себе на несколько тыс руб в мес
- Андрей Беловешкин круто описывал, как именно нейромедиаторы супер-коварно движут игроками/откуда это взялось в эволюции

Про вещества
- Видимо, это биология: что несколько % популяции человеков, попробовавших, становятся хардкорно аддиктивны, и понеслась.. На трехглавой админы писали много раз, что:
- Несколько % самых зависимых покупателей делают 80% оборота любого шопа
и
- Что в мире просто нет других индустрий, где лояльность конкретных юзеров была бы настолько важна


(да-да, я знаю, что всякие Geekbrains/Яндекс Практикум/итп тоже 50-70% выручки делается через кредитование учеников, но там учат все же экспертным знаниям для наемной работы)

Shell выпустили апгрейд своих долгосрочных сценариев климатического перехода. (Про сценарное планирование я узнал, когда окончил ВШЭ, Клуб-2015 (авторы сценариев для РФ в 1999) выступали у нас, и был CFO В.Преображенский - рассказывал как Shell пришли к сценарному планированию: 50 стран, проекты по 15-20 лет = тяжело обычными методами будущее прогнозировать). Смысл сценарного планирования - в выявлении основных драйверов возможных будущих (рисеч, эксперты, моделирование) и за счет подготовки к их наступлению рано распознать, какой сценарий разворачивается и уже заранее знать как действовать

Shell сейчас видят 2 сценария - Archipelagos (инерциальный) и Sky 2050 (человечество вдруг изменит свой курс):

- Archipelagos - мир едет +/- как сейчас, к 2050 выбросы CO2 падают в 2 раза (с 40 Gt/год как сегодня), а к 2100 г в 4x относительно сегодня, что дает +2.2С t (сейчас +1.2C к началу XXго в) - тк мир пойдет в стиль решения территориальных конфликтов как в XIX в, изоляционизмы, деглобализация, забивание на свои climate pledges стран в ООН, конкуренция стран за свою торговлю (Африка, Индия), каждый за себя в последствиях климатических шоков итп

и

- Sky 2050 - обнулить и НАЧАТЬ УБИРАТЬ из воздуха CO2 выбросы за 27 лет (убирать по 10-15 Gt CO2 в год, начиная с 2060г) , тогда к 2100г t = +1С относительно середины XIXв - граждане по миру требуют от своих национальных властей климатической адаптации через технологии и международную коллаборацию

Видят 4 архетипа стран по адаптации к климатической повестке:

1) Green dream как EU - богатые, выдерживают скачки цен на энергоносители, но своих ресурсов нет, так что стремительно идут в возобновляемую энергетику
2) Innovation Wins - США, Сауд Аравия итп - своей энергии в избытке, но адаптируются под изменение предпочтений своих основных клиентов
3) Great Wall of Change - Китай, из угля хочет сразу перепрыгнуть в low carbon future
4) Surfers - страны, не имеющие своих энергерсурсов, они вынуждены присоединяться к архетипам выше

Энергопотребление мира:
- Было 400 EJ/год (EJ = exajoule = 10^18 джоулей) в 2000, сейчас 600, из них по ~28% - газ, нефть, уголь
- Сейчас [средняя] выработка электричества углем, газом, ветром, солнцем - одинакова (!), по 100 TWh/год и даже в инерциальном сценарии солнце и ветер вырастут в 5 раз к 2035г
- Сейчас 10% всех новопродаваемых авто - электро

Сценарий Archipelagos будет сопровождаться регулярными протестами по миру по мере климатических бедствий, энергопотребление к 2050 подрастет и будет 800 EJ. Доля электромобилей в продажах станет 80% только к 2050г. Газодобыча остается на сегодняшнем уровне (4000 млрд м3/год). Электроэнергия сейчас составляет 20% от ВСЕГО энергопотребления человечеством и будет 35% к 2050г по инерциальному сценарию

Сценарий Sky 2050 требует от policy makers кучу вещей: ограничение авто с ДВС, запрет на мясо, строить ветряки в исторически красивых побережьях итд итп, энергопотребление к 2050 останется (!) как сегодня 600 EJ. Уже к 2040 все новые авто будут электро. Газодобыча падат в 2 раза к 2050г. Электроэнергия к 2050г дорастет до 50% от всего потребления энергии человечеством. Водородная энергетика даже в оптимистичном сценарии достигнет только 12% от общего энергобаланса в 2070г. Сценарий предполагает, что нужно будет 600 млрд тонн CO2 загнать обратно в землю, собрать из воздуха, утилизировать

Нужны три новых политики: в 2020ые - ускорять коммерциализацию low-carbon tech, 2030 - ввести carbon pricing mechanisms, 2040 - распространить по всему миру успешные low carbon практики стран, которые раньше остальных освоили все эти вещи

Основные графики из сценариев вот

mistral.ai, делающие французский национальный Open AI/Deepmind, подняли на стадии идеи $100 млн под это memo, см. файл. Делают, традиционно, амбициозные выходцы из успешных проектов:
- Arthur Mensch, CEO Ex staff research scientist at DeepMind. Lead author of several major LLMs: Chinchilla, Retro, Flamingo
- Guillaume Lample, Chief scientist Ex senior staff research scientist at Meta. Lead Llama
- Timothée Lacroix, CTO Ex staff engineer at Meta. Tech lead of Llama

UPD: и еще Inflection AI подняли $1.3B по оценке $4B (Nvidia, Microsoft). Год назад запустили Mustafa Suleyman, со-основатель DeepMind, и (!) Reid Hoffman, PayPal mafia/ко-фаундер LinkedIn. Делают диалогового агента Pi с прицелом на эмоции
И
Строят себе кластер на 22 тыс видеокарт H100 от NVidia, в 4x больше чем делали ChatGPT4 (22 тыс шт * $40 тыс = $880 млн - наверное им Microsoft свои инвестиции облачными credits выдал, иначе смысла мало))))