Известный график Countdown to Singularity Курцвейла и Диамандиса. И не ясно - это их маркетинг или просто их когнитивные bias’ы?
Why? Это логарифмическая шкала. Её вводят, чтобы наглядно сравнить величины очень сильно отличающиеся друг от друга (физики итп с такими постоянно работают). Тут хотят показать именно стремительное сокращение промежутков времени. Сверху счёт идёт на миллиарды лет, а снизу на единицы. На обычной шкале все точки кроме двух верхних слились бы в одну
И
Тут люди явно под заданную метрику подбирали рандомные факты для красивого логарифмического графика =) Потому что правее и ниже еще будут в облаке точек: и интернет, и мобильный инет, и нейронки, и LLM (сингулярность уже наступила? =)))
Отобранные ими события никак нельзя однозначно сравнить по какой-то цифре
Ну то есть они взяли график закона Мура и художественно сочинили нечто еще - “доказать”, так сказать, свой exponential thesis. (а в з-не Мура же супер hard numbers - число вычислений в секунду)
Why? Это логарифмическая шкала. Её вводят, чтобы наглядно сравнить величины очень сильно отличающиеся друг от друга (физики итп с такими постоянно работают). Тут хотят показать именно стремительное сокращение промежутков времени. Сверху счёт идёт на миллиарды лет, а снизу на единицы. На обычной шкале все точки кроме двух верхних слились бы в одну
И
Тут люди явно под заданную метрику подбирали рандомные факты для красивого логарифмического графика =) Потому что правее и ниже еще будут в облаке точек: и интернет, и мобильный инет, и нейронки, и LLM (сингулярность уже наступила? =)))
Отобранные ими события никак нельзя однозначно сравнить по какой-то цифре
Ну то есть они взяли график закона Мура и художественно сочинили нечто еще - “доказать”, так сказать, свой exponential thesis. (а в з-не Мура же супер hard numbers - число вычислений в секунду)
👍4
Мое открытое письмо Питерю Тилю после статьи-интервью от Barton Gellman в The Atlantic “Peter Thiel is taking a break from democracy. It’s one of his many disappointments”
Dear Peter,
You are too important for us to lose your, as you say, determinate optimism. If not you, then what should feel we, ordinary people? Your interdisciplinary synthesis & taking into account complexity of society is staggering among techno-optimists.
First, extremely interesting to see what kind of future you want in details, other than your famous negations like “we wanted flying cars but got 140 characters”. Something specific like “humankind should be interplanetary species” of Musk etc. What is your vision for ideal world/ideal society?
By the way, curious to hear your stance regarding longtermism (cross-generational optimization) or e/acc (effective accelerationism) or effective altruism. Or is it something else? Then what?
You did 11 unicorns from 270 Thiel Fellowship recipients, but maybe you should also disrupt how scientific process is done? Especially in the world of atoms, not bits. Business simply distributes some tech across populations with economic & other limitations, but anyway it roots from science, from solved puzzles of physical reality. Any impact on science?
About longevity: even if this computationally irreducible brainteaser will not be solved during our lives (& provide us truly complicated optionality), it anyway will improve how comfortably we age, no? Plus your kids
Also, capitalism (a system which extracts the most motivation from peoples’ souls) is quite young, but maybe you know how to upgrade/reinvent it into something new? Maybe capitalism is outdated?
Or not outdated? Elon Musk gave up on expansion of NASA’s budget of $5 bln/year for launches (not even mentioning unimaginable today level of resources allocation like Moon program $1 trln in 10 years 60 years ago) & decided to do every tech in dual (space, not military) use:
- Starlink for $30 bln/year revenue in 2030 to build Starships for Mars at scale,
- The Boring company (under-earth living due to Mars radiation),
- Hyperloop (failed here on Earth to sustain vacuum but will be fine on Mars with 100x smaller athmosphere pressure),
- Tesla bot for radiation etc.
I see you somewhat kinda tired of democracy. But maybe it is just about the crisis of presidential democracies (discussed by people like Gaspard Koenig)? Or it is just a capture by bureaucracies?
Or maybe it is just about people’s biology, of all 8 bln. as of now? I mean, any ideas how to live in the world under attack of populists? People do indeed have pre-installed referential adaptations, so they always seek annual incremental improvements of their consumption? And we have growing leverage almost in any country & with any per capita GDP.
How should we live with such insatiable people’s expectations? How to live if people usually prefer 1 marshmallow today instead of 2 tomorrow?
And so on.
Many important questions.
Peter, missing your contrarian & sophisticated optimism within our technological civilization.
Your big fan,
Victor Osyka
Dear Peter,
You are too important for us to lose your, as you say, determinate optimism. If not you, then what should feel we, ordinary people? Your interdisciplinary synthesis & taking into account complexity of society is staggering among techno-optimists.
First, extremely interesting to see what kind of future you want in details, other than your famous negations like “we wanted flying cars but got 140 characters”. Something specific like “humankind should be interplanetary species” of Musk etc. What is your vision for ideal world/ideal society?
By the way, curious to hear your stance regarding longtermism (cross-generational optimization) or e/acc (effective accelerationism) or effective altruism. Or is it something else? Then what?
You did 11 unicorns from 270 Thiel Fellowship recipients, but maybe you should also disrupt how scientific process is done? Especially in the world of atoms, not bits. Business simply distributes some tech across populations with economic & other limitations, but anyway it roots from science, from solved puzzles of physical reality. Any impact on science?
About longevity: even if this computationally irreducible brainteaser will not be solved during our lives (& provide us truly complicated optionality), it anyway will improve how comfortably we age, no? Plus your kids
Also, capitalism (a system which extracts the most motivation from peoples’ souls) is quite young, but maybe you know how to upgrade/reinvent it into something new? Maybe capitalism is outdated?
Or not outdated? Elon Musk gave up on expansion of NASA’s budget of $5 bln/year for launches (not even mentioning unimaginable today level of resources allocation like Moon program $1 trln in 10 years 60 years ago) & decided to do every tech in dual (space, not military) use:
- Starlink for $30 bln/year revenue in 2030 to build Starships for Mars at scale,
- The Boring company (under-earth living due to Mars radiation),
- Hyperloop (failed here on Earth to sustain vacuum but will be fine on Mars with 100x smaller athmosphere pressure),
- Tesla bot for radiation etc.
I see you somewhat kinda tired of democracy. But maybe it is just about the crisis of presidential democracies (discussed by people like Gaspard Koenig)? Or it is just a capture by bureaucracies?
Or maybe it is just about people’s biology, of all 8 bln. as of now? I mean, any ideas how to live in the world under attack of populists? People do indeed have pre-installed referential adaptations, so they always seek annual incremental improvements of their consumption? And we have growing leverage almost in any country & with any per capita GDP.
How should we live with such insatiable people’s expectations? How to live if people usually prefer 1 marshmallow today instead of 2 tomorrow?
And so on.
Many important questions.
Peter, missing your contrarian & sophisticated optimism within our technological civilization.
Your big fan,
Victor Osyka
👍5🔥5🤡4
Билл Гейтс в своем подкасте Unconfuse Me with Bill Gates поговорил с AI рисечером Yejin Choi (транскрипт 8 страниц, аудио 30 мин) про LLM, она глубока:
- Yejin: Мы одинаково не понимаем как работают и нейронки, и мозг. LLM при этом удивляют как круто делают некоторые тесты, но при этом совершают глупые ошибки в других
- Yejin: Восприятие нейронок делится на два полюса: сетки дают ответы, а если нет - значит просто не освоили prompt engineering, и второй полюс - этто фокус на failures и уверять что ничего не работает. В целом у людей bias на первый полюс
- Билл: Увеличим сетки в 10-20 раз - что будет? Yejin: No idea. Какие-то capabilities вырастут, но и ошибки могут тоже
- Билл: Почему LLM сосут даже в простой математике? Yejin: Не знаю. Часть ученых считает, что надо растить scale, но я считаю что нужны другие, более эффективные пути
- Yejin: Нейронки могут держать оч большой контекст, а люди нет, зато amazing capability of abstracting away instantaneously. LLM полагаются на паттерны, это противоположный полюс от abstraction
- Билл: А мне препода по математике сделают? Я думаю за 2-3 года индивидуальных tutors научатся делать. Yejin: Да - сетки “видели” кучу материала онлайн. А вот в drug discovery сложно - там уже надо порождать с нуля
- Yejin: Open source gpt4 было бы круто, но в академии же нет достаточно compute, чтобы этим воспользоваться
- Yejin: Вообще, новое крутое направление исследования было бы если бы нейронка “понимала” предпосылки и ее можно было бы unlearn
- Билл: Эволюция мног что попробовала и нащупала в итоге, и нейронки похожи - e.g. природа ошибок в computer vision. А так конечно великая загадка как мозг мыслит еще ждет своего открытия
- Yejin: Безопасность важна, но я думаю чем больше людей ею занимается, тем выше шансы что разберемся
- Билл: Я думал что сперва сделают супер-изощренных роботов синих воротничков, но мы сперва сделали переписыватель Pledge of Allegiance в стиле Дональда Трампа. Yejin: Да, это называется Moravec’s paradox - что перцептивные задачи сложнее для AI тк абстрактное мышление/generative AI у людей недавно (сотни тыс лет) + мы способны ценить красоту полотен даже не умея их рисовать, а вот моторные функции прошли супер долгий эволюционный отбор, и это видимо ни хрена не простая задача
- Yejin: На пути к AGI у нас будет разрыв между важностью решаемых задач (e.g. AI врач) и надежностью ответов от AI. Билл: Мы наивны в том что и как решится, e.g. я думал что переводчики будут разбивать “это существительное, это глагол”, а по факту в Google запилили нейронки - и это было mind-blowing как круто сработало
- Yejin: Создание надежного AI может оказаться гораздо более messy, чем мы думали раньше
- Yejin: Вся отрасль (и компании, и академия) сейчас зациклилась на масштабировании нейронок, соответственно, все прочие подходы на паузе - а я считаю, что вдолгую это просос, нет поиска альтернативных, более compute efficient путей. E.g. Люди не учатся рандомно читая инеты, а проходят учебник или tutorial
- Билл: Я считаю не то, что AI нам будет опасен, а наоборот - может быть он позволит людям лучше понять себя, и может быть даже развернуть сегодняшний тренд на поляризацию, на конфликты, улучшит взаимопонимание?
Upd: см скриншот в комменте в тему )
- Yejin: Мы одинаково не понимаем как работают и нейронки, и мозг. LLM при этом удивляют как круто делают некоторые тесты, но при этом совершают глупые ошибки в других
- Yejin: Восприятие нейронок делится на два полюса: сетки дают ответы, а если нет - значит просто не освоили prompt engineering, и второй полюс - этто фокус на failures и уверять что ничего не работает. В целом у людей bias на первый полюс
- Билл: Увеличим сетки в 10-20 раз - что будет? Yejin: No idea. Какие-то capabilities вырастут, но и ошибки могут тоже
- Билл: Почему LLM сосут даже в простой математике? Yejin: Не знаю. Часть ученых считает, что надо растить scale, но я считаю что нужны другие, более эффективные пути
- Yejin: Нейронки могут держать оч большой контекст, а люди нет, зато amazing capability of abstracting away instantaneously. LLM полагаются на паттерны, это противоположный полюс от abstraction
- Билл: А мне препода по математике сделают? Я думаю за 2-3 года индивидуальных tutors научатся делать. Yejin: Да - сетки “видели” кучу материала онлайн. А вот в drug discovery сложно - там уже надо порождать с нуля
- Yejin: Open source gpt4 было бы круто, но в академии же нет достаточно compute, чтобы этим воспользоваться
- Yejin: Вообще, новое крутое направление исследования было бы если бы нейронка “понимала” предпосылки и ее можно было бы unlearn
- Билл: Эволюция мног что попробовала и нащупала в итоге, и нейронки похожи - e.g. природа ошибок в computer vision. А так конечно великая загадка как мозг мыслит еще ждет своего открытия
- Yejin: Безопасность важна, но я думаю чем больше людей ею занимается, тем выше шансы что разберемся
- Билл: Я думал что сперва сделают супер-изощренных роботов синих воротничков, но мы сперва сделали переписыватель Pledge of Allegiance в стиле Дональда Трампа. Yejin: Да, это называется Moravec’s paradox - что перцептивные задачи сложнее для AI тк абстрактное мышление/generative AI у людей недавно (сотни тыс лет) + мы способны ценить красоту полотен даже не умея их рисовать, а вот моторные функции прошли супер долгий эволюционный отбор, и это видимо ни хрена не простая задача
- Yejin: На пути к AGI у нас будет разрыв между важностью решаемых задач (e.g. AI врач) и надежностью ответов от AI. Билл: Мы наивны в том что и как решится, e.g. я думал что переводчики будут разбивать “это существительное, это глагол”, а по факту в Google запилили нейронки - и это было mind-blowing как круто сработало
- Yejin: Создание надежного AI может оказаться гораздо более messy, чем мы думали раньше
- Yejin: Вся отрасль (и компании, и академия) сейчас зациклилась на масштабировании нейронок, соответственно, все прочие подходы на паузе - а я считаю, что вдолгую это просос, нет поиска альтернативных, более compute efficient путей. E.g. Люди не учатся рандомно читая инеты, а проходят учебник или tutorial
- Билл: Я считаю не то, что AI нам будет опасен, а наоборот - может быть он позволит людям лучше понять себя, и может быть даже развернуть сегодняшний тренд на поляризацию, на конфликты, улучшит взаимопонимание?
Upd: см скриншот в комменте в тему )
👍6🤡2
Forwarded from ///?
Пояснительная бригада для тех, кто не совсем понимает что будут вменять Шабутдинову
Аяз создал целую сеть по продаже инфопродуктов суть которой была не в обучении людей новому с целью вывести их на новый уровень заработка (как это публично заявлялось) – а с целью сбора с них денежных средств любой ценой.
Сформировав целый штат неплохих профессионалов из мира рекламы, прямых продаж и психологических курсов (взяв многое из американского lifespring) он выстроил систему, где человека подводили к нужным решениям, выгодным организации.
Не получив необходимого на одном курсе добряка звали в следующий, но уже дороже. Не хватает? Есть кредит. Не дают кредит? У нас есть свои брокеры, они помогут. И так далее, до тех пор пока человек либо не будет «выжат досуха», либо сам станет частью команды. По сути, деятельность по методам методам вовлечения очень схожая к сектам и финансовым пирамидам.
Как это выглядело на практике:
1) приходит добряк по объявлению на недорогой или совсем бесплатный вебинар/семинар, там его знакомят с делами солцеликого бизнесмена из Куеды и убеждают (с примерами живых людей) что вот смотри, мы научим тебя зарабатывать, всё что тебе нужно это 200 тысяч на вот этот курс «Скорость»
Почему 200 тысяч? Потому что это стандартный лимит по кредитке который дают всем.
Если у него нет 200к ему на семинаре говорят что смотри, у тебя же есть друзья? Тебе просто нужно чтобы в тебя кто-то проинвестировал (!), ты ведь потом всё им отдашь.
2) добряк ходит по друзьям, никто денег не даёт, но каждый раз убеждая их в своей идее – он убеждает себя, упрочняя позицию что эта «Скорость» ему нужна как воздух
3) добряк приходит/звонит/пишет обратно в офис к ребятам Аяза и говорит что пизда, никто денег не дают, плохие у него, видимо, друзья. Совсем негодные, надо развиваться и найти новых.
Далее ему говорят что не печалься, у нас есть Оксана в друзьях (выясняется, что сидит в том же офисе) и она поможет тебе кредитнутся, на лучших условиях и только потому что мы хорошо к тебе относимся.
4) добряк берёт займ, идёт на «Скорость», видит таких же как он 400 рыл и сцену, на которой какие-то люди рассказывают про свой успех благодаря Аязу и мотивируют на протяжении нескольких часов.
5) выслушав всё это добряк обращается к организаторам мероприятия, мол слушайте, всё збс, но когда уже научат деньги зарабатывать? Ему отвечают что «оооо.. смотри, это не на скорости, а на МСА, там тебе дадут личного куратора который доведёт за ручку до результата» и это стоит всего-ничего 3 млн рублей! Не страшно что нет истории кредитной, а из имущества только пёс Шарик, уже знакомая Оксана поможет – но там тебе надо будет открыть ИП, ты же хочешь работать легально и серьёзно? На свежее ИП как раз хорошо ложится кредит в 3 миллиона (а иногда и 5).
На любом из этих этапов (как правило в долгах) некоторые из добряков идут в отказ, мол погодите, почему результатов нет? Куратор, ёпта, в чём проблема?
Куратор говорит: уважаемый добряк,
а) карта – не есть территория
б) для чистого всё чисто
в) ты ок, я ок, на сцене людей видел? и они ок, у них всё получилось, значит не в курсе дело?
Наш герой-добряк понимает, что проблема в нём и он сам лох безрукий если ничего не получается.
Куратор, тем временем, предлагает ему вакансию помощника куратора продавать скорость и МСА, потому что кредиты надо отдавать плюс наш олохмаченный человек надеется узнать-таки что-то сакральное о заработке денег (но узнает лишь как впаривать то же самое что ему уже впарили).
Ну а Аяз, тем временем, на своей замечательной вышеописанной схеме обгоняет инфошколы по объёму выручки чуть ли не в несколько раз.
➖ 💬 💬 💬 нажать для подписки
➖ 💬 💬 нажать для буста
💬 💬 💬 💬 💬 💬 💬 💬 💬 💬
Аяз создал целую сеть по продаже инфопродуктов суть которой была не в обучении людей новому с целью вывести их на новый уровень заработка (как это публично заявлялось) – а с целью сбора с них денежных средств любой ценой.
Сформировав целый штат неплохих профессионалов из мира рекламы, прямых продаж и психологических курсов (взяв многое из американского lifespring) он выстроил систему, где человека подводили к нужным решениям, выгодным организации.
Не получив необходимого на одном курсе добряка звали в следующий, но уже дороже. Не хватает? Есть кредит. Не дают кредит? У нас есть свои брокеры, они помогут. И так далее, до тех пор пока человек либо не будет «выжат досуха», либо сам станет частью команды. По сути, деятельность по методам методам вовлечения очень схожая к сектам и финансовым пирамидам.
Как это выглядело на практике:
1) приходит добряк по объявлению на недорогой или совсем бесплатный вебинар/семинар, там его знакомят с делами солцеликого бизнесмена из Куеды и убеждают (с примерами живых людей) что вот смотри, мы научим тебя зарабатывать, всё что тебе нужно это 200 тысяч на вот этот курс «Скорость»
Почему 200 тысяч? Потому что это стандартный лимит по кредитке который дают всем.
Если у него нет 200к ему на семинаре говорят что смотри, у тебя же есть друзья? Тебе просто нужно чтобы в тебя кто-то проинвестировал (!), ты ведь потом всё им отдашь.
2) добряк ходит по друзьям, никто денег не даёт, но каждый раз убеждая их в своей идее – он убеждает себя, упрочняя позицию что эта «Скорость» ему нужна как воздух
3) добряк приходит/звонит/пишет обратно в офис к ребятам Аяза и говорит что пизда, никто денег не дают, плохие у него, видимо, друзья. Совсем негодные, надо развиваться и найти новых.
Далее ему говорят что не печалься, у нас есть Оксана в друзьях (выясняется, что сидит в том же офисе) и она поможет тебе кредитнутся, на лучших условиях и только потому что мы хорошо к тебе относимся.
4) добряк берёт займ, идёт на «Скорость», видит таких же как он 400 рыл и сцену, на которой какие-то люди рассказывают про свой успех благодаря Аязу и мотивируют на протяжении нескольких часов.
5) выслушав всё это добряк обращается к организаторам мероприятия, мол слушайте, всё збс, но когда уже научат деньги зарабатывать? Ему отвечают что «оооо.. смотри, это не на скорости, а на МСА, там тебе дадут личного куратора который доведёт за ручку до результата» и это стоит всего-ничего 3 млн рублей! Не страшно что нет истории кредитной, а из имущества только пёс Шарик, уже знакомая Оксана поможет – но там тебе надо будет открыть ИП, ты же хочешь работать легально и серьёзно? На свежее ИП как раз хорошо ложится кредит в 3 миллиона (а иногда и 5).
На любом из этих этапов (как правило в долгах) некоторые из добряков идут в отказ, мол погодите, почему результатов нет? Куратор, ёпта, в чём проблема?
Куратор говорит: уважаемый добряк,
а) карта – не есть территория
б) для чистого всё чисто
в) ты ок, я ок, на сцене людей видел? и они ок, у них всё получилось, значит не в курсе дело?
Наш герой-добряк понимает, что проблема в нём и он сам лох безрукий если ничего не получается.
Куратор, тем временем, предлагает ему вакансию помощника куратора продавать скорость и МСА, потому что кредиты надо отдавать плюс наш олохмаченный человек надеется узнать-таки что-то сакральное о заработке денег (но узнает лишь как впаривать то же самое что ему уже впарили).
Ну а Аяз, тем временем, на своей замечательной вышеописанной схеме обгоняет инфошколы по объёму выручки чуть ли не в несколько раз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Coatue_AI_Revolution_115_ slides_Nov_2023.pdf
13.9 MB
VC фонд Coatue выложили свой взгляд про рынок AI, 115 слайдов:
- Их новый CEO был раньше всю жизнь CTO - оч необычно для VC/private equity такого масштаба
- Аналогии с эпохой мэйнфреймов, ПК, инета, мобайла, скорости adoption - интересные графики, оч быстро листается
- Наглядное разбиение на слои/типы стартапов/компаний в экосистеме + в тч упоминают некоторые их инвестиции
- Показывают как openAI становился все закрытее и коммерческее + что там по open source
- Показывают как регуляция EU соотносится с ключевыми foundational models
В целом смотрят супер макро, тк они оч большие - им надо вложить $15-20 млрд - это означает, грубо говоря, что на $50 млрд только оценка суммарной капитализации их портфеля на входе -> т.е. на выходе надо в неск раз больше -> поэтому они и смотрят сколько десятков-сотен млрд капитализации создали на прошлых мега волнах инноваций в разных слоях value chain:
- Производители чипов и сотовые операторы
- Clouds типа AWS Msft Goog
и
- SaaS игроки с продуктами для конечных юзеров
- Их новый CEO был раньше всю жизнь CTO - оч необычно для VC/private equity такого масштаба
- Аналогии с эпохой мэйнфреймов, ПК, инета, мобайла, скорости adoption - интересные графики, оч быстро листается
- Наглядное разбиение на слои/типы стартапов/компаний в экосистеме + в тч упоминают некоторые их инвестиции
- Показывают как openAI становился все закрытее и коммерческее + что там по open source
- Показывают как регуляция EU соотносится с ключевыми foundational models
В целом смотрят супер макро, тк они оч большие - им надо вложить $15-20 млрд - это означает, грубо говоря, что на $50 млрд только оценка суммарной капитализации их портфеля на входе -> т.е. на выходе надо в неск раз больше -> поэтому они и смотрят сколько десятков-сотен млрд капитализации создали на прошлых мега волнах инноваций в разных слоях value chain:
- Производители чипов и сотовые операторы
- Clouds типа AWS Msft Goog
и
- SaaS игроки с продуктами для конечных юзеров
👍9🔥4❤1