Forwarded from Нейроэкзистенциализм
Музыка и возраст: forever young или брюзжащий душный дед?
Существуют ли тенденции развития в том, как люди воспринимают музыку и взаимодействуют с ней? Молодёжь всегда слушает говно, а раньше было лучше, или всё не так однозначно?
Данные двух крупных кросс-секционных исследований с участием более четверти миллиона человек были использованы для изучения возрастных различий в музыкальных установках и предпочтениях с подросткового до среднего возраста. В исследовании 1 изучались возрастные тенденции в музыкальной активности. Результаты показали, что:
(а) степень важности, придаваемая музыке, снижается с возрастом, но взрослые по-прежнему считают музыку важной,
(б) молодые люди слушают музыку значительно чаще, чем взрослые среднего возраста,
и (в) молодые люди слушают музыку в самых разных контекстах, тогда как взрослые слушают музыку в основном в частных контекстах.
В исследовании 2 изучались возрастные тенденции в музыкальных предпочтениях. Результаты показали, что:
(а) музыкальные предпочтения могут быть концептуализированы в терминах 5-мерной модели, инвариантной к возрасту,
(б) некоторые измерения музыкальных предпочтений уменьшаются с возрастом (например, интенсивные, современные), в то время как предпочтения других измерений музыки увеличиваются с возрастом (например, непритязательные, утонченные),
и (в) возрастные тенденции музыкальных предпочтений тесно связаны с личностью.
Нормативные возрастные тенденции в музыкальных предпочтениях соответствовали возрастным изменениям в психосоциальном развитии, личности и слуховом восприятии. В целом, полученные результаты свидетельствуют о том, что музыкальные предпочтения подвержены различным влияниям развития на протяжении всей жизни.
В своей книге "This is Your Brain on Music," нейробиолог Дэниел Левитин пишет:
"Когда нам нравится музыкальное произведение, оно напоминает нам о другой музыке, которую мы уже слышали, и активизирует память об эмоциональных периодах нашей жизни."
То, что мы считаем своим "вкусом", - это просто дофаминовая реакция, возникающая на основе распознаваемых мозгом паттернов, которые создают ожидание удовольствия на основе прошлых удовольствий. Когда мы перестаем активно слушать новую или незнакомую музыку, связь между музыкальным паттерном и удовольствием прерывается.
На это может уйти десятилетие или два, но в итоге "молодежная музыка" будет отталкивать и не приносить удовольствия. Если, приложив усилия, вы все еще находите новую популярную музыку труднопереносимой, утешьтесь словами автора песен Бена Фолдса, который пишет в своих мемуарах:
"Хорошая поп-музыка, действительно соответствующая своему моменту, должна сбивать с толку/следа (throw off its scent) пожилых. Она должна очистить комнату от скучных взрослых и дать детям немного пространства".
Если молодёжь в помещении слушает какую-то совсем уж тошнотворную срань (звуковой кал ), то пора найти взглядом ровесников и ретироваться, чтобы на свежем воздухе (в укромном уголке) поставить на телефончике старое-доброе (
Music Through the Ages: Trends in Musical Engagement and Preferences From Adolescence Through Middle Adulthood
P.S. Для желающих флэш-моб в комментариях: скидываем ОДИН самый-пресамый трек -- ссылку и хэштег #soundtrack4life. Потом опубликую сводный плейлист.
#psychology #culture
Существуют ли тенденции развития в том, как люди воспринимают музыку и взаимодействуют с ней? Молодёжь всегда слушает говно, а раньше было лучше, или всё не так однозначно?
Данные двух крупных кросс-секционных исследований с участием более четверти миллиона человек были использованы для изучения возрастных различий в музыкальных установках и предпочтениях с подросткового до среднего возраста. В исследовании 1 изучались возрастные тенденции в музыкальной активности. Результаты показали, что:
(а) степень важности, придаваемая музыке, снижается с возрастом, но взрослые по-прежнему считают музыку важной,
(б) молодые люди слушают музыку значительно чаще, чем взрослые среднего возраста,
и (в) молодые люди слушают музыку в самых разных контекстах, тогда как взрослые слушают музыку в основном в частных контекстах.
В исследовании 2 изучались возрастные тенденции в музыкальных предпочтениях. Результаты показали, что:
(а) музыкальные предпочтения могут быть концептуализированы в терминах 5-мерной модели, инвариантной к возрасту,
(б) некоторые измерения музыкальных предпочтений уменьшаются с возрастом (например, интенсивные, современные), в то время как предпочтения других измерений музыки увеличиваются с возрастом (например, непритязательные, утонченные),
и (в) возрастные тенденции музыкальных предпочтений тесно связаны с личностью.
Нормативные возрастные тенденции в музыкальных предпочтениях соответствовали возрастным изменениям в психосоциальном развитии, личности и слуховом восприятии. В целом, полученные результаты свидетельствуют о том, что музыкальные предпочтения подвержены различным влияниям развития на протяжении всей жизни.
В своей книге "This is Your Brain on Music," нейробиолог Дэниел Левитин пишет:
"Когда нам нравится музыкальное произведение, оно напоминает нам о другой музыке, которую мы уже слышали, и активизирует память об эмоциональных периодах нашей жизни."
То, что мы считаем своим "вкусом", - это просто дофаминовая реакция, возникающая на основе распознаваемых мозгом паттернов, которые создают ожидание удовольствия на основе прошлых удовольствий. Когда мы перестаем активно слушать новую или незнакомую музыку, связь между музыкальным паттерном и удовольствием прерывается.
На это может уйти десятилетие или два, но в итоге "молодежная музыка" будет отталкивать и не приносить удовольствия. Если, приложив усилия, вы все еще находите новую популярную музыку труднопереносимой, утешьтесь словами автора песен Бена Фолдса, который пишет в своих мемуарах:
"Хорошая поп-музыка, действительно соответствующая своему моменту, должна сбивать с толку/следа (throw off its scent) пожилых. Она должна очистить комнату от скучных взрослых и дать детям немного пространства".
Если молодёжь в помещении слушает какую-то совсем уж тошнотворную срань (
ваш вариант в комментариях) и попёрдывая затеять извечное "Вот это совсем другое дело, могли ведь делать музычку в наше время".Music Through the Ages: Trends in Musical Engagement and Preferences From Adolescence Through Middle Adulthood
P.S. Для желающих флэш-моб в комментариях: скидываем ОДИН самый-пресамый трек -- ссылку и хэштег #soundtrack4life. Потом опубликую сводный плейлист.
#psychology #culture
💔2🔥1👏1
быстрая санация silicon valley bank:
- активы все в бондах (но и правильно - стратегия работала 20 лет). стоимость хеджирования interest rate risk на их масштабе И НА ИХ СТРУКТУРЕ ПОРТФЕЛЯ (только бонды, нет более рисковых активов) беcсмысленная была, поэтому и не делали. я бы тоже не делал )) наличие queer risk managers никак не связано
- оч оч примерно изменение ставки в 1% это ну пусть 6-7% удешевления бондов
реальная разница между до подъема ставок и после примерно 3% = ну тогда что - на 20% портфель подешевел. МАКСИМУМ на оба (включая Signature bank) банка это сколько? 260 млрд * 0.2 = 50 млрд -> с точки зрения санаторов вообще минимальные потери. но бюджет ничего не потеряет так как минфин сша будет выкупать эти облигации по номиналу, а не по рынку
- тут чуток стартапы паникнули, типа Clubhouse или ChatGPT - слишком быстро виральнулись ))) vc вон 100 фондов собственно понимают то, что я выше написал и поэтому в пятницу и выпустили свое коллективное письмо, взвешенное
- (выше я максимально рисково посчитал, там скорее всего все круче)
// я писал в одном отраслевом чате, если что непонятно - ask //
- активы все в бондах (но и правильно - стратегия работала 20 лет). стоимость хеджирования interest rate risk на их масштабе И НА ИХ СТРУКТУРЕ ПОРТФЕЛЯ (только бонды, нет более рисковых активов) беcсмысленная была, поэтому и не делали. я бы тоже не делал )) наличие queer risk managers никак не связано
- оч оч примерно изменение ставки в 1% это ну пусть 6-7% удешевления бондов
реальная разница между до подъема ставок и после примерно 3% = ну тогда что - на 20% портфель подешевел. МАКСИМУМ на оба (включая Signature bank) банка это сколько? 260 млрд * 0.2 = 50 млрд -> с точки зрения санаторов вообще минимальные потери. но бюджет ничего не потеряет так как минфин сша будет выкупать эти облигации по номиналу, а не по рынку
- тут чуток стартапы паникнули, типа Clubhouse или ChatGPT - слишком быстро виральнулись ))) vc вон 100 фондов собственно понимают то, что я выше написал и поэтому в пятницу и выпустили свое коллективное письмо, взвешенное
- (выше я максимально рисково посчитал, там скорее всего все круче)
// я писал в одном отраслевом чате, если что непонятно - ask //
👍4
ООН заапгрейдили свои прогнозы изменения населения мира до конца века, теперь Китаю прогнозируют какой-то невероятный (в процентах) провал (Европа так лайтово выглядит на этом фоне )). Нигерия с 200 млн сейчас до 500 через 80 лет это сильно. Надо туда уже наконец доехать )
https://population.un.org/wpp/Graphs/DemographicProfiles/Line/900 можно повыбирать страны и регионы
https://population.un.org/wpp/Graphs/DemographicProfiles/Line/900 можно повыбирать страны и регионы
👍3
Forbes взяли у меня комментарий про SVB. Эээ, как-то я оч. нейтрально звучу на фоне всеобщей экспрессии ))
https://www.forbes.ru/svoi-biznes/486037-est-greh-u-vencura-stadom-byt-investory-i-faundery-iz-rossii-o-situacii-s-svb
https://www.forbes.ru/svoi-biznes/486037-est-greh-u-vencura-stadom-byt-investory-i-faundery-iz-rossii-o-situacii-s-svb
Forbes.ru
«Есть грех у венчура — стадом быть»: инвесторы и фаундеры из России о ситуации с SVB
За несколько дней, с 10 по 13 марта, клиенты калифорнийского Silicon Valley Bank успели пережить шок. Их счета сначала оказались заморожены из-за закрытия банка, затем Минфин США все же объявил о том, что вкладчики получат доступ к своим деньгам с 13
👏1
Фильм Кит пурга конечно полная, в разы хуже «все везде и сразу» 🙈🙈🙈 Кровь из глаз.
Идет инфантильная попытка романтизации/вызвать сочувствие к человеку с суицидальным поведением, девиация небольшого % популяции. Токсично.
Аранофски всегда снимал про людей с суицидальной программой самоуничтожения. Нет никакого смысла такие личностные программы оправдывать. И тем более романтизировать. 🙈🙈🙈 Несколько сессий с крутым психологом решают причины программы самоуничтожения в каждом конкретном кейсе (естественно там что-то про родителей).
Extremely toxic. Но очень многое говорит:
⁃ How traumatised are Hollywood people if they, as a community, liked this и дали Оскара 🙈🙈🤣🤣
⁃ Decadant society of USA overall. Вайб депрессии и обесценивания жизни, и вообще всего в ней
Типичная греческая классическая драма, out of date. Влюбился, потерял любовь, и похоже это была первая любовь, а в молодости не состоялась (именно в юности суицидальные мысли прилетают). Выбрал заедать горе, даже видя как поправляется, отрицание своей данности и необходимости с ней соотноситься. Отказ от всех форм поддержки что умеет цивилизация, последовательное желание досрочно умереть. Короче, карал себя из ложного чувства вины и дотянул до состояния что смерть это якобы очищение. А еще чувство вины перед дочерью, кстати, тоже ложное (как и попытка его искупить деньгами)
Идет инфантильная попытка романтизации/вызвать сочувствие к человеку с суицидальным поведением, девиация небольшого % популяции. Токсично.
Аранофски всегда снимал про людей с суицидальной программой самоуничтожения. Нет никакого смысла такие личностные программы оправдывать. И тем более романтизировать. 🙈🙈🙈 Несколько сессий с крутым психологом решают причины программы самоуничтожения в каждом конкретном кейсе (естественно там что-то про родителей).
Extremely toxic. Но очень многое говорит:
⁃ How traumatised are Hollywood people if they, as a community, liked this и дали Оскара 🙈🙈🤣🤣
⁃ Decadant society of USA overall. Вайб депрессии и обесценивания жизни, и вообще всего в ней
Типичная греческая классическая драма, out of date. Влюбился, потерял любовь, и похоже это была первая любовь, а в молодости не состоялась (именно в юности суицидальные мысли прилетают). Выбрал заедать горе, даже видя как поправляется, отрицание своей данности и необходимости с ней соотноситься. Отказ от всех форм поддержки что умеет цивилизация, последовательное желание досрочно умереть. Короче, карал себя из ложного чувства вины и дотянул до состояния что смерть это якобы очищение. А еще чувство вины перед дочерью, кстати, тоже ложное (как и попытка его искупить деньгами)
❤🔥4🥴2👍1👎1🔥1
Forwarded from Толкователь
Вчера писал о том, что Китай при вхождении в другие страны применяют особый тип неоколониализма – он требует перехода территорий от государств-реципиентов в состав Китая (это касается приграничных с Китаем государств) или китайского суверенитета над территориями – зоной его инвестиций.
(Тоже писал ранее: «В 2011 году под юрисдикцию Китая перешли 1 тыc. 158 кв. км территорий Восточного Памира в Таджикистане. Всего же Китай претендует на 28 тыс. кв. км Таджикистана, или 20% его территории – он считает, что в 1884 году Россия обманула Китай, отняв по кабальному договору значительные территории в Центральной Азии.
Казахстан уже уступил Китаю 407 кв.км, а от Киргизии отошёл участок в 1250 кв.км. Ранее и Россия отдала Китаю территории по Амуру).
Вторая особенность китайского неоколониализма – тотальное коррумпирование властей стран-реципиентов, а также создание «прокитайского лобби» в стране, включая местные СМИ и лидеров общественного мнения.
Об этом пишет журнал МГИМО «Мировое и национальное хозяйство», №4, 2021 – в статье доцента кафедры мировой экономики МГИМО МИД России Д.Калашникова:
«Китайская помощь в виде льготных кредитов и совместных проектов уже завела ряд стран-реципиентов в долговую кабалу. За долги приходится расплачиваться природными ресурсами, портами, инфраструктурой, иногда даже собственной территорией.
Ещё одной проблемой считается сопровождающая китайскую помощь коррупция политиков стран-реципиентов. Пекин преимущественно заключает закулисные двусторонние сделки в области помощи развитию. Анализ данных о местах рождения 117 африканских лидеров и размещении 1650 проектов китайского СМР в Африке выявил, что большинство проектов реализовалось в регионах рождения политических лидеров в те годы, когда они находились у власти или перед выборами. Такой зависимости нет в помощи других стран. Местные политики в развивающихся странах зачастую скрывают от народа сам факт получения помощи от Китая, поэтому можно предположить, что, скрывая статистику, Китай «сохраняет лицо» национальных лидеров стран Юга в глазах избирателей и мирового сообщества, создает им репутацию успешных хозяйственников.
К началу 2020 г. Китай построил 62 порта и приобрёл или взял в управление 54 порта за рубежом. Практически везде создаются Специальные экономические зоны (СЭЗ) и промышленные парки, т.е. Китай реализует экспортно-ориентированную модель «порт-парк-город». Созданные СЭЗ превратились в анклавы, связанные с экономикой доноров, а не с национальной экономикой».
(Тоже писал ранее: «В 2011 году под юрисдикцию Китая перешли 1 тыc. 158 кв. км территорий Восточного Памира в Таджикистане. Всего же Китай претендует на 28 тыс. кв. км Таджикистана, или 20% его территории – он считает, что в 1884 году Россия обманула Китай, отняв по кабальному договору значительные территории в Центральной Азии.
Казахстан уже уступил Китаю 407 кв.км, а от Киргизии отошёл участок в 1250 кв.км. Ранее и Россия отдала Китаю территории по Амуру).
Вторая особенность китайского неоколониализма – тотальное коррумпирование властей стран-реципиентов, а также создание «прокитайского лобби» в стране, включая местные СМИ и лидеров общественного мнения.
Об этом пишет журнал МГИМО «Мировое и национальное хозяйство», №4, 2021 – в статье доцента кафедры мировой экономики МГИМО МИД России Д.Калашникова:
«Китайская помощь в виде льготных кредитов и совместных проектов уже завела ряд стран-реципиентов в долговую кабалу. За долги приходится расплачиваться природными ресурсами, портами, инфраструктурой, иногда даже собственной территорией.
Ещё одной проблемой считается сопровождающая китайскую помощь коррупция политиков стран-реципиентов. Пекин преимущественно заключает закулисные двусторонние сделки в области помощи развитию. Анализ данных о местах рождения 117 африканских лидеров и размещении 1650 проектов китайского СМР в Африке выявил, что большинство проектов реализовалось в регионах рождения политических лидеров в те годы, когда они находились у власти или перед выборами. Такой зависимости нет в помощи других стран. Местные политики в развивающихся странах зачастую скрывают от народа сам факт получения помощи от Китая, поэтому можно предположить, что, скрывая статистику, Китай «сохраняет лицо» национальных лидеров стран Юга в глазах избирателей и мирового сообщества, создает им репутацию успешных хозяйственников.
К началу 2020 г. Китай построил 62 порта и приобрёл или взял в управление 54 порта за рубежом. Практически везде создаются Специальные экономические зоны (СЭЗ) и промышленные парки, т.е. Китай реализует экспортно-ориентированную модель «порт-парк-город». Созданные СЭЗ превратились в анклавы, связанные с экономикой доноров, а не с национальной экономикой».
👍7❤2
машина ли человек? с одной стороны - это похоже на правду, мы действительно довольно механистичны (можно банально понаблюдать себя и насколько повторяемы наши собственные реакции)
а
с другой стороны - есть феномен computational irreducibility (steve wolfram про это много говорит в приложении к клеточным автоматам, которые он обожает), нет программы проще чем наше сознание, чтобы она могла успешно предсказать наше собственное поведение на уровне каждого агента. т.е. может мы и детерминированные, но все равно оч сложно устроены, а иллюзия свободы воли зачем-то emerged в наших сознаниях, и значит эволюционно была нам зачем-то нужна )
а
с третьей стороны - это больше похоже на психологическую потребность в детерминизме, т.е. почему-то важности ощущения отсутствия свободы воли ) сэм харрис, вот это все )
я лично для себя пока пришел к выводу, что детерминизм словно делает меня менее смелым. ну в целом мне близка максима, что во вселенной есть всего 2 чуда - она сама и мыслящие наблюдатели (типа нас =) антропоцентричненько, но потом и новые, не биологические наблюдатели вспыхнут )))
а
с другой стороны - есть феномен computational irreducibility (steve wolfram про это много говорит в приложении к клеточным автоматам, которые он обожает), нет программы проще чем наше сознание, чтобы она могла успешно предсказать наше собственное поведение на уровне каждого агента. т.е. может мы и детерминированные, но все равно оч сложно устроены, а иллюзия свободы воли зачем-то emerged в наших сознаниях, и значит эволюционно была нам зачем-то нужна )
а
с третьей стороны - это больше похоже на психологическую потребность в детерминизме, т.е. почему-то важности ощущения отсутствия свободы воли ) сэм харрис, вот это все )
я лично для себя пока пришел к выводу, что детерминизм словно делает меня менее смелым. ну в целом мне близка максима, что во вселенной есть всего 2 чуда - она сама и мыслящие наблюдатели (типа нас =) антропоцентричненько, но потом и новые, не биологические наблюдатели вспыхнут )))
❤3🤔1