Трубопроводы с CO2 ? Похоже на бред, но в США оказывается развита эта тема. На полном серьёзе собирают СО2 и закачивают под землю. Нет бы деревья посадить. А наткнулся на это по печальному поводу - такой трубопровод прорвало и куча людей пострадало. СО2 газ без цвета и запаха, а ещё он тяжелее воздуха. Т.е. при прорыве незаметно растекается большой каплей по окрестностям. Машины сразу глохнут, никуда ты не уедешь, дышать понятное дело тоже нельзя. А польза исключительно виртуальная.

https://research.princeton.edu/news/funded-new-tax-credits-us-carbon-capture-network-could-double-global-co2-headed-underground

👥 В Китае набирают популярность цифровые двойники умерших людей. Это произошло благодаря росту доступности больших языковых моделей и генераторов изображений.

29-летний инженер-программист Юй Цзялинь разработал так называемого грифбота своего умершего дедушки. Блогер У Улю также использовал ChatGPT для создания цифровой копии умершей бабушки.

Во время ежегодного поминального фестиваля администрация одного из кладбищ в Китае использовала модели GPT и искусственный интеллект для клонирования голоса для воссоздания людей. Руководство заявило, что тысячи посетителей воспользовались платформой несмотря на то, что цифровое клонирование мертвого человека стоит около $7300.

☝️ Эксперты считают, что изменение способа скорби по мере развития технологий — это естественно. Однако грифботы вызывают ряд психологических и этических вопросов.

https://forklog.com/news/ai/v-kitae-nabirayut-populyarnost-ii-kopii-umershih-lyudej

#чатботы #Китай

Стартап Котики возвращаются!!!
Новый эпизод! - https://youtu.be/m7yV4T_WJM4

Стартап Котики ВОЗВРАЩАЮТСЯ!!! Сегодня дадим непрошенные (КАК ВСЕГДА!) советы СТАРТАПАМ и ИНВЕСТОРАМ

(Вот моя статья О ВЕНЧУРНОМ ХАЙПЕ И ПУЗЫРЕ 2021 г. в Форбсе, про которую шла тут речь -- https://www.forbes.ru/svoi-biznes/446715-vencur-na-poroge-puzyra-cemu-investorov-naucil-bum-dotkomov)

СТАРТАПЫ - сейчас время низкой цены на приобретение клиента (CAC) и время не поднимать деньги, а настраивать рост и бизнес.

ИНВЕСТОРЫ - По многим сделкам, проходящим через меня в TMT Investments и в The Garage Syndicate, у меня твердое ощущение, что даже 10х сейчас - сильно завышенная оценка, почти все, что вижу сейчас - где-то 6-8х (и ОЧЕНЬ много и 5х и даже 4х!) - да, несправедливо по отношению к стартапам, но... таков рынок!

Это очень классное время для инвестиций. Будем потом его вспоминать когда вернется хайп. Будь у меня сейчас лишний миллиард, ходил бы по рынку с целью в ближайший год его весь разложить в быстрорастущие мега дешевые стартапы по 6х и меньше.

ЭФФЕКТ ДОЛГОЙ ПАУЗЫ МЕЖДУ РАУНДАМИ -- Тут еще очень интересный эффект сейчас накладывается: у кучи стартапов давно не было (и у многих не скоро будут!) раунды финансирования + у всех почти отодвинулся экзит + у всех ситуация стала рискованнее + очень многие уменьшают затраты, увольняют людей + отменяют бонусы. Что остается сотрудникам (включая основателей)? - Одно: продавать свои акции. А их особо не покупают, у "нерасхайпованных" стартапов. Значит продаются они по бросовым ценам! - ЗНАЧИТ ИХ НАДО ПОКУПАТЬ!

И да, скоро вернемся в новыми эпизодами Стартап Котиков! :)

Sam Altman с корешами из OpenAI выкатили первоначальные идеи по управлению "superintelligence", включая создание международной организации по надзору за будущими системами ИИ, гораздо более способными, чем сегодняшние: ссылка.

Тезисное саммари:
— Развитие суперинтеллекта должно координироваться глобальными усилиями для обеспечению безопасности и плавной социальной интеграции.
— Организация, подобная Международному агентству по атомной энергии (МАГАТЭ), может потребоваться для надзора за усилиями по разработке ИИ, которые превышают определенные значения возможностей.
— Техническая возможность сделать суперинтеллект безопасным — пока не подтверждена, это открытый исследовательский вопрос, который еобходмо прорабатывать.
— Компаниям должно быть позволено разрабатывать модели ниже заданного порога возможностей без жесткого регулирования, в то время как мощные системы требуют тщательного управления и общественного контроля.
— Границы для систем ИИ должны определяться демократическим путем, при этом отдельные пользователи должны контролировать поведение своего ИИ в этих пределах.
— Несмотря на риски, развитие ИИ считается полезным из-за его потенциала для решения социальных проблем.
— Остановка развития суперинтеллекта считается рискованной и трудной, поэтому важно подчеркнуть важность принципа ответственного и безопасного развития.

Новости из мира владельцев технологических гигантов =)

А еще его Blue Origin выбрана NASA как лидирующий подрядчик полетов на луну, и даже планируют делать движки с возможностью производства топлива из лунного грунта (!)

Intel последнее время как-то чуть ушел в тень: все увлеклись ИИ и железом для машинного обучения. Но именно на эти темы Intel и сделал только что крутые анонсы.
Собственная генеративная модель на триллион параметров Aurora genAI заточена под нужды научного сообщества, обучаться будет не только на текстах общего назначения, но и на научных (причем не только текстах, но и даных и коде для научных исследований).
Диапазон применений планируется впечатляюще широкий: from the design of molecules and materials to the synthesis of knowledge across millions of sources to suggest new and interesting experiments in systems biology, polymer chemistry and energy materials, climate science, and cosmology.
А железо для всего этого — суперкомпьютер Aurora, на основе интеловских же процессоров: 21 248 шт. Xeon CPU и 63 744 GPU.
https://wccftech.com/intel-aurora-genai-chatgpt-competitor-generative-ai-model-with-1-trillion-parameters/

На прошедшей конференции Beyond Growth была целая сессия, посвященная никчемности и практической неприменимости нынешних экономических моделей, на которой выступающие объясняли, почему дело обстоит именно так. Кто-то это делал систематически и очень доходчиво. Кто-то был менее убедителен. Но в целом было интересно.

Конечно, многие выступающие были людьми «несистемными», в том смысле, что они элементы другой системы. Но одновременно во Франции выпустил свою новую книгу Жак Аттали. Человек — системнее некуда. И в первой главе много места отвел критике экономических, моделей, которые и он тоже давным-давно считает абсолютно непригодными для практического использования.

Дело, разумеется, не в глупости экономистов, среди которых масса умных и даже очень умных людей. Дело в ограничениях, которые наложила на себя современная экономическая теория изначально.

Для Адама Смита — уголь — пустяк. Он упоминает уголь , «добытый из глубин земли» в «Богатстве народов» всего один раз. И нужен он для приготовления пищи рабочего. Металлургия работает еще в основном на «возобновляемом» древесном угле.

А из Адама Смита вышли все : и марксисты , и либералы с кейнсианцами. И все они решили не вводить в свои уравнения богатства, которые дает нам природа. Приравняли их нулю. Это имело и практические причины. Введение в систему подарков, сделанных нам природой и, тем более, природных энергоносителей усложнило бы систему до крайности и сделала бы экономику непригодной для практического использования.

Поэтому один из основателей либерализма Жан-Батист Сэй пишет : «Природные ресурсы неисчерпаемы. Иначе мы не получали бы их бесплатно. Поскольку они не увеличиваются, ни исчерпываются, они не являются объектом экономической науки».

А Маркс - « Все, что не является результатом человеческой деятельности, результатом труда, есть природа и в качестве таковой не является социальным богатством».

В результате экономикой невозможно объяснить, почему начиная с середины 70-х все крупные страны начинают свертывать производство тепла и электричества на мазутных станциях. А начинают они это делать из-за того, что поняли, что ресурсы - исчерпаемы и нефти на транспорт, электричество и тепло уже не хватит. Поэтому в 70-е-80-е годы нефть освобождают от всех функций, кроме приведения в движение транспорта. На транспорте нефть точно никто не заменит. А тепло и электричество уголь, атом и газ производить могут вполне.

Процесс — абсолютно анти-экономический. Поэтому-то французские финансисты и доказывали своему правительству, что не нужно закрывать мазутные станции и строить десятки атомных реакторов - это «убыточно». И действительно, если у вас в модели нет пределов для нефти, нет никакого смысла строить атомные реакторы. Жги себе нефть и жги.

Экономикой нельзя объяснить, почему сейчас уже и транспорт усиленно избавляют от нефти и электрифицируют. А главная причина этого - обоснованные страхи, что скоро и на транспорт нефти не хватит. Но экономике эти причины не видны.

С точки зрения экономики процесс происходит абсурдный: человечество возвращается к видам транспорта, которые оно давным-давно отвергло. А отвергло оно их как раз по экономическим причинам. Потому что нефтяной транспорт по непонятным для экономики причинам легко выиграл экономическую конкуренцию с электромобилями в конце 19 века. Почему нефть победила? Это для экономики нерешаемая проблема.


Эта проблема легко объясняется физикой и химией. Но! "При анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции», - написал Маркс. И с ним согласны представители всех течений, которые вышли из Адама Смита, как русские писатели из гоголевской шинели.

Механизм мягкой ликвидации от Curve - soft liquidation

Немного контекста

Весь DeFi по сути держится на автоматизации двух простых клиентских “банковских” продуктов:
⁃ Обмен валюты - в DeFi это делают DEX и Swap протоколы (Uniswap, 1inch,…)
⁃ Кредиты/Депозиты - в DeFi этим заняты кредитные протоколы (Compound, Aave,…)

Наибольший объем сделок во втором направлении - кредитование - относится к сделкам РЕПО или кредитованию “с плечами”. Это когда депозит на площадке берется в залог и под него дается кредит. Таким образом, если ожидания от рынка оправдываются, заработок на “позиции с кредитными плечами” будет выше, чем без кредита.

Что же будет, если рынок пойдет не в ту сторону?
Как и в традиционных РЕПО сделках (погуглите на досуге) на нашем рынке DeFi площадка инициирует процедуру ликвидации залога, чтобы успеть вернуть себе выданный кредит. Чаще всего ликвидация происходит молниеносно. Клиенты-трейдеры теряют свои залоги так как не успевают пополнять баланс.

Так вот Curve в прошлом октябре анонсировали механизм мягкой ликвидации - soft liquidation - как часть дизайна своего нового Curve stablecoin design….и после тестов и апдейтов сейчас его многие пробуют.

Систему они назывют LLAMMA - lending-liquidating amm algorithm - алгоритм автоматического маркет-мейкинга для кредитования и ликвидаций.
Механизм очень похож на то, как работает MakerDAO, с одной плюшкой для пользователей - мягкая ликвидация!

По сути, если ты берешь кредит в Curve под залог своих волатильных монет, например ETH, у тебя НЕ происходит моментальной ликвидации в случае снижения рыночной цены ETH ниже порогового значения.

Whitepaper Curve stablecoin приводит практический пример - если цена залога упала на 10% ниже порога ликвидации и клиент НЕ пополняет баланс в течение 3 дней, то размер его залога сокращается всего на 1%!
На других площадках залог был бы полностью ликвидирован.

Механизм очень интересный!

При этом не могу отделаться от ощущения, что что-то упускаю.
Правила финансового рынка одинаковы для всех - где заработок, там и риск.
И этот риск кто-то должен на себя брать!
Так вот вопрос - при “размазывании” ликвидации во времени, кто берет на себя текущие убытки?
Где пороговая точка всей системы, например при bank run? И что происходит тогда?

Могу предположить, что “размазывание” происходит за счет накопившихся доходов самой площадки Curve. Но в таком случае при “идеальном шторме” этих доходов скорее всего не хватит на всех. Тогда мягкая ликвидация будет работать только до определенного порога обеспечения, после чего произойдет уже полная ликвидация.
Что, кстати, тоже достаточно рационально.

В общем, делитесь своими наблюдениями в комментах.
Искренне интересно послушать разные точки зрения!

#curve #softliquidations #curvestablecoin

Кстати, пока крипто блоггеры и пресса продолжают свою великую миссию по впаривалингу дерьма хомякам под соусом блокчейн революции и быстрого разбогатения, полиция Китая арестовала команду конторки под названием "Multichain".

Это, возможно, одна из самых крупных групп-синдикатов в крипте, которая "держала" восточные рынки щитков и на момент ареста имела 1.5 млрд баксов критой на смарт контрактах.

Сегодня, кто-то из менеджмента конторы перевел 494200 токенов "мультичейн" с официального Резерва на биржу Гейт.

Команда проекта целый день удаляет из официальной телеграм группы инвесторов, которые задают вопросы.

Fantom Foundation и Coinflux уже отключили своим юзерам возможность взаимодействовать с сервисами "Мультичейн", т.к. полиция Китая обвиняет их в прогоне мафиозной крипты через "дефай", проведенном много лет назад.

Да да. "Децентрализация", это когда ты гоняешь аптосы и арбитрумы, а потом оказывается что ты мыл бабки для картеля, и скоро сядешь.

Это крипта. 🤷‍♀️

)))

Когда мы начали что-то делать в крипто в 2021 году, оптимистично сразу же стали рейзить деньги.

Через какое-то время с нами согласился созвонится Иван Богатый.

После короткого питча, Ваня сказал: «Вы умные парни, но делаете сложные вещи» (на тот момент мы делали подписки в DeFi).
«Сделайте лучше какой-то X для Y» (в веб2 мире так часто делают компании YC, например «Robinhood для Индии» или «Uber для Юго-Восточной Азии»), а в DeFi мире это подразумевает сделать копию Blue Chip протокола (Aave, Uni, Yearn) с Ethereum на развивающихся блокчейнах (на тот момент не было даже ни одного L2 в мейннете).

Мы даже на секунду не задумались прислушаться к совету. Почему?
Сказать, что мы были не особо далекими в DeFi, это ничего не сказать. (Зато мы относительно удачливые)

Многие инвесторы тому причина кстати.
Когда ты смотришь на выступления с конференций, что ты слышишь? «Масс адопшен», «некст биллион юзерс».
Но литерали никто не говорит, что 99% этого рынка составляли, составляют и будут составлять спекуляции.

А дальше ты либо играешь в эту игру, либо игнорируешь ее правила и проигрываешь.

В итоге создавая X для Y ты используешь рабочую бизнес модель помогающую спекулянтам зарабатывать деньги, что приносит деньги тебе, но получаешь доп преимущества, такие как «first move advantage», зачастую более дешевый газ, а также свежее комьюнити которое будет искать альтернативы полюбившимся продуктам тут.

Спустя время я могу расшифровать что имел ввиду Иван.
«Вы умные парни, но пока не шарите в DeFi, поэтому чтобы не биться головой в «масс адопшен» как все новички, а построить что-то рабочее, используйте отработанный фреймворк».

ПС. Хоть Via и получился, но он игнорирует правила игры. Это инструмент не для спекуляций, а для редкого промежуточного использования между другими спекуляциями. Именно поэтому мы строим V3, который будет непосредственно учавствовать в процессе заработка.

Дирижабли возвращаются! Репортаж из ангара секретного проекта Сергея Брина

Bloomberg сделал большой репортаж про стартап LTA (Lighter than Air), который с 2016 года поддерживает сооснователь Google Сергей Брин. Все это время они в режиме секретности строили свой дирижабль и вот почти достроили. Фотки, конечно, впечатляют!

Немного характеристик. Длина 122 метра, ширина 20 метров. Дирижабль может пролететь около 3700 км. Конкретно эта модель может поднять 28 тонн груза. А следующая будет поднимать уже 200 тонн.

Нахрена они нужны? В компании считают, что они могут быть альтернативой самолетам, поездам и кораблям. И могут доставлять грузы во время стихийных бедствий — им не нужна посадочная полоса.

Сколько денег Сергей Брин вбухал в LTA, непонятно. Сотрудники говорят, что около $250 млн. Но Брин до сих пор не дает интервью на эту тему. Даже в компании отказываются говорить о том, насколько он вовлечен в проект.

Кстати, чуваки из Bloomberg не только написали репортаж, но и сняли интересное видео оттуда. Его тоже рекомендую посмотреть.

P.S. Только не ставьте 🔥 в реакциях. Мало ли что.

@TheEdinorogBlog