Fusion power startup Helion Energy, into which Sam Altman poured $375 million in 2021. The other is Retro Biosciences, to which Altman cut checks totaling $180 million. “It’s a lot. I basically just took all my liquid net worth and put it into these two companies,”

/// вот это я понимаю concentrated, focused bets 🙈🙈🙈

Retro Biosciences - Our mission is to add 10 years to healthy human lifespan. We're starting with cellular reprogramming, autophagy & plasma-inspired therapeutics, несколько лет им

Helion Energy - Helion is building the world's first fusion power plant, enabling a future with unlimited clean electricity, с 2013 едут

Вдогонку к своему интервью для техноцивилизации Ваня Мелевский (Хмелевский) прислал мне список книжек, которые на данный момент считает самыми важными для себя:

//

Я почему-то не упомянул самую важную книгу, которая в целом и рассказывает ровно ту концепцию, которую неловко пытался донести. Это Man's Search for Meaning by Viktor Frankl. Ее на английском нужно читать. Сет Годин любит цитировать какую-то певицу, которая сказал "Found out who you are and do it on purpose". Я добавил туда социальный компонент и вывел формулу счастья, как состояние, когда у тебя есть проблема, которую ты решаешь (это и есть конфликт), она сложная, но ты веришь, что можешь ее решить. При этом есть команда, с который ты решаешь эту проблему и это люди, с которыми ты хочешь постоянно проводить время. Если это есть, то уже больше желать нечего. В этом процессе ты можешь поймать состояние потока, которое и есть высшее состояние счастья. Ну и идеально, во всяком случае для меня, если есть место, куда тебе хочется вернуться вечером и где ты счастлив – это дом и семья. Больше желать нечего.

Список книг. Он не только научпоп, я считаю художественные, если не более важны, то не менее точно:

• Евангелие от Иисуса - Хосе Сарамаго
• Даниэль Штайн, переводчик - Людмила Улицкая
• Thinking, Fast and Slow - Daniel Kahneman
• SAPIENS. Краткая история человечества - Юваль Харари
• The Noise of Time - Julian Barnes
• The World According to Garp - John Irving
• Пикник на обочине - Аркадий и Борис Стругацкие
• Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь - Александр Аузан
• Последний час жизни, Георгий Гурджиев
• Principles: Life and Work - Ray Dalio
• How to fail at almost everything and still win big - Scott Adams
• Набережная неисцелимых - Иосиф Бродский
• Factfulness - Hans Rosling
• Algebra of happiness - Scott Galloway (оч простая и оч хорошая)
• Биология добра и зла. Том 1 и 2 – Роберт Сапольски
• Кто мы такие? Гена, наше тело, общество - Роберт Сапольски
• Ружья, микробы и сталь – Джаред Даймонд
• Numbers Don't Lie - Vaclav Smil
• Nudge - Richard H. Thaler
• Алфавит Бориса Гребенщикова (статья - https://theoryandpractice.ru/posts/8141-foreveryoung)

C опозданием недавно прочитал Пелевина KGBT+ и она даже лучше, чем Тайные выды на гору Фудзи. Особенно последний диалог с главным масоном об устройстве мира - шедевр, у меня сохранен отдельно.

Ну и куда без моей любимой
О чтении, счастье, принятии решений, привычках, честности - Навал Равикант (https://www.litres.ru/book/naval-ravikant/o-chtenii-schaste-prinyatii-resheniy-privychkah-chestnosti-36245284/)

гайз, два вопроса (плиз отвечайте раздельно, не в куче))):

1) зачем _вам_лично_ нужна была бы экспансия в космос? там же смертоносная радиация и нет привычной экосистемы/пейзажа итп. вы готовы переселиться на марс или космический корабль? why? (полет на марс в 1 сторону дает 1 зиверт облучения = на 3% риск рака вырастаает)

2) зачем человечеству может быть нужно освоение космоса? (ссылки кстати приветствуются, why space for humankind). сходу - проблема перенаселения уже снята, щас 8 млрд, к 2100 г прогноз 10-11 млрд, причем сильно старее, чем сейчас.

Выигран первый судебный процесс против ДАО: https://www.theblock.co/post/234019/cftc-wins-ooki-dao-case-setting-precedent-that-daos-can-be-held-liable

Ray Dalio, миллиардер ($20 млрд) от хедж фондов ($120 млрд активы, 1500 чел) и автор известной книги Principles + его супер видео на рус. как устроена экономика (в учебниках такое не пишут) в июне на Bloomberg Invest NYC 2023 дал 25 мин интервью:

Китай
- Сейчас у США куча неразрешимых разногласий с Китаем: Тайвань, РФ, чипы - и обе стороны оч опасаются, где мы уже сейчас. Мы зашли, как в холодную войну, в brinkmanship (балансирование на грани войны перед тем как остановиться), думаю, красные линии не пересекутся, но напряжение будет нарастать. Китай теперь superpower как мы, я впервые ездил в 1984г, их душевой доход с тех пор вырос в 28 раз. Но нам не обязательно быть хоть в чем-то согласными по ценностям, чтобы экономически работать вместе. Но красные линии… Во вторую мировую США замораживали активы Японии и вводили эмбарго на их нефть

Климат
- По климату, кстати, поверхностно удалось посотрудничать с Китаем, ОК. В прошлом засухи и наводнения наносили империям самый большой ущерб, нас все еще ждет впереди, хотя к счастью теперь есть технологии. Климат: это оч дорого, ехать в ESG, когда у нас и так куча траблов - социальные вопросы, образование, бедность (у меня жена работает со школами - в Коннектикуте 20% бросают старшие классы, 25% не посещают уроки - из-за бедности)

Технологии
- Это всегда круто, интернет, AI, но, как и любая другая технология - они могут быть использованы для повышения уровня жизни людей, а могут быть использованы для войн. Думаю, через 5-10 лет мир будет совершенно другой

Экономика США и emergence популизма
- Я практик инвестирования, поэтому все это изучал исторически, и у нас сейчас происходят 3 вещи, которых еще не было одновременно при нашей жизни (он 1949 г рождения): 1. долг такого масштаба (по отношению к ввп, по отношению доходам домохозяйств), 2. неравенство (а оно же порождает популизмы) и 3. геополитические конфликты и вероятность войны. Мы ехали 5-7 летними циклами, когда FRS поднимал ставки, гасил инфляцию, и все опять росло. Сейчас 13ый цикл (ставка = что-то, что сатисфачит и заемщика, и кредитора), но мы давно скатились к неограниченному supply почти бесплатных денег

- ЦБ борются с инфляцией повышением ставок, но у нашей текущей инфляции 2 драйвера: низкая безработица (а значит конкуренция зарплат) + продолжающиеся с короны логистические шоки

- Экономический рост - это всегда объемы созданного труда и выпущенного кредита. Мы находимся в начале классического т.н. большого цикла долгового кризиса, образовался разрыв supply demand - производится слишком много долга и при этом нехватка его покупателей. Что происходит - в мире много инвесторов, кто потеряли деньги в казначейских облигациях США (treasuries), плюс некоторые страны из-за геополитики стали опасаться санкций. И через 5, ну может через 10 лет попытки сбалансировать бюджет перестанут работать. В теч 1 макс 2 лет мы и увидим эту нехватку желающих покупать американский госдолг, мы и подошли к этому моменту

- Проблема в том, что это регулярный кейс в истории - когда финсистема в плохом состоянии, да еще и такое неравенство в богатстве, то перед нами появляется популизм, и мы уже видим экстремизм у обеих правящих партий США. Популист - это лидер или политическая сила, кто хочет победить любой ценой. Мы сейчас наблюдаем поляризацию нашей политической системы. Нужно bipartisan середнячков, чтобы обе части политического спектра у нас не улетели в экстремизм. Люди перемещаются по США в разные регионы не только из-за налогов, а уже из-за разницы в ценностях

- Краткросрочный экономический цикл (7 лет), мы прошли его половину сейчас, учетная ставка взлетела (и она пока побудет такая, но выше уже поднимать некуда), и экономика хоть и балансируется, но теперь резко ослабла

Bojan Tunguz

What do AI doomers misunderstand?

My sense is that most of the prominent vocal AI doomers have very little to no technical background. That by itself does not disqualify them from speaking on the subject, often in interesting and eloquent ways, but in my experience without proper real world experience of actually building advanced technical tools, one does not have a good appreciation of how hard or feasible various AI systems may be. Hard things start seeming within reach, and intrinsic technical constraints are ignored.

You recently tweeted, "I believe that nuclear energy and synthetic biology are perfect examples of what *not* to do in terms of regulation as a response to hysterical doomism." How should those examples inform the way we approach AI regulation?

Those two examples are the most prominent recent ones of what moral panic as a response to a new advanced technology can yield. By now we should be aware that the most passionate and forceful voices are not necessarily the most correct or even the most virtuous. We need to avoid catastrophizing as the main mental model when dealing with a new technology. We should avoid making AI regulation a political football that can be cheaply exploited for partisan purposes. In the US, for instance, a broad consensus on how to deal with the social and economic disruption coming from the AI revolution should be sought.