Когда нужно СРОЧНО переделать договор в контракт ))) #юмор

Новая схема мошенничества со стороны заказчика: заказчик публикует техзадание в формате pdf с возможностью копирования текста (см. скрин), но в некоторых местах частицу "не" вставляет картинкой (опять же см. скрин), в результате при копировании текста в Word частица "не" пропадает и текст меняет значение. Участника, указавшего "влажность древесины 23%", естественно, отклоняют.
Закупки:
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0142300027118000038
и
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0142300027118000039

#поставщикам #44ФЗ #мошенники

Новая схема мошенничества

Для тех, у кого проблемы с подключением Telegram. Тип подключения ищите в настройках.

14 мая опубликовано Постановление Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564 "О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров".

1) Плата взимается с победителя электронной или закрытой закупки (с лица, с которым заключается контракт) в размере 1% НМЦК, но не более 5 000 рублей без учета НДС.
2) Если закупка проводилась для СМП/СОНКО - в размере 1% НМЦК, но не более 2 000 рублей.
3) Если победитель уклонился от заключения контракта, и заказчик заключает контракт с участником, занявшим второе место - со второго участника плата не взимается.

Постановление вступает в силу с 1 июля 2018 г. Поставщикам настоятельно рекомендуется после 1 июля иметь на спец.счёте деньги не только на обеспечение заявки, но и на указанную выше плату в случае победы в закупке.

#поставщикам #44ФЗ #ПП564

С 1 июня 2018 года вступает в силу изменение в постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2017 г. № 9 «Об установлении запрета на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок товаров, работ (услуг) для нужд обороны страны и безопасности государства» (далее – Постановление № 9), внесенное постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2018 г. № 498.

Согласно указанному изменению в целях подтверждения производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, содержащейся в приложении к постановлению № 719, необходимо будет представлять заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выданное Минпромторгом России в соответствии с Правилами выдачи заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации».

Обращаем внимание, что для получения заключения в отношении продукции, содержащейся в приложении к постановлению № 719 в Минпромторг России должен быть представлен акт экспертизы, выданный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации (далее – акт экспертизы).

Пояснения по порядку получения заключения и акта экспертизы размещены на официальном сайте Минпромторга России по ссылке: http://minpromtorg.gov.ru/activities/vgpp/vgpp1/
(с)ЕИС

#заказчикам #поставщикам #44ФЗ #нацрежим #гособоронзаказ

Служба технической поддержки информирует о вводе в эксплуатацию 14.05.2018 функционального блока Единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС), обеспечивающий реализацию требований постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 г. № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – постановление № 615).

С даты ввода в эксплуатацию вышеуказанного функционального блока, размещение процедур предварительного отбора и электронного аукциона по привлечению подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту будет осуществляться во взаимодействии ЕИС с электронными торговыми площадками в соответствии с порядком, предусмотренным постановлением № 615.

Одновременно с этим в публичной части ЕИС будет доступно 2 новых реестра (Реестр квалифицированных подрядных организаций (далее – РКПО) и Реестр недобросовестных подрядных организаций (далее – РНПО)). Указанные реестры будут наполнены информацией, содержавшейся в соответствующих региональных реестрах, опубликованных на сайтах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы. Ведение и наполнение реестров РКПО и РНПО будет осуществляться уполномоченными органами в ЕИС.

Сведения о заключенных по результатам электронных аукционов договорах на оказание услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (в том числе по процедурам, начатым ранее) после 14.05.2018 г. должны размещаться в Реестре договоров ЕИС.

Обращаем внимание, что с 14.05.2018 г. принять участие в процедурах определения подрядной организации путем проведения процедуры электронного аукциона смогут только те организации, информация о которых была внесена органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на ведение РКПО, в соответствующий раздел официального сайта ЕИС.
(с)ЕИС

#поставщикам #заказчикам #ПП615

Верховный суд РФ прям радует. Меньше года назад выпустил Обзор практики по 44-ФЗ, вчера подоспел Обзор практики по 223-ФЗ.

Напомню - несмотря на то, что де юре прецедентного права в России нет, Обзоры практики ВС РФ и (отчасти) его решения и письма Президиума ВС обязательны для нижестоящих судов почти... почти как прецедент ))

Поэтому - качать и читать обязательно!
http://www.vsrf.ru/documents/thematics/26757/

#судебнаяпрактика #суд #поставщикам #заказчикам #223ФЗ

Подрядчик поставил Почте России таблички с НАПЕЧАТАННЫМ шрифтом Брайля )) Т.е. на ощупь он не чувствуется. Почта повесила, народ обратил внимание. Говорят, уже сняли. #223ФЗ

Коллеги работают над исследованием эффективности обучения в сфере закупок. Предлагаю пройти анонимный опросник по ссылке и поделиться вашими впечатлениями от обучения. Чем больше будет ответивших, тем больше шансов, что отдельные преподаватели перестанут дословно пересказывать 44-ФЗ 😉
https://goo.gl/forms/gxtRLAl4YDozwOHp1

Записал видео по составлению техзадания на лекарства с применением КТРУ. Видео сделано для конкретного случая в конкретной ситации - чтобы объяснить разницу между старыми правилами составления ТЗ на ЛС и новыми! К тому же это маленький кусочек составления ТЗ! Т.е. это техническая запись технического момента (и поэтому голос такой и шум ))). Поэтому будьте аккуратны, не факт что вам видео подойдёт 100%. Но для понимания пригодится. Продолжительность - чуть больше 4 минут.

https://youtu.be/IyoMUKvXm7Y

#медицина #44ФЗ #видео #заказчикам

Минфин в прошлом году (письмо от 29 ноября 2017 г. N 24-01-10/79406) дал разъяснение по возможности пролонгации в 2018 году договоров, заключенных унитарными предприятиями в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Ответ, как обычно, размытый:

"При заключении договора на новый срок у сторон возникают новые правоотношения, которые в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент их возникновения.

При этом частью 2.1 статьи 15 Закона о контрактной системе установлен исчерпывающий перечень случаев, при которых государственные, муниципальные унитарные предприятия осуществляют закупки в соответствии с Законом 223-ФЗ.

Таким образом, в случае, предусмотренном частью 2.1 статьи 15 Закона о контрактной системе, применяется Закон 223-ФЗ. В иных случаях необходимо руководствоваться нормами Закона о контрактной системе."

Из написанного можно сделать следующий вывод: пролонгация договоров по 223-ФЗ возможна, но (!) только в случаях, когда заказчик вправе проводить закупку (на которую заключен договор по 223-ФЗ) на основании ст. 15 Закона 44-ФЗ, т.е. по Закону 223-ФЗ. Если под ст. 15 траты на закупку не попадают, только по 44-ФЗ.

#заказчикам #разъяснения #44ФЗ #223ФЗ

С 1 июня меняется статья 448 ГК по контрактам на торгах. Закон 212-ФЗ от 26.07.2017:

а) пункт 7 ст. 448 изложить в следующей редакции:
"7. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.";
Примечание: т.е. фактически разрешена цессия (уступка права получить деньги по исполненному контракту не поставщиком, а третьим лицом) по контрактам по 44-ФЗ/223-ФЗ, заключенным после 1 июня 2018, на контракты до 1 июня изменения не распространяются
б) пункт 8 изложить в следующей редакции:
"8. Условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами:
1) по основаниям, установленным законом;
2) в связи с изменением размера процентов за пользование займом при изменении ключевой ставки Банка России (соразмерно такому изменению), если на торгах заключался договор займа (кредита);
3) по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах.".
Примечание: добавлен п.п. 2), остальные пункты без изменений

#заказчикам #поставщикам #44ФЗ #223ФЗ

Наконец-то.

Приказом Торгово-промышленной палаты РФ от 02.04.2018 N 29 утверждено Положение о порядке выдачи сертификатов СТ-1 по нац.режиму на мебель (ПП 1072).

#поставщикам #44ФЗ #ПП1072 #нацрежим

Фото от Andrew Ivanov

Зацените название тендера..

Довольно незаметно прошло февральское решение Конституционного суда РФ по параллельному импорту. Между прочим, решение весьма знаковое и спорящие стороны однозначно не раз будут на него ссылаться, в т.ч. в госзакупках. Решение сложное для понимания не юристами, поэтому ниже предыстория и краткое резюме.

Компания ООО "ПАГ" заключила госконтракт на поставку УЗИ-бумаги марки Sony, при этом бумагу компания ввезла так называемым "параллельным (или серым) импортом", т.е. не являясь дилером Sony, купило бумагу через "третьи руки", а не у дилера Sony, но зато раз в несколько дешевле. При ввозе в Россию бумагу конфисковали на таможне, так как не имелось разрешения Sony, а ООО "ПАГ" оштрафовали (последствия для поставщика можете сами представить).

В арбитраже (дело № А21-7328/2014) ООО "ПАГ" проиграло (хотя судятся до сих пор уже по второму кругу) и обратилось в КС РФ. Суд указал, что с одной стороны разрешение правообладателя на ввоз товаров в Россию получать всё же нужно, но в целом параллельный импорт не особо запрещён и в каждом конкретном случае нужно рассматривать ситуацию индивидуально, учитывая возможные факты злоупотребления правом как со стороны правообладателя, так и со стороны "параллельного импортёра".

Тут стоит вспомнить судебное дело по товарному знаку Sonicaid в арбитражных судах Нижегородской и Свердловской областей. Там товар (мед.техника) перепродавался минимум трижды, использовались поддельные документы правообладателя, поставленное "параллельным импортером" оборудование не обслуживалось, не ремонтировалось, не проводилось обучение по работе с ним, не поставлялись расходники и т.д. Это был очень хороший пример в защиту запрета на параллельный импорт. С другой стороны, есть пример дела по товарному знаку Abbot (на стенты), когда из-за запрета на параллельный импорт заказчик был вынужден переплатить порядка 15 млн. руб. официальному дилеру.

В общем, рассмотрев дело, Конституционный суд заявил фактически следующее:
1) правообладатель вправе защищать свои права на товарный знак,
2) но он должен осуществлять эту защиту добросовестно, а не просто с целью извлечения большей прибыли,
3) поэтому, если будет установлено, что "параллельный" ввоз товара позволяет государству экономить (в закупках), "серый импортер" не нарушал иные нормы законодательства, а целью правообладателя является только ограничение конкуренции, то ФАС и суды вправе разрешить такой параллельный импорт.

Ссылка на решение КС РФ: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision315752.pdf

#параллельныйимпорт #поставщикам #судебнаяпрактика

Презентация с ключевыми изменениями законожательства о закупках 2018 г. - как вступившими в силу, так и предстоящими.