Сценарии комиксов

Тут понадобилось писать сценарий для небольшого комикса, ну а я ни в зуб ногой как это делать. Пришлось самообразовываться по интернету, вот небольшие заметки по итогу.

1) Главное отличие от киносценария – тебе +- надо представлять картинку на странице, даже если художник потом по-своему все нарисует. В кино ты вообще не должен думать про картинку, твоя задача – описание локаций, действий и диалоги. Но опыт с киносценариями может помочь для понимания структуры работы.

Соответственно, чем больше комиксов ты прочитал, тем лучше знаешь какие бывают визуальные решения, и тем более интересный сценарий можешь родить.

2) Есть два главных подхода к написанию сценария комикса:

- Обычный. Ты пишешь подробный сценарий того, что происходит на каждой странице и каждой панели (кадре) – вместе с описаниями картинки каждой панели и разными видами текста (закадровый, диалоги, звуки).

- Marvel-style. Был любим Стэном Ли, который придумал спайдермена. Больше подходит для часто сотрудничающих сценаристов и художников. Сначала сценарист дает художнику синопсис истории, а художник сам придумывает на его основе раскадровку. После этого сценарист уже на раскадровке пишет текст и диалоги.

3) Важная задача сценариста – не задушить художника своим видением, дать ему творческую свободу и мириться с предлагаемыми правками в сценарий.

Важная задача художника – не уплыть очень далеко от сценария в порыве творчества, остаться в рамках изначальной истории.


На первый сценарий из трех страниц с 16 панелями у меня ушло часа четыре. Показать что получилось пока не могу, а то спойлер будет.

Сделал себе небольшую шпаргалку, может, кому пригодится:

Я тут обнаружил, что в апреле меня номинировали на премию Роскон.

Ну как номинировали, я в списке под номером 674 🤣

Общий список тянет тысячи на четыре позиций. Походу вообще всю вышедшую в стране в 2023 году околофантастику туда засунули. Да что вы вообще, знаете, о лонглистах?

https://roscon.convent.ru/nominations/

В ближайшие несколько недель буду плотно заниматься вот таким. Документ страниц на сорок.

А еще вроде родилась и оформляется идея третьего романа. Вчера ночью судорожно в кровати записывал приходящие идеи в заметки, чтоб не забыть, прям чакры в астрал открылись.

И еще прочитал уже больше половины Йеллоуфейса, напишу впечатления что да как. Все не так однозначно!

Помните я про написание сценария той египетской серии рассказывал? В рамках вот этой движухи все должно быть, жду анонса. А тизер задорный.

https://rutube.ru/video/f058eb8e57c6bcf486d663e203642f5b/

Это иллюстрация к впечатлениям по Йеллоуфейсу. Нет, я не перепутал картинку.

Йеллоуфейс. Впечатления

Книжка – тот случай, когда Стивен Кинг на обложке, работающий нынче на полставки раздатчиком блербов всем кому не лень, почти не обманул. Историю будет трудно забыть. С одной стороны, немалую часть времени за книгой я провел закатив глаза (и это не из-за перевода), с другой – словил давно забытые чувства, когда на часах два ночи, тебе уже точно надо ложиться спать, но хочется прочитать еще хоть страничечку.

Йеллоуфейс – захватывающий детектив. Это такое «Преступление и наказание», в котором белая писательница ворует рукопись у умершей подруги-китаянки, а потом долго за это расплачивается, пытаясь уйти от обвинений в плагиате. Довольно быстро начинается и всякая мистика.

Это отличный производственный роман. Я бы посоветовал почитать книгу всем, кто сам причастен к писательству или книжному бизнесу. Рядовым читателям не знаю на сколько это будет интересно, но вот если вы автор, тут точно многое «откликнется». От мук творчества до общения с редактором, блогерами и киношниками. От историй неудачных дебютов до авторской ревности, токсичности и соцсетей. Понятно почему роман так нравится критикам и всей лит-тусовке. И не смотря на то, что американский книжный рынок нынче куда более развит, чем российский, как ни печально это признавать, будучи из «самой читающей страны мира», описанное (кроме гонораров) удивительно похоже на российские реалии книгоиздания.

Еще книжка красиво издана. Яркая, запоминающаяся супер-обложка, мягкая, словно бархатная, обложка обычная, черный корешок с белыми буквами названия и желтым ляссе. Стильно. Можно даже не читать, а фотографировать в инсту или ездить, держа в руках в метро, показывая, что ты интеллектуал.

Одним словом, если б не перевод и спойлер в аннотации, раскрывающий историю аж до 115 страницы, все было б хорошо.

Если б не «но», что 2/3 книги Куанг будет кормить вас той самой повесточкой, которая, на мой взгляд, портит хороший детектив. И столь же очевидно, что просто хороший детектив не приобрел бы статус мирового хита не потыкав в стандартные кнопки социальной пожалейки. Дальше будет всякая многим надоевшая херня про политику и культурные войны в Америке, так что, если и вам надоело – пролистывайте до последнего абзаца.

Я буквально по-позавчера говорил с писателем Антоном Мамоном, что многие читатели не разделяют автора и его лирического героя. И вот, думая над творчеством Куанг, я размышлял – она про себя писала или про мысли белой американки? Трудно сказать, но мне, все-таки, кажется, что про себя.

Куанг (или ее лирического героя) просто корежит от белых консервативных мужиков. От Трампа она визжит как черт от ладана, прямым текстом проговаривает, что с этого белого правого мужского быдла надо стричь бабки. По Куанг – все, кто не разноцветные демократы, и имеют хоть какие-то консервативные взгляды, те маргиналы. Роман выпущен в 2023 году, под выборы американского президента, где этот самый Трамп осенью вполне может снова победить, напоминаю. В книге есть момент, когда главная героиня начинает иронизировать над повесточкой в книгах, причем сама Куанг как раз и написала книгу максимально повесточную. И вот я думаю, это такая мета-ирония? Или она прекрасно знала, что делала и соломки себе подстелила?

Смешной эпизод – в какой-то момент героиню «отменяют», а защищать ее начинают те самые белые быдло-мужики. И Куанг пишет презрительно как тяжело принимать такую помощь. В голове ничего не щелкает, а может просто отлично развит навык двоемыслия.

Или вот другой момент, про воровство рукописи. Куанг надо проговорить, что плохие белые рукопись не просто украли, а еще и изрезали до неузнаваемости, потому, что белые, тупые и нифига не понимают в хитросплетениях китайской культуры. И вот вместо того, чтобы тонко про это написать, Куанг прорывается из своего лирического персонажа аки демон и несколько страниц неправдоподобно показывает как кромсают рукопись, чтоб до каждого читателя дошло, что белые плохие и тупые.

Что еще тут можно найти? Обратный расизм и упоротый феминизм третьей (или уже четвертой?) волны. Ну например, положительных персонажей в книге почти и нет, а если попадаются, то сплошь все азиаты. А если азиаты прям отрицательные, то только азиатские мужики (конечно же правые и консервативные). Если вспоминать скандалы из писательского мира, то непременно про двух белых мужиков, один расист, другой к бабам приставал, немножечко говна на Бредбери до кучи. Пассажи полной смехатуры про то, как хорошо быть белым мужчиной в Америке в 2023 году. Ну вы поняли. И так далее, и тому подобное вплоть до третьего акта, когда уже надо развязывать сюжетные узелки и явить миру антогониста.

В итоге на выходе получился интересный и динамичный мистический детектив пополам с производственным романом, в который завернули еще и ельцинскую предвыборную газету «Не дай бог» от 1996 года. «Купи еды в последний раз». Не дай бог Трамп опять победит. Не дай бог эти белые мужики чего учудят.

Это про «Пресс-тур». Не знаю про горячие пирожки, но на сайте Эксмо, book24 и буквоеда уже нет в наличии.

У Читай-города осталось только в оффлайн-магазинах.

МДК, Библио-глобус — есть и онлайн, и оффлайн.

На Озоне, Лабиринте, Яндекс маркете и в мелких несетевых книжных есть.