▌ Арбитражный суд Псковской области отменил постановление Ростехнадзора об отказе в возбуждении дела в отношении ООО «Радем» за повреждение высоковольтного кабеля

▶️Подробнее о деле: ссылка

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражный суд Псковской области привлек ООО «Напитки ТрансСервис» к ответственности за нарушение требований к качеству питания в поезде «Псков — Москва»

▶️Суть спора:
В ходе проверки, проведённой Псковской транспортной прокуратурой совместно с Управлением Роспотребнадзора, в действиях ООО «Напитки ТрансСервис» — организатора питания в вагоне-ресторане фирменного поезда №9/10 «Псков — Москва» выявлены нарушения правил хранения и реализации продуктов:

💠Нарушение температурного режима:
- замороженные блюда (супы, десерты, торты) хранились при температуре минус 12–14,7 °C вместо требуемых минус 18 °C.

💠Продукты с истёкшим сроком годности:
- отварные макароны и рис, приготовленные 5 мая в 6:00, обнаружены в холодильнике 6 мая в 16:40 (срок хранения — 12 часов).

💠 Неверная маркировка:
- на продуктах указан срок годности 48 часов, тогда как по СанПиН он составляет 12 часов для отварных круп;
- жареная курица с маркировкой об изготовлении "6 мая в 18:00" находилась в холодильнике на момент проверки 6 мая в 16:40 , что указывает на недостоверность маркировки.

🛡 Ответчик ссылался на то, что не может влиять на работу холодильного оборудования, так как оно принадлежит АО «ФПК».

⚖️ Однако суд установил, что:

— в журнале учета не зафиксировано ни одной неисправности до даты проверки;
— чек-лист готовности вагона подтверждал исправность оборудования;
— доказательств обращений к собственнику не представлено.

✅ Принятое решение:
Суд привлек к административной ответственности ООО «Напитки ТрансСервис» по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и назначил штраф в размере 100 000 рублей (дело №А52-2436/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Ознакомительная экскурсия и правовая викторина прошли в Арбитражном суде Псковской области

🇷🇺 Сегодня для 4 класса МБОУ «Погранично-таможенно-правовой лицей» была организована экскурсия по суду. Ребятам на примере конкретного судебного дела было рассказано о работе арбитражного суда, о категориях рассматриваемых им дел.

🎓 За время пребывания в суде ученики познакомились с тремя символами судебной власти: изображение Государственного герба РФ, Государственный флаг РФ; мантия судьи.

📚 В конференц-зале суда с ребятами была проведена профилактическая беседа, в ходе которой обращено внимание на важность соблюдения законов и правовых норм, также ребятам рассказано, что такое Конвенция ООН о правах ребенка.

🙋 Ребята смогли понять основные принципы Конвенции в ходе участия в правовой викторине, составленной на основе детских сказок.

⚖️ Дети получили массу положительных эмоций, узнали много нового, а некоторые из школьников даже загорелись желанием выбрать профессию судьи.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ 12 сентября 2025 года Совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку до 17,00% годовых.

🏛 Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 24 октября 2025 года.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Решение суда о взыскании с ООО «Новороссийский прокатный завод» в пользу АО «ПСКОВВТОРМЕТ» более 12 млн. руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара оставлено судом без изменения

▶️Суть спора:
Между АО «Псковвтормет» и ООО «Новороссийский прокатный завод» заключен договор поставки лома черных металлов. В период с марта по июль 2024 акционерное общество поставило металл в адрес завода на общую сумму 1 078 288 157 руб. 10 коп. Между тем оплата обществом произведена с нарушением срока, в связи с чем акционерное общество начислило обществу неустойку и обратилось с иском в суд.

✅ Принятое решение:

💠 Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск о взыскании с ООО «Новороссийский прокатный завод» 12 576 619 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара (дело №А52-627/2025).
💠Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение взято с ООО "НПЗ"

▌ ООО УО «УЖФ №7» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Министерства регионального контроля и надзора Псковской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ

▶️Суть спора:
По заявлению жителя многоквартирного дома Министерство провело проверку состояния подъезда дома №15 на улице Стахановской в городе Пскове. По итогам проверки был зафиксирован факт ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организацией. В результате проверки вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 125 тысяч рублей. По мнению контролирующего органа, компания нарушила требования действующего законодательства о содержании общего имущества многоквартирных домов.

Однако ООО УО «УЖФ №7» настаивает на отсутствии оснований для привлечения её к ответственности и утверждает, что событие нарушения отсутствует. С учетом изложенного, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

КоАП РФ Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии

2. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 16 октября 2025 года (дело №А52-4334/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение нейросети Яндекс

▌ Суд взыскал с АО «Совкомбанк страхование» более 290 тыс. рублей за ущерб АЗС, причиненный водителем при выезде с заправочным пистолетом

▶️Суть спора:
В июле 2023 года на АЗС в г. Опочка гражданин, управляя автомобилем Лада Гранта, перед началом движения транспортного средства не извлек заправочный пистолет из бензобака, в результате чего имуществу ООО СО «Псконефтепродукт» были причинены повреждения: обрыв разрывной муфты, повреждение облицовочной панели ТРК. Гражданская ответственность гражданина была застрахована в АО «Совкомбанк страхование».

Общество воспользовалось своим правом на страховое возмещение, однако страховая компания произвела выплату не в полном объеме. Учитывая данные обстоятельства, общество обратилось в суд.

✅ Принятое решение:
Иск удовлетворен. Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2025 года (дело №А52-187/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ ООО «Теплый остров» обратилось в суд с иском к Островской межрайонной прокуратуре о признании недействительным и отмене представления об устранении нарушений требований законодательства о концессионных соглашениях в сфере жилищно коммунального хозяйства

▶️ Суть спора:
В отношении общества прокуратурой проведена проверка деятельности при эксплуатации муниципальной котельной (г. Остров, кв-л Остров-3 д.24). По итогу проверки вынесено представление, согласно которому обществу вменено отменить введенные в преддверии начала отопительного сезона 2025-2026 г. ограничения подачи тепловой энергии посредством котельной.

Как следует из заявления, в рамках концессионного соглашения общество обязалось осуществлять деятельность по производству, передаче тепловой энергии в границах муниципального образования «Островский район». В рамках соглашения между обществом и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» заключен договор поставки тепловой энергии.

Вместе с тем, МУП взятые обязательства по оплате полученной энергии исполнило ненадлежащим образом, задолженность составила более 58,9 млн. руб. Учитывая наличие задолженности, общество прекратило подачу тепловой энергии. Договор расторгнут сторонами - 01.09.2025. Общество указывает на отсутствие обязанности по поставке тепловой энергии в связи с расторжением договорных отношений с МУП.

🗓 Предварительное и судебное заседания арбитражного суда назначены на 21 октября 2025 г. (дело №А52-4359/2025).

▌ Кроме того, требование общества о взыскании с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» более 59 млн. руб. основного долга и пеней рассматривается в рамках дела №А52-1904/2025.

🗓 Судебное заседание назначено на 17 сентября 2025 года (дело №А52-1904/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Фото с сайта pskov.ru

▌ Арбитражный суд Псковской области обязал Фонд капитального ремонта устранить дефекты кровли в многоквартирном доме в Великих Луках

▶️ Суть спора:
Подрядной организацией ООО «Комфорт» по договору с Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области был выполнен капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: г. Великие Луки, проспект Октябрьский, д. 28/13. Работы были завершены в декабре 2020 года и приняты по акту. Гарантийный срок составляет не менее пяти лет.

Однако в период эксплуатации многоквартирного дома в период гарантийных обязательств выявлены недостатки, о чем ООО «УК «Центр города» уведомляло Фонд, а именно: протечки кровли над выступающим элементом фасада МКД, разрушение штукатурного слоя стены дома. Требование об устранении дефектов осталось без ответа, в связи с чем управляющая компания обратилась в суд.

Для установления причин повреждений суд назначил строительно-техническую экспертизу, согласно выводам которой следует, что работы выполнены в соответствии с проектной документацией, однако именно недостатки самой проектной документации стали причиной дефекта.

🔍 Что выявила экспертиза:

В рабочей документации не учтены особенности конструкции выступающей части дома (ризалита) — участка, где невозможно повторить стандартное решение по свесу кровли. При замене старого шиферного покрытия на металлический профнастил не была предусмотрена система проветривания подкровельного пространства для отвода конденсата. В результате конденсат стекает на стену, вызывая её постоянное намокание и разрушение.

Эксперт признал ситуацию устранимым дефектом, требующим разработки специального технического решения и проведения дополнительных работ по ремонту кровли над ризалитом.

Несмотря на то, что подрядчик выполнил работы по проекту, ответственность за качество самого проекта и его применимость к конкретному объекту лежит на заказчике — Фонде капитального ремонта, как техническом заказчике.

✅ Принятое решение:
Арбитражный суд Псковской области вынес решение и обязал Регионального оператора — Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области — в течение 4 месяцев разработать техническое решение и устранить недостатки кровли (дело № А52-5071/2024).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Министерство туризма Псковской области обратилось в суд с заявление к Управлению Федерального казначейства по Псковской области о признании недействительными требований пунктов представления, выданного по итогу проведения выездной проверки

▶️ Суть спора:
УФК по Псковской области проведена проверка соблюдения Министерством по туризму Псковской области целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджету Псковской области субсидий на оказание государственной финансовой поддержки общественных инициатив и проектов по созданию модульных не капитальных средств размещения.

В представлении Министерству указано на возврат из бюджета Псковской области в федеральный бюджета суммы в размере 1 700 000 руб. Срок устранения установлен до 25 декабря 2025 года.

Основанием для возврата указано, в том числе, не осуществление контроля за исполнением соглашений о предоставлении субсидий, заключенных с АНО «Вольный странник» и с частным учреждением «Учреждению отдыха и оздоровления «Алоль».

Как указывает Министерство, соглашение, заключенное с АНО «Вольный странник», реализовано в полном объеме. Результат предоставления субсидии учреждению отдыха и оздоровления «Алоль» достигнут. Основания, указанные в представлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, представление в оспариваемых пунктах не подлежит исполнению.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 16 октября 2025 год (дело №А52-4309/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ ГБУЗ ПО «Псковский клинический перинатальный центр» решением суда привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

▶️ Подробнее о деле: ссылка

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Здание суда посетили с экскурсией ученики 8 класса МБОУ «Гимназия № 29»

💠 По традиции в начале мероприятия ребятам рассказали об истории уникального памятника русского права – Псковская Судная грамота, который расположен на территории арбитражного суда.

💠 Судная грамота содержала в себе основные нормы права, которые регулировали отношения между людьми и государством, определяли поведение людей в обществе. Ученики смогли узнать конкретные примеры действовавших ранее законов, которые в большинстве были основаны на традициях, религиозных и моральных нормах, но были необходимы для поддержания порядка.

💠 Далее юные гости прошли в здание суда, где познакомились с самой работой суда и узнали, чем он занимается, какие дела рассматривает и какие различия существуют между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

☀Арбитражный суд Псковской области всегда рад юным гостям.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ За невыполнение государственных контрактов с ООО «Репликатор» взыскано более 566 тыс. рублей штрафа

▶️ Суть спора:
Министерство образования Псковской области заключило с ООО «Репликатор» два контракта на поставку ноутбуков для образовательных учреждений Псковской области. Однако организация не выполнила обязательства по поставке товара в полном объеме, что привело к нарушению сроков исполнения контрактов.

В связи с несоблюдением условий договоров, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов. Несмотря на требование об уплате штрафа, ООО «Репликатор» не исполнило его добровольно, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд установил, что обязанность по оплате штрафа возникает у поставщика при одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта вследствие нарушения обязательств со стороны исполнителя.

✅ Принятое решение:
Взыскать с ООО «Репликатор» в пользу Министерства образования Псковской области штраф в размере 566 290 руб. 26 коп. (дело № А52-2703/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение создано нейросетью Яндекс

▌ С администрации Порховского муниципального округа в пользу ООО СЗ «ПОВОЛЖЬЕСТРОЙИНВЕСТ» взыскано более 5.5 млн рублей долга за выполненные работы по строительству очистных сооружений водопровода в г. Порхов

▶️ Суть спора:
При рассмотрении спора судом установлено, что результат работ имеет потребительскую ценность и может использоваться по назначению с учетом недостатков, имеющих устранимый характер и не влияющих на технологические условия, безопасность и капитальность сооружения, а также эксплуатацию объекта по его прямому функциональному назначению.

Кроме того, суд обязал общество в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки и дефекты по контракту.

✅ Принятое решение:
Иск основной и встречный удовлетворены. Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2025 года (дело А52-116/2023).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Верховный Суд Российской Федерации возглавил Игорь Викторович Краснов

💠24 сентября 2025 года на 596 заседании Совета Федерации принято единогласное решение о назначении Игоря Викторовича Краснова на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Коллектив Арбитражного суда Псковской области поздравляет Игоря Викторовича с назначением на высокий пост.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражный суд Псковской области рассмотрит спор о дефектах на детской спортивной площадке на Сиреневом бульваре и ул. Звездной

▶️ Суть спора:
Между МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик» и ИП Трусовым А.В. был заключен контракт на выполнение работ по благоустройству спортивной площадки на общественной территории у домов 11, 13, 17 на Сиреневом бульваре и домов 12, 14, 16 на ул. Звездной в г. Пскове.

В декабре 2024 года заказчиком были выявлены дефекты в выполненных предпринимателем работах (отломаны сварные соединения труб, отслоение краски, ржавчина и т.д.).

Учитывая выявленные дефекты, заказчик обратился к предпринимателю с требованием об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств по контракту. Предприниматель выявленные дефекты не устранил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, суммы штрафа.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 22 октября 2025 года (дело №А52-4465/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Судом принято к производству заявление ООО «Офицерское собрание Ветеранов Плюс» к Министерству имущественных отношений Псковской области о признании незаконным отказа в предоставлении обществу земельного участка в аренду

▶️ Суть спора:
Как следует из заявления, обществу на праве собственности принадлежит комплекс зданий, расположенных по адресу: Псковский р-н, сельское поселение «Середкинская волость», д. Елизарово.

Общество обратилось в министерство с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 35 296 кв.м. в аренду сроком на 49 лет без проведения торгов на основании статьи 39.20 ЗК РФ, ввиду расположения в границах испрашиваемого земельного участка комплекса зданий (туристической базы отдыха). Вместе с тем, в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов обществу отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 20 октября 2025 года (дело №А52- 4482/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки и обязал изъять у ООО «Великолукский радиозавод» три объекта незавершённого строительства для последующей продажи с публичных торгов

▶️ Суть спора:
Суд установил, что в 2022 году между Комитетом и ООО «Великолукский радиозавод» был заключён договор аренды земельного участка площадью 19 270 кв.м по адресу: г. Великие Луки, ул. Глинки, д. 52В. Целью аренды было завершение строительства объектов мазутного хозяйства. Срок действия договора составлял три года — он истёк 15 июня 2025 года.

Несмотря на предоставленное право однократного приобретения участка в аренду для завершения строительства, общество не ввело объекты в эксплуатацию, а сведений о завершении работ в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) не зафиксировано.

✅ Принятое решение:
Решением суда от 22 сентября 2025 года по делу № А52-2961/2025 иск удовлетворен.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм