🇷🇺 Краткая история арбитражной юстиции в России и Псковской области

💠 Арбитражные суды России берут начало ещё с Киевской Руси — первые торговые суды упоминаются в Уставной грамоте новгородского князя Всеволода Мстиславовича (1135 г.). В XIX веке создаются коммерческие суды — первый в Одессе (1808 г.), затем в Таганроге, Архангельске, Санкт-Петербурге, Москве и др. С 1832 г. формируется единая система коммерческих судов.

💠 После революции 1917 г. судебные функции в хозяйственной сфере передаются административным органам. Возрождение арбитража начинается в 1920-е годы с создания арбитражных комиссий. В 1931 г. учреждается Государственный арбитраж, который в 1974 г. обретает черты самостоятельного судебного органа. В 1991 г. он трансформируется в арбитражные суды — специализированные судебные органы для разрешения экономических споров.

💠 В Псковской области арбитражная деятельность началась в 1923 г., но была прервана в 1927 г. Возрождена в 1945 г. — первым главным арбитром стал Михаил Шемякин. Более 25 лет (1969–1990) руководила арбитражем Дина Вихтер. В 1992 г. создан Арбитражный суд Псковской области, первым председателем избрана Елена Аброськина. Сегодня суд возглавляет Любовь Алексеева, назначенная Указом Президента РФ от 30 сентября 2024 г. на 6-летний срок.

💠 Арбитражные суды — важнейший элемент правовой защиты бизнеса и экономики страны, развивавшийся столетиями и сохраняющий преемственность традиций правосудия в сфере предпринимательства.

#ПамятьПсков #судейскоесообщество #память #80летПобеды #ПамятьВСердце

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда, которым собственник помещения обязан возместить ущерб за пожар по его вине в магазине арендатора

▶️Суть спора:
ИП Кылыч А.И. является собственником части помещения (р.п. Струги-Красные, улица Советская, дом 20). Между ним и ООО «Энгельс-Торг» был заключен договор аренды указанного помещения для розничной торговли продуктами питания.

В конце 2023 года в помещении произошел пожар, в результате которого были повреждены конструкции здания и уничтожены материальные ценности арендаторов. Установлено нарушение требований противопожарного режима и норм технического регламента собственником недвижимости - ИП Кылычем А.И. В указанном здании располагалось, в том числе ООО «Энгельс-Торг» (магазин продуктов «Ермолино»).

Стороны заключили соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 754 619,47 руб. Предприниматель согласился компенсировать убытки до 1 июня 2024 года. Невыплата полной суммы возмещения привела к обращению ООО «Энгельс-Торг» в арбитражный суд.

✅ Принятое решение:

💠 Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск ООО «Энгельс-Торг» частично, взыскав с ответчика задолженность в размере более 480 тысяч рублей (Дело №А52-1154/2025).
💠 Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение ПАИ

📆 Деятельность Государственного арбитража РСФСР в годы Великой Отечественной войны

💠 В годы Великой Отечественной войны Государственный арбитраж РСФСР, несмотря на тяжелейшие условия, продолжал функционировать, адаптируясь к военной действительности. Его основная задача оставалась прежней — разрешение имущественных споров между хозяйственными органами и обеспечение соблюдения плановой и договорной дисциплины, особенно в части снабжения фронта.

💠 Особенно тяжелыми стали 1941–1942 годы: массовая эвакуация, разрыв связей с центральными органами, утрата архивов и острая нехватка кадров. Большинство опытных арбитров ушли на фронт, и их заменили в основном женщины, часто без юридического образования. Штаты сократились до минимума — например, в Курском Госарбитраже в то время работало всего шесть человек. Суды перешли на шестидневку, работали с утра до вечера, а сроки рассмотрения дел значительно выросли — более половины тянулись дольше месяца.

💠 Несмотря на трудности, система не остановилась. Уже в 1943 году, с возвращением эвакуированных структур в Москву и освобождением территорий, началось восстановление. Были возобновлены надзорная деятельность и обобщение практики, усилилась сигнализация о нарушениях в работе предприятий. К 1944–1945 годам приоритет сместился на содействие восстановлению народного хозяйства. Проводились совещания арбитров, создавались новые органы в освобожденных и вновь образованных областях.

💠 Процедуры упростились: обязательное присутствие сторон на заседаниях отменили, сократили формальности. Преобладали споры по военным заказам — к 1943 году их доля достигла почти 70%. Арбитраж стал важным инструментом мобилизационной экономики, помогая выявлять срывы поставок, хищения и нарушения договоров.

💠 К 1945 году показатели работы, в том числе надзорной, заметно улучшились: 80% жалоб рассматривались за 10 дней, возросло качество решений, восстановились связи с ведомственными арбитражами. Хотя проблемы с кадрами и качеством документов сохранялись, Государственный арбитраж доказал свою жизнеспособность даже в условиях тотальной войны, став одним из немногих институтов, сумевших не просто выжить, но и внести вклад в Победу.

#ПамятьПсков #судейскоесообщество #память #80летПобеды #ПамятьВСердце

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда о взыскании с МП города Пскова «Горводоканал» более 400 тыс. рублей ущерба, причинённого реке Великой в результате сброса сточных вод

▶️Суть спора:
В ходе плановой выездной проверки в отношении производственного объекта по результатам лабораторных исследований проб сточной воды на выпуске в реку Великую выявлены превышения нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Суд установил, что муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» не представило убедительных доказательств, подтверждающих отсутствие вины либо наличие объективных причин, препятствующих соблюдению нормативных требований по охране водных ресурсов.

Кроме того, отсутствует подтверждение принятия мер по предотвращению дальнейшего загрязнения реки путем реконструкции или модернизации существующих очистных сооружений.

Суд признал предприятие виновным в превышении установленных норм содержания загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в реку Великую.

✅ Принятое решение:

💠 Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск о взыскании с муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал» 413 276 рублей ущерба окружающей среде (дело №А52-931/2025).
💠 Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражный суд Псковской области взыскал с МП «Плюссатеплоресурс» более 8 миллионов рублей за ущерб, причинённый пожаром

▶️Суть спора:
Согласно установленным судом обстоятельствам, 14 июля 2023 года в ходе технического обслуживания котельной в п. Плюсса, принадлежащей ООО «ППК», работник МП «Плюссатеплоресурс» проводил огневые работы. При этом им были грубо нарушены требования о противопожарном режиме, что в свою очередь привело к возгоранию и пожару, в результате которого было повреждено здание неэксплуатируемого цеха площадью 850 кв. м, а также уничтожено сырьё на площади 100 кв. м.

Факт причинения ущерба и вина работника подтверждены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу в отношении работника. Поскольку он действовал в рамках своих трудовых обязанностей, ответственность за его действия несёт работодатель — МП «Плюссатеплоресурс».

Сумма ущерба — 8 036 810 руб. 35 коп. Учитывая изложенное, ООО «ППК» обратилось в суд с иском к МП «Плюссатеплоресурс» о взыскании указанной суммы.

✅ Принятое решение: иск удовлетворен в полном объеме (дело № А52-4128/2024).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Скриншот из видео «Плюсский край»

▌ Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки обратился в суд с иском к ИП Тарнакину А.Б. о демонтаже рекламной конструкции (настенное панно)

▶️Суть спора:
Как следует из искового заявления, ранее предпринимателем было получено разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, сроком до 07.06.2025.

Вместе с тем, в июле 2025 года в ходе работы комиссии по выявлению незаконного распространения наружной рекламы на территории муниципального образования «Город Великие Луки», на фасаде здания, по истечению срока действия разрешения, выявлено незаконное размещение рекламной конструкции в отношении магазина инженерной сантехники «Гидротерм» и магазина «Водолей».

Учитывая данные обстоятельства, Комитет обратился в суд.

🗓 Предварительное и судебное заседания по делу назначены на 06 октября 2025 года (дело №А52-4300/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда о взыскании почти 3,5 млн рублей с ООО «РСК Развитие» за неисполнение обязательств по выполнению работ по реконструкции СКК «Петербургский»

▶️Суть спора:
Между ООО «Комфорт-Монтаж» (подрядчик) и ООО «РСК Развитие» (субподрядчик) был заключен договор субподряда, согласно которому субподрядчик обязался выполнить комплекс работ, направленных на реконструкцию объекта: «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса», в целях создания многофункционального спортивно - досугового комплекса».

Строительство объекта осуществлялось в рамках реализации концессионного соглашения. Спорный договор был заключен в рамках договора подряда, заключенного между ООО «Горка» и ООО «Сфера».

Из представленных в дело документов следует, что ООО «Комфорт-Монтаж» в счет исполнения обязательств по договору были перечислены денежные средства ООО «РСК Развитие» в сумме 3 971 970 руб.

Между тем субподрядчик взятые на себя договорные обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств выполнения и сдачи работ на сумму 3 098 970 руб. не представил.

В связи с отсутствием доказательств выполнения работ в полном объеме, подрядчиком заявлено об одностороннем отказе от договора и выдвинуто требование о возврате предварительной оплаты.

✅ Принятое решение:

💠 Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск о взыскании с ООО «РСК Развитие» в пользу ООО «Комфорт-Монтаж» 3 484 791 руб. 42 коп. основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствам (дело А52-2047/2025).
💠Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Фото: страница VK Ледовый дворец СКА (СКА АРЕНА)

▌ Арбитражный суд Псковской области отменил постановление Ростехнадзора об отказе в возбуждении дела в отношении ООО «Радем» за повреждение высоковольтного кабеля

▶️Подробнее о деле: ссылка

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражный суд Псковской области привлек ООО «Напитки ТрансСервис» к ответственности за нарушение требований к качеству питания в поезде «Псков — Москва»

▶️Суть спора:
В ходе проверки, проведённой Псковской транспортной прокуратурой совместно с Управлением Роспотребнадзора, в действиях ООО «Напитки ТрансСервис» — организатора питания в вагоне-ресторане фирменного поезда №9/10 «Псков — Москва» выявлены нарушения правил хранения и реализации продуктов:

💠Нарушение температурного режима:
- замороженные блюда (супы, десерты, торты) хранились при температуре минус 12–14,7 °C вместо требуемых минус 18 °C.

💠Продукты с истёкшим сроком годности:
- отварные макароны и рис, приготовленные 5 мая в 6:00, обнаружены в холодильнике 6 мая в 16:40 (срок хранения — 12 часов).

💠 Неверная маркировка:
- на продуктах указан срок годности 48 часов, тогда как по СанПиН он составляет 12 часов для отварных круп;
- жареная курица с маркировкой об изготовлении "6 мая в 18:00" находилась в холодильнике на момент проверки 6 мая в 16:40 , что указывает на недостоверность маркировки.

🛡 Ответчик ссылался на то, что не может влиять на работу холодильного оборудования, так как оно принадлежит АО «ФПК».

⚖️ Однако суд установил, что:

— в журнале учета не зафиксировано ни одной неисправности до даты проверки;
— чек-лист готовности вагона подтверждал исправность оборудования;
— доказательств обращений к собственнику не представлено.

✅ Принятое решение:
Суд привлек к административной ответственности ООО «Напитки ТрансСервис» по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и назначил штраф в размере 100 000 рублей (дело №А52-2436/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Ознакомительная экскурсия и правовая викторина прошли в Арбитражном суде Псковской области

🇷🇺 Сегодня для 4 класса МБОУ «Погранично-таможенно-правовой лицей» была организована экскурсия по суду. Ребятам на примере конкретного судебного дела было рассказано о работе арбитражного суда, о категориях рассматриваемых им дел.

🎓 За время пребывания в суде ученики познакомились с тремя символами судебной власти: изображение Государственного герба РФ, Государственный флаг РФ; мантия судьи.

📚 В конференц-зале суда с ребятами была проведена профилактическая беседа, в ходе которой обращено внимание на важность соблюдения законов и правовых норм, также ребятам рассказано, что такое Конвенция ООН о правах ребенка.

🙋 Ребята смогли понять основные принципы Конвенции в ходе участия в правовой викторине, составленной на основе детских сказок.

⚖️ Дети получили массу положительных эмоций, узнали много нового, а некоторые из школьников даже загорелись желанием выбрать профессию судьи.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ 12 сентября 2025 года Совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку до 17,00% годовых.

🏛 Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 24 октября 2025 года.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Решение суда о взыскании с ООО «Новороссийский прокатный завод» в пользу АО «ПСКОВВТОРМЕТ» более 12 млн. руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара оставлено судом без изменения

▶️Суть спора:
Между АО «Псковвтормет» и ООО «Новороссийский прокатный завод» заключен договор поставки лома черных металлов. В период с марта по июль 2024 акционерное общество поставило металл в адрес завода на общую сумму 1 078 288 157 руб. 10 коп. Между тем оплата обществом произведена с нарушением срока, в связи с чем акционерное общество начислило обществу неустойку и обратилось с иском в суд.

✅ Принятое решение:

💠 Арбитражный суд Псковской области удовлетворил иск о взыскании с ООО «Новороссийский прокатный завод» 12 576 619 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара (дело №А52-627/2025).
💠Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение взято с ООО "НПЗ"

▌ ООО УО «УЖФ №7» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Министерства регионального контроля и надзора Псковской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ

▶️Суть спора:
По заявлению жителя многоквартирного дома Министерство провело проверку состояния подъезда дома №15 на улице Стахановской в городе Пскове. По итогам проверки был зафиксирован факт ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организацией. В результате проверки вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 125 тысяч рублей. По мнению контролирующего органа, компания нарушила требования действующего законодательства о содержании общего имущества многоквартирных домов.

Однако ООО УО «УЖФ №7» настаивает на отсутствии оснований для привлечения её к ответственности и утверждает, что событие нарушения отсутствует. С учетом изложенного, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

КоАП РФ Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии

2. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 16 октября 2025 года (дело №А52-4334/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение нейросети Яндекс

▌ Суд взыскал с АО «Совкомбанк страхование» более 290 тыс. рублей за ущерб АЗС, причиненный водителем при выезде с заправочным пистолетом

▶️Суть спора:
В июле 2023 года на АЗС в г. Опочка гражданин, управляя автомобилем Лада Гранта, перед началом движения транспортного средства не извлек заправочный пистолет из бензобака, в результате чего имуществу ООО СО «Псконефтепродукт» были причинены повреждения: обрыв разрывной муфты, повреждение облицовочной панели ТРК. Гражданская ответственность гражданина была застрахована в АО «Совкомбанк страхование».

Общество воспользовалось своим правом на страховое возмещение, однако страховая компания произвела выплату не в полном объеме. Учитывая данные обстоятельства, общество обратилось в суд.

✅ Принятое решение:
Иск удовлетворен. Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2025 года (дело №А52-187/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ ООО «Теплый остров» обратилось в суд с иском к Островской межрайонной прокуратуре о признании недействительным и отмене представления об устранении нарушений требований законодательства о концессионных соглашениях в сфере жилищно коммунального хозяйства

▶️ Суть спора:
В отношении общества прокуратурой проведена проверка деятельности при эксплуатации муниципальной котельной (г. Остров, кв-л Остров-3 д.24). По итогу проверки вынесено представление, согласно которому обществу вменено отменить введенные в преддверии начала отопительного сезона 2025-2026 г. ограничения подачи тепловой энергии посредством котельной.

Как следует из заявления, в рамках концессионного соглашения общество обязалось осуществлять деятельность по производству, передаче тепловой энергии в границах муниципального образования «Островский район». В рамках соглашения между обществом и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» заключен договор поставки тепловой энергии.

Вместе с тем, МУП взятые обязательства по оплате полученной энергии исполнило ненадлежащим образом, задолженность составила более 58,9 млн. руб. Учитывая наличие задолженности, общество прекратило подачу тепловой энергии. Договор расторгнут сторонами - 01.09.2025. Общество указывает на отсутствие обязанности по поставке тепловой энергии в связи с расторжением договорных отношений с МУП.

🗓 Предварительное и судебное заседания арбитражного суда назначены на 21 октября 2025 г. (дело №А52-4359/2025).

▌ Кроме того, требование общества о взыскании с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» более 59 млн. руб. основного долга и пеней рассматривается в рамках дела №А52-1904/2025.

🗓 Судебное заседание назначено на 17 сентября 2025 года (дело №А52-1904/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Фото с сайта pskov.ru

▌ Арбитражный суд Псковской области обязал Фонд капитального ремонта устранить дефекты кровли в многоквартирном доме в Великих Луках

▶️ Суть спора:
Подрядной организацией ООО «Комфорт» по договору с Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области был выполнен капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: г. Великие Луки, проспект Октябрьский, д. 28/13. Работы были завершены в декабре 2020 года и приняты по акту. Гарантийный срок составляет не менее пяти лет.

Однако в период эксплуатации многоквартирного дома в период гарантийных обязательств выявлены недостатки, о чем ООО «УК «Центр города» уведомляло Фонд, а именно: протечки кровли над выступающим элементом фасада МКД, разрушение штукатурного слоя стены дома. Требование об устранении дефектов осталось без ответа, в связи с чем управляющая компания обратилась в суд.

Для установления причин повреждений суд назначил строительно-техническую экспертизу, согласно выводам которой следует, что работы выполнены в соответствии с проектной документацией, однако именно недостатки самой проектной документации стали причиной дефекта.

🔍 Что выявила экспертиза:

В рабочей документации не учтены особенности конструкции выступающей части дома (ризалита) — участка, где невозможно повторить стандартное решение по свесу кровли. При замене старого шиферного покрытия на металлический профнастил не была предусмотрена система проветривания подкровельного пространства для отвода конденсата. В результате конденсат стекает на стену, вызывая её постоянное намокание и разрушение.

Эксперт признал ситуацию устранимым дефектом, требующим разработки специального технического решения и проведения дополнительных работ по ремонту кровли над ризалитом.

Несмотря на то, что подрядчик выполнил работы по проекту, ответственность за качество самого проекта и его применимость к конкретному объекту лежит на заказчике — Фонде капитального ремонта, как техническом заказчике.

✅ Принятое решение:
Арбитражный суд Псковской области вынес решение и обязал Регионального оператора — Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области — в течение 4 месяцев разработать техническое решение и устранить недостатки кровли (дело № А52-5071/2024).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Министерство туризма Псковской области обратилось в суд с заявление к Управлению Федерального казначейства по Псковской области о признании недействительными требований пунктов представления, выданного по итогу проведения выездной проверки

▶️ Суть спора:
УФК по Псковской области проведена проверка соблюдения Министерством по туризму Псковской области целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджету Псковской области субсидий на оказание государственной финансовой поддержки общественных инициатив и проектов по созданию модульных не капитальных средств размещения.

В представлении Министерству указано на возврат из бюджета Псковской области в федеральный бюджета суммы в размере 1 700 000 руб. Срок устранения установлен до 25 декабря 2025 года.

Основанием для возврата указано, в том числе, не осуществление контроля за исполнением соглашений о предоставлении субсидий, заключенных с АНО «Вольный странник» и с частным учреждением «Учреждению отдыха и оздоровления «Алоль».

Как указывает Министерство, соглашение, заключенное с АНО «Вольный странник», реализовано в полном объеме. Результат предоставления субсидии учреждению отдыха и оздоровления «Алоль» достигнут. Основания, указанные в представлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, представление в оспариваемых пунктах не подлежит исполнению.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 16 октября 2025 год (дело №А52-4309/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ ГБУЗ ПО «Псковский клинический перинатальный центр» решением суда привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 13.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

▶️ Подробнее о деле: ссылка

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм