▌ Суд взыскал с перевозчика 80 тысяч рублей убытков, возникших в связи с нарушением водителем требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, а именно нахождение на предприятии без специальной обуви (в тапочках)

При рассмотрении спора судом установлен факт нарушения водителем перевозчика требований нефтехимического предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, а именно нахождение в обуви с открытой пяткой, что зафиксировано актом о выявленных нарушениях с фотофиксацией, при условии ознакомления под роспись водителя с правилами нахождения на территории предприятия.

▶️Подробнее о деле: ссылка

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Суд взыскал с ООО «ПсковАгроИнвест» более 2,3 млн рублей за негативное воздействие на окружающую среду

При рассмотрении спора суд пришел к выводу об обоснованности применения управлением по надзору в сфере природопользования в расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду ООО «ПсковАгроИнвест» коэффициента к ставке платы, равного 100, исходя из отсутствия комплексного экологического разрешения на выбросы.

В мотивировочной части решения суд указал, что применение максимального коэффициента 100 направлено на стимулирование хозяйствующих субъектов к минимизации каких-либо нарушений в области использования природных ресурсов. В данном случае правовая природа повышающего коэффициента раскрывает его как компенсационную, восстановительную меру за противоправное негативное воздействие на окружающую природную среду.

▶️Подробнее о деле: ссылка

Комплексное экологическое разрешение на выбросы по объекту I категории это документ, который выдается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти юридическому лицу, осуществляющим хозяйственную на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, и содержит обязательные для выполнения требования в области охраны окружающей среды.

✅ Принятое решение:
Решением суда от 07 октября 2025 года с ООО «Псковагроинвест» в пользу Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора взыскано 2 392 616 руб. 28 коп. задолженности (дело №А52-930/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Суд пересмотрит решение 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам: установлен факт фальсификации доказательств

Арбитражный суд Псковской области удовлетворил заявление ООО «Баум» о пересмотре вступившего в законную силу решения от 27 мая 2021 года по делу № А52-2354/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

▶️Суть спора:
Ранее с ООО «Баум» в пользу ООО «Станпром» было взыскано более 5,9 млн рублей задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием для взыскания послужили товарные накладные, подписанные от имени ООО «Баум».

В 2025 году в суд поступило заявление о пересмотре решения в связи с новыми данными: постановлением следователя СУ СК России по Псковской области от 2 июня 2023 года установлено, что указанные товарные накладные были сфальсифицированы директором ООО «Станпром» Кабановым А.И. с целью предоставления их в качестве доказательств по делу. Хотя уголовное дело не было возбуждено в связи с истечением срока давности, сам факт фальсификации признан следствием достоверно установленным.

Суд пришёл к выводу, что эти обстоятельства существенно влияют на исход дела, поскольку оспариваемые документы являлись ключевыми доказательствами поставки товара. В связи с этим решение от 27 мая 2021 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

🗓 Предварительное и основное судебные заседания назначены на 13 октября 2025 года (дело № А52-2354/2020).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение создано нейросетью Яндекс

▌ Суд рассматривает иск МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик» к подрядчику на сумму свыше 94 млн рублей за нарушение гарантийных обязательств по рекультивации свалки

Арбитражный суд Псковской области приступил к рассмотрению иска МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик» к ООО «Раритет-ЭКО» о взыскании 94 млн рублей неустойки и штрафов, а также об обязании устранить выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту.

▶️Суть спора:
Спор связан с исполнением контракта на ликвидацию объекта накопленного вреда окружающей среде — Псковской городской свалки по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 106б. Контракт был заключён в рамках федерального проекта «Чистая страна», его окончательная стоимость с учётом дополнительного соглашения составила 370 095 668 рублей. Работы формально завершены в декабре 2023 года.

Однако в течение гарантийного срока заказчиком были выявлены существенные недостатки, в том числе:

💠 отсутствие должного восстановления травяного покрова;
разрушение временного проезда;
💠 эрозия и размывы насыпей;
💠 неликвидированный строительный мусор;
💠 недостаточное уплотнение грунта у подножия «тела свалки».

Несмотря на неоднократные требования, ООО «Раритет-ЭКО» не устранило указанные дефекты, что и стало основанием для обращения в суд с требованием как об устранении недостатков, так и о взыскании штрафов и неустойки за каждый день просрочки.

🗓 Предварительное судебное заседание по делу № А52-1590/2025 отложено на 10 ноября 2025 года.

💡 Напомним, что ранее по этому же контракту (дело № А52-1872/2024) суд отказал ООО «Раритет-ЭКО» во взыскании более 28,9 млн рублей за выполнение дополнительных работ.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Судьи арбитражного суда посетили выставку Псковского музея-заповедника «Псковский край в годы Великой Отечественной войны»

🕯 Экскурсия позволила глубже погрузиться в историю города, узнать о тяжелых испытаниях, выпавших на долю Псковского края в годы войны.

🕊 Посещение музея прошло в рамках запланированных мероприятий, приуроченных к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Арбитражный суд Псковской области объявляет вакансию: приглашаем на должность секретаря судебного заседания!

Арбитражный суд Псковской области проводит отбор кандидатов на вакантную должность секретаря судебного заседания — старшая группа должностей федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты».

💡 На собеседование приглашаются граждане Российской Федерации, имеющие высшее юридическое образование, без предъявления требований к стажу.

✅ Желающим пройти собеседование необходимо направить своё резюме на один из электронных адресов суда:

📧 a52.eivanova@arbitr.ru
📧 info@pskov.arbitr.ru

📞 Контакт для справок:
(8112) 72-33-79

Что взять с собой на собеседование:

💠 паспорт гражданина РФ;
💠 диплом о высшем юридическом образовании.

Присоединяйтесь к команде профессионалов, обеспечивающих справедливость и правопорядок в сфере арбитражного судопроизводства!

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Суд рассматривает спор управляющей компании «Комфортный дом» с надзорным ведомством о продлении лицензии на управление домами

▶️Суть спора:
ООО УК «Комфортный дом» оспаривает приказ Министерства регионального контроля и надзора Псковской области об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В рамках заявления также просит обязать Министерство продлить лицензию на 5 лет.

Указанный приказ вынесен Министерством в связи с нарушением обществом срока подачи заявления о продлении срока действия лицензии. По мнению общества:

Несвоевременное обращение с заявлением о продлении срока действия лицензии само по себе нельзя отнести к существенным нарушениям, являющимся достаточным основанием для отказа в продлении срока действия лицензии.

🗓 Предварительное судебное заседание отложено на 12 ноября 2025 года (дело № А52-4954/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Карта домов под управлением общества согласно mingkh.ru

▌ Верховный Суд РФ признал надлежащим судебное извещение, которое не было получено из-за неполного адреса в ЕГРЮЛ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу общества на судебные акты, которыми было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области.

▶️Суть спора:
Ранее суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий обществу, с последующей продажей его на публичных торгах.

Общество не участвовало в рассмотрении дела в первой инстанции и подало апелляционную жалобу с просьбой восстановить пропущенный срок, ссылаясь на ненадлежащее извещение о судебном процессе.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что судебные извещения направлялись по юридическому адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ. В данном случае общество внесло в реестр сведения о месте нахождения только до населенного пункта (села). Однако там находится не менее 25 улиц. Следовательно, в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, по которому нельзя доставлять почту, в т.ч. судебную.

Верховный Суд подчеркнул: юридическое лицо несёт риск последствий неполучения корреспонденции, если в ЕГРЮЛ указан неполный или недостоверный адрес. Кроме того, суд первой инстанции дополнительно направлял извещения по адресу регистрации генерального директора общества, однако и эти отправления не были получены.

Определением от 3 октября 2025 года (дело № А41-42976/2023) Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций.

▶️Документ: Определение ВС РФ от 03.10.2025 N 305-ЭС25-2212 по делу № А41-42976/2023

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Суд отказал ООО «Магеллан» в иске о признании незаконным исключения его павильона из схемы размещения нестационарных объектов

Арбитражный суд Псковской области отказал в удовлетворении иска ООО «Магеллан» о признании незаконным Постановления Администрации города Пскова от 07.06.2025 № 791, которым из схемы размещения нестационарных торговых объектов был исключён павильон площадью 1604 кв. м, расположенный по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 49-б, и принадлежащий обществу.

✅ Принятое решение:
В иске отказано. Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года (дело № А52-3382/2025). Полный мотивированный текст решения будет опубликован позже.

▌Напомним, что данный спор связан с другими делами, находящимися в производстве суда:

💠по делу № А52-1276/2025 рассматривается иск ООО «Магеллан» о признании незаконным отказа в продлении договора аренды на размещение того же объекта. В судебном заседании объявлен перерыв до 23 октября 2025 года;
💠по делу № А52-2547/2025 производство приостановлено до разрешения дела № А52-1276/2025 и касается оспаривания постановления об обязанности демонтажа объекта как самовольно установленного.

Таким образом, суд продолжает комплексное рассмотрение споров, связанных с правовым статусом крупного торгового объекта на Рижском проспекте.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

Изображение взято с сайта ТК Магеллан

▌Суд привлёк Псковский медицинский колледж к ответственности за нарушение закона о персональных данных

Арбитражный суд Псковской области рассмотрел заявление Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу о привлечении ГБПОУ Псковской области «Псковский медицинский колледж» к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона «О персональных данных».

▶️Суть спора:
Поводом для разбирательства стало обращение гражданки К., которая дважды направила в колледж запросы с требованием предоставить информацию об обработке её персональных данных — в том числе о целях, сроках, правовых основаниях обработки, источниках получения данных и лицах, имеющих к ним доступ.

Несмотря на то, что колледж направил ответы в установленные законом сроки, суд установил, что запрашиваемая информация по существу не была предоставлена. В ответах отсутствовали сведения, прямо предусмотренные частью 7 статьи 14 закона № 152-ФЗ.

Суд признал действия колледжа нарушением части 4 статьи 13.11 КоАП РФ (невыполнение обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации об их обработке).

✅ Принятое решение:
Решением от 13 октября 2025 года (дело № А52-3808/2025) суд назначил учреждению административное наказание в виде предупреждения.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Суд принял иск Росприроднадзора к «Горводоканалу» на сумму почти 3 млн рублей за загрязнение реки Милевка

Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора к МП г. Пскова «Горводоканал» о взыскании 2 943 409 рублей вреда, причинённого водному объекту — реке Милевка.

▶️Суть спора:
Как следует из материалов дела, в ходе выездных обследований в районе парка реки Милевки по ул. Инженерная (вблизи д. 62А) специалистами управления был зафиксирован сброс сточных вод через бетонный выпуск в русло реки.

Для оценки качества воды лабораторией трижды отбирались пробы — как из трубы выпуска, так и непосредственно из реки. По результатам исследований установлены превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ.

Размер ущерба рассчитан в соответствии с Методикой исчисления вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, и составил 2 943 409 рублей.

🗓 Предварительное и судебное заседания назначены на 17 ноября 2025 года. (дело № А52-4685/2025).

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌Суд принял иск ОЭЗ «Моглино» к бывшему директору на сумму почти 240 тыс. рублей за закупку мебели у аффилированной фирмы

Арбитражный суд Псковской области принял к производству иск акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа „Моглино“» к Торбич О.В. — бывшему генеральному директору компании — о взыскании 239 601 руб. 04 коп. ущерба.

▶️Суть спора:
Как следует из материалов дела, Торбич О.В., будучи директором АО «ОЭЗ ППТ „Моглино“», заключила договор на поставку офисной мебели с коммерческой организацией, единственным учредителем которой является её мать, то есть с аффилированным лицом (кроме этого установлено фактическое руководство организацией непосредственно самой Торбич О.В.). При этом закупка была осуществлена в обход установленной законом процедуры, что подтверждено в рамках ранее возбуждённого уголовного дела.

Факт аффилированности и нарушения порядка заключения сделки был установлен в ходе расследования уголовного дела в отношении экс-руководителя. Однако уголовное преследование было прекращено в связи с истечением срока давности.

Несмотря на отсутствие уголовной ответственности, убытки, причинённые обществу в результате недобросовестной сделки, подлежат возмещению. Именно на этом основании АО «ОЭЗ ППТ „Моглино“» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании ущерба.

🗓 Предварительное и основное судебные заседания по делу № А52-4991/2025 назначены на 17 ноября 2025 года.

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм

▌ Суд принял иск «Теплого острова» к прокуратуре: спор о правомерности представления об устранении нарушений требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, о концессионных соглашениях

Арбитражный суд Псковской области принял к производству заявление ООО «Теплый остров» к Островской межрайонной прокуратуре о признании недействительным представления от 6 октября 2025 года об устранении нарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

▶️Суть спора:
Прокурором Островского района генеральному директору ООО «Теплый остров» внесено представление о необходимости обеспечения подачи давления теплоносителя, достаточного для поддержания температуры в жилых помещениях квартала Остров-3 (г. Остров) не ниже 18 °C. Однако ООО «Теплый остров» указывает, что обязанности по поставке тепловой энергии у него отсутствует, поскольку ранее был расторгнут договор с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» — единственным абонентом поставки.

Общество также просило суд принять обеспечительные меры в виде запрета на исполнение требований прокуратуры, однако определением от 14 октября 2025 года в этом было отказано.

🗓 Судебное заседание по делу № А52-4983/2025 назначено на 19 ноября 2025 года.

💡Это не единственный спор, связанный с деятельностью ООО «Теплого острова»:

💠 По делу № А52-4359/2025 (заседание — 21 октября 2025 года) оспаривается аналогичное представление прокуратуры от 2 сентября 2025 года, внесенное после введения обществом ограничений подачи тепла;
💠 По делу № А52-5032/2025 (заседание — 18 ноября 2025 года) общество оспаривает постановление Администрации Островского района о присвоении ему статуса единой теплоснабжающей организации.

Напомним, в рамках концессионного соглашения общество обязалось осуществлять деятельность по производству, передаче тепловой энергии в границах муниципального образования «Островский район».

✉️ Вконтакте
✈ Телеграм