Фирс Журавлев

#живопись

"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого

18 часть

Ну там сначала про неприязнь Позднышева к городу, Толстой - известный фанат деревни. Хорошо, наверное, жить в деревне, на лоне природы, на всем готовом... Выходишь так в поле с утречка, а тебе слуга: "Барин, пахать подано!"

Но это ерничество, главное - "воздух города делает человека свободным", а у Толстого цель противоположная: закабалить человека природе и коллективу, ну и мимоходом - женщину мужчине. Он прекрасно об этом проговаривается.

"Она была нездорова, и мерзавцы не велели ей рожать и научили средству. Мне это было отвратительно. Я боролся против этого, но она с легкомысленным упорством настояла на своем, и я покорился; последнее оправдание свиной жизни — дети — было отнято, и жизнь стала еще гаже."

Эта повесть предельно автобиографична. Но кое о чем автор умалчивает. Что уже медовый месяц был так себе и ссоры начались сразу - рассказал, а что лишил жену "невинности" в карете, не дотерпев до спальни - не рассказал. А это, согласитесь, добавляет и колорита, и понимания.

Так и тут: умолчание и перевод внимания читателя на иное. Жена была не просто "нездорова", рожать ей был опасно для жизни. Доктора тогда были не великие гуманисты по отношению к женщинам, но даже если они... Толстой сказал просто: "А зачем ты мне тогда нужна, если не будешь рожать?" Мог бы сказать и проще: "Рожай пока не сдохнешь, плевал я на тебя." И на детей плевать - ну останутся без матери, велика важность...

Это надо четко осознать: Софье Андреевне просто повезло, что она не умерла в очередных родах. А если бы умерла, никто не обвинил бы мужа в пытках и убийстве - ни великого Льва Николаевича, ни вообще любого мужа. Ни тогда, ни сейчас. Вот что такое патриархат.

Это - умолчание, а вот увод читателя в сторону: доктора - мерзавцы, жена - легкомысленная эгоистка (и правда, как женщина смеет хотеть жить), а он-то сам кто? Почему даже не рассмотрел для себя возможность воздержания, раз такой "нравственный"?

Факт остается фактом: потому что уж очень сильная "потребность". А "оправдывать" ее надо за счет жены, ее здоровья и даже жизни. Потому что "поприроде" (патриархальный конструкт).

Мне еще раз сказать, откуда взялась вся эта фигня про секс=грязь, его надо "оправдывать", и единственное оправдание - дети?

Ну купите в церкви любую брошюрку про брак - всё оттуда. Эти же одаренные и высоконравственные люди пишут про счастье умереть в родах - это "положить жизнь за други своя". Подвиг на поле боя, женский вариант. А если ребенок тоже умрет? "Так совсем хорошо, оба на небо сразу попадете!" И больных детей надо рожать, потому что "а вдруг не больные и вообще это ваш крест." И нищету надо плодить, потому что "блаженны нищие". И от карьеры и общественной жизни женщина должна отказаться, потому что "это долг матери, в детях реализуешься, быть матерью Эйнштейна тоже очень здорово и почетно" (кто-то помнит ее имя, м?)

Ок, если совсем ситуация трешовая со здоровьем, рекомендуют воздержание. Но если муж не выдержит, а жена умрет или превратится в инвалида, что ему будет? А ничего. Про "извращения" десятки страниц в "списках грехов" накатали, про доведение жены до смерти благочестивой супружеской жизнью - ничего!

#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #церковь #брак #семья #насилие #феминизм #секс #мораль #ценности #традиционная_религия #несправедливость

Я вот давно вместе с Бердяевым говорю: не в том людей заставляют каяться, а в том, в чем действительно каяться надо - не заставляют. Есть ложные грехи. Есть ложные добродетели. И есть невидимые грехи. Давно надо глаза разуть и всё это добро перетряхнуть, переоценить ценности.

Расчеловечивание женщины - один из самых страшных грехов всех традиционных религий, религий патриархального общества. В принципе, Иисус ничего подобного не говорил, это потом прикрутили. Если христианство - про любовь, то где любовь в подобном отношении к женщине?

"Мужику, работнику, дети нужны, хотя и трудно ему выкормить, но они ему нужны, и потому его супружеские отношения имеют оправдание."

Столько детей - не нужно и мужику: "Дай Господи скотину с приплодцем, а детей с приморцем."

Не надо делать вид, что в народе не было детоубийств, они были распространены довольно широко. Детей просто не кормили, выносили на мороз (главное - покрестить успеть, мы ж христиане, не нелюди какие), и еще чудесное явление было - "заспала". Если за супружескую измену епитимья сколько, 7 лет, то что же за убийство ребенка? А если всерьез всё это к народу применять, кто бы вообще ходил в церковь?

#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #церковь #брак #семья #насилие #феминизм #секс #мораль #ценности #традиционная_религия #несправедливость

Прохожу сейчас дополнение к Героям 5 - “Владыки Севера”. Сюжет - огонь. В империи к власти пришли самозванцы, буквально пособники демонов. Объявили себя святыми. Репрессируют крестьян, обвиняя их (!) в поклонении демонам. Напали на соседнее государство, преследуя цель остаться у власти. Что-то мне это напоминает…

#личное #политика

Меня давно тревожил медийный образ церкви в России, ну рпц. Они будто нарочно вытаскивали самое мракобесное, бесчеловечное и пиарили это как “истинно православное”. Последствия слишком понятны. Большая часть людей в это поверит, так и будет представлять себе православие, христианство, а то и религию вообще. Колоссальный репутационный ущерб, и ведь никому за это не стыдно. А дальше вилка. Одни люди от церкви окончательно отшатнутся. Но другие останутся и даже по патологии своей потянутся именно к такому варианту, считая его истинным. И вот это - самое страшное. Сейчас процесс в самом разгаре.

А вот пример. В 2016 году фейсбук активно обсуждал советы для "женщин, готовящихся к замужеству" от некоего вл. Пантелеимона. Тогда всех особенно впечатлили советы плодить нищету (ну извините) и на фоне - рассказ о бутерброде с черной икрой, хотя сам рассказ совсем не об этом, а об издевательстве над детьми. К сожалению, характерны для нашего антиклерикального дискурса именно упреки в употреблении черной икры и мерседесов, а не в том, что эти люди калечат души близких и дальних.

Я случайно увидела отрывки из этих наставлений. И на меня напал ужас. Люди, вы реально считаете, что там проблема в черной икре?! А нормально, когда отец бьет детей? И что же должна делать мать? Нет, не защищать детей, не протестовать, не разводиться, ни в коем случае! Она должна все это "смягчать". Вот бьет он детей по лбу ложками - значит, надо незаметно подкладывать господину ложки с тонкими ручками, которые, ломаясь о лоб ребенка, как-то смягчают удар... реально так написано. Ну, по логике, дальше подбирать ремешки помягче мать должна, и так далее.

Короче. Весь этот кромешный домострой с женой-рабыней, у которой нет ничего своего, которая должна еще психотерапевтом бесплатным для мужа быть, которая слова не смеет поперек сказать, но которая ставит мужа перед фактом, что предохраняться они никак не будут - это ничего общего с христианством не имеет. И с любовью ничего общего не имеет. Обычный средневековый садомазохизм. Как там писал Бердяев? "Домострой" позорит русский народ".

Я, как прочитала, подумала - ну понятно, зачем брак мужчине, удобно безропотную рабыню иметь, один минус - вынужденная многодетность и обязанность хоть как-то всю эту ораву содержать. Но женщине-то это зачем? Брак никак не улучшает ее жизнь, напротив. Никаких прав, одни обязанности. Там так и написано - не мечтайте, что брак - "тихая гавань с любимым человеком" (размечтались, что их любить будут). Там описано самое натуральное рабство - бытовое, репродуктивное, психологическое, да тотальное. Отличная пропаганда безбрачия.

Мне надо стараться не читать ничего подобного, а то физически плохо становится.

Но любая церковная брошюрка о браке и “роли женщины” не сильно от этой дичи отличается. Я в свое время начиталась, что стало одной из причин моего духовного переворота и ухода из церкви. Не надо говорить - “мало ли что продают”. Тут либо безответственность, либо злой умысел. Я не могу стать ближе к Богу в таком месте.

#церковь #православие #семья #насилие

Иван Крамской
#графика

"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого

18 часть. Еще по поводу.

В отдельный ужас меня приводит то, что девочкам до сих пор промывают мозги: твое предназначение - семья, а семья=любовь=счастье. Это три разных понятия, три!! Без всякой обязательной связи между собой. И если семья - призвание только для женщины, то зачем создавать ее с мужчиной, а?

Не, я серьезно. Это уже приходит в голову женщинам, до которых дошло, как на самом деле всё устроено: "Вот мне нужны тепло, ласка, нежность, забота и эмпатия, но как я могу это получить в отношениях с мужчиной? Ведь в них этого совсем не воспитывают, напротив - отбивают. У них этого нет. Тогда разве не логично вступать в отношения с женщинами?" Логично!

Понятно, что и женщины бывают разные, и сексуальную ориентацию усилием воли не переделаешь, а ведь в целом, учитывая мгс и жгс - логично...

Девочек воспитывают в иллюзиях о каких-то "принцах", а мальчиков разве учат быть принцами? Мальчиков воспитывают в уверенности, что девочки - это такая низшая раса глупых симпатичных зверьков, которые созданы для обслуживания и которых никогда не понять, такие они загадочные.

Потом эти два мира сталкиваются и даже не пытаются попробовать общаться по-человечески. Разные ожидания, разное всё. А им жить вместе и даже нередко воспитывать совместное потомство. Как?!

Спасибо традиционному воспитанию, пусть катится к чертовой бабушке.

#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #гендер #брак #семья #общество #феминизм #ценности

Противники абортов, даже относительно гуманные, исходят из того, что всем женщинам нужны дети, но не все могут себе это позволить. Но это неправда. Это ложь, и очень вредная.

Что значит "бороться с абортами, помогая женщинам в трудных ситуациях"? Помогать людям - это хорошо. Только во многих случаях это означает промывание мозгов, психологическое и репродуктивное насилие. Женщине, которая не хочет быть матерью сейчас или вообще, можно помочь только одним способом - доступным безопасным абортом. Это право женщины оспаривается в РФ лет 10 уже. Просто Кузнецову с Милоновым никто не воспринимал всерьез, но теперь-то им раздолье. Отрицание личности, отрицание прав человека в чистом виде. Женщина не имеет права "просто не хотеть".

А даже если хочет она ребенка, но условий объективно нет? Какая ей светит помощь? Изнасилуют мозг и кинут какую-то подачку, лишь бы родила, а дальше - крутись как хочешь. Это - преступление. Я вот тех, кто уговаривает, обязала бы содержать всех нежеланных детей, рожденных под нажимом, но этого недостаточно. Даже один ребенок, даже в относительно нормальных условиях может сломать женщине жизнь. А этого уже не исправит никто. Потерянное здоровье и упущенные карьерные возможности также никто не компенсирует.

Пока возможны нежелательные беременности, необходимо и право на аборт. Приходилось читать, будто прочойс считают эмбрион "собственностью женщины". Странная постановка вопроса. Прочойс однозначно не считают женщину собственностью эмбриона, мужа, семьи, общества, государства, кого бы там ни было, не смотрят на нее, как на инкубатор. И всё.

Не для всех женщин аборт является психологической травмой, тем более, если не обзывать их "убийцами". Травма - это когда женщина хочет ребенка, но под давлением обстоятельств вынуждена сделать аборт. А если не хочет, то она радоваться будет после аборта или выкидыша.

Бороться надо не за права эмбрионов, а за права женщин. А "счастье материнства" оставьте тем, кто действительно этого хочет. Насильно не осчастливишь.

#феминизм #прочойс #чайлдфри

Среди противников абортов - немало разумных и гуманных людей, считающих, что запрещать их все-таки нельзя. Почему? Да потому что потом "кровушкой умоемся", как правильно сказала одна дама. Понятно, что женщины все равно будут делать аборты, просто с огромными рисками для жизни и здоровья. Кстати, неплохой аргумент против социального конструкта под названием "материнский инстинкт".

Теперь - фокус. Теоретически, все эти разумные и гуманные люди считают эмбрион "таким же человеком". Но практически, если они против запрета - нет, не считают, и они правы.

Представим, что где-то убивают людей, любого возраста, хоть новорожденных, "лишних". Что справедливо в такой ситуации? Немедленный запрет и уголовные наказания, а также доступ к контрацепции и абортам, чтоб "лишних" детей не было. Людей убивать нельзя, и от запрета на убийство общество не пострадает. Другое дело - запрет на аборт, он точно вызовет страдания и смерти. Людей.

Право на аборт - это, по факту, признание приоритета актуальной жизни над потенциальной, личности над родом.

Нормально ли учинить над всеми женщинами жесткий контроль, а заберемевших запирать куда-то, чтобы вынашивали и рожали, хотят они этого или нет? А посадить человека за убийство? Да, это совсем другое. Потому что актуальная жизнь, свобода и человеческое достоинство женщины важнее потенциальной жизни. Она - точно человек. Эмбрион - все-таки нет.

Чтобы не было абортов, надо, чтобы не было нежелательных беременностей, патологий плода и проблем со здоровьем. Нужна 100%-но надежная контрацепция, медицина такого уровня, какого ни в одной стране мира пока нет, а в перспективе - искусственное размножение. Ну и отсутствие нищеты. Пока этого всего нет - сорри, аварийный выход необходим, и женщины будут его себе пробивать хоть с помощью вешалок.

В е*анутых странах за скрепные фантазии расплачиваться будут несчастные женщины, для начала - самые бедные.

#феминизм #прочойс

Часто приходится слышать, что друзья - это те, кто помогает. Казалось бы, с чем тут спорить. Но ведь самом деле помощь - необходимое, но не единственное условие для дружбы. Бывает, что человек тебе реально помог, а дружить с ним ты не можешь. Я бы не смогла назвать своим другом человека, который, к примеру, обесценивает то, что для меня важно, не принимает меня и не поддерживает, прикрываясь идеей "правды-матки". Врать не надо. Но вежливость и возможность позиций"у нас по-разному" и "это твоя жизнь" - никто не отменял.

Размышления энной давности, но прошлым летом со мной случилось ровно это - человек меня спас, а подружиться мы так и не смогли. Меня это даже как-то травмировало. Его, возможно, тоже.

#личное

Петр Рябов в своих лекциях об экзистенциальной философии на удивление прилично Шестова с Бердяевым излагает. Конечно, у Бердяева Рябов все-таки споткнулся на теме небытийственной свободы. О чем Бердяев в "Самопознании" русским языком писал - его плохо понимают, а эту идею - особенно плохо:

"Православные, католики, протестанты, чувствующие себя ортодоксальными, очень нападали на мою идею несотворенной свободы, видели в ней нехристианский дуализм, гностицизм, ограничение всемогущества Божества. Но я всегда имел впечатление, что меня не понимают. Объясняется это, вероятно, не только недостатком внимания, но и моей склонностью мыслить антиномически, парадоксально и иррационально, вернее, приводить мысль к иррациональному.
Все богословско-метафизические учения, которые противополагаются моему "дуализму", в сущности, суть формы рационализма, уничтожающего тайну, и не верно описывают духовный опыт, не хотят знать трагизма, противоречия, иррациональности. Традиционные богословско-метафизические учения неотвратимо должны приводить к идее предопределения, которая наиболее мне антипатична.
Я не исповедую двубожия и совсем не являюсь манихейцем. Ведь манихейство не понимает свободы, столь дорогой мне. За пределами противоположения между Богом и несотворенной свободой, описывающего наш духовный опыт по ею сторону, лежит трансцендентная божественная тайна, в которой все противоречия снимаются, там неизъяснимый и невыразимый божественный свет. Это сфера апофатического богопознания."

Объясняет ли тут Бердяев что-то "понятно"? Нет. Только умом этого философа понять невозможно. Его чувствовать надо. И сердцем, и духом. Его никогда не поймут те, кому он чужд духовно. На то он и экзистенциальный философ, и персоналист. Абсолютно бессмысленно самые глубокие его мысли критиковать с позиций разума и логических нестыковок.

Рябов глубоко неправ в том, что постоянно называет Бердяева еретиком, постоянно говорит, что "ортодоксальный христианин никогда с ним не согласится", потому что отождествляет официальную церковь, закосневшую, с истинной, живой и динамичной. Даже с самой официальной точки зрения Бердяев - не еретик, нет решения церкви, осуждающего его учение, и нет отлучения. Понятно, даже если бы такие документы и были, я бы наплевала на них с высокой колокольни. Но их нет.

Ересь в строгом смысле слова - учение, противоречащее Символу веры и выводам 7 Вселенских соборов. Ничего этого у Бердяева нет. С этой точки зрения он вполне себе ортодокс, как и я. Например, идея вечного ада не является догматом в православии, это лишь мейнстримное богословское мнение. Равно не являются ересью решительное осуждение социоморфной концепции Бога-господина и человека-раба, восприятие Бога через Иисуса Христа (любящего, человечного, страдающего), глубочайшее утверждение божественности человека и человечности Бога. Это всё и есть христианство, в общем-то.

Остается лишь пожалеть о том, что лицом христианства (и православия в частности) остаются официальные и боязливые (а то и буйные) мракобесы, а не гениальные и дерзновенные мыслители, пророки, люди, действительно вдохновляемые Богом. Но винить людей, далеких от религии, в том, что они судят о ней в основном по первым - язык не поворачивается. Не они в этом виноваты.

#бердяев #русская_философия #новое_религиозное_сознание

Ну вот, теперь профессор Соловей будет рассказывать, что Путин умер, а Навальный - жив.

Блин, они могут хоть массовые пытки с казнями на Красной площади устраивать, а мировое сообщество будет говорить, разинув рот: "Это красивый русский обычай!"

Накупила по инерции вкусняшек и почему-то не могу есть.

Уже давно не испытываю ко всему этому ничего, кроме отвращения.

#политика #хроники_деградации_россии #личное

А хотя нет, еще страх. Не буду здесь много об этом писать, но... С тех пор, как с нами случилась вся эта фигня, я боюсь выпускать любимого из дома. Мы конечно не ходим везде вдвоем как приклеенные, это невозможно, я стараюсь держать себя в руках, но страх все равно есть. С ума сходить начинаю, если он трубку не берет.

Мне нравится страна, в которой мы сейчас живем. И я в общем давно хотела жить в Европе. Но меня пугает даже географическая близость России. Иногда хочется в ужасе просто убежать на другой континент, на другое полушарие, хотя я никогда не была в восторге от обеих Америк.

А я никогда и не была героиней. И адекватной тоже не была. И вся эта "ситуация" лучше меня не сделала.

#личное

Ходили почтить память Алексея Навального. Сказал бы мне кто год назад, что я буду цветочки на его мемориал возлагать, причем за границей…

Не буду здесь писать очевидное, вроде того, что не была фанаткой покойного, однако он настоящий политик и герой, уже не просто человек, а символ другой России, личность в политике важна, однако надо не увлекаться харизматичными вождями, а выстраивать институты, так что никакая “последняя надежда” не потеряна, и тем не менее даже мне сейчас было важно присоединиться к некой общности.

Каково сейчас Юлии Навальной и всей семье убиенного, даже думать не хочется.

Замечу также, что концепт героизма\мученичества в народе сейчас не работает: “Ну, получил что хотел”. Или это конкретно к либералам иррациональная неприязнь, что бы они ни сделали.... Они сидят, их убивают, и всё-то они плохие, корыстные, бездуховные, безнравственные. Грустно и противно в любом случае. Дело не в “менталитете”, а в том, кто владеет СМИ.

Но я о чем хотела написать-то. Стою и смотрю на все эти цветы, венки, свечи, плакаты, записки, фото, и думаю: и это всё? Ну то есть всё, что осталось от человека? Вот был человек, а теперь только эти предметы, которые еще более недолговечны? Ну как же, скажут, есть еще слава, влияние, любовь близких и дальних и т.п., но… для меня это ничто по сравнению с существованием человека. Для меня “бессмертие” в истории, семье, соратниках, “в наших сердцах” - ничтожно. Человека-то самого нет, и если нет бессмертия, он этого всего даже не увидит, ему это не нужно, ну по факту.

А когда я умру, от меня останется еще меньше. А даже если и столько же - какая разница, если меня не будет, зачем? Я снова упираюсь в мысль, которая давно со мной: если нет личного бессмертия, то ничто не важно и ничто не имеет смысла.

И всё, что считают вечным (слава, любовь, творчество) просто потому, что оно долговечнее отдельного человека - так же временно и не имеет смысла, если нет настоящей вечности.

#политика #личное #христианство #персонализм

23 февраля лет 8 назад я написала:

Немало значений-ассоциаций, и все они мне глубоко антипатичны.

Что это по сути? День рождения РККА. Чему ж мне радоваться, при моем отношении к большевизму?

Как называется? День защитника Отечества. Ненавижу армию, советско-российскую в особенности. Сам институт ненавижу. Уму понятно, что армия необходима грешному государству в грешном мире, ну тогда пусть будет по контракту. Хотя бы. Уж если мешаться во всё это, то исключительно добровольно, за хорошие деньги и льготы. Ну и логично, что армия должна быть профессиональной.

Наконец, чем всё это стало на практике? Какого черта в нашей стране принято поздравлять в этот день всех мужчин подряд? Я сама так делала довольно долго, пока не включила мозг и в этом направлении тоже.

Во-первых, подразумевается, что каждый мужчина обязан быть "защитником". Второе строго следует из первого - это гендерный праздник, подобный 8 Марта, столь искалеченному в СССР и России опять-таки. То есть тебя поздравляют с твоей гендерной принадлежностью, выражая непонятную уверенность в том, что ты соответствуешь шаблонам, более того - желают, чтоб ты и дальше им соответствовал/соответствовала. А строгают салатики на оба праздника, разумеется, женщины. Господи, какая гадость...

Ну и вспомним феминистскую мантру: а кто защитит от защитников?

Напоследок не лишне вспомнить, чем еще памятен этот день.

Начало Ледяного похода.

Расстрел без суда большевиками главы Крымской национальной директории Н. Челебиджихана, возможно, это начало репрессий против крымских татар (1918).

В этот же день в 1944 были депортированы чеченский и ингушский народы.

В этот день родился Казимир Малевич. Не мой художник, но всё-таки гений. Темный гений, но по крайней мере, он никого не убивал - и на том спасибо.

В этот пост мне прилетело два комментария: один с матами и вроде требованиями извиниться, второй буквально: "сама придумала?"

Защитники - они такие.

Со своими партнёрами я давно решила отмечать не дурацкие гендерные праздники, а ныне запрещённый день влюбленных, он всегда казался мне милым.

#политика #личное #общество #история

А сейчас я подумала вот что. Если уж говорить о защитниках Отечества применительно к России, то это сейчас - политзаключенные, правозащитники, активисты, наблюдатели на выборах и абсолютно все люди, которые против нынешнего мрака, которые хоть что-то сделали (написали, нарисовали, сказали) против бреда или по крайней мере не участвуют во зле.

Хорошо сказал Михаил Барышников:

"Такие, как мы, принесли больше чести русскому миру, чем всё ваше неточное высокоточное оружие. Вашему русскому миру – миру страха, миру, сжигающему учебники украинского языка, не бывать, пока есть мы, привитые в детстве от этой чумы. Нашему же миру быть – несмотря на все ваши блокировки. Мы знаем, как сохранить ценности нашего русского мира. А ваш мир, если не проснётся, умрёт от своих страхов."

Защитники Отечества и патриоты - это мы.

#политика #общество #личное

В защиту слабых

(буду материться. я сейчас злая. поскольку текст не про детей, стариков и инвалидов, он не понравится никому)

Про войну много сказано правильного и нужного, а я скажу неправильное и ненужное, короче, своё. Не буду тут расписывать, как я была в ужасе от новости “танки идут на Киев”, как я упала в очередной депрессивный эпизод, как мы оба не могли толком работать… Такого тоже полно. Но я вскоре стала думать вот о чем. Сильные выживут, если им повезет. Озлобятся и станут примитивными, но выживут. Слабые… выживут с меньшей вероятностью, и никому нет до этого дела.

Я сейчас не о детях, стариках и инвалидах, на них хоть какое-то гуманитарное внимание бывает направлено. Я сейчас про то, что война и репрессии огрубляют нравы, делают культуру примитивной, прекращают утонченные дискуссии, отменяют осознанность и эмпатию.

Мне нравится мир с дискуссиями о трансгуманизме и разборками между радфем и трансгендерами, а не с дилеммами “мы трупы хороним или все-таки едим”. Мне нравится мир гуманный, инклюзивный, где не надо ничего преодолевать или переживать, где человека по умолчанию щадят и даже учат самосостраданию. Мне нравится мир, где “снежинка” может не только выжить, но и реализоваться.

У многих творческих, талантливых людей, тонких натур нет денег, здоровья и ресурса. У них депрессия и прочие менталки. Нередко - еще более беспомощные родственники. Партнеров нет либо они абьюзивные\нелюбящие\беспомощные. Быт заедает. Всё окружающее пугает, возмущает и оскорбляет. Они не могут уехать из России, им никто не поможет. И мир никогда не узнает, что потерял. А если вы скажете, что они и не нужны миру, то нафига они вообще такие появились? Это максимально бессмысленно.

У них нередко есть высшее образование, но работают они на максимально дурацких работах, где еще и мимикрировать надо под “своего”, иначе съедят. Некуда приткнуться, некуда применить свои знания и таланты, ну то есть за это никто не заплатит. Они рисуют, пишут стихи и эссе, переводят, умопомрачительно рассказывают о любимых творцах, изучают малоизвестные уголки культуры и т.д. Ну простите, что не айтишники.

Глуховского, кстати, после той его фразы про питон и английский - ненавижу люто. Привилегированная неэмпатичная скотина, заевшаяся до безумия, до потери берегов и приличий. Но это не очень удивительно, поскольку кто его осудил? Все радостно кивают и подпевают. А это ведь всё тот же культ силы, сильных, героев и преодоления. Ну и чем вы блять от “ватников” отличаетесь?

Ненавижу люто истории про женщин с детьми, которые днем работали, по ночам учились и смогли. Расскажите лучше про тех, кто думает о самоубийстве каждый день (у некоторых такое с детства) или уже самоубился от безысходности, а? Хватит этих ошибок выжившего, слабым людям от таких историй только хуже. Ну смогли, ну возьмите с полки пирожок. А в нашей шкуре вы никогда не были и не будете.

И не надо думать, что если человек способен создать текст, он может работать копирайтером. Не так всё устроено! Бывает, что есть “дар к сложению слов, к правильной формулировке”. Но это никак не конвертировать в деньги, человек не может писать на заказ. Курсовые, дипломы в вузах - опять же пытка, там нельзя писать по-человечески.

Бывает, что человек хочет читать лекции, получается и нравится дико - но преподавателем стать не может, не выдержал и ушел из системы. Опять же, рассказывать может только про то, что самому интересно.

Или выпадает шанс научиться наладить хм инфобизнес, но сил не хватает совмещать это с основной работой, которая даже отчасти интеллектуальная, но вгоняет в жуткий стресс, поскольку проект чужд.

У меня, например, нет кожи, мне больно от всего. Диагноз ТДР есть, ну может он не один, я не знаю, выяснить пока нет возможности.

#личное #общество #непокорная_мысль #ценности #гуманизм #привилегии

Или есть талант переводчика, но исполнительная дисфункция, и не то РАС, не то БАР, не то тяжелая пожизненная депрессия.

Или не смог найти работу по гуманитарной специальности и работаешь на складе.

Или хочет переучиться на творческую профессию, но сил нет.

Или может писать крутые научные статьи, но надо где-то найти силы закончить аспирантуру среди зетников, а у него опять же депрессия и денег нет, чтобы свалить. И сил, чтобы учить английский - тоже.

А вот еще бывает, что истощает и вызывает тревогу любая коммуникация, в т.ч. письменная, с любыми не близкими людьми.

И еще бывает, что сходишь с ума от тревоги за близкого человека, которого уже один раз чуть не потерял.

И если все эти люди пока еще не вышли в окно - это уже блять их огромная победа и нечеловеческое усилие. И если они хоть как-то выживут - это уже будет чудо, но… не всегда хочется выживать, смысла не видится в жалком прозябании. И сильные никогда их не поймут. Принять слабость и инаковость другого без понимания, просто как факт - это уже огромный прогресс. А героически-превозмогаторская эпоха войн и репрессий - регрессивна.

Я не знаю, на что надеяться. Но кто-то об этом сказать должен. Превозмогаторов буду банить, задолбали. Кстати, этот текст может не понравиться и людям моего типа, потому что быть или пытаться быть сильным, ну хотя бы казаться - почетно, а слабость - позор. Ну и ладно, я для себя это пишу, я для себя считаю это правильным и необходимым.

#личное #общество #непокорная_мысль #ценности #гуманизм #привилегии

Не первый год бродит эта картиночка по интернету. И мне захотелось сесть и написать свой личный отзыв на нее, вот прям на каждую фразу.

8 марта для меня - день борьбы за права женщин, я феминистка, однако в первую очередь - персоналистка, а все близкие себе идеологии считаю подспорьем для своей единственной, уникальной и драгоценной личности. Феминизм мне очень полезен, но это не значит, что я автоматически всегда согласна с каждой феминисткой и даже с каким-то трендом внутри течения.

8 марта в России давно превратили в тошнотворную дрянь, и я радуюсь, что давно не работаю в офисе и на меня не льется вот это всё. Отдельно замечу, что желать человеку "быть таким-то" - это уже хамство, неуважение к личности и пролом границ.

#феминизм

Итак:

"вы сегодня такие красивые" - если я красивая, то почему только сегодня?

"внимания" - смотря какого, да и не всем оно надо. настоящее внимание - это узнать у человека, чего ему хочется, и не смешивать его в безликую массу с другими по признаку пола или чего бы там ни было.

"молодости" - хорошо бы, да невозможна вечная молодость. а мужчины хотят стареть? их старость красит, что ли?

"спасибо за вашу красоту" - допустим, пожалуйста. но лучшим "спасибо" было бы уважение (а не липкие комплименты и домогательства). красота требует затрат и усилий. никто не обязан быть красивым, но… хочется уже, чтобы и мужчины старались быть красивыми, а то сложно быть девушкой-гетеро в этом мире(( особенно в России, помнится, выйдешь на улицу - вообще посмотреть не на кого, хоть вешайся. почему мужчины не радуют женщин своей красотой? нет, это сейчас не сарказм.

"простого женского счастья" - сразу нет, потому что оно неизбежно ассоциируется с семьей, детьми, зависимостью, бытом, обслуживанием, безысходностью... ужас и пошлость. нет никакого женского счастья, счастье у каждого человека своё.

"детей" - за это сразу хочется огреть чем-то тяжелым. я чайлдфри, и я такая на свете не одна. сами своих детей разводите, раз уж так хочется. сами, а не за чужой счет, и я сейчас не только про деньги.

"радуйте нас каждый день" - если я уже не радую вас самим фактом своего существования, то это сразу мимо. сами-то радовать каждый день никого не хотите?

"познать радость материнства" - искренне желаю познать эту радость всем мужчинам, которым приходит в голову такое говорить. именно материнства, это важно)

"очарования" - если я уже для вас не очаровательна, то ничего поделать с этим не могу. да и не хочу)

"цвести" - я что, куст сирени?

"праздник весны" - если хотите весенний шабаш, то устраивайте его отдельно, а это - праздник эмансипации, мать вашу.

"женственности" - (глубоко вздыхаю) вот от этого уже тошнит.
женственность - это вредный для самих женщин социальный конструкт, в который впихивают всё, что полезно для поддержания патриархата, невзирая ни на какую логику, последовательность и, извините за выражение, мораль. нафига это мне в мой праздник? подите пожелайте евреям холокоста. я не перегибаю, патриархат истребил столько женщин, сколько никакому Гитлеру не снилось.

"цветов" - мне они зачем? лучше - денег.

"быть красивой" - и вам того же!

"мужчину, рядом с которым ты женщина" - думайте уже, что говорите. я не припомню у себя диссоциации со своим телом, а если она вдруг есть, причем тут мужчина? обычно это фраза означает "мужчину, рядом с которым ты зависимая дурочка и рабочая лошадь в одном лице" - скажите, за что вы меня так ненавидите? даже если это очень косноязычный способ сказать "мужчину, рядом с которым ты счастлива" - так и говорите. опять же - для меня это имеет смысл, а для многих женщин - нет. и праздник - не про это.

"любви" - я не против, мне нравится, когда меня любят, и не только в романтическом смысле. а мужчинам не нравится? и причем тут 8 марта, ведь любовь - это не про права?

"признаний в любви" - выше смотрите, и вам того же.

"сегодня можно всё" - а когда это мне чего-то нельзя? и чего? и почему?

"утонченности" - да вы в край охренели. это такое (внегендерное) качество, которое или есть, или нет. надо сказать, это одно из моих любимых понятий, мне жаль, что сейчас о нем забывают, но не менее жаль, что его бездумно относят к женскому гендеру, причем исключительно в смысле, выгодном для мужчин. зачем кому-то желать утонченности? тем более на 8 марта? вы сами-то с утонченной женщиной что делать будете?

#феминизм

"нежности" - в смысле?
нежности как личного качества? нельзя человеку указывать, каким ему быть. пока равенство не достигнуто, нежность как личное качество женщине невыгодно и даже вредно. мир, где человеку можно быть нежным без ущерба для себя, без риска быть затоптанным… Господи, где этот мир-то?
нежного отношения? от кого? когда? с кем? опять же это всё слишком индивидуально, чтоб в открытки пихать, тем более, ну вы же понимаете, 8 марта.

"крепкого мужского плеча" - и вам того же, если уж так надо!
а если серьезно, это очередной обман. именно в патриархате, в традиционных отношениях женщине приходится быть максимально сильной, на пределе своих возможностей, причем без уважения и без всякой выгоды для себя. в равноправной модели как общества, как и отношений, можно позволить себе гораздо больше в плане “слабости”, что бы там ни имелось в виду - можно болеть, отдыхать, “лениться”.

"будь страстной" - снова повелительное наклонение и пожелание (внегендерного) качества, которое либо есть, либо нет. чтобы что? я-то страстная, хотя для некоторых и "*бнутая", дело вкуса, но 8 марта тут причем?

"уюта" - я не против, кто бы его мне обеспечил))

"будь желанной" - хорош в мою постель лезть, серьезно.

"чтоб понимали и любили" - о! кажется, единственное нормальное пожелание, но опять же - внегендерное. кто же этого не хочет? а если вдруг не хочет, я не настаиваю.

Этот пост - личный, следовательно, он не обязан быть правильным и всем нравиться. Желания устраивать дискуссию у меня нет.

Женщинам желаю равноправия, благополучия, личной свободы, чтобы по мозгам никто не ездил и стереотипами их не засорял. Мы все разные, но мы все люди, человеческое достоинство которых неоспоримо.

Я это писала лет 5 назад. Сейчас Россия деградировала настолько, что для женщин осталось одно поздравление - насильственное причинение беременности.

#феминизм