"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого

18 часть. Еще по поводу.

В отдельный ужас меня приводит то, что девочкам до сих пор промывают мозги: твое предназначение - семья, а семья=любовь=счастье. Это три разных понятия, три!! Без всякой обязательной связи между собой. И если семья - призвание только для женщины, то зачем создавать ее с мужчиной, а?

Не, я серьезно. Это уже приходит в голову женщинам, до которых дошло, как на самом деле всё устроено: "Вот мне нужны тепло, ласка, нежность, забота и эмпатия, но как я могу это получить в отношениях с мужчиной? Ведь в них этого совсем не воспитывают, напротив - отбивают. У них этого нет. Тогда разве не логично вступать в отношения с женщинами?" Логично!

Понятно, что и женщины бывают разные, и сексуальную ориентацию усилием воли не переделаешь, а ведь в целом, учитывая мгс и жгс - логично...

Девочек воспитывают в иллюзиях о каких-то "принцах", а мальчиков разве учат быть принцами? Мальчиков воспитывают в уверенности, что девочки - это такая низшая раса глупых симпатичных зверьков, которые созданы для обслуживания и которых никогда не понять, такие они загадочные.

Потом эти два мира сталкиваются и даже не пытаются попробовать общаться по-человечески. Разные ожидания, разное всё. А им жить вместе и даже нередко воспитывать совместное потомство. Как?!

Спасибо традиционному воспитанию, пусть катится к чертовой бабушке.

#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #гендер #брак #семья #общество #феминизм #ценности

Противники абортов, даже относительно гуманные, исходят из того, что всем женщинам нужны дети, но не все могут себе это позволить. Но это неправда. Это ложь, и очень вредная.

Что значит "бороться с абортами, помогая женщинам в трудных ситуациях"? Помогать людям - это хорошо. Только во многих случаях это означает промывание мозгов, психологическое и репродуктивное насилие. Женщине, которая не хочет быть матерью сейчас или вообще, можно помочь только одним способом - доступным безопасным абортом. Это право женщины оспаривается в РФ лет 10 уже. Просто Кузнецову с Милоновым никто не воспринимал всерьез, но теперь-то им раздолье. Отрицание личности, отрицание прав человека в чистом виде. Женщина не имеет права "просто не хотеть".

А даже если хочет она ребенка, но условий объективно нет? Какая ей светит помощь? Изнасилуют мозг и кинут какую-то подачку, лишь бы родила, а дальше - крутись как хочешь. Это - преступление. Я вот тех, кто уговаривает, обязала бы содержать всех нежеланных детей, рожденных под нажимом, но этого недостаточно. Даже один ребенок, даже в относительно нормальных условиях может сломать женщине жизнь. А этого уже не исправит никто. Потерянное здоровье и упущенные карьерные возможности также никто не компенсирует.

Пока возможны нежелательные беременности, необходимо и право на аборт. Приходилось читать, будто прочойс считают эмбрион "собственностью женщины". Странная постановка вопроса. Прочойс однозначно не считают женщину собственностью эмбриона, мужа, семьи, общества, государства, кого бы там ни было, не смотрят на нее, как на инкубатор. И всё.

Не для всех женщин аборт является психологической травмой, тем более, если не обзывать их "убийцами". Травма - это когда женщина хочет ребенка, но под давлением обстоятельств вынуждена сделать аборт. А если не хочет, то она радоваться будет после аборта или выкидыша.

Бороться надо не за права эмбрионов, а за права женщин. А "счастье материнства" оставьте тем, кто действительно этого хочет. Насильно не осчастливишь.

#феминизм #прочойс #чайлдфри

Среди противников абортов - немало разумных и гуманных людей, считающих, что запрещать их все-таки нельзя. Почему? Да потому что потом "кровушкой умоемся", как правильно сказала одна дама. Понятно, что женщины все равно будут делать аборты, просто с огромными рисками для жизни и здоровья. Кстати, неплохой аргумент против социального конструкта под названием "материнский инстинкт".

Теперь - фокус. Теоретически, все эти разумные и гуманные люди считают эмбрион "таким же человеком". Но практически, если они против запрета - нет, не считают, и они правы.

Представим, что где-то убивают людей, любого возраста, хоть новорожденных, "лишних". Что справедливо в такой ситуации? Немедленный запрет и уголовные наказания, а также доступ к контрацепции и абортам, чтоб "лишних" детей не было. Людей убивать нельзя, и от запрета на убийство общество не пострадает. Другое дело - запрет на аборт, он точно вызовет страдания и смерти. Людей.

Право на аборт - это, по факту, признание приоритета актуальной жизни над потенциальной, личности над родом.

Нормально ли учинить над всеми женщинами жесткий контроль, а заберемевших запирать куда-то, чтобы вынашивали и рожали, хотят они этого или нет? А посадить человека за убийство? Да, это совсем другое. Потому что актуальная жизнь, свобода и человеческое достоинство женщины важнее потенциальной жизни. Она - точно человек. Эмбрион - все-таки нет.

Чтобы не было абортов, надо, чтобы не было нежелательных беременностей, патологий плода и проблем со здоровьем. Нужна 100%-но надежная контрацепция, медицина такого уровня, какого ни в одной стране мира пока нет, а в перспективе - искусственное размножение. Ну и отсутствие нищеты. Пока этого всего нет - сорри, аварийный выход необходим, и женщины будут его себе пробивать хоть с помощью вешалок.

В е*анутых странах за скрепные фантазии расплачиваться будут несчастные женщины, для начала - самые бедные.

#феминизм #прочойс

Часто приходится слышать, что друзья - это те, кто помогает. Казалось бы, с чем тут спорить. Но ведь самом деле помощь - необходимое, но не единственное условие для дружбы. Бывает, что человек тебе реально помог, а дружить с ним ты не можешь. Я бы не смогла назвать своим другом человека, который, к примеру, обесценивает то, что для меня важно, не принимает меня и не поддерживает, прикрываясь идеей "правды-матки". Врать не надо. Но вежливость и возможность позиций"у нас по-разному" и "это твоя жизнь" - никто не отменял.

Размышления энной давности, но прошлым летом со мной случилось ровно это - человек меня спас, а подружиться мы так и не смогли. Меня это даже как-то травмировало. Его, возможно, тоже.

#личное

Петр Рябов в своих лекциях об экзистенциальной философии на удивление прилично Шестова с Бердяевым излагает. Конечно, у Бердяева Рябов все-таки споткнулся на теме небытийственной свободы. О чем Бердяев в "Самопознании" русским языком писал - его плохо понимают, а эту идею - особенно плохо:

"Православные, католики, протестанты, чувствующие себя ортодоксальными, очень нападали на мою идею несотворенной свободы, видели в ней нехристианский дуализм, гностицизм, ограничение всемогущества Божества. Но я всегда имел впечатление, что меня не понимают. Объясняется это, вероятно, не только недостатком внимания, но и моей склонностью мыслить антиномически, парадоксально и иррационально, вернее, приводить мысль к иррациональному.
Все богословско-метафизические учения, которые противополагаются моему "дуализму", в сущности, суть формы рационализма, уничтожающего тайну, и не верно описывают духовный опыт, не хотят знать трагизма, противоречия, иррациональности. Традиционные богословско-метафизические учения неотвратимо должны приводить к идее предопределения, которая наиболее мне антипатична.
Я не исповедую двубожия и совсем не являюсь манихейцем. Ведь манихейство не понимает свободы, столь дорогой мне. За пределами противоположения между Богом и несотворенной свободой, описывающего наш духовный опыт по ею сторону, лежит трансцендентная божественная тайна, в которой все противоречия снимаются, там неизъяснимый и невыразимый божественный свет. Это сфера апофатического богопознания."

Объясняет ли тут Бердяев что-то "понятно"? Нет. Только умом этого философа понять невозможно. Его чувствовать надо. И сердцем, и духом. Его никогда не поймут те, кому он чужд духовно. На то он и экзистенциальный философ, и персоналист. Абсолютно бессмысленно самые глубокие его мысли критиковать с позиций разума и логических нестыковок.

Рябов глубоко неправ в том, что постоянно называет Бердяева еретиком, постоянно говорит, что "ортодоксальный христианин никогда с ним не согласится", потому что отождествляет официальную церковь, закосневшую, с истинной, живой и динамичной. Даже с самой официальной точки зрения Бердяев - не еретик, нет решения церкви, осуждающего его учение, и нет отлучения. Понятно, даже если бы такие документы и были, я бы наплевала на них с высокой колокольни. Но их нет.

Ересь в строгом смысле слова - учение, противоречащее Символу веры и выводам 7 Вселенских соборов. Ничего этого у Бердяева нет. С этой точки зрения он вполне себе ортодокс, как и я. Например, идея вечного ада не является догматом в православии, это лишь мейнстримное богословское мнение. Равно не являются ересью решительное осуждение социоморфной концепции Бога-господина и человека-раба, восприятие Бога через Иисуса Христа (любящего, человечного, страдающего), глубочайшее утверждение божественности человека и человечности Бога. Это всё и есть христианство, в общем-то.

Остается лишь пожалеть о том, что лицом христианства (и православия в частности) остаются официальные и боязливые (а то и буйные) мракобесы, а не гениальные и дерзновенные мыслители, пророки, люди, действительно вдохновляемые Богом. Но винить людей, далеких от религии, в том, что они судят о ней в основном по первым - язык не поворачивается. Не они в этом виноваты.

#бердяев #русская_философия #новое_религиозное_сознание

Ну вот, теперь профессор Соловей будет рассказывать, что Путин умер, а Навальный - жив.

Блин, они могут хоть массовые пытки с казнями на Красной площади устраивать, а мировое сообщество будет говорить, разинув рот: "Это красивый русский обычай!"

Накупила по инерции вкусняшек и почему-то не могу есть.

Уже давно не испытываю ко всему этому ничего, кроме отвращения.

#политика #хроники_деградации_россии #личное

А хотя нет, еще страх. Не буду здесь много об этом писать, но... С тех пор, как с нами случилась вся эта фигня, я боюсь выпускать любимого из дома. Мы конечно не ходим везде вдвоем как приклеенные, это невозможно, я стараюсь держать себя в руках, но страх все равно есть. С ума сходить начинаю, если он трубку не берет.

Мне нравится страна, в которой мы сейчас живем. И я в общем давно хотела жить в Европе. Но меня пугает даже географическая близость России. Иногда хочется в ужасе просто убежать на другой континент, на другое полушарие, хотя я никогда не была в восторге от обеих Америк.

А я никогда и не была героиней. И адекватной тоже не была. И вся эта "ситуация" лучше меня не сделала.

#личное

Ходили почтить память Алексея Навального. Сказал бы мне кто год назад, что я буду цветочки на его мемориал возлагать, причем за границей…

Не буду здесь писать очевидное, вроде того, что не была фанаткой покойного, однако он настоящий политик и герой, уже не просто человек, а символ другой России, личность в политике важна, однако надо не увлекаться харизматичными вождями, а выстраивать институты, так что никакая “последняя надежда” не потеряна, и тем не менее даже мне сейчас было важно присоединиться к некой общности.

Каково сейчас Юлии Навальной и всей семье убиенного, даже думать не хочется.

Замечу также, что концепт героизма\мученичества в народе сейчас не работает: “Ну, получил что хотел”. Или это конкретно к либералам иррациональная неприязнь, что бы они ни сделали.... Они сидят, их убивают, и всё-то они плохие, корыстные, бездуховные, безнравственные. Грустно и противно в любом случае. Дело не в “менталитете”, а в том, кто владеет СМИ.

Но я о чем хотела написать-то. Стою и смотрю на все эти цветы, венки, свечи, плакаты, записки, фото, и думаю: и это всё? Ну то есть всё, что осталось от человека? Вот был человек, а теперь только эти предметы, которые еще более недолговечны? Ну как же, скажут, есть еще слава, влияние, любовь близких и дальних и т.п., но… для меня это ничто по сравнению с существованием человека. Для меня “бессмертие” в истории, семье, соратниках, “в наших сердцах” - ничтожно. Человека-то самого нет, и если нет бессмертия, он этого всего даже не увидит, ему это не нужно, ну по факту.

А когда я умру, от меня останется еще меньше. А даже если и столько же - какая разница, если меня не будет, зачем? Я снова упираюсь в мысль, которая давно со мной: если нет личного бессмертия, то ничто не важно и ничто не имеет смысла.

И всё, что считают вечным (слава, любовь, творчество) просто потому, что оно долговечнее отдельного человека - так же временно и не имеет смысла, если нет настоящей вечности.

#политика #личное #христианство #персонализм

23 февраля лет 8 назад я написала:

Немало значений-ассоциаций, и все они мне глубоко антипатичны.

Что это по сути? День рождения РККА. Чему ж мне радоваться, при моем отношении к большевизму?

Как называется? День защитника Отечества. Ненавижу армию, советско-российскую в особенности. Сам институт ненавижу. Уму понятно, что армия необходима грешному государству в грешном мире, ну тогда пусть будет по контракту. Хотя бы. Уж если мешаться во всё это, то исключительно добровольно, за хорошие деньги и льготы. Ну и логично, что армия должна быть профессиональной.

Наконец, чем всё это стало на практике? Какого черта в нашей стране принято поздравлять в этот день всех мужчин подряд? Я сама так делала довольно долго, пока не включила мозг и в этом направлении тоже.

Во-первых, подразумевается, что каждый мужчина обязан быть "защитником". Второе строго следует из первого - это гендерный праздник, подобный 8 Марта, столь искалеченному в СССР и России опять-таки. То есть тебя поздравляют с твоей гендерной принадлежностью, выражая непонятную уверенность в том, что ты соответствуешь шаблонам, более того - желают, чтоб ты и дальше им соответствовал/соответствовала. А строгают салатики на оба праздника, разумеется, женщины. Господи, какая гадость...

Ну и вспомним феминистскую мантру: а кто защитит от защитников?

Напоследок не лишне вспомнить, чем еще памятен этот день.

Начало Ледяного похода.

Расстрел без суда большевиками главы Крымской национальной директории Н. Челебиджихана, возможно, это начало репрессий против крымских татар (1918).

В этот же день в 1944 были депортированы чеченский и ингушский народы.

В этот день родился Казимир Малевич. Не мой художник, но всё-таки гений. Темный гений, но по крайней мере, он никого не убивал - и на том спасибо.

В этот пост мне прилетело два комментария: один с матами и вроде требованиями извиниться, второй буквально: "сама придумала?"

Защитники - они такие.

Со своими партнёрами я давно решила отмечать не дурацкие гендерные праздники, а ныне запрещённый день влюбленных, он всегда казался мне милым.

#политика #личное #общество #история

А сейчас я подумала вот что. Если уж говорить о защитниках Отечества применительно к России, то это сейчас - политзаключенные, правозащитники, активисты, наблюдатели на выборах и абсолютно все люди, которые против нынешнего мрака, которые хоть что-то сделали (написали, нарисовали, сказали) против бреда или по крайней мере не участвуют во зле.

Хорошо сказал Михаил Барышников:

"Такие, как мы, принесли больше чести русскому миру, чем всё ваше неточное высокоточное оружие. Вашему русскому миру – миру страха, миру, сжигающему учебники украинского языка, не бывать, пока есть мы, привитые в детстве от этой чумы. Нашему же миру быть – несмотря на все ваши блокировки. Мы знаем, как сохранить ценности нашего русского мира. А ваш мир, если не проснётся, умрёт от своих страхов."

Защитники Отечества и патриоты - это мы.

#политика #общество #личное

В защиту слабых

(буду материться. я сейчас злая. поскольку текст не про детей, стариков и инвалидов, он не понравится никому)

Про войну много сказано правильного и нужного, а я скажу неправильное и ненужное, короче, своё. Не буду тут расписывать, как я была в ужасе от новости “танки идут на Киев”, как я упала в очередной депрессивный эпизод, как мы оба не могли толком работать… Такого тоже полно. Но я вскоре стала думать вот о чем. Сильные выживут, если им повезет. Озлобятся и станут примитивными, но выживут. Слабые… выживут с меньшей вероятностью, и никому нет до этого дела.

Я сейчас не о детях, стариках и инвалидах, на них хоть какое-то гуманитарное внимание бывает направлено. Я сейчас про то, что война и репрессии огрубляют нравы, делают культуру примитивной, прекращают утонченные дискуссии, отменяют осознанность и эмпатию.

Мне нравится мир с дискуссиями о трансгуманизме и разборками между радфем и трансгендерами, а не с дилеммами “мы трупы хороним или все-таки едим”. Мне нравится мир гуманный, инклюзивный, где не надо ничего преодолевать или переживать, где человека по умолчанию щадят и даже учат самосостраданию. Мне нравится мир, где “снежинка” может не только выжить, но и реализоваться.

У многих творческих, талантливых людей, тонких натур нет денег, здоровья и ресурса. У них депрессия и прочие менталки. Нередко - еще более беспомощные родственники. Партнеров нет либо они абьюзивные\нелюбящие\беспомощные. Быт заедает. Всё окружающее пугает, возмущает и оскорбляет. Они не могут уехать из России, им никто не поможет. И мир никогда не узнает, что потерял. А если вы скажете, что они и не нужны миру, то нафига они вообще такие появились? Это максимально бессмысленно.

У них нередко есть высшее образование, но работают они на максимально дурацких работах, где еще и мимикрировать надо под “своего”, иначе съедят. Некуда приткнуться, некуда применить свои знания и таланты, ну то есть за это никто не заплатит. Они рисуют, пишут стихи и эссе, переводят, умопомрачительно рассказывают о любимых творцах, изучают малоизвестные уголки культуры и т.д. Ну простите, что не айтишники.

Глуховского, кстати, после той его фразы про питон и английский - ненавижу люто. Привилегированная неэмпатичная скотина, заевшаяся до безумия, до потери берегов и приличий. Но это не очень удивительно, поскольку кто его осудил? Все радостно кивают и подпевают. А это ведь всё тот же культ силы, сильных, героев и преодоления. Ну и чем вы блять от “ватников” отличаетесь?

Ненавижу люто истории про женщин с детьми, которые днем работали, по ночам учились и смогли. Расскажите лучше про тех, кто думает о самоубийстве каждый день (у некоторых такое с детства) или уже самоубился от безысходности, а? Хватит этих ошибок выжившего, слабым людям от таких историй только хуже. Ну смогли, ну возьмите с полки пирожок. А в нашей шкуре вы никогда не были и не будете.

И не надо думать, что если человек способен создать текст, он может работать копирайтером. Не так всё устроено! Бывает, что есть “дар к сложению слов, к правильной формулировке”. Но это никак не конвертировать в деньги, человек не может писать на заказ. Курсовые, дипломы в вузах - опять же пытка, там нельзя писать по-человечески.

Бывает, что человек хочет читать лекции, получается и нравится дико - но преподавателем стать не может, не выдержал и ушел из системы. Опять же, рассказывать может только про то, что самому интересно.

Или выпадает шанс научиться наладить хм инфобизнес, но сил не хватает совмещать это с основной работой, которая даже отчасти интеллектуальная, но вгоняет в жуткий стресс, поскольку проект чужд.

У меня, например, нет кожи, мне больно от всего. Диагноз ТДР есть, ну может он не один, я не знаю, выяснить пока нет возможности.

#личное #общество #непокорная_мысль #ценности #гуманизм #привилегии

Или есть талант переводчика, но исполнительная дисфункция, и не то РАС, не то БАР, не то тяжелая пожизненная депрессия.

Или не смог найти работу по гуманитарной специальности и работаешь на складе.

Или хочет переучиться на творческую профессию, но сил нет.

Или может писать крутые научные статьи, но надо где-то найти силы закончить аспирантуру среди зетников, а у него опять же депрессия и денег нет, чтобы свалить. И сил, чтобы учить английский - тоже.

А вот еще бывает, что истощает и вызывает тревогу любая коммуникация, в т.ч. письменная, с любыми не близкими людьми.

И еще бывает, что сходишь с ума от тревоги за близкого человека, которого уже один раз чуть не потерял.

И если все эти люди пока еще не вышли в окно - это уже блять их огромная победа и нечеловеческое усилие. И если они хоть как-то выживут - это уже будет чудо, но… не всегда хочется выживать, смысла не видится в жалком прозябании. И сильные никогда их не поймут. Принять слабость и инаковость другого без понимания, просто как факт - это уже огромный прогресс. А героически-превозмогаторская эпоха войн и репрессий - регрессивна.

Я не знаю, на что надеяться. Но кто-то об этом сказать должен. Превозмогаторов буду банить, задолбали. Кстати, этот текст может не понравиться и людям моего типа, потому что быть или пытаться быть сильным, ну хотя бы казаться - почетно, а слабость - позор. Ну и ладно, я для себя это пишу, я для себя считаю это правильным и необходимым.

#личное #общество #непокорная_мысль #ценности #гуманизм #привилегии

Не первый год бродит эта картиночка по интернету. И мне захотелось сесть и написать свой личный отзыв на нее, вот прям на каждую фразу.

8 марта для меня - день борьбы за права женщин, я феминистка, однако в первую очередь - персоналистка, а все близкие себе идеологии считаю подспорьем для своей единственной, уникальной и драгоценной личности. Феминизм мне очень полезен, но это не значит, что я автоматически всегда согласна с каждой феминисткой и даже с каким-то трендом внутри течения.

8 марта в России давно превратили в тошнотворную дрянь, и я радуюсь, что давно не работаю в офисе и на меня не льется вот это всё. Отдельно замечу, что желать человеку "быть таким-то" - это уже хамство, неуважение к личности и пролом границ.

#феминизм

Итак:

"вы сегодня такие красивые" - если я красивая, то почему только сегодня?

"внимания" - смотря какого, да и не всем оно надо. настоящее внимание - это узнать у человека, чего ему хочется, и не смешивать его в безликую массу с другими по признаку пола или чего бы там ни было.

"молодости" - хорошо бы, да невозможна вечная молодость. а мужчины хотят стареть? их старость красит, что ли?

"спасибо за вашу красоту" - допустим, пожалуйста. но лучшим "спасибо" было бы уважение (а не липкие комплименты и домогательства). красота требует затрат и усилий. никто не обязан быть красивым, но… хочется уже, чтобы и мужчины старались быть красивыми, а то сложно быть девушкой-гетеро в этом мире(( особенно в России, помнится, выйдешь на улицу - вообще посмотреть не на кого, хоть вешайся. почему мужчины не радуют женщин своей красотой? нет, это сейчас не сарказм.

"простого женского счастья" - сразу нет, потому что оно неизбежно ассоциируется с семьей, детьми, зависимостью, бытом, обслуживанием, безысходностью... ужас и пошлость. нет никакого женского счастья, счастье у каждого человека своё.

"детей" - за это сразу хочется огреть чем-то тяжелым. я чайлдфри, и я такая на свете не одна. сами своих детей разводите, раз уж так хочется. сами, а не за чужой счет, и я сейчас не только про деньги.

"радуйте нас каждый день" - если я уже не радую вас самим фактом своего существования, то это сразу мимо. сами-то радовать каждый день никого не хотите?

"познать радость материнства" - искренне желаю познать эту радость всем мужчинам, которым приходит в голову такое говорить. именно материнства, это важно)

"очарования" - если я уже для вас не очаровательна, то ничего поделать с этим не могу. да и не хочу)

"цвести" - я что, куст сирени?

"праздник весны" - если хотите весенний шабаш, то устраивайте его отдельно, а это - праздник эмансипации, мать вашу.

"женственности" - (глубоко вздыхаю) вот от этого уже тошнит.
женственность - это вредный для самих женщин социальный конструкт, в который впихивают всё, что полезно для поддержания патриархата, невзирая ни на какую логику, последовательность и, извините за выражение, мораль. нафига это мне в мой праздник? подите пожелайте евреям холокоста. я не перегибаю, патриархат истребил столько женщин, сколько никакому Гитлеру не снилось.

"цветов" - мне они зачем? лучше - денег.

"быть красивой" - и вам того же!

"мужчину, рядом с которым ты женщина" - думайте уже, что говорите. я не припомню у себя диссоциации со своим телом, а если она вдруг есть, причем тут мужчина? обычно это фраза означает "мужчину, рядом с которым ты зависимая дурочка и рабочая лошадь в одном лице" - скажите, за что вы меня так ненавидите? даже если это очень косноязычный способ сказать "мужчину, рядом с которым ты счастлива" - так и говорите. опять же - для меня это имеет смысл, а для многих женщин - нет. и праздник - не про это.

"любви" - я не против, мне нравится, когда меня любят, и не только в романтическом смысле. а мужчинам не нравится? и причем тут 8 марта, ведь любовь - это не про права?

"признаний в любви" - выше смотрите, и вам того же.

"сегодня можно всё" - а когда это мне чего-то нельзя? и чего? и почему?

"утонченности" - да вы в край охренели. это такое (внегендерное) качество, которое или есть, или нет. надо сказать, это одно из моих любимых понятий, мне жаль, что сейчас о нем забывают, но не менее жаль, что его бездумно относят к женскому гендеру, причем исключительно в смысле, выгодном для мужчин. зачем кому-то желать утонченности? тем более на 8 марта? вы сами-то с утонченной женщиной что делать будете?

#феминизм

"нежности" - в смысле?
нежности как личного качества? нельзя человеку указывать, каким ему быть. пока равенство не достигнуто, нежность как личное качество женщине невыгодно и даже вредно. мир, где человеку можно быть нежным без ущерба для себя, без риска быть затоптанным… Господи, где этот мир-то?
нежного отношения? от кого? когда? с кем? опять же это всё слишком индивидуально, чтоб в открытки пихать, тем более, ну вы же понимаете, 8 марта.

"крепкого мужского плеча" - и вам того же, если уж так надо!
а если серьезно, это очередной обман. именно в патриархате, в традиционных отношениях женщине приходится быть максимально сильной, на пределе своих возможностей, причем без уважения и без всякой выгоды для себя. в равноправной модели как общества, как и отношений, можно позволить себе гораздо больше в плане “слабости”, что бы там ни имелось в виду - можно болеть, отдыхать, “лениться”.

"будь страстной" - снова повелительное наклонение и пожелание (внегендерного) качества, которое либо есть, либо нет. чтобы что? я-то страстная, хотя для некоторых и "*бнутая", дело вкуса, но 8 марта тут причем?

"уюта" - я не против, кто бы его мне обеспечил))

"будь желанной" - хорош в мою постель лезть, серьезно.

"чтоб понимали и любили" - о! кажется, единственное нормальное пожелание, но опять же - внегендерное. кто же этого не хочет? а если вдруг не хочет, я не настаиваю.

Этот пост - личный, следовательно, он не обязан быть правильным и всем нравиться. Желания устраивать дискуссию у меня нет.

Женщинам желаю равноправия, благополучия, личной свободы, чтобы по мозгам никто не ездил и стереотипами их не засорял. Мы все разные, но мы все люди, человеческое достоинство которых неоспоримо.

Я это писала лет 5 назад. Сейчас Россия деградировала настолько, что для женщин осталось одно поздравление - насильственное причинение беременности.

#феминизм

Много бредового бродит по интернету, а я, увы, иногда на это натыкаюсь. Например текст, в котором утверждается, что 30-летние незамужние бездетные женщины, "выглядящие как подростки" - на самом деле ужасно, ужасно несчастны. И плачут ночами в подушку.

Ну не знаю, мне в 30 лет было по кайфу) И сейчас, ближе, страшно подумать, к сорока - тоже. Пусть я не выгляжу как подросток, многовато стресса было, однако цветные волосы и пирсинг никуда не делись. Брак не изменил в моей жизни ничего, мы это в основном для бюрократии сделали. На детей взираю как обычно - с ужасом. А насчет плакать в подушку - не припомню, чтобы это случалось со мной из-за одиночества. Одиночество может породить умеренную тоску, все-таки хочется секса, разговоров, обнимашек и прочего, но отсутствие этого не убивает. Убивают уж скорее конфликты в отношениях. Самое страшное - это как раз одиночество вдвоем. Когда ты просто одна - всё понятно и нет пронзительной боли от нелюбви.

А дальше в тексте говорится, что одинокими женщины становятся потому, что не умеют ждать, прощать и терпеть, "слишком ценят свои границы", и, внимание - не выдерживают, когда мужчины "испытывают их на прочность".

А они должны? Я что, трактор, чтоб меня испытывать?

На самом деле, всё как раз наоборот - только охрана своих границ с топором и собаками удерживает мужчину от превращения в доисторическое нечто. Охрана женщиной своих границ благотворна не только для нее лично, но и для всей цивилизации в целом.

Что касается “прочности”, то там имеется в виду, грубо говоря, быть терпилой. И тут всё на самом деле наоборот. Нетерпимость к собственному дискомфорту, проявление своих эмоций, упорное транслирование своих потребностей, позволение себе болеть, “лениться” и не упахиваться - наше всё. Мы же люди, а не лошади.

Но в массы транслируют вот такую дрянь. Это беда и катастрофа.

#феминизм #личное #гендер #общество #отношения

Розанов задавал жесткие вопросы христианству. По делу. Христос жизнь принес или смерть? Темный лик или светлый? Может ли Он благословить радость, любовь, плоть? А если может, то что ж у вас сплошные монастыри, отречения, покаяния да самоистязания? Почему супружество и семья практически низведены до “уступки греховной плоти”? А вдруг это не случайность, не историческое искажение, вдруг это и есть самая суть христианства - плачь, кайся в каждом чихе да помирай? А вдруг "князь мира сего", отвергнутый христианами под именем сатаны - это и есть светлый бог жизни? Известно же, что античные боги у них стали бесами…

Ответить на эти вопросы можно, если хорошенько вникнуть в тему и постараться быть добросовестным, не отрекаясь при этом от Христа. А что христианство будет «твое», в твоей интерпретации – у кого иначе? Только вот за мой ответ меня многие христиане камнями закидают. А сами на него ответить толком не смогут. Да и не захотят. Проще всего кричать о «кощунстве» и бормотать что-то там о "бесстрастном зачатии" (не у девы Марии, это вообще для людей рекомендация).

Но и с Розановым у меня проблема: я не могу принять ни его бытового христианства, ни его мистического язычества. Но в его язычестве есть то сильное, светлое, правдивое, что приводит меня в восторг и что не входит в противоречие с моим христианством. Правда, к этому надо продираться сквозь прекрасный, но уж больно архаичный бред. Местами и вовсе не прекрасный, скорее отвратительный. Но оно того стоит. Все-таки как писателю и стилисту ему почти нет равных.

#розанов #христианство #эрос #серебряный_век #новое_религиозное_сознание

Густав Климт
#живопись

"Крейцерова Соната" Л.Н. Толстого

18 часть. Продолжение

И в церкви то же самое: строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Мне это противно. Правила должны быть выполнимыми, иначе в них нет смысла. Иначе - разгул произвола "имеющих власть вязать и разрешать", невротизация, унизительные поблажки и подачки, компромиссы такого рода, что и в мирской жизни не на каждом шагу встретишь. Лицемерие. Двоемыслие. Церковь по задумке должна быть лучше "мира". А она всё хуже и хуже.

Детоубийство, аборт и контрацепция - это три разных явления. Ежу понятно, что из этого более гуманно, а что - менее. Зачем эти явления упорно продолжают ставить в один ряд? Из нравственности?

Да что же нравственного в том, чтобы любыми средствами выдавить из женщины как можно больше детей, невзирая на то, как они все будут жить? Детей сильно любят? Ага, особенно на завтрак. Эмбрионов любят, а как только родила - твои проблемы.

Зачем же из женщины пытаются выбить как можно больше детей? Толстой очень красиво проговаривается:

"Средство мерзавцев, очевидно, начинало действовать; она физически раздобрела и похорошела, как последняя красота лета. Она чувствовала это и занималась собой. В ней сделалась какая-то вызывающая красота, беспокоющая людей. Она была во всей силе тридцатилетней нерожающей, раскормленной и раздраженной женщины. Вид ее наводил беспокойство. Когда она проходила между мужчинами, она притягивала к себе их взгляды. Она была как застоявшаяся, раскормленная запряженная лошадь, с которой сняли узду. Узды не было никакой, как нет никакой у 0,99 наших женщин. И я чувствовал это, и мне было страшно."

Чувствуете? Караул! Жена красива, здорова, занимается собой, нравится мужчинам, что мне делать?! Ну я не знаю, порадоваться за нее, что ли. Для этого не обязательно любить, достаточно просто относиться как к человеку. Но даже этого не было.

А если любишь - гордиться ею, восхищаться и быть достойным ее. Тогда и уверенность будет: пусть все облизываются, я-то знаю, что она моя.

И это до жути автобиографично! Лев Николаевич ненавидел, когда Софья Андреевна что-то делала для себя, будь то красивый наряд, занятие музыкой, чтение для удовольствия, цветы в гостиной или просто вышитая салфеточка для красоты... Как только жена хоть на минуту прекращала обслуживать семью - гений мрачнел. Всё, что дорого ей, он не понимал и ненавидел.

Это бывает во многих семьях: мужья возмущаются, когда ресурс жены тратится не на них, когда она хочет отдохнуть, заняться хобби и т.п. Но у Толстого это было в совсем тяжелой форме.

Что тут еще? Ревность. Причем, как по мне - абсолютно ненормальная, ревность собаки на сене.

Я могу понять и оправдать отчасти ревность, когда чувства кипят, страсть, влюбленность и вот это всё. Я сама ревнива и в общем собственница, "здоровые отношения" мне даются тяжело. Но ревновать того, кто мне нафиг не сдался? Кого ненавижу? Кто мне просто как брат/друг?? Ну… в мужчинах целенаправленно взращивают взгляд на женщину как на собственность, вот и результат.

Главное же тут - про узду. Именно затем и выбивают из женщин детей: чтобы они были зависимы, чтоб головы не поднимали из своего стойла. Классическое "босая, беременная и на кухне" - далеко не уйдет, от обслуживания не отвертится.

Самый главный мотив репродуктивного насилия - желание удержать и приумножить власть над женщиной. Не обманывайтесь, нравственностью никакой тут не пахнет.

#книжный_клуб #лев_толстой #крейцерова_соната #литература #ревность #семья #мораль #феминизм #ценности #насилие #церковь #прочойс #брак

Вот эти все, которые носятся с запретом абортов - натуральные черти с рогами. Пусть сами вынашивают, рожают, содержат и воспитывают всех нежеланных детей (если еще зиготу можно назвать ребенком, в чем я сильно сомневаюсь). Удивительные твари.

Свое право на свое тело я обсуждать ни с кем не собираюсь. И женщины не должны. Для меня “давайте запретим аборты” = "давайте разрешим женщин насиловать". Это одно и то же. И по риторике российских высокопоставленных дегенератов наглядно видно, что это одно и то же. Женщины в России находятся в страшной опасности.

Зато во Франции право на аборт вписали в конституцию. Порадовали зайчики. Чтоб ни одна сволочь ненормальная во власти это право отнять не смогла (как это, увы, происходит в США).

Недавно увидела я картинку на тему, у какого-то священника что ли: Иисус на фоне французского флага оплакивает убиенных (вполне себе сформировавшихся) младенцев… я в этих делах не специалист, но эмбрион на ранних сроках явно не так выглядит.

Таки что я вам скажу, как верующая. Для честности и равновесия нужна другая картинка: с женщинами, умершими в родах или от подпольного аборта с развороченными внутренностями и вот этим всем, с женщинами, потерявшими здоровье вследствие этих ваших естественных процессов, в депрессии, нищете и т.д. И с детьми, выброшенными на помойку, травмированными в приютах, убитыми и покалеченными родителями, вовлеченными в проституцию и криминал. И чтоб тоже Иисус плакал, вот тут он просто рыдает, я уверена. И на первой эмбриончиков подправьте, пожалуйста. Затем сравните.

Даже если тут выбор между двумя жизнями - я за ту, что уже точно есть. За уменьшение страданий. За качество против количества. За личность против природы. За достоинство против унижения.

#прочойс #феминизм #ценности #христианство

Это полезно знать современным "моралистам":

"Нравственные утверждения можно считать нравственными и принимать в их прямом значении только тогда, когда тот, кто формулирует эти утверждения, формулирует их для того, чтобы примерить на самом себе. Истинность морали совпадает с ее действенностью. Мораль — такая игра, в которой человек ставит на кон самого себя."

из учебника по этике Гусейнова и Апресяна

И еще прекрасное оттуда же:

"Святое не допускает попрания и, как частный случай этого, оно не допускает суесловия. От святого человек не может отказаться без того, чтобы он не отказался от самого себя. По поводу святого нельзя просто умствовать, острить и т.д.; слова, в которые облекается святое, высекаются в сердце."

У меня есть стадо священных коров...

#универ #мораль #ценности