Поощрение и развитие социалистической революции на Западе, - вот путь, который приведет нас к миру и к социализму.
Н. Ленин
Цюрих, 11 (24) марта 1917 г.
Признаюсь честно, что это изречение Ленина я вырвал из контекста. Но я уверен, что сегодня Ленин бы написал именно так, без всяких вступлений! Потому что судьба мира и войны сегодня зависит именно от активности прогрессивного общества в западных странах, но никак не России или тем более Украины.
Н. Ленин
Цюрих, 11 (24) марта 1917 г.
Признаюсь честно, что это изречение Ленина я вырвал из контекста. Но я уверен, что сегодня Ленин бы написал именно так, без всяких вступлений! Потому что судьба мира и войны сегодня зависит именно от активности прогрессивного общества в западных странах, но никак не России или тем более Украины.
В истории с сыном мэра Ангарска, демонстративно разгуливавшим в футболке с флагом нацистской Украины важно понимать, что он ведь не мальчик какой-то, и мэр Ангарска - это не староста какой то деревни.
Кто вообще не знает, что такое Ангарск и его нынешний мэр, член "Единой России" Сергей Петров, тот должен понять, что Ангарск - это фактически второй город Иркутской области по степени влияния. Это нефтеперерабатывающий гигант и бывший завод по обогащению урана, где сейчас вроде бы хранится ОЯТ. Бюджет Ангарска около 8 млрд рублей, при населении города около 220 тысяч человек.
Но самое важное это то, что Петров ещё до мэрства был крупным бизнесменом. Ему принадлежит гигантское предприятие "Стройкомплекс", которое не только строит по всей области и разумеется в Ангарске, но и изготавливает стройматериалы!
При этом Александр Петров, тот самый сын, как раз и возглавляет "Стройкомплекс", то есть формально он имеет доступ к многомиллирдным ресурсам.
И конечно же, он не мальчик-студент, а вполне взрослый человек.
А вот представьте себе, что обладая такими гигантскими ресурсами при своей "любви" к нацистской Украине, что ему стоит отправить на помощь ВСУ пару сотен миллионов рублей например. Да ни-че-го! И я почти уверен, именно так и происходит. Именно этим и занимается в массовом порядке многие представители российской буржуазии, потому что для них возможность жить в тесной интеграции с "западным" миром важнее какого-то непонятного для них суверенитета России.
Суверенитет важен как раз для простых граждан, для буржуев же в массе своей, сегодня важнее выводить награбленное в западные страны, чтобы когда-то уехать туда жить навсегда!
https://vk.com/wall7006326_154322
Кто вообще не знает, что такое Ангарск и его нынешний мэр, член "Единой России" Сергей Петров, тот должен понять, что Ангарск - это фактически второй город Иркутской области по степени влияния. Это нефтеперерабатывающий гигант и бывший завод по обогащению урана, где сейчас вроде бы хранится ОЯТ. Бюджет Ангарска около 8 млрд рублей, при населении города около 220 тысяч человек.
Но самое важное это то, что Петров ещё до мэрства был крупным бизнесменом. Ему принадлежит гигантское предприятие "Стройкомплекс", которое не только строит по всей области и разумеется в Ангарске, но и изготавливает стройматериалы!
При этом Александр Петров, тот самый сын, как раз и возглавляет "Стройкомплекс", то есть формально он имеет доступ к многомиллирдным ресурсам.
И конечно же, он не мальчик-студент, а вполне взрослый человек.
А вот представьте себе, что обладая такими гигантскими ресурсами при своей "любви" к нацистской Украине, что ему стоит отправить на помощь ВСУ пару сотен миллионов рублей например. Да ни-че-го! И я почти уверен, именно так и происходит. Именно этим и занимается в массовом порядке многие представители российской буржуазии, потому что для них возможность жить в тесной интеграции с "западным" миром важнее какого-то непонятного для них суверенитета России.
Суверенитет важен как раз для простых граждан, для буржуев же в массе своей, сегодня важнее выводить награбленное в западные страны, чтобы когда-то уехать туда жить навсегда!
https://vk.com/wall7006326_154322
VK
Leonid Razvozzhaev
В истории с сыном мэра Ангарска, демонстративно разгуливавшим в футболке с флагом нацистской Украины важно понимать, что он ведь не мальчик какой-то, и мэр Ангарска - это не староста какой то деревни.
Кто вообще не знает, что такое Ангарск и его нынешний…
Кто вообще не знает, что такое Ангарск и его нынешний…
Forwarded from Иркутск политический
Накануне и сегодня ведущие иркутские политканалы снова жестко предъявили мэру Ангарска Петрову и его сыну, который тусовался на сибирском горнолыжном курорте в майке с флагом Украины, за псевдо-патриотизм, который они демонстрируют. На наш взгляд все замечания вполне обоснованы. Мы лишь добавим, что Петровы – не единственные представители местной элиты, кто ведет себя подобным образом.
С другой стороны, а чего мы хотели от людей, которые большую часть времени жили, как истинные буржуа-космополиты? Достаточно взглянуть на Живой Журнал сына Петрова, который он активно вел в 2012-2014 году. Петров не вылазил из-за границы, много путешествовал по Европе. Также хорошо Александр Петров жил и в России - дорогие иномарки, мотоциклы, эскизы ремонта коттеджа и так далее.
Зарабатывать здесь, а тратить и жить «там». На наш взгляд кейс «Петровых» не уникальный, но очень показательный, когда денег так много, что тратить их в России, местной властной элитке уже совсем не интересно.
С другой стороны, а чего мы хотели от людей, которые большую часть времени жили, как истинные буржуа-космополиты? Достаточно взглянуть на Живой Журнал сына Петрова, который он активно вел в 2012-2014 году. Петров не вылазил из-за границы, много путешествовал по Европе. Также хорошо Александр Петров жил и в России - дорогие иномарки, мотоциклы, эскизы ремонта коттеджа и так далее.
Зарабатывать здесь, а тратить и жить «там». На наш взгляд кейс «Петровых» не уникальный, но очень показательный, когда денег так много, что тратить их в России, местной властной элитке уже совсем не интересно.
Forwarded from Cергей Удальцов
25 декабря в Ярославле состоялась большая встреча представителей коалиции лево-патриотических сил, посвященная 100-летию создания СССР, в которой приняли участие сторонники КПРФ, Левого Фронта, ДЗНС, комсомола, РРП и других организаций из Ярославской области, Москвы и Подмосковья. Участники встречи подчеркнули важность укрепления и расширения широкой коалиции сторонников социализма, а также необходимость ужесточения политических и социальных требований к действующему руководству страны, которое в настоящее время игнорирует запрос огромного количества российских граждан на «левый поворот». Подробности здесь https://www.leftfront.org/?p=46474
Forwarded from Прямое действие⚡Z
В Энгельсе тоже празднуют?
Telegram
Минобороны России
🔹 @mod_russia
Ильич опять протягивает руку помощи нам, марксистам, стоящим сегодня на правильных, антиимпериалистических, антиколониальных позициях. Выступающих за право наций на самоопределение, за право наций на освобождение от угнетения. Напомню, что десятки лет, десятки миллионов русскоязычных граждан на Украине подвергаются разного рода притеснениям со стороны нацистского режима и нацистских организаций! При этом, нацистский режим Украины последние 9 лет, фактически, находится под полным контролем западных империалистов.
Так вот, Ленин фактически, раскрывает в данной работе несколько возможных вариантов развития при подобного рода противостояниях.
Итак, читайте ниже Ильича с моими небольшими комментариями.
Полное собрание сочинений. Том 30. Июль 1916 – февраль 1917
Владимир Ленин
4. За аннексии или против аннексий?
В § 3 первого отдела своих тезисов польские товарищи со всей определенностью заявляют, что они против всяких аннексий. К сожалению, в § 4 того же отдела мы встречаем утверждения, которые приходится признать аннексионистскими. Начинается этот § следующей… как бы помягче сказать?., странной фразой:
( итак тут Ленин предупреждает, что если ты кричишь об анексии в адрес тех кто помогает национально освободительной борьбе, то вполне можете получится так что ты по сути сам являешься пособником аннксирующих с другой стороны).
«Исходный пункт борьбы социал-демократии против аннексий, против насильственного удержания угнетенных наций в границах аннектирующего государства составляет отклонение всякой защиты отечества (курсив авторов), которая в эру империализма является защитой прав собственной буржуазии на угнетение и ограбление чужих народов…»
Что это? Как это?
«Исходным пунктом борьбы против аннексий является отклонение всякой защиты отечества…». Но ведь «защитой отечества» можно назвать и до сих пор общепринято было называть всякую национальную войну и всякое национальное восстание! Мы против аннексий, но… мы понимаем это так, что мы против войны аннектированных за их освобождение от аннектировавших, мы против восстания аннектированных с целью освобождения от аннектировавших! Разве это не аннексионистское утверждение?
( ну, как вам такое, а, розовые левачки?)
Авторы тезисов мотивируют свое… странное утверждение тем, что «в эру империализма» защита отечества есть защита прав своей буржуазии на угнетение чужих народов. Но это верно только по отношению к империалистской войне, т. е. войне между империалистскими державами или группами держав, когда обе воюющие стороны не только угнетают «чужие народы», но и ведут войну из-за того, кому больше угнетать чужих народов!
( тут Ленин бьёт, пожалуй, по самому главному тезису розовых недомарксистов типа Батова, Семина, Рудого и пр. Тут два важнейших тезисах 1. Итак Ленин по сути говорит что нельзя отвергать союз с буржуазией в момент национально освободительной войны. Вопрос освобождения от буржуазной эксплуатации трудящихся в таких случаях как бы откладывается. 2. Ленин считает захватнической войной иными словами империалистической лишь ту в которой захватчик эксплуатирует или собирается эксплуатировать чужие народы! А теперь положа руку на сердце ответьте, вы считаете жителей Харькова, Одессы, Донбасса и пр. Юго-восток Украины чужим народом?)
По-видимому, авторы ставят вопрос о «защите отечества» совсем не так, как ставит его наша партия. Мы отвергаем «защиту отечества» в империалистской войне. Это яснее ясного сказано и в манифесте Центрального Комитета кашей партии и в бернских резолюциях9, перепечатанных в брошюре «Социализм и война», которая вышла и по-немецки и по-французски ( 20 ) . Мы подчеркнули это дважды и в наших тезисах (примечания к § 4 и к § 6)10. По-видимому, авторы польских тезисов отвергают защиту отечества вообще, т. е. и для национальной войны, считая, может быть, национальные войны «в эру империализма» невозможными. Говорим: «может быть», потому что в своих тезисах польские товарищи такого взгляда не изложили.
Так вот, Ленин фактически, раскрывает в данной работе несколько возможных вариантов развития при подобного рода противостояниях.
Итак, читайте ниже Ильича с моими небольшими комментариями.
Полное собрание сочинений. Том 30. Июль 1916 – февраль 1917
Владимир Ленин
4. За аннексии или против аннексий?
В § 3 первого отдела своих тезисов польские товарищи со всей определенностью заявляют, что они против всяких аннексий. К сожалению, в § 4 того же отдела мы встречаем утверждения, которые приходится признать аннексионистскими. Начинается этот § следующей… как бы помягче сказать?., странной фразой:
( итак тут Ленин предупреждает, что если ты кричишь об анексии в адрес тех кто помогает национально освободительной борьбе, то вполне можете получится так что ты по сути сам являешься пособником аннксирующих с другой стороны).
«Исходный пункт борьбы социал-демократии против аннексий, против насильственного удержания угнетенных наций в границах аннектирующего государства составляет отклонение всякой защиты отечества (курсив авторов), которая в эру империализма является защитой прав собственной буржуазии на угнетение и ограбление чужих народов…»
Что это? Как это?
«Исходным пунктом борьбы против аннексий является отклонение всякой защиты отечества…». Но ведь «защитой отечества» можно назвать и до сих пор общепринято было называть всякую национальную войну и всякое национальное восстание! Мы против аннексий, но… мы понимаем это так, что мы против войны аннектированных за их освобождение от аннектировавших, мы против восстания аннектированных с целью освобождения от аннектировавших! Разве это не аннексионистское утверждение?
( ну, как вам такое, а, розовые левачки?)
Авторы тезисов мотивируют свое… странное утверждение тем, что «в эру империализма» защита отечества есть защита прав своей буржуазии на угнетение чужих народов. Но это верно только по отношению к империалистской войне, т. е. войне между империалистскими державами или группами держав, когда обе воюющие стороны не только угнетают «чужие народы», но и ведут войну из-за того, кому больше угнетать чужих народов!
( тут Ленин бьёт, пожалуй, по самому главному тезису розовых недомарксистов типа Батова, Семина, Рудого и пр. Тут два важнейших тезисах 1. Итак Ленин по сути говорит что нельзя отвергать союз с буржуазией в момент национально освободительной войны. Вопрос освобождения от буржуазной эксплуатации трудящихся в таких случаях как бы откладывается. 2. Ленин считает захватнической войной иными словами империалистической лишь ту в которой захватчик эксплуатирует или собирается эксплуатировать чужие народы! А теперь положа руку на сердце ответьте, вы считаете жителей Харькова, Одессы, Донбасса и пр. Юго-восток Украины чужим народом?)
По-видимому, авторы ставят вопрос о «защите отечества» совсем не так, как ставит его наша партия. Мы отвергаем «защиту отечества» в империалистской войне. Это яснее ясного сказано и в манифесте Центрального Комитета кашей партии и в бернских резолюциях9, перепечатанных в брошюре «Социализм и война», которая вышла и по-немецки и по-французски ( 20 ) . Мы подчеркнули это дважды и в наших тезисах (примечания к § 4 и к § 6)10. По-видимому, авторы польских тезисов отвергают защиту отечества вообще, т. е. и для национальной войны, считая, может быть, национальные войны «в эру империализма» невозможными. Говорим: «может быть», потому что в своих тезисах польские товарищи такого взгляда не изложили.