В Энгельсе тоже празднуют?

Ильич опять протягивает руку помощи нам, марксистам, стоящим сегодня на правильных, антиимпериалистических, антиколониальных позициях. Выступающих за право наций на самоопределение, за право наций на освобождение от угнетения. Напомню, что десятки лет, десятки миллионов русскоязычных граждан на Украине подвергаются разного рода притеснениям со стороны нацистского режима и нацистских организаций! При этом, нацистский режим Украины последние 9 лет, фактически, находится под полным контролем западных империалистов.
Так вот, Ленин фактически, раскрывает в данной работе несколько возможных вариантов развития при подобного рода противостояниях.
Итак, читайте ниже Ильича с моими небольшими комментариями.



Полное собрание сочинений. Том 30. Июль 1916 – февраль 1917

Владимир Ленин
4. За аннексии или против аннексий?
В § 3 первого отдела своих тезисов польские товарищи со всей определенностью заявляют, что они против всяких аннексий. К сожалению, в § 4 того же отдела мы встречаем утверждения, которые приходится признать аннексионистскими. Начинается этот § следующей… как бы помягче сказать?., странной фразой:

( итак тут Ленин предупреждает, что если ты кричишь об анексии в адрес тех кто помогает национально освободительной борьбе, то вполне можете получится так что ты по сути сам являешься пособником аннксирующих с другой стороны).

«Исходный пункт борьбы социал-демократии против аннексий, против насильственного удержания угнетенных наций в границах аннектирующего государства составляет отклонение всякой защиты отечества (курсив авторов), которая в эру империализма является защитой прав собственной буржуазии на угнетение и ограбление чужих народов…»

Что это? Как это?

«Исходным пунктом борьбы против аннексий является отклонение всякой защиты отечества…». Но ведь «защитой отечества» можно назвать и до сих пор общепринято было называть всякую национальную войну и всякое национальное восстание! Мы против аннексий, но… мы понимаем это так, что мы против войны аннектированных за их освобождение от аннектировавших, мы против восстания аннектированных с целью освобождения от аннектировавших! Разве это не аннексионистское утверждение?

( ну, как вам такое, а, розовые левачки?)

Авторы тезисов мотивируют свое… странное утверждение тем, что «в эру империализма» защита отечества есть защита прав своей буржуазии на угнетение чужих народов. Но это верно только по отношению к империалистской войне, т. е. войне между империалистскими державами или группами держав, когда обе воюющие стороны не только угнетают «чужие народы», но и ведут войну из-за того, кому больше угнетать чужих народов!

( тут Ленин бьёт, пожалуй, по самому главному тезису  розовых недомарксистов типа Батова, Семина, Рудого и пр. Тут два важнейших тезисах 1. Итак Ленин по сути говорит что нельзя отвергать союз с буржуазией в момент национально освободительной войны. Вопрос освобождения от  буржуазной эксплуатации трудящихся в таких случаях как бы откладывается. 2. Ленин считает захватнической войной иными словами империалистической лишь ту в которой захватчик эксплуатирует или собирается эксплуатировать чужие народы! А теперь положа руку на сердце ответьте, вы считаете жителей Харькова, Одессы, Донбасса и пр. Юго-восток Украины чужим народом?)

По-видимому, авторы ставят вопрос о «защите отечества» совсем не так, как ставит его наша партия. Мы отвергаем «защиту отечества» в империалистской войне. Это яснее ясного сказано и в манифесте Центрального Комитета кашей партии и в бернских резолюциях9, перепечатанных в брошюре «Социализм и война», которая вышла и по-немецки и по-французски ( 20 ) . Мы подчеркнули это дважды и в наших тезисах (примечания к § 4 и к § 6)10. По-видимому, авторы польских тезисов отвергают защиту отечества вообще, т. е. и для национальной войны, считая, может быть, национальные войны «в эру империализма» невозможными. Говорим: «может быть», потому что в своих тезисах польские товарищи такого взгляда не изложили.

Продолжение, начало 🖕🖕🖕
Такой взгляд ясно выражен в тезисах немецкой группы «Интернационал» и в брошюре Юниуса, которой мы посвящаем особую статью11. Заметим, в дополнение к сказанному там, что национальное восстание аннектированной области или страны против аннектировавшей могут назвать именно восстанием, а не войной (мы слышали такое возражение и потому приводим его, хотя считаем этот терминологический спор несерьезным). Во всяком случае, отрицать то, что аннектированная Бельгия, Сербия, Галиция, Армения назовут свое «восстание» против аннектировавшего «защитой отечества» и назовут правильно, едва ли кто решится. Выходит, что польские товарищи против такого восстания на том основании, что в этих аннектированных странах есть тоже буржуазия, которая тоже угнетает чужие народы, или вернее: может угнетать, ибо речь идет только о «праве ее на угнетение». Для оценки данной войны или данного восстания берется, следовательно, не его действительное социальное содержание (борьба угнетенной нации против угнетающей за свое освобождение), а возможное осуществление угнетенной ныне буржуазией ее «права на угнетение». Если Бельгия, скажем, в 1917 году будет аннектирована Германией, а в 1918 году восстанет за свое освобождение, то польские товарищи будут против восстания на том основании, что бельгийская буржуазия имеет «право на угнетение чужих народов»!

( итак, в абзаце выше Ленин опять высвечивает идиотов, которые и сейчас часто пишут мне, что существует только два класса и, мол, их интересы никогда не сходятся. Нет, Ленин прямо утверждает, что в момент национально-освободительной войны такие догмы неуместны!)

Ни марксистского, ни революционного вообще, в этом рассуждении нет ни грана. Не изменяя социализму, мы должны поддерживать всякое восстание против нашего главного врага, буржуазии крупных государств, если это не восстание реакционного класса. Отказываясь от поддержки восстания аннектированных областей, мы – объективно – становимся аннексионистами.
( тут вообще Ленин украл мои мысли (шутка), дело в том, что я и сам часто пишу, что любая борьба против западного империализма - это благо и, по сути, это борьба является проявлением прогресса де-факто. Так же Ленин тут упоминает, что мы не готовы поддерживать восстание реакционного класса. На сегодняшний момент это могла бы быть, например, война ИГИЛ против западных стран и пр. В такой ситуации мы бы скорее сочувствовали западным странам).

Именно «в эру империализма», которая есть эра начинающейся социальной революции, пролетариат поддержит с особой энергией сегодня восстание аннектированных областей, чтобы завтра же или одновременно напасть на ослабляемую таким восстанием буржуазию «великой» державы.

( ну это просто шикарный привет начетчикам, которые считают  что до сих пор в мире идёт эпоха империализма ( лично я считаю, что сейчас эпоха ультраимпериализм, а именно союза всеобщего  западного империализма, который, по сути, поставил под контроль большую часть мира), но если вы считаете, что сейчас эпоха империализма, как и 100 лет назад, то ваша прямая задача по рекомендации Ленина поддерживать национально освободительную борьбу!)

Вдруг завтра в Киеве произойдёт политический переворот. К власти приходят прокоммунистические силы.
Которые объявляют о создании конфедерации, и даже возможности проведения референдумов о самоопределении регионов. Упраздняют все законы, ущемляющие права нацменьшинств, и тем более права десятков миллионов русскоязычных граждан.
Отменяют законы де-факто дискриминирующие коммунистов.
Объявляют о внеблоковом статусе страны.
И вдруг Кремль не остановит войну и станет вести наступательные действия, требуя от Украины полной капитуляции и пр.
В таком случае, я буду первый человек, кто выйдет на Красную площадь с требованием остановить агрессию. И думаю я буду не один, думаю, нас будут миллионы!
Но сегодня Украина - это нацистское государство с одним из самых мерзких античеловеческих режимов в мире, находящимся под контролем самых отъявленных подонков в мире, западных капиталистов империалистов. Ведущих войну против России самыми грустными методами, используя украинских аборигенов для решения своих имперских вопросов в деле контроля над миром!
При таких обстоятельствах никакого сочувствия украинскому режиму быть не может! При таких обстоятельствах сочувствие как раз вызывает часть российского общества, в том числе крупная буржуазия, и прежде всего, простые граждане: те, кто противостоит этой западной империалистической экспансии!

Губера Иркутской мочат даже прорежимные СМИ и поделом ведь.
Касательно темы газификации региона хочу и я внести свою лепту. То, что нет газа во многих деревнях области, это, мягко говоря, правда, думаю, его нет в большей части деревнь. Но меня всегда удивляло то, что даже у нас в Ангарске негазифицирован не только частный сектор, но и огромная часть города, где расположены каменные двухэтажные дома периода постройки примерно 50-× годов.
Напомню, Ангарск - город нефтяников и в домах более поздней постройки с газификацией все впорядке. А это, думаю, не менее 80% жителей города.
Ангарск - город довольно компактный, допустим, частный сектор в микрорайонах вообще вокруг окружён газифицированными домами. Но кинуть трубы на расстояние нескольких десятков метров муниципалитет почему-то не может десятки лет. В старый город это сделать, на мой взгляд, тоже не проблема, так как он так же во многих местах соприкосается с множеством газифицированных домов.
Более того, знающие люди говорят, что примерно в 90-91 году там почти провели газ, уже были подведены трубы к домам, но потом рухнул "проклятый" совок и развитие цивилизации остановилось.
Ну, а тем, кто не погружен в тему, вот - почитайте заметку на канале ВЧК-ОГПУ, в которой авторы задают вопросы, почему в регионе с гигантским месторождением газа его нет в домах жителей.

https://news.1rj.ru/str/vchkogpu/35461
Товарищ Игорь Кобзев - верный друг Компартии.

Из-за европейских санкций Газпром лишился самой маржинальной части рынка по продаже природного газа. Казалось бы, вот шанс газифицировать родные регионы. Особенно ждут этого жители Иркутской области, которые вынуждены согреваться углем и дровами, пока их соседи-азиаты используют для этого сибирский газ. Особая ирония заключается в том, что именно в Приангарье находится крупнейшее месторождение на востоке России – Ковыктинское. Здесь, всего в 20 километрах от города Киренска проходит газопровод «Сила Сибири». Но газа сибиряки не видят – он уходит на экспорт в Китай.

Чтобы народ получил дешевое, экологичное топливо, достаточно одного – воли губернатора. Но ее нет – Игорь Иванович Кобзев больше печется о благополучии китайцев, чем о жителях Приангарья. За два года исполнения обязанностей главы Иркутской области он многократно демонстрировал полную политическую импотенцию. При нем получили раздолье китайские майнеры. Он ничего не сделал для сохранения ценного леса, который граждане Поднебесной массово вывозят на родину. Теперь и природный газ проплыл мимо сибиряков в направлении Пекина.

Уважаемый Си Цзиньпин, возьмите Игоря Ивановича в премьер-министры. Он будет очень стараться!