Шамиль Идиатуллин. Убыр: дилогия
По совершенно непонятной мне самой причине я до сих пор не читала Шамиля Идиатуллина, и совершенно напрасно. Исправляюсь. Идиатуллин – писатель многожанровый, я решила начать с отнюдь не новой книги «Убыр: дилогия», которую в аннотациях называют мистическим триллером, - и я в совершенном восторге! Это такая большая страшная современная сказка на основе татарского фольклора. Её действие разворачивается в разных декорациях - современная Казань, жуткие заброшенные деревни и хутора, кладбище, электрички, лес.
     Главный герой - казанский подросток 14 лет Наиль Измайлов с обычными родителями и младшей сестренкой Дилей. Родители уезжают на день на похороны родственника, оставив Наиля за старшего. С их возвращением и начинается череда сначала необъяснимых, а потом и откровенно жутких происшествий, виной которым становится убыр - страшная демоническая сущность, которая вселяется в человека и управляет им. Убыр, как паразит, постепенно высасывает жизненные силы "хозяина", что в конечном итоге приводит к гибели человека.
     Наиль и Диля оказываются в страшной для обычного ребенка ситуации, когда самые близкие люди становятся источником угрозы и вынуждают бежать. Наиль, не верящий в сказки, чертей, бога, зато хорошо представляющий, каких опасностей стоит избегать казанскому подростку, вынужден признать, "что попал в чертову сказку, и чертова - это не слабенькое ругательство, а как бы краткое описание".
     «Убыр» - это в том числе и роман о взрослении, возмужании: Наиль, поняв, что никто не придет спасать его семью, берёт ответственность на себя и проходит большой внутренний путь от растерянного подростка до человека, четко понимающего и принимающего свою ответственность за других и готового биться. Хотя это не значит, что ему не хочется порой спрятаться куда-то, предоставив всему идти своим чередом.
      Идиатуллин, мне кажется, идеально передает речь и мышление плюс-минус современного подростка, да и небольшие фрагменты, где мы видим происходящее глазами младшеклассницы Дили, тоже написаны очень точно.
      Яркие и образные описания обстановки, мыслей и эмоций, опасности сверхъестественные и вполне земные, татарские обычаи и сказки сплетаются в невероятно увлекательное повествование. Вторая часть мне показалась послабее первой, но она была совершенно точно необходима в качестве логического завершения истории.
       Так совпало, что параллельно я листала работы Проппа и убедилась, как много у «Убыра» от народной волшебной сказки – бегство из дома, волшебные помощники, инициация, местный аналог бабы Яги и т.д.. И это неудивительно: автор создавал именно сказку.
     

 "Народ формируется не только историей, ландшафтом и языком. Свое опознается, как запах знакомого с детства блюда, нота колыбельной, звук поскрипывания ведра на коромысле, оно зашито в фасон юбки, форму воротников, узнаваемый рисунок скул и разрез глаз, в сказки, знакомые с детства, а иногда не очень знакомые, но заставляющие сердца биться и замирать в общем ритме.
Я попытался рассказать такую сказку", - пишет Идиатуллин в послесловии.

Все получилось.

Не выдержала душа - устала от электронных книг - таки купила себе в бумаге, сумела остановиться на двух (пока).
- Амос Оз. Повесть о любви и тьме.
Роман-мемуар,где, судя по всему, и автопортрет, и фиксация исторических процессов. Только начала, пока подмандатная Палестина, создание Государства Израиль и формирование самосознания еврейской нации ещё впереди. Очень нравится.
- Эндрю Миллер. Земля под снегом. - этот роман уже упоминала в числе финалистов Букера

Мои коллеги по курсу литкритики сделали отличную подборку хороших книг, так или иначе затрагивающих тему памяти

Ксения Буржская. Литораль.
Роман об одиночестве и проживании чужой жизни на фоне бесконечной полярной ночи и алкогольной зависимости.
   В закрытом заполярном городе Снежногорске живут самая обычная учительница обществознания Анна и дикое мифическое существо хульдра по имени Хлоя. У Анны некогда любимая, а ныне ненавидимая работа, душащий её брак и сложный сын-подросток, похороненные мечты и невозможность выбраться за установленные рамки. У Хлои - красота, дикая, жаждущая любви и свободы натура, коровий хвост и щель в спине. У обеих - одно тело на двоих.
   Литораль - участок морского берега, который полностью затопляется морской водой во время прилива и оголяется во время отлива. Так и Анна с Хлоей, подобно приливу и отливу, сменяют друг друга: чем слабее и подавленнее скромная учительница, тем сильнее хульдра, которой помогает вытеснять Анну алкоголь.
    Обе несчастливы и одиноки, как и сын Анны Наум и даже её муж - тюфяк и душнила Толя, и всем сочувствуешь.Но все и для всех можно изменить.
    Одиночество, алкоголизм, Заполярье - казалось бы, куда уж депрессивнее? Но при всем при этом получилось красивое и поэтичное повествование - невзирая на мат, который тут встречается (необходимость момента). Финал вроде бы однозначен, но это только на первый взгляд.

Сегодня станут известны лауреаты премии "Большая книга". В номинации "художественная литература" 8 финалистов, из них я прочла трёх

1. Анна Баснер. Парадокс Тесея.
2. Вера Богданова. Семь способов засолки душ.
3. Эдуард Веркин. Сорока на виселице.
4. Андрей Дмитриев. Ветер Трои.
5. Илья Кочергин. Запасный выход.
6. Майя Кучерская. Случай в маскараде.
7. Максим Семеляк. Средняя продолжительность жизни.
8. Анна Шипилова. Скоро Москва.

Мне кажется, тут будет без сюрпризов, и "Большая книга" достанется в этом году Дмитриеву (которого я все никак не соберусь почитать).
А так хочется, чтобы премию получили Веркин или Баснер.

Юхууу!
Лауреат "Большой книги" этого года в номинации "худлит"!
Ужасно рада, что мой прогноз не сбылся!