Классно, какие-то "обходы блокировки" выявились. Вандализм по политическим мотивам (чем я даже до блокировки не занимался).

Можете продолжать верить в возможность перехвата Википедии, в мифическую силу консенсуса, но случится следующее: чекъюзер из Германии напишет в итоге «Старый знакомый в обход блокировки». И вы бибу пососёте с вашим захватом.

Реально, могли бы написать что я рашист, в Руни сижу, зачем-то понадобилось выдумывать прохладные истории.

Как нам запретить Википедию? // Егор Станиславович

Да, вы не ослышались. Доступ к этому ресурсу давно стоило ограничить, поскольку в действительности Википедия представляет из себя резко враждебное по отношению к России СМИ, создающее искусственную информационную среду и формирующее у читателей последовательно антирусскую картину мира. В этом смысле, так называемая "цифровая энциклопедия" ничем не отличается от рядовых иноагентских листков, отрабатывающих антироссийскую повестку. После начала СВО не замечать этого стало уже физически невозможно — все статьи о "вторжении России на Украину" на Википедии пестрят русофобией и наполнены исключительно украинской версией о происходящих событиях.

Об этом весьма подробно и аргументированно Егор Холмогоров рассказал в новом выпуске программы «Егор Станиславович», затронув не только проблемы однобокости и непрозрачности одиозного ресурса, но и историю энциклопедий как таковых, а также их реальное назначение от эпохи Просвещения до наших дней. Разумеется, об альтернативе Википедии тоже не забыли.

Приятного просмотра, друзья.

И, боже вас сохрани, не читайте до обеда вражеских СМИ! Да и после не надо читать.

Вконтакте, Одноклассники, Rutube, YouTube, Дзен

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

Свидетелям церкви "перехвата" Википедии посвящается

В комментах спросили, возможен ли захват Википедии хакерской атакой?

Представьте себе ограниченное пространство (Б), за пределами которого лежит ещё одно (A). В пространстве Б находится вся видимая часть деятельности Википедии. Админы, арбитры, бюрократы, патрулирующие, редакторы и т.д. Они влияют на работу энциклопедии в пределах своих компетенций. Но кто-то же должен был определить эти самые компетенции?

Это сделали обитатели пространства А — техническая команда американского Фонда Викимедиа. Готовые сделать всё необходимое для сохранения работоспособности их проектов. И они не допустят изменений пространства Б в обход их самих.

Если бы захват Википедии был возможен с помощью хакерских атак, их бы уже провели все кому не лень. Если бы захват Википедии был возможен честными способами, Хорватская Википедия была бы до сих пор под поклонниками усташей.

"большинство людей все равно по привычке в качестве основной веб-энциклопедии пользуются Википедией"
Это не привычка людей, это политика поисковиков.

Люди работают

Не высказывался по поводу информационной волны начала апреля, касаемой возможной блокировки Википедии.
Но после сегодняшнего заявления главы Минцифры Шадаева, решил кое-что прокомментировать.

[1] "Администраторы «Википедии» для избежания блокировки в России должны сделать «самую малость» — выполнить требования законодательства РФ и удалить страницы с запрещенной информацией, сказал «Известиям» глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн. По его словам, сервис насчитывает свыше 1,9 млн статей, а претензии касаются лишь нескольких сотен — это менее 0,1%.
— Для меня очевидно, что интересы огромной, многомиллионной пользовательской аудитории гораздо выше, чем эти несколько сотен статей."

Самую малость

Сегодня к общему пулу штрафов Фонда Викимедиа прибавилось ещё 800 тыс. рублей за статью о зацепинге. Итого, американский Фонд Викимедиа находящийся под американской юрисдикцией должен российскому правительству свыше 5 млн. рублей. Так как Фонд не имеет счетов, собственности на территории РФ, то эти штрафы никогда не будут оплачены. Никогда. Администраторы же русскоязычной Википедии (большинство, но не все) ненавидят и презирают российское государство по идеологическим причинам, и не будут выполнять требований Роскомнадзора.

Лишь несколько сотен

Во-первых, количество статей о «вторжении России на Украину» (по другому конфликт в Википедии называть нельзя) уверенно подбирается к 1 тысяче (не говоря об упоминаниях в статьях о воинских подразделениях, персоналиях, военной технике). Во-вторых, одна из этих статей уверенно держится в топе самых посещаемых. В плане информационной войны, прошлый год у хохлов был очень продуктивным (могу ошибаться, но я полагаю что это самый большой информационный шаблон в Вики). Ципсо працуэ

"Впрочем, эксперты предупреждают, что блокировка сервиса внутри страны может лишь усугубить ситуацию с дезинформацией. Так, юрист Олег Борисов пояснил, что данная мера приведет к потере какого-либо контроля над материалами, находящимися на этом ресурсе: россияне больше не смогут их модерировать, проверять и отправлять жалобы."

После запрета на использование российских СМИ, кроме эмигрантских, в украинской тематике (границу которой посредники стараются распространить как можно дальше), говорить о каком-либо контроле российскими гражданами не приходится. Далеко за примерами ходить не надо, Рейд на Брянскую область. Информация о погибших и раненных основывается на анонимном интервью бойца РДК*. Двумя строками выше интервью местного жителя, который говорит о двух погибших мирных. Итог: слова местного идут лесом, а информация от террориста (конфликт интересов) выводится в карточку в начале статьи.

* — запрещённая террористическая организация в этом канале

Про Википедию и пропаганду в ней.

Полазил по статьям, привязанным к шаблону "Вторжение России на Украину (с 2022)" (тех, которые там отнесены к разделу "Военные преступления", "Общественное", "Информационное" и т.д.). 

Впечатление от беглого просмотра множества статей куда сильнее, чем от точечного ознакомления с одной даже самой гадкой статьёй. Потому что это не уколы, а ковровая бомбардировка. Пропаганда масштабная, беспардонная и по общему заряду (по "весу залпа") бьющая наповал. Если кто-то решит составить общую картину по этим текстам, результат предопределён.

И это только по этой горячей, но довольно узкой теме. А есть ещё сотни статей про политику, историю, общественную жизнь. Тысячи страниц текста, годы работы...

Ну а в целом мне представляется, что это не просто узкая проблема пропагандистского использования  Википедии. Это часть общей проблемы нашей специфической включённости в "глобальный мир", "основанный на правилах". Чужих правилах, специально выстроенных для господства гегемона.

Из этого мира нужно выламываться, чтобы спастись.

Хохлы продолжают плясать

Арбитраж: Агрессия Руниверсалис

https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Агрессия_Руниверсалис

Требование бессрочной блокировки неактивного участника за попытку других людей в доксинг (уровня "в каких странах живут админы рувики?") в чате, в котором у него даже админки нет.
Требование от члена дискорд-канала, где, по многочисленным свидетельствам, доксинг и преследования царили во время кампании против старого состава украинского посредничества.

Ну и мы постепенно подбираемся к запрету на участие в Википедии для участников Руниверсалиса (Требования п. 2).

p.s. нейминг арбитража классный

🧠🚫 Комично. Пока идут споры о том, нужно ли блокировать Википедию (глава Минцифры Шадаев вчера заявил, что этого не будет, публицист Холмогоров в ответ назвал ведомство дураками), в России ухитрились заблокировать Неолурк. Как обычно, речь шла про какую-то одну статью, а РКН положил весь сайт.

Тут комично то, что Неолурк — это такой Lurkmore здорового человека, который сохранил в себе ехидство и непричёсанность детища Давида Хомака из нулевых, но при этом стал явно правее и патриотичнее. На старый Лурк попадало то, что Википедии казалось неважным. На Неолурк попадает и то, что в Википедии цензурируют и удаляют по политическим причинам либо описывают исключительно пропагандистски, в украинском/прозападном ключе. Вот, например, неплохие статьи про борьбу Холмогорова с Википедией и про её отечественного конкурента Руниверсалис. Взвешенно, критично, по делу.

Короче, РКН опять воюет со своими. Не то чтобы мы удивлены.

#медиа #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig

Хуёвая Барселона на связи

https://news.1rj.ru/str/ASupersharij/18175

Петушарий дэмэдж-контроллит истинный нарратив об украинской природе текущего состояния рувики, возлагая ответственность на "уехавших". Анатолий рассказывает о каких-то украинских специалистах, которых подвинули от редактирования не разбирая их отношение ко "вторжению". Вот бы он их назвал ещё.

Тоже самое про использование украинских источников. Они были запрещены, наряду с российскими, для использования в украинской тематике вскоре после начала СВО. С запретом украинских СМИ ничего не поменялось, ведь западные СМИ их просто перепечатывают (опуская этнофолизмы и оскорбления).

Помимо этого, Шарий уводит тему в статьи о культурных деятелях. Пётр I не был ангелом, и как многие великие люди был очень своеобразным.

Проблема, которая вскрылась с началом обсуждений Википедии, заключается в чрезвычайно низком уровне экспертности в этой теме. Этим и пользуются всякие кабанчики, продвигая ту или иную позицию в контексте конфликта. А Шарий нам не друг, ни разу. И меня опечалил тот факт, что его репостнул Холмогоров.

"Повторяю – если бы они переделывали статьи о вторжении – да и Бог с ним."

Если моя догадка, что деятельность украинских редакторов Википедии курируется СБУ (а те и не против), верна, то возможно и в Барселону пришёл пакет.

Тут идеологически заряженные хохлы нейтральную энциклопедию захватили и в обсуждениях беснуются, а Шарий про то что кого-то алкашом назвали, ну несерьёзно же.

Владельцу "Википедии" грозят два новых штрафа на 8 млн рублей за отказ удалить запрещенную информацию. Об этом нам сообщили в мировом судебном участке №422 Таганского района Москвы.

Суд в Москве оштрафовал владельца "Википедии" на 1,5 млн руб. за отказ удалить информацию о боях за Ахтырку Сумской области в ходе спецоперации на Украине, передает наш корреспондент из зала суда.

Существует ли аналог "красной линии" во взаимоотношениях Википедии и РКН?

Мы