Флаттер: Пригожин через 10 минут
Распространите среди жильцов вашего ЖЭКа
Распространите среди жильцов вашего ЖЭКа
🔥12🤔3
Forwarded from Оκτагон
«Октагон» выяснил, что очередную российскую «Википедию» под названием «Рувики» оформили как коммерческий проект с коррупционными уязвимостями.
Редакция обратилась с вопросами к руководителю «Рувики» Владимиру Медейко, который давно известен в вики-сообществе под ником DrBug и ранее работал в структурах российского подразделения Wikimedia Foundation (в частности, в «некоммерческом партнёрстве содействия распространению энциклопедических знаний “Викимедиа Ру”»).
Однако Медейко, прочитав вопросы, отказался на них отвечать, посоветовав обратиться к своему пресс-секретарю. Пресс-секретарь Елена Литовченко не стала ничего пояснять.
Публикуем список из 12 вопросов, отвечать на которые в «Рувики» не пожелали.
1. Почему товарные знаки «Рувики» оформляются не на некоммерческую организацию – предполагаемого оператора проекта (АНО «Интернет-энциклопедия “Рувики”»), а на коммерческое АО «Инвест Проект», генеральным директором которого вы (Владимир Медейко) являетесь? Ссылки: [1] [2], [3], [4]. С юридической точки зрения для АО возникает возможность сдавать бренды в аренду (давать лицензии) в пользу АНО и тем самым выводить деньги из некоммерческой организации.
Кто сейчас входит в число акционеров АО «Инвест Проект» и как распределены доли?
2. Кто автор (авторы) логотипа? Какова сумма гонорара?
3. Почему интернет-домен ruwiki.ru принадлежит частному лицу? Опять же появляется возможность сдачи в аренду домена ruwiki.ru проекту «Рувики».
Кто владелец этого домена? Судя по всему, он купил адрес у домейнеров в 2020 году, и с тех пор владелец не менялся. Этот владелец утверждал на том же сайте, что никак не связан с Wikipedia и что лишь настроил ruwiki.ru на переадресацию на страницу «Википедии».
4. Как «Рувики» будет зарабатывать – на рекламе или на чём-либо ещё? Можете ли вы также уточнить, удалось ли к настоящему времени привлечь достаточное количество спонсоров? Кто они (госкомпании, частные компании, бизнесмены как частные лица) и о каких суммах идёт речь?
5. Помогал ли с поиском финансирования депутат Госдумы РФ Антон Горелкин?
6. На что планируется тратить средства?
7. Сколько будут стоить услуги Qrator по защите от DDoS-атак такой очевидной для недоброжелателей цели, как «Рувики»?
8. За последние пару месяцев звучало немало упрёков в адрес «Рувики». Критики аргументировали свою позицию, в частности, тем, что ранее вы утверждали: необходимости в российской «Википедии» нет, поскольку поиск в ней происходит по инициативе пользователя (проактивно). Есть ли у менеджеров «Рувики» идеи о том, как можно повлиять на эти настроения?
9. Плюсом проекта может быть занятость патриотически настроенных интеллектуалов из регионов. Сколько сейчас нанято авторов/модераторов и людей с похожими задачами? Их нанимают в АНО или в АО?
10. Почему DNS-сервер ruwiki.ru американский (Cloudflare)?
11. Чем «Рувики» будет отличаться от «Руниверсалис» и других не получивших популярности аналогов русскоязычной «Википедии»? Удалось ли договориться с «Яндексом» о первоочередной выдаче в результатах поиска?
12. Раньше на каждой странице украинской версии «Википедии» был баннер, который вёл на страницу сбора денег для ВСУ. Фактически Wikimedia Foundation собирала и собирает средства на поддержку Вооружённых сил Украины. Это, по вашему мнению, достаточное основание для блокировки «Википедии» в России наряду с другим контентом «Википедии» вроде статьи про Бучу?
Редакция обратилась с вопросами к руководителю «Рувики» Владимиру Медейко, который давно известен в вики-сообществе под ником DrBug и ранее работал в структурах российского подразделения Wikimedia Foundation (в частности, в «некоммерческом партнёрстве содействия распространению энциклопедических знаний “Викимедиа Ру”»).
Однако Медейко, прочитав вопросы, отказался на них отвечать, посоветовав обратиться к своему пресс-секретарю. Пресс-секретарь Елена Литовченко не стала ничего пояснять.
Публикуем список из 12 вопросов, отвечать на которые в «Рувики» не пожелали.
1. Почему товарные знаки «Рувики» оформляются не на некоммерческую организацию – предполагаемого оператора проекта (АНО «Интернет-энциклопедия “Рувики”»), а на коммерческое АО «Инвест Проект», генеральным директором которого вы (Владимир Медейко) являетесь? Ссылки: [1] [2], [3], [4]. С юридической точки зрения для АО возникает возможность сдавать бренды в аренду (давать лицензии) в пользу АНО и тем самым выводить деньги из некоммерческой организации.
Кто сейчас входит в число акционеров АО «Инвест Проект» и как распределены доли?
2. Кто автор (авторы) логотипа? Какова сумма гонорара?
3. Почему интернет-домен ruwiki.ru принадлежит частному лицу? Опять же появляется возможность сдачи в аренду домена ruwiki.ru проекту «Рувики».
Кто владелец этого домена? Судя по всему, он купил адрес у домейнеров в 2020 году, и с тех пор владелец не менялся. Этот владелец утверждал на том же сайте, что никак не связан с Wikipedia и что лишь настроил ruwiki.ru на переадресацию на страницу «Википедии».
4. Как «Рувики» будет зарабатывать – на рекламе или на чём-либо ещё? Можете ли вы также уточнить, удалось ли к настоящему времени привлечь достаточное количество спонсоров? Кто они (госкомпании, частные компании, бизнесмены как частные лица) и о каких суммах идёт речь?
5. Помогал ли с поиском финансирования депутат Госдумы РФ Антон Горелкин?
6. На что планируется тратить средства?
7. Сколько будут стоить услуги Qrator по защите от DDoS-атак такой очевидной для недоброжелателей цели, как «Рувики»?
8. За последние пару месяцев звучало немало упрёков в адрес «Рувики». Критики аргументировали свою позицию, в частности, тем, что ранее вы утверждали: необходимости в российской «Википедии» нет, поскольку поиск в ней происходит по инициативе пользователя (проактивно). Есть ли у менеджеров «Рувики» идеи о том, как можно повлиять на эти настроения?
9. Плюсом проекта может быть занятость патриотически настроенных интеллектуалов из регионов. Сколько сейчас нанято авторов/модераторов и людей с похожими задачами? Их нанимают в АНО или в АО?
10. Почему DNS-сервер ruwiki.ru американский (Cloudflare)?
11. Чем «Рувики» будет отличаться от «Руниверсалис» и других не получивших популярности аналогов русскоязычной «Википедии»? Удалось ли договориться с «Яндексом» о первоочередной выдаче в результатах поиска?
12. Раньше на каждой странице украинской версии «Википедии» был баннер, который вёл на страницу сбора денег для ВСУ. Фактически Wikimedia Foundation собирала и собирает средства на поддержку Вооружённых сил Украины. Это, по вашему мнению, достаточное основание для блокировки «Википедии» в России наряду с другим контентом «Википедии» вроде статьи про Бучу?
octagon.media
12 вопросов импортозамещённой «Википедии» – «Рувики»
«Октагон» выяснил, что очередную российскую «Википедию» под названием «Рувики» оформили как коммерческий проект с коррупционными уязвимостями.
👍9❤🔥3🙉1
Оκτагон
«Октагон» выяснил, что очередную российскую «Википедию» под названием «Рувики» оформили как коммерческий проект с коррупционными уязвимостями. Редакция обратилась с вопросами к руководителю «Рувики» Владимиру Медейко, который давно известен в вики-сообществе…
Сейчас, на главной Рувики, в разделе Рецензированная статья висит статья о самолёте СП-30. Производителем самолёта является Первое ОКБ. А рецензентом статьи выступил... не физическое лицо, а то же самое бюро. Разве тут не вступает в силу конфликт интересов?
Это вопрос №13 к господину Медейко
Это вопрос №13 к господину Медейко
😁19🤡3👍1
После обстрелов инфраструктуры ракетами С-200, укровикипедам спустили темник:
– У Украины ракет нет
– У России ракеты есть
– У Украины ракет нет
– У России ракеты есть
🤡37😁6🤬2
[redacted]21
Википедия:Часто используемые источники Медуза Итог: "В основном авторитетен; в случае нахождения противоречий между ней и более специализированными источниками в вопросах военной аналитики (ISW, Британская разведка) предпочтение отдаётся последним."
Я надеюсь хохлы всё таки дожмут признание Медузы неавторитетным источником, это то чего она заслуживает.
😁31🗿1
Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты
Крымский мост-2
«В результате чрезвычайного происшествия на Крымском мосту погибли два человека, два автомобильных пролета моста частично обрушились в воду». На обыкновенную аварию не похоже, событие кажется достаточно существенным для отдельной новости. Освещение в СМИ определенно будет широким. DarkCherry (обс.) 05:33, 17 июля 2023 (UTC)
Акцент о двух погибших совершенно лишний: это крупный военно-транспортный узел, там есть последствия значительно серьёзнее пары жертв, а по сравнению с военными преступлениями России, вроде ракетного удара по гражданским с гибелью более 60 человек без единой поражённой военной цели, такой акцент вообще издевательски выглядит. Siradan (обс.) 09:23, 17 июля 2023 (UTC)
А сколько мостов разрушили на Украине? Разве мы писали про каждый из них? Двое погибших - это трагедия, но это война и каждый день гибнут люди, мы не пишем про каждый случай. Резонанс в прессе, конечно, есть - это ведь любимая игрушка Путина и один из ярких символов достижений (знак +/- я не буду ставить), но у нас не путинопедия. Ну и главное: частичное повреждение части моста - ну в чём тут событие? Ну если бы была снесена та самая опора и по мосту (хотя бы по автомобильной части) было бы на длительный срок (недели, месяцы) прекращено движение... (−) Против VladimirPF 💙💛 09:29, 17 июля 2023 (UTC)
Крымский мост-2
«В результате чрезвычайного происшествия на Крымском мосту погибли два человека, два автомобильных пролета моста частично обрушились в воду». На обыкновенную аварию не похоже, событие кажется достаточно существенным для отдельной новости. Освещение в СМИ определенно будет широким. DarkCherry (обс.) 05:33, 17 июля 2023 (UTC)
Акцент о двух погибших совершенно лишний: это крупный военно-транспортный узел, там есть последствия значительно серьёзнее пары жертв, а по сравнению с военными преступлениями России, вроде ракетного удара по гражданским с гибелью более 60 человек без единой поражённой военной цели, такой акцент вообще издевательски выглядит. Siradan (обс.) 09:23, 17 июля 2023 (UTC)
А сколько мостов разрушили на Украине? Разве мы писали про каждый из них? Двое погибших - это трагедия, но это война и каждый день гибнут люди, мы не пишем про каждый случай. Резонанс в прессе, конечно, есть - это ведь любимая игрушка Путина и один из ярких символов достижений (знак +/- я не буду ставить), но у нас не путинопедия. Ну и главное: частичное повреждение части моста - ну в чём тут событие? Ну если бы была снесена та самая опора и по мосту (хотя бы по автомобильной части) было бы на длительный срок (недели, месяцы) прекращено движение... (−) Против VladimirPF 💙💛 09:29, 17 июля 2023 (UTC)
🤮40😈2🤬1💩1🤡1
[redacted]21
Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты Крымский мост-2 «В результате чрезвычайного происшествия на Крымском мосту погибли два человека, два автомобильных пролета моста частично обрушились в воду». На обыкновенную аварию не похоже, событие…
Размещено. MBH 17:47, 18 июля 2023 (UTC)
Отменено, консенсуса о такой формулировке не было. Siradan (обс.) 18:30, 19 июля 2023 (UTC)
Но что в формулировке «В результате взрыва на Крымском мосту погибли два человека, серьёзно повреждены два автомобильных пролёта моста» неконсенсусного? Грустный кофеин (обс.) 18:47, 19 июля 2023 (UTC)
Акцент на погибших в результате взрыва. Siradan (обс.) 18:56, 19 июля 2023 (UTC)
"В результате атаки Украины по Крымскому мосту серьёзно повреждены два автомобильных пролёта моста, погибли два человека".
Как такая формулировка? Небольшие уточнения. Я тут написал "Украины", а не ВСУ, так как не уверен, что всякие спецслужбы и ВСУ ― это одно и то же. Но поправьте меня и напишите поточнее. Ну или так оставьте. А без отсутствия такой новости как-то совсем неправильно. ChimMAG (обс.) 19:19, 19 июля 2023 (UTC)
Роль Украины в атаке не была подтверждена. "Два автомобильных пролёта Крымского моста получили серьёзные повреждения в результате взрыва, погибли два человека". Siradan (обс.) 19:27, 19 июля 2023 (UTC)
Была подтверждена в первый же день. MBH 21:03, 19 июля 2023 (UTC)
Нет, не была. Были только российские заявления, анонимные источники у нескольких украинских изданий и BBC, и предположения о том, каким образом атака была проведена — на подтверждение факта это не тянет от слова совсем. Siradan (обс.) 21:13, 19 июля 2023 (UTC)
Отменено, консенсуса о такой формулировке не было. Siradan (обс.) 18:30, 19 июля 2023 (UTC)
Но что в формулировке «В результате взрыва на Крымском мосту погибли два человека, серьёзно повреждены два автомобильных пролёта моста» неконсенсусного? Грустный кофеин (обс.) 18:47, 19 июля 2023 (UTC)
Акцент на погибших в результате взрыва. Siradan (обс.) 18:56, 19 июля 2023 (UTC)
"В результате атаки Украины по Крымскому мосту серьёзно повреждены два автомобильных пролёта моста, погибли два человека".
Как такая формулировка? Небольшие уточнения. Я тут написал "Украины", а не ВСУ, так как не уверен, что всякие спецслужбы и ВСУ ― это одно и то же. Но поправьте меня и напишите поточнее. Ну или так оставьте. А без отсутствия такой новости как-то совсем неправильно. ChimMAG (обс.) 19:19, 19 июля 2023 (UTC)
Роль Украины в атаке не была подтверждена. "Два автомобильных пролёта Крымского моста получили серьёзные повреждения в результате взрыва, погибли два человека". Siradan (обс.) 19:27, 19 июля 2023 (UTC)
Была подтверждена в первый же день. MBH 21:03, 19 июля 2023 (UTC)
Нет, не была. Были только российские заявления, анонимные источники у нескольких украинских изданий и BBC, и предположения о том, каким образом атака была проведена — на подтверждение факта это не тянет от слова совсем. Siradan (обс.) 21:13, 19 июля 2023 (UTC)
🤡29🤣6🥱2🤮1
[redacted]21
Арбитраж: Агрессия Руниверсалис https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Агрессия_Руниверсалис Требование бессрочной блокировки неактивного участника за попытку других людей в доксинг (уровня "в каких странах живут админы рувики?") в чате, в котором у него…
Арбитраж: Агрессия Руниверсалис. Проект решения
Выводы:
3.3. Арбитражный комитет констатирует, что проект «Руниверсалис» к моменту принятия решения является крайне токсичным. В связи с этим Арбитражный комитет рекомендует в отношении участников Википедии, являющихся одновременно активными участниками либо пропонентами указанного проекта, применять политику «нулевой терпимости» во всех конфликтных темах, а также в метапедии, и накладывать ограничения соответствующего характера на основании п. 1.2.4 решения по заявке АК:1256.
Выводы:
3.3. Арбитражный комитет констатирует, что проект «Руниверсалис» к моменту принятия решения является крайне токсичным. В связи с этим Арбитражный комитет рекомендует в отношении участников Википедии, являющихся одновременно активными участниками либо пропонентами указанного проекта, применять политику «нулевой терпимости» во всех конфликтных темах, а также в метапедии, и накладывать ограничения соответствующего характера на основании п. 1.2.4 решения по заявке АК:1256.
😁25😱1🤬1
Цена вопроса
Директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский о последствиях блокировки «Википедии»
https://www.kommersant.ru/doc/6111523
Новоиспечённый директор снова выходит на связь, и в попытке оправдать свободный доступ к Википедии в России наваливает жёсткой хуцпы.
Русскоязычная «Википедия» самая читаемая энциклопедия не только в РФ, но и еще в десяти странах на постсоветском пространстве.
Это теперь очень сложно проверить, т.к. из статистики Викимедии убрали учёт просмотров из кучи стран мира (1, 2)
Большинство авторов (примерно три четверти) — из России и Белоруссии, остальные — с Украины (5,2%), из Германии (1,3%), Израиля (1%), США (0,7%) и других стран.
Следите за руками: за июнь в русском разделе участвовало 3,5 тыс. активных редакторов. 2 тыс. из них находятся в учитываемых статистикой странах. 520 из которых — с Украины. Это явно не тянет на 5,2%.
Директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский о последствиях блокировки «Википедии»
https://www.kommersant.ru/doc/6111523
Новоиспечённый директор снова выходит на связь, и в попытке оправдать свободный доступ к Википедии в России наваливает жёсткой хуцпы.
Русскоязычная «Википедия» самая читаемая энциклопедия не только в РФ, но и еще в десяти странах на постсоветском пространстве.
Это теперь очень сложно проверить, т.к. из статистики Викимедии убрали учёт просмотров из кучи стран мира (1, 2)
Большинство авторов (примерно три четверти) — из России и Белоруссии, остальные — с Украины (5,2%), из Германии (1,3%), Израиля (1%), США (0,7%) и других стран.
Следите за руками: за июнь в русском разделе участвовало 3,5 тыс. активных редакторов. 2 тыс. из них находятся в учитываемых статистикой странах. 520 из которых — с Украины. Это явно не тянет на 5,2%.
👍8🤔3🥴2
Но мало просто скопировать тексты. Надо обеспечить их постоянную актуализацию и дополнение. Сейчас этим занимается сообщество редакторов русскоязычной «Википедии». Оно формировалось более 20 лет, создать аналог быстро невозможно. Не так-то просто найти волонтеров, желающих писать статьи энциклопедии, особенно качественно.
Это правда, присоединяйтесь кста.
Сейчас у всех «российских аналогов "Википедии"», скопировавших статьи «Википедии» и предвкушающих госфинансирование, практически нет сообщества. Даже самые известные из них обслуживают лишь несколько человек, которые занимаются преимущественно не написанием статей, а скорее цензурированием скопированных и устаревших текстов.
А вот это ложь, причём непонятно чем вызванная: незнанием или намеренной целью сгустить краски над конкурентами? В Руниверсалисе уютное и спокойное сообщество, в котором активно пишутся статьи, необязательно связанные с политикой.
Пока история с «аналогами» больше напоминает карго-культ аборигенов Меланезии, создававших точные копии в натуральную величину самолетов из соломы, наушников из кокосов и мобильных телефонов из цельного куска дерева, которые почему-то не работали.
🦖🦖🦖🦖🦖🦖
Это правда, присоединяйтесь кста.
Сейчас у всех «российских аналогов "Википедии"», скопировавших статьи «Википедии» и предвкушающих госфинансирование, практически нет сообщества. Даже самые известные из них обслуживают лишь несколько человек, которые занимаются преимущественно не написанием статей, а скорее цензурированием скопированных и устаревших текстов.
А вот это ложь, причём непонятно чем вызванная: незнанием или намеренной целью сгустить краски над конкурентами? В Руниверсалисе уютное и спокойное сообщество, в котором активно пишутся статьи, необязательно связанные с политикой.
Пока история с «аналогами» больше напоминает карго-культ аборигенов Меланезии, создававших точные копии в натуральную величину самолетов из соломы, наушников из кокосов и мобильных телефонов из цельного куска дерева, которые почему-то не работали.
🦖🦖🦖🦖🦖🦖
❤🔥6👍3