В основе предвыборной кампании Лукашенко-2020, которая началась примерно с начала осени, лежит предельно простой и эффективный принцип: давать максимум поводов для упоминания, постоянно быть на слуху. Принцип реализуется блестяще, яркий пример - встреча со студентами пару недель назад, когда сети просто взорвались от количества перлов и захлебываясь цитировали президента.

Но у такой стратегии есть существенный минус: если говорить много, то можно наговорить много ерунды. И не то чтобы совсем часто наш главный политик порет откровенную чушь, скорее у него прорывается естественный скептицизм к современности, прорываются стереотипы которые показывает насколько его картинка реальности далека от картинки реальности той же молодежи. Но самое главное - теперь его кое-кто слушает не в пол-уха, а с красным карандашом в руках.

Фраза про "не наши войны" предназначалась казахам, транслирует вполне понятно и реалистичное убеждение: СССР было централизованным государством с центром в Москве, отвественность за внешнюю политику несла Москва, она же несет отвественность за немецкие танки на беларуской земле. В целом, абсолютное большинство беларусов на бытовом уровне разделяют соотвествующую точку зрения, никоим образом не переходя в стан русофобов или симпатизантов коллаборационистов. Просто это исторический факт. Но в данном случае сработал красный карандаш, и вот уже Медведев "проявляет озабоченность". Про нелюбовь Медведева к Лукашенко известно давно, здесь российский премьер проявил инициативу и отреагировал первым из высоких спикеров.

Эпизод, конечно, забудется в скором времени, но это свидетельство того что следят внимательно и давить готовы по всем фронтам. А изнутри будут давить за каждую неловко, неказисто, несовременно сказаную мысль. В результате держать удар придется Макею и Эйсмонт. И если вторая воспринимается как провластный спикер, то первый начинает восприниматься всё больше как самостоятельная фигура (речь идёт о восприятии, а не о реальности).

Словом, есть риски у такой стратегии. С другой стороны, в нынешней ситуации нет идеально безрисковых стратегий для первого лица.

Просят реакции на статью в "Коммерсанте". В очередной раз распишем.

Сущность процесса переговоров с позиции Беларуси - получение экономической поддержки (низкая цена на газ, компенсация за налоговый маневр) от России взамен на формальные символические шаги, которые могут быть истолкованы как интеграция (никакой реальной интеграции с потерей суверенитета, разумеется, не будет).

Сущность процесса переговоров с позиции России - найти формальный повод скинуть поддержку Беларуси в виде льготных цен на ресурсы и доступа на рынок. Если конечно Беларусь не станет политическим доминионом РФ (такой сценарий развития событий является хоть и ненулевым, но маловероятным).

Причина засекречевания документов со стороны Беларуси в том, что нельзя обнажать их пустую и формальную сущность, нельзя говорить "ребята, это мы просто лохов тут разводим, попуститесь". Иначе "лохи" быстро сообразят.

Причина уже второго слива документов со стороны России - попытка давления на Беларусь. Наглядная демонстрация понимания сущности процесса. "Мы вам тут не лохи".

В текущем времени наиболее вероятны два варианта развития событий - всеобщее понижение ставок либо всеобщеее повышение. В первом варианте будет подписана какая-нибудь бестолковая ни к чему не обязывающая бумажка, а президент Беларуси получит гарантии невмешательства в его электоральные планы в 2020 году. Во втором варианте Беларусь будет максимально парализовывать и разваливать ЕАЭС с целью дискредитации этой организации и влияния Кремля на постсоветском пространстве. Есть также третий вариант - вялое покусывание друг друга и продление периода неопределенности.

На наш взгляд, ключ сейчас лежит в решении вопроса украинского газового транзита.

За длинные выходные произошло довольно знаменательное событие - коллективный Nexta вышел на улицу. 170 с лишним тысяч подписчиков конвертировались в несколько сотен пришедших на акцию. Конверсия, скажем так, не ахти. Но важен тренд. Тренд в том что человек, по сути для Беларуси будучи виртуальным, собрал толпу реальных людей исключительно через свой канал.

Что по сути мешает сегодня ввести механизм прямого государственного голосования по всем вопросам? Да ничего. Смартфон у каждого в кармане, хоть в США, хоть в Японии, хоть в Уганде. Запустил опрос, все поклацали, решение приняли, отлично.

Но почему-то ни одна даже самая развитая страна в мире не запускает этот механизм в качестве регулярного. Наиболее близко к этому стоит Швейцария, там четырежды в год проходят голосования по значимым вопросам. Но даже там чтобы вынести вопрос на референдум нужно пройти определенные процедуры и фильтры, к тому же это одна из самых развитых стран в мире.

Глупо строить демократию в коммерческой фирме или даже в армии. Не взлетит, много раз в истории были такие попытки. В государстве - возможно, но при условии институциональных фильтров, которые формируются не всегда демократически. В идеале нужно найти такой баланс, при котором общество будет блюсти свои интересы в пределах своих компетенций, а система профессиональных фильтров не даст подняться всякой пене наверх. И такая система долгие годы после ВМВ существовала в развитых странах, в основе этих фильтров были сконцентрированные в рукопожатных кругах медиа. Они не выходили за правила игры, а маргиналы занимали узкие ниши и не имели ресурса для выхода за их пределы. Альтернатива - чистый авторитаризм.

Но тут пришёл интернет и соцсети. И как-то сразу по всему миру попёрли политики популистского толка - простые лозунги легко репостятся. Соцсети со своими алгоритмами поменяли механизмы формирования общественного мнения, поскольку наибольший охват получал не наиболее достопочтенный, а наиболее популярный и броский. Наступила эпоха лозунговщины. Самый прикол для Беларуси в том, что здесь мы обогнали всю планету и идем против тренда, т.к. наше государство, напротив, медленно, но правеет и технократизируется, хотя изначально власть была сугубо популистской. А вот её оппоненты...

Ирония истории в том, как в этом процессе конструируется политическое противодействие. Речь идет о феномене Nexta - это стопроцентное битьё классической школы советской пропаганды её же оружием. Не только всевозможные сливы - но залогом успеха стал и сам стиль, столь привычный, но талантливо обращённый в противоположную сторону: ирония, стёб, уничижение, резкая лексика в оценках. Можно говорить что то же самое делала и Хартия. Но Хартия лезла в политическое поле. Нехта не лезет в политику, не указывает на правильных и неправильных оппозиционеров, он просто аккамулирует аудиторию, притом всю аудиторию: протестную, любопытную, привластную (нужно же быть в курсе). За счёт этого он получает медийное влияние сопосотавимое с топовыми республиканскими СМИ.

А к чему тезис про прямую электронную демократию? К тому что в отсутствие реально работающей хотя бы частично представительской демократии, есть большой соблазн легитимизировать свою политическую позицию через телеграм. Но если в парламенте есть спикер и есть ЦИК, который следит за выборами (их можно назначить), то в телеграме решает админ, по сути - авторитет. И с виду схема выглядит сильно проще. В результате медийный ресурс блогеров растёт и переходит в политический. Топовый беларуский канал на душу населения имеет более чем в четыре раза больше подписчиков чем топовый российский и более чем в полтора раза чем топовый украинский.

Тактика "ещё одни выборы как обычно, а дальше посмотрим" не может работать бесконечно.

За что нам нравится этот канал, так то что он является отличным барометром настроения и реакции простых людей. Если мы здесь у себя закапываемся в дебри, то там ребята рубят правду-матку на тему того как ощущается то или иное событие напрямую, без попыток глубокой аналитки. Это позволяет соотносить действительность ощущаемою с действительностью анализируемой.

Когда один из самых влиятельных министров заводит себе профиль в Instagram, то это ощущается как "осовременивание" и так довольно современного на фоне остальных кусочка власти, в каком то смысле даже "очеловечение".

Но в политике государств, похожих по архитектуре на Беларусь, выход в публичность означает необходимость получения медийного ресурса. Такое часто случается, когда начинает не хватать ресурса административного. Ведь слишком много писали о Макее-демиурге, который как паук плетёт сети интриг по отчуждению Беларуси на Запад. Потом стали писать о Макее как о чуть ли не потенциальном заговорщике. Все это создавало Владимиру Владимировичу нервы. Конечно, мало ли что неизвестно кто пишет, но ведь пишет. И читают. Затем дурацкая история с Киркоровым, непонятное фото на мероприятии Тимати.. это все стало создавать неправильный фон. Поэтому инстаграм - это хороший инструмент этот фон в публичной сфере поправить.

Также инста - хороший выход к неполитизированной молодежи. В отличие от телеграма, например. А неполитизированная молодежь это вполне себе ресурс политический, как бы противоричево это не звучало. Поэтому можно сказать что Владимир Владимирович аккуратно выходит в публичную политику как самостоятельная фигура, осознанно или вынужденно, но сегодня публичная страничка в соцсетях для такого человека означает получение права на трансляцию личного мнения (а не ведомственного, государственного и тп).

А какова, собственно, эффективность работы МИДа при министре Макее?

Да, есть некое потепление с Западом, во многом вызванное украинскими событиями и переосмыслением региональной роли с Беларусью. Но даже и это потепление вышло на плато.
Да, состоялся первый визит Лукашенко в ЕС. Судя по тому как он прошёл, есть основания полагать что Лукашенко ещё долго не будет в ЕС (разве что в Латвию съездит).
По визам нет прогресса, полный кошмар на фоне безвиза у соседей и упрощёнки даже у подсанкционной РФ.
По базовому договору с ЕС прогресса нет.
Надёжно ли работают беларуские посольства? Может ли каждый гражданин в беде обратиться за консульской помощью? Обратиться - может, получить - тут есть сомнения. Также посольства по прежнему не очень хорошо "продают" Беларусь. Не слышно прорывов.

Но это всё никак не характеризует Макея как менеджера, потому что МИД, как и Совмин, как и любое другое ведомство в Беларуси существует в системе ограничений, в рамках которых невозможно работать эффективно. Потому что любое эффективное действие обязательно упрётся в какое-то ограничение. Совет Европы? А вот вам смертная казнь, народ решил на референдуме. Договоры с ЕС - а что у вас там с правами человека? Не МИД принимал решение строить БелАЭС, которая в своей текущей экономической бессмысленности обречена стать вечным камнем преткновения между Беларусью и Литвой, как членом ЕС. Да и послов назначает не министр.

Но самая главная роль текущего МИДа - это не иностранные дела, а дела внутренние. Впору переименовывать МИД в "министерство тормозов". Как кому-то хочется дать по голове дубинкой всем этим собравшимся на площади! Позакрывать все эти телеграмы! Наиболее активных - в тюрьму. А МИД говорит - "ребята, полегче, сорвете нам процесс". И их слушают. Даже если этот процесс по факту особо и не движется. В этом и есть главная роль нынешнего МИДа, который в авторитарном государстве служит противовесом на стороне тех, у кого своих никаких ресурсов противостоять силовому накату государства нету. По сути, несмотря на смену кресла с главы администрации на мидовское, роль Владимира Владимировича не поменялась. Очень важная роль сдерживателя (правда, в декабре 2010 не получилось сдержать. Или почему-то не захотелось, но об этом мы в ближайшее время вряд ли узнаем).

А может ли существовать сдерживатель, когда перестанет существовать объект сдерживания, либо когда появятся другие эффективные сдерживатели (пресса, суды, парламент и т.п.) ? Большой вопрос. Поэтому для Владимира Владимировича личная игра на разрушение системы - это огромный риск остаться ненужным, несмотря на некую политическую популярность.

Пара слов про выборы. Наши прогнозы сбылись, но частично. Сбылись в том аспекте что кампания прошла "как обычно" в плане организации, даже слишком "как обычно". Не сбылись в интриге допуска либо недопуска оппозиционеров в парламент. Оппозиционеров в парламенте нет, хотя мы полагали обратное.

Строя свои прогнозы мы аппелируем к стремлению рационального построения вариантов действия для всех сил, с учётом их базовых интересов и ограничений. Но любая рациональность прогностически весьма ограничена, ибо люди склонны действовать иррационально. Рациональным при неминуемом обострении отношений с Россией было сделать реверанс в сторону Европы. Дать Европе сохранить лицо. Не дали. Теперь европейские дипломаты вынуждены сжав зубы искать максимально нейтральные формулировки, чтобы описать тот процесс, который произошёл в Беларуси под видом выборов. Конечно, текущая повестка отношений на западном векторе никуда не денется. Но это запомнят.

Если хотели проверить исправен ли аппарат, может ли он стабильно выдавать результат? Проверили, все в порядке. Но скорее причина произошедшего лежит в области эмоциональной, иррациональной перестраховки "на всякий случай". Впрочем, есть ещё одна потенциальная причина - чем более "надежный" парламент, тем меньше рисков при передаче ему власти. Но этот сценарий пока не очень вяжется с очень жестким стилем проходящей кампании, и не решает самую главную проблему, которую обнажила текущая кампания - угрожающе низкую явку. Проблема низкой явки не в том что она помешала провести выборы - как видим, не помешала. Проблема в том, что легитимность органа, большинство населения Беларуси за который не просто не голосовала, а даже не принимала участие в голосовании, является нулевой в понимании людей. Самое забавное в том, что это произошло без всякой кампании организованного бойкота. Люди просто не пришли.

Если бы парламент был хотя бы искусственно, диспропорционально, но репрезентативен, он мог бы давать хоть какую-то обратную связь по принимаемым решениям. Общий эмоциональный фон той жесткости, с которой проходила кампания, настолько неестественно смотрится для, в принципе, довольно низкого уровня политизации общества в нынешний сезон, что это демонстрирует явные проблемы с обратной связью и желание перестраховываться, бесконечно перегибая палки.

Довольно забавно выглядят разговоры разных небеларуских каналов в попытке угадать кто же станет следующим премьер-министром. Видно, что люди не очень разбираются во внутрибеларуской иерархии.

В Беларуси премьер всегда техническая фигура. Он ни в коем случае не человек номер два в государстве. В Беларуси нет человека номер два и не может быть.
В Беларуси влиятельность человека определяется близостью его к Лукашенко, а не должностью.
В Беларуси премьер - пост на котором невозможно в системе существующих ограничений сделать какие-либо существенные преобразования по ключевым экономическим и политическим вопросам. Можно лишь бесконечно улучшать администрирование, но не более, ни в коем случае не делать явных шагов в сторону структурных реформ. Все премьеры и вице-премьеры последнего десятилетия безуспешно просили от Лукашенко дать добро на более активные темпы реформ, но добро так и не было получено.
В Беларуси на премьера падает ответственность за результаты умирающего госсектора, поскольку сделать премьер ничего не может, то любой премьер обречен быть плохим.
Силовики подчиняются формально Совбезу, по факту - напрямую Лукашенко. Кадрами высокого уровня занимается АП. Главы регионов назначаются президентом, подчиняются по факту АП.

Премьер не безвластен, но его власть не сравнима даже с властью, например, Медведева. Просто потому что Беларусь - маленькая страна и одному вполне можно принимать все ключевые решения в стране, без делегирования. Совмин - довольно слабый орган во внутрибеларуской иерархии. Перевод условного Макея или Турчина на позицию премьера - повышение лишь формально. По факту это вручение торжественного знамени ответственного за разваливающийся госсектор и хромающую социалку. Никакого политического желания занимать такую позицию у кого бы то ни было среди высоких фамилий нет.

Внесение законопроекта "О гарантиях", который уже успели назвать очень ёмко "ельцинский", это очень аккуратная попытка возобновить дискуссию о формате транзита.

Любой такой закон в стране с исторически нулевой конституционно-правовой культурой не стоит бумажки, на которой он написан. Сегодня приняли, а завтра пришли другие и отменили закон, и вот уже сидит бывший президент на скамье подсудимых. Поэтому будет он подписан или не будет это абсолютно неважно. Скорее всего не будет.

Но этот законопроект сейчас начнут обсуждать. Начнут обсуждать на самом верху. Начнут думать, размышлять. Ведь инициатива, в общем-то, вполне себе комплиментарная к нынешнему президенту. Тем более он сам неоднократно говорил о том что за трон до смерти держаться не будет. Раз не будет то уместно подумать о гарантиях.

Но ведь сами разговоры о гарантиях очень быстро трансформируются в разговоры об уходе и транзите. В размышления, в брожения в высоких средах. Фон для таких брожений очень неспокойный: срываемая "интеграция", проваленная явка на выборах, слухи о включении печатного станка, слухи о переформатировании АП и об отставке премьера. В общем, не знаем кто подсказал Анне запустить этот проект (или сама догадалась), но тема, конечно, подрывная во всех смыслах.

Ставим на то что тема будет медийно отработана лично Лукашенко в ближайшее время в свойственной ему манере и довольно жестко. Власть никто отдавать не собирается. Если уж на то пошло, то в России такой закон о гарантиях подписал не президент сам себе, а его преемник. А здесь предлагается самому себе пенсию назначить. Такое себе.

Самая паскудное в опросе "Коммерсанта" про 90% за союз с Россией - если сами россияне в это поверят. И будут опираться на эту цифру не на как пропагандистскую, а как на базу для принятия решений. Тогда есть риски большой беды.

Но пока, учитывая всё тот же источник - Коммерсант, это выглядит как игры одной из башен, провокация. Пока не перешли черту - пока ещё не появились критические сюжеты в эфире центральных телеканалов. Значит Москва пока оставляет пространство для принятия решений и сохранения лица. Но сам факт озвучивания такой цифры показывает что в среде кремлевской администрации принята идеологическая установка не лепить из беларусов "бульбандеровцев-предателей" в массе, а напротив, делать вид что тут практически Крым, который ждёт не дождётся союза (за исключением отдельных маргинальных), но вот власть в РБ не слышит чаяний народа.

Все идет к тому что на выборах 2020 схлестнутся две силы - та, которая считает Москву большим злом, а Лукашенко - меньшим (её возглавит сам Лукашенко) и та, которая будет считать Лукашенко большим злом, а Москву - меньшим. Кто её возглавит пока непонятно, но с ресурсом российского телека и усталостью общества от несменяемого президента сделать этой персоне внушительный рейтинг не составит никаких трудов. Обе силы будут привлекут с собой широкую обойму персонажей, среди которых будет полный спектр от радикально оппозиционных до привластных (последние будут высказывать симпатии и антипатии, разумеется, аккуратно и куларно).

И здесь на первый план выходит роль третьей силы - наших западных партнеров. Кто с ними договорится, тот и получит решающее преимущество.

Краткий спойлер того что будет в послании 5 декабря Лукашенко парламенту и народу:
1. Много противоречивых высказываний.
2. Россию любим, души не чаем, но они нам не дают...(далее по списку)
3. Не бойтесь, никакой интеграции с потерей суверенитета не будет, я не сдам и т.п.
4. Мы готовы интегрироваться на равных условиях, но если будут наклонять - нас не наклонить, не нагнуть, в землянки пойдём и т.п.
5. Острая критика в адрес правительства, возможно даже отставка в прямом эфире.
6. Короткий обзор нескольких не очень важных документов по интеграции с позиции "ну чем плохо? хорошо же ведь".
7. Излучение пуленепробиваемой уверенности в себе. Подтверждение намерений избираться в 2020.
8. Может быть пара намеков на будущую конституционную реформу (но лишь намеков, без конкретики, не более).

Интересно, ошибемся ли мы и в чём (это прогноз, если кто не понял. Доступа к спичрайтерам у нас, разумеется, нет). Если бы было что-то радикальное, то не перед встречей с Путиным. Пока все выглядит так, как будто цель мероприятия в том чтобы немного успокоить потенциальную протестную волну и снизить волнения по поводу туманности документов (но тумана станет ещё больше).

Читатель прислал на почту интервью политолога Петровского на оценку. В интервью политолог Петровский почти полтора часа о чем-то говорил. Поскольку слушать политолога Петровского почти полтора часа является весьма расточительной тратой времени, об этом было сообщено читателю.

Но наши читатели - самые заботливые в мире читатели. Читатель любезно расшифровал основные тезисы из интервью политолога Петровского. Эти тезисы можно разделить на два условных блока:
1) Никому мы кроме России не нужны, нефтегазовое лобби РФ не дает двум братским народам слится в мощный союз, запустить новый виток модернизации и реиндустриализации.
2) Либералы - враги, хотят устроить пиночетовщину и лишить всех честных труженников соцгарантий, с ними спелись айтишники, пишут свой софт, заводов не строят, и вообще их всех ждёт коллапс.

Можно прокомментировать оба тезиса коротко, можно длинно и нудно, но об этом мы не будем. Поговорим о другом - откуда берется класс таких вот политологов.

В СССР очень хорошо было жить человеку, который имел минимальный талант в каком-либо искусстве и желал демонстрировать максимальную лояльность. Большинство советских писателей писали откровенно слабые романы про соцреализм, при этом все обеспечивались дачами, пайками, привелигированным статусом в обществе. То же самое можно сказать про советских журналистов, всяческого рода политруков и идеологов. "Солнце светит, зной палит - в отпуск едет замполит. На дворе январь холодный - в отпуск едет ванька-взводный".

С крушением совка рухнули надежды этих людей на то, чтобы стать элитой в обществе. Потому что внезапно оказалось что в рыночной экономике никому лояльность в чистом виде как таковая не нужна и платить за неё щедро никто не готов. Нужны писатели, которые будут писать интересные читателям книги. Нужны журналисты, которые могут создавать интересные газеты. Пускай желтые, пускай черные, но читаемые и продаваемые. А бизнесменам идеологи и политруки вообще не нужны.

Поэтому этот класс людей с огромной радостью воспринял антибуржуазную контрреволюцию 1994-1996 года в РБ. Вот он родимый совочек, возвращается! Опять будут дачи и ордена. Реальность оказалась более суровой - государственный пирог со временем скудел, к ордену кроме бумажки ничего не прилагалось, дачи раздавать перестали, госсобственность сдали в аренду тем же коммерсам, чтобы пополнять закрома родины. Осталось пара кафедр в ВУЗах, варианты с идеологической вертикалью или работой на ТВ, которые были гипервостребованы и доставилсь только по большому блату. Офицеры политических наук тоже перестали считаться белой костью в обществе (да и вообще у офицеров как-то не очень стало с перспективами по жизни). Осталось разве что по конференциям с банкетами покататься, посидеть в "центрах аналитических исследований" за чей-то счёт, ну и такое вот всякое.

Поэтому эти люди уже во втором поколении искренне ненавидят рынок и рыночную экономику. Их забота о "простых людях" - есть ничто иное как желание, как метко выразился М.Восленский в культовой книге "Номенклатура" про иностранцев СССР - "ходить сгорбившись, когда другие кругом ползают". Тем более простые люди уже давно в массе голосуют за рынок путём миграции в страны, где рынок работает так как он должен работать.

Почему Пальчис не боится рынка? Потому что Пальчис способен вести канал на 16 тысяч подписчиков, и чем больше будет рынок и экономический рост, тем дороже будет реклама у Пальчиса. Поэтому Пальчис за рынок. А что такое рынок для колумниста Муковозчика? Это прозябание, т.к. никому его писанина уровня экзальтированной газетенки маргинальной политической партии не нужна, кроме таких же партий.
Почему Франак Вячорка не боится рынка? Потому что даже если все госдепы мира завтра порежут бюджеты на Беларусь, то Франак со свободным английским и навыками smm спокойно найдёт себе высокооплачиваемую работу в любой коммерческой фирме. Найдёт ли себе такую работу Дзермант? Хороший вопрос.
Почему Мотолько не боится рынка? Потому что чем больше экономический рост, тем сильнее и больше Антон сможет выжимать из аудитории донаты на свои инициативы. А для депутата Давыдько, например, рынок и демократия - это полный конец. Разве что придётся идти опять в театр играть на потеху тем же коммерсантам-меценатам (а это делать уже с нынешним статусом как-то некомильфо)

В общем, политолог Петровский прав - такая Беларусь как сейчас точно никому кроме России не нужна. Но когда здесь в виду управленческих решений или естественных причин накроются медным тазом последние совковые реликты, то Беларусь станет совершенно другой страной. Если у государства хватит внутренних сил не развалиться и не войти в состав другого государства, а у общества хватит мудрости не ушатывать институты до уровня махновщины, то страна может быть вполне себе неплохая и интересная для инвесторов. Ведь этотолько в мире экспертов геополитики решения будет страна богатой или бедной принимаются в высоких кабинетах президентов сверхдержав. А на практике деньги в страну несут (или не несут) обычные рядовые инвесторы коммерсанты - джоны, чаны, фрицы и прочие махмуды. Для процветания нужно заинтересовать их в первую очередь, а не президентские адмнистрации в США/ЕС/РФ и прочих государствах. Но для взаимодействия с этими людьми и нужны люди здесь, способные создавать востребованное. А комиссары и политруки - не нужны от слова совсем. Поэтому им лучше реиндустриализацию, а ещё лучше рефеодализацию, поглубже в неолит закопаться.

Нам тут внезапно стукнуло 2000 подписчиков, что весьма прилично для канала такого занудного формата как наш. На почту периодически сыпятся предложения о сотрудничестве, особо пиарится нам не интересно, поэтому мы просто честно сделаем подборку со ссылками на всех кто просил (ну и пару каналов от себя):

https://news.1rj.ru/str/belaruskipioner - наш любимый "Беларускі піонэр" про газетную хронику 20-х-30-х. Именно в это время формировалась модерновая беларуская нация, именно в это время в т.ч. на страницах газет закладывались фундаментальные проблемы сегодняшнего нашего общества с точки зрения мировоззрения на те или иные вещи. Читаешь дискуссии про НЭП и такое ощущение что это про сегодня.

https://news.1rj.ru/str/crime1920s - канал того же автора про криминальную хронику 20-х.

https://news.1rj.ru/str/kgbfiles_rus - раз уж затронули тему того времени, то надо дать ссылку и на этот канал: рассекреченые архивы СБУ (ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ). Весьма интересное чтиво, очень надеемся у нас когда-нибудь тоже все это рассекретят, чтобы люди узнали в какой стране мы жили на самом деле и расхотели туда возвращаться.

https://news.1rj.ru/str/holybelawood - Священный Белавуд, канал про беларуское современное кино.

https://news.1rj.ru/str/Belaruslandd - канал похожий на https://news.1rj.ru/str/freebelarus - в жанре народной реакции на актуальную текущую повестку. Не очень интересно с точки зрения дискуссии, но очень полезно с точки зрения понимания как обычные люди воспринимают те или иные процессы и явления.

https://news.1rj.ru/str/trktgh - Трыкатажу недавно исполнилось 15к и он даже упомянул в аналогичной подборке нас (к чести авторов они упомянули каналы всех политических оппоннентов). Было бы справедливым упомянуть и их. Сразу скажем - нам не близка ни позиция канала, ни откровенно ернический стиль ведения. Но стоит уважать то что это авторский канал, который имеет свою аудиторию и своих подписчиков, в отличии от массы безликих аналогичных пророссийских каналов авторы хотя бы отходят от официозных и псевдоаналитических текстов в сторону более живого языка. Короче, видно что живые люди, а не зомби-биороботы и не фанатики с пеной у рта типа бульбы, за это упомянем и их (скорее всего все подписчики нашего канала и так знают этот канал, поэтому упоминание скорее символическое).

https://news.1rj.ru/str/ResBelarus - официальный канал АП РБ. До вчерашнего дня писали официозную муть типа прессрелизов с сайта и застыли на отметке в 600 подписчиков. Но вчера дали жару и объявили войну российским телеграм-каналам! Это внушает уважение и хочется поддержать сей смелый поступок. Пусть кто-то скажет что это выглядело нелепо, но мы скажем: уважаемая администрация - больше жизни и меньше казенщины! Даёшь жар и жир и подписчики к вам посыпятся :).

Всем спасибо, с вами на связи канал @reflectionbelarus. Дальше будет интереснее. Новости - это бесконечный сериал, в котором живём мы.

На сегодняшний день не существует никакой технической проблемы собрать в Минске на площади десятки тысяч людей. Это вопрос исключительно желания.

Прогнозируемая малочисленность акции 7 декабря - это тоже вопрос желания сделать акцию в том или ином формате. Ниже список каналов беларуского телеграма, суммарным охватом порядка двухста тысяч активных пользователей. Общая аудитория телеграма в Беларуси оценивается примерно в миллион человек. Реклама в телеграме стоит копейки, для политически близких каналов она обойдётся, скорее всего, бесплатно. Нехта запустил пробный шар во время предвыборной кампании в этом году и по сути усилиями пары публикаций собрал на акцию порядка нескольких сот человек.

Но акции формата "собираемся там-то и там-то во столько-то" это изначально старый и проигрышный формат, который гарантирует минимум людей, основной костяк активистов, стандартно посещающих такие мероприятия. Потому что власти подготовятся, нагонят милицию, автозаки и т.п. И основная масса это знает, посему эти мероприятия не посещает.

По-настоящему серьёзные акции начнутся когда в дело вступят современные технологии. Посмотреть про действие этих технологий можно на примере Гонконга, там есть всё - от оффлайновых приложений которые координируют действия толпы p2p через bluetooth, до использования зонтиков в качестве легальной защиты от камер видеонаблюдения. Эти технологии дешевы, реклама в телеграме дешева, если не бесплатна. Практика противостояния этим технологиям не отработана, особенно трудно если протест будет массовым; если протест соберет 100 и более тысяч человек любое сопротивление ему будет просто парализовано. Остаётся лишь один фактор - реальный запрос общества на массовые протесты, реальное желание этот запрос реализовать либо выступить катализатором этого запроса.

На сегодняшний день такого желания нет. Пока нет.

Реагируя на слухи "об усилении интеграции" и подписании "дорожных карт" с РФ, Telegram-сообщество Беларуси заявляет:

- Независимость Беларуси не предмет торга;

- Подписание любых документов, идущих во вред суверенитету и независимости нашей страны, неприемлемо;

- Углубление интеграции с Россией вредит национальным интересам нашей страны.

Список подписавшихся каналов:
@nexta_tv @belamova @nexta_lite @vandroukiby @mc_maxim @belteanews @studentyby @mkbelarus @palchys @tuteishi @MirovichMedia @of_belarusian @belarus_economy @banana_by @cpbelarus @belarusian_history @harbatsevichhh @shraibman @belarus_lite @belarusfoot @vybary @interminsk @motolkohelp @wordandtruth @thisminsk @BelarusTelegram @belmems @freebelarus @nice_belarus @mozgonbelarus
@lukanomika @movaby @kolobike_champions @schoolBY @paradachak @elehtarat @symbalby @UsyLukashenko @moladzbel @reflectionbelarus @pacaby @belaruskipioner @holybelawood @hataland @lebiadok @kudapolezz @MikolaDziadok @bellitra @inforep @BelarusyKiev @viacorka @YouTubeGomel @viasna96 @budzmaby @artsiadziba @belgazeta @rybalou @euroradio @svezhyvecer @pozva @belmne @abarona @sviniec @spadczyna @belarus_sacral @kulinarbel @iSANS_Belarus @new_vitebsk @minskurban @kollektivnoe @nalicome @pospekh @mf_mensk @umovymovy @cryptobelarusik @Kava_link

Хотелось повздыхать на тему канцелярита головного мозга как неизменного стиля коммуникации с советских времен, но то как сегодня стремительно раскручивается ваш второй куда более неформальный канал "Пул первого" который репостят все (в т.ч. госсми) в отсутствие нормальной трансляции "исторического" обращения - это довольно грамотно проведенная операция. Молодцы, могёте.

https://news.1rj.ru/str/ResBelarus/300

Вот вам и "историческое" обращение. Настолько историческое, что даже прямую трансляцию не запустили. Вряд ли конечно ради раскрутки "Пула первого", скорее просто потому что мы со своим "спойлером" попали практически по всем основным моментам - по существу ничего не было сказано. Собирать всю страну в трепетном ожидании ради очередной дежурной речи смысла нет. А политизированному сегменту скормили громкие слова про "не сдадим независимость".

Это значит что решений на сегодняшний день нет. Это и логично, т.к. если бы были решения, то не было бы многочасовой встречи с Путиным, в ней бы не было смысла. А если есть встреча, значит в ней есть потребность, значит все пока выглядит "подвисшим".

Кстати тему про "историческое" обращение задвинул Давыдько в эфире СТВ. Сказал: "Я думаю, обращение будет историческим..". Ляпнул - и оно разлетелось. Подогрел ожидания.

Пару слов по поводу самой интеграции, чтобы напомнить позицию канала:

1. Интегрироваться можно с кем угодно и как угодно, если государство не теряет международно признанной субъектности и интеграция ставит своей целью экономический рост и повышение уровня благосостояния граждан. В том числе можно и с Россией.

2. К экономическому росту и повышению благосостояния граждан ведут институты и технологии. У современной России нет ни устойчивых институтов, ни современных технологий в достаточной мере. Иначе бы РФ экономически росла и повышала уровень благосостояния своих граждан. Этого не происходит. Ресурсы, деньги, земля, открытые рынки - это всё вторично. Само по себе в ХХI веке это не ведет к заявленным целям. Когда нибудь у России (а скорее всего у нового государства на месте России) будут и институты и технологии, и можно будет с ним с удовольствием проинтегрироваться.

Особенно внимательно нужно сейчас следить за результатами переговоров в Нормандском формате. Отодвинутые договорённости на 20-е - это тактический выигрыш Беларуси. В зависимости от того, как удастся России порешать (или не порешать) вопрос с транзитом газа через Украину, такой и будет тактика переговорщиков РБ-РФ 20-го.

Если соглашение не будет подписано, то в ближайшую зиму Беларусь остается единственным каналом транзита российского газа на восточно-центральноевропейском направлении. И может ставить любые условия, т.к. деваться России будет некуда. Скорее всего, эти условия пойдут пакетом с украинскими условиями, либо отдельно, но по завышенным ставкам.

Если соглашение будет подписано на условиях Украины, то возможны варианты по торгу, в зависимости от цены поставок газа по альтернативным маршрутам, в т.ч. через украинскую трубу.

Небольшой нюанс есть в том что газовые трубы в Беларуси принадлежат Газпрому, но кого это остановит в вопросах государственного значения? Земля принадлежит Беларуси, а это главное. И в Газпроме это понимают, поэтому в этом году вся прибыль Белтрансгаза выводится из страны, а не реинвестируется. Выводят тогда, когда понимают что с высокой вероятностью все могут потерять.

Разрешите влезть в вашу весьма интересную дискуссию.

Беларусь как государство централизованно и управляемо. Но не благодаря созданным устойчивым grassroots институтам. А благодаря вертикали, выстроенной под одного человека. У этого человека есть имя и фамилия, у этого человека есть возраст и болезни. У этого человека есть много врагов внутри и снаружи страны.

Никто не знает как будут обстоять дела если этого человека завтра не станет, или он не сможет выполнять свои обязанности по любой из причин. Никто не знает, сохранит ли государство управляемость. Скорее всего, сохранит. Но главная проблема не в потенциальном развале государства.

Главная проблема в том что в Беларуси по-прежнему огромное количество государственной собственности. Т.е. собственности без хозяина, цена которой в критический кризисный момент, на фоне танков на восточной границе (пускай даже не желающих её пересекать, но с массой провокаций) обвалится до нуля. И в Беларуси есть огромное количество людей управляющих этой собственностью, а также охраняющих её, которые не вкусили больших денег, а поэтому с особым вниманием относящиеся к предложению решить вопрос в пользу инвестора из братской страны.

У Украины такой проблемы нет, потому что там есть огромный пласт собственников кровно заинтересованных в охране свой собственности, пускай и в специфических украинских реалиях с огромной теневой составляющей. Но это класс хозяев. За деньги этих людей и была создана армия в 2014 - чтобы защитить их собственность. В Беларуси этот класс есть, но госсектор мешает ему расти и выйти на передний план, в том числе потому что это неизбежно вызовет политические изменения.

Если не будет решен вопрос приватизации и рынка земли, то каждое последующее правительство Беларуси в обмен на временное затишье с Востока, будет отдавать кусками собственность в пользу того кто заплатит больше. А больше чем РФ в нынешних условиях не заплатит никто, т.к. РФ способна генерировать угрозы для инвестклимата в неограниченных масштабах, отпугивая всех остальных потенциально желающих.

Сценарий аннексии несет слишком много издержек, но есть условный сценарий Армении, где даже самый прозападный политик придя к власти вынужден вести примерно ту же внешнюю политику что и предшественник. Вот такой вариант Россию устроит вполне.

Единственное, что может предотвратить этот сценарий - массовая приватизация, рынок земли и привлечение стратегов, пускай даже из частично России, но строго под контролем чтобы не нарушать балансы, не создавать крен в чью-то сторону.

Что с сочинскими, что с норманскими переговорами в телеграме повторяется похожая история: огромный вал "инсайдов" о том что "решения уже приняты" или наоборот о том что "ни о чем не договорились". При этом "решения" которые "приняты" могут быть в зависимости от источника абсолютно противоположными.

В такие минуты хочется сказать: не верьте слухам, верьте фактам. Факты таковы что на сегодняшний день:
- интеграция РБ-РФ ни в каком формате не подписана;
- контракты на газ с Украиной и с Беларусью ни в каком формате не подписаны и даже публично не согласованы;
- никаких решений по вопросу компенсации налогового маневра не было;
- никакого кардинально нового по содержанию публичного заявления по решения вопроса Донбасса не было.

Это значит что ничего не решено и наиболее содержательной будет являться дискуссия о том, что будет если к 1 января ничего не будет решено. Там возможны разные интересные варианты развития событий, более или менее болезненные для Беларуси и Украины.

Но уже ясно одно: Россия как продавец своего главного товара - рисков, напродавала их столько, что абсолютно все европейские страны в очередной раз будут подписывать документы о строительстве новых терминалов СПГ, газохранилищ и т.п. Россия теряет европейский рынок газа, теряет стратегически. Угроза падения добычи нефти и конфликта с главным нефтяным транзитёром - Беларусью ведёт к тому что вне зависимости от цен на нефть европейцы будут делать то же и с ней, а значит Россия будет терять и рынок нефти. Остается Китай, но в Китае уже диверсификация поставщиков куда глубже чем в Европе, а значит он будет сильно давить по цене. В мелких экономических стычках с соседями (среди которых единственный формальный союзник) ради имперских понтов растрачивается будущее большой страны.

Один из самых толковых и здравомыслящих российских финансистов Андрей Мовчан опубликовал краткие прогнозы на будущее. По ссылке есть ещё прогнозы на мировой кризис и на отношения США-Китая, но мы опубликуем секцию про Россию:

"Россия

Новость 2019 года – крайне жесткая бюджетная политика, сильно недовыполнены планы по финансированию всего. На этом фоне (но не поэтому) стагнация, падение инвестиций, доходы не растут.

Рост ВВП на уровне 1,1% если верить Росстату, но есть причины не верить; в + к ВВП: увеличение продаж углеводородов на экспорт; высокий урожай; рост потребления домохозяйств в кредит (ипотека +19%, потребительский кредит +20%). Инвестиции в минусе, госпотребление в минусе. Корпоративное кредитование +5%, при средней ставке процента более 10%, по факту это падение объема кредитов.

В регионах инвестиции идут только в Москве и области, СПб, Тюменской области (плюс микроскопические в Крыму, на Северном Кавказе и еще в паре мест). Точно то же самое с ростом ВВП. Реальные доходы населения растут в 2019 году на 0,9% - за счет того, что в Московской области и Москве они выросли на 5,5% - рост зарплат чиновников и силовиков + фондовый рынок. В остальной части России доходы населения в минусе.

На фоне падения ставки по доллару курс рубля умеренно рос в 2019 году и видимо будет стабилен/чуть расти в 2020 (направление движения ставки ФРС не изменилось). Но бюджету не выгоден сильный рубль и ЦБ способен манипулировать курсом. Падение цен на нефть будет использовано для снижения курса. Пока идет существенная девалютизация (в резервы ЦБ).

Судя по всему, в 2020 году бюджет будет платить существенно больше и за счет госрасходов будет поддержан рост ВВП; ЦБ РФ видимо удержит ставку на уровне 6%, инфляция умеренно вырастет. Конец 2020 года – начало периода проверки «нацпроектов» на валидность, видимо будут заливать деньги. Будут так же готовиться к выборам 21го года – значит индексировать и субсидировать.

Перспективы в России

Внутренний негосударственный спрос стагнирует и будет падать.
Целевое количество банков через несколько лет – 300, и это даже много с учетом падающего кредитования и гиперцентрализации экономики.
Из страны идет отток кадров и бизнесов, особенно на уровне стартапа. В противовес выстраивается финансирование госсистемой малоэффективных новых бизнесов и спорных стартапов.
Есть большой государственный заказ на автономию – но нет финансирования реальной работы. Будет реализовываться кусками, большая часть так и не будет внедрена.
В Кремле нет понимания того, что технологии – это не говорящая кукла и не он-лайн банкинг для частных клиентов, они у нас могут быть лучшими в мире, а мы останемся бедной страной. Все, что касается реальных технологий, не интересно и не развивается.
В то же время российские суперконгломераты типа Сбербанка или Роснефти создают запрос на системы управления и генерируют кэш для его оплаты; однако SAP и пр. международные платформы могут быть объявлены нежелательными – лобби IT-патриотов агрессивно и пользуется поддержкой;
В России растут два вида своих национальных технологических бизнесов: «Даньтех» - бизнес по технологичному взиманию дани с населения и бизнеса (маркировки товаров, платон, отслеживание НДС и пр.) и «Следтех» - технологичное ужесточение контроля за всем и всеми. Туда и в оборонку будут закачиваться деньги, соответственно обе индустрии будут выкачивать деньги из населения и бизнеса.
В перспективе уже просматривается идея попытки интегрироваться в развитие Китаем независимой технологическо/информационно/финансовой платформы в роли партнера; получится (если получится) только в роли ресурса кадров и технологий."