Газовую тематику достали из-за пазухи во многом по причине того, что после завершения налогового маневра по нефти в России, газ остается единственным существенным изъятием в ЕАЭС.

Если бы Беларусь платила за газ по цене Смоленска + небольшой транзит, то мы бы экономили в год порядка полутора миллиардов долларов. Это примерно бы компенсировало налоговый маневр. Особенно, если договориться о механизмах его возмещения.

Если бы Россия сообразила сделать аналогичный нефтяному газовый маневр (например, с налоговыми вычетами длч юрлиц за потребленный по "мировым" ценам газ), то Беларуси было бы гораздо сложнее аппелировать к справедливости. Но этого сделано не было, поэтому сейчас Россия однозначно выглядит как покупатель суверенитета за энергоресурсы, без всяких двусмысленностей.

Прогноз - куда они денутся, договорятся. Все в рамках парадигмы "создаем для России точки конфликтов с целью переговоров и получения уступок". Плохо то, что поддержки Запада в соразмерном виде по-видимому нет и не будет, а значит поле для маневра не очень большое.

Почему Россия резко активизировала вопрос строительства Союзного Государства? Многие считают что вопрос в конце срока Путина. Нужно что-то делать, прежнего доверия к зиц-преемнику уже нет, времена не те, менять конституцию - не очень красивый вариант, а вот актуализация Союзного Государства - вполне себе способ выбраться в президенты нового государства на карте мира. Очень забавно, учитывая аспекты появления этого проекта в конце 90-х.

Для тех кто считает что нынешние споры это предмет сугубо экономического торга, где первично желание России иметь экономическую выгоду, предлагаю несколько примеров:

1. Буквально на дня из Москвы уехал Мадуро, громогласно заявивший о договорённостях об инвестициях на сумму 6 млрд. Многие посчитали что Мадуро блефует, однако в прошлом году Россия уже рефинансировала долг Венесуэле на сумму 3,5 млрд. Готов поставить почку на то что Венесуэла в нынешнем состоянии не может вернуть никому ничего никогда. А значит просто деньги распиливаются, либо тратятся из политических соображений. Далекая Венесуэла за океаном, а беларусы никуда не денутся.

2. В 2014 Кремль выкинул на стол Януковичу 15 млрд за отказ от ассоциации. Единомоментно. Полтора «налоговых манёвра». Не помогло.

3. Недавно Россия заявила об инвестициях в 14 проектов в Узбекистане 9,7 млрд в течение двух лет. Это один налоговый манёвр, только быстрее в несколько раз с точки зрения потока денег.

Просто погуглите и вы очень быстро поймёте что обсуждаемые суммы для России с размерами ее трат абсолютно не превышают каких-то текущих рамок. И это мы не лезем во внутренние мега(убыточные)проекты типа Олимпиады и т.п.

Просто своих-малых можно типа построить, совсем абарзели.

В дни неприятных ощущений конфликта и неопределенности, хотелось бы поговорить об исторической цикличности.

История разных регионов течет по своим спиралям, объяснение чему совсем не метафизика, но география, экономика, климат, культура и т.п. Например Германию сколько раз не разбивали - все равно она экономически пересобиралась в еще более сильную страну. Это сердце Европы, реки - идеальные артерии для транспорта, Гольфстрим дает неплохой климат, уголь дает энергию, море дает торговлю, работящий народ создает благосостояние.

У России своя цикличность. Большое государство можно удержать сверху только если что-то централизованно собирать и раздавать сверху вниз, так чтобы автономно на местном уровне это сделать не получилось. Ярлыки, вотчины, крестьян, зерно, госплан, нефтерубли. А если кто-то считает что он самый умный и может у себя в регионе поиграть в независимость, то сразу же приходит могучая Красная Армия и ставит его на место. Пример актуален со времен Новгорода.
Одна лишь проблема у России - как только ресурс, которые раздается сверху вниз, заканчивается либо теряет актуальность - государство разваливается.

А что про нас? Про нас есть несколько интересных исторических закономерностей:
1. Любой западный народ в составе России приходилось кормить сильнее чем русских. Лучшее снабжение в Прибалтике, экономические льготы в Польше времен Царской России, усиленные инвестиции ("мы вам заводы построили") и т.п.
2. Любой западный народ в составе России был ужасно неблагодарен и как только появлялась возможность - сразу же из России сбегал.
3. Любой западный народ, который имел марионеточное правительство, управляемое из России, сразу же кидал Россию и свое правительство, как только появлялась возможность.

Проблема исторического течения времени в том, что это не игра в "Цивилизацию" и память новых правителей может быть не такая длинная. Но грабли где лежали там и лежат. Осознанно, неосознанно ли - но Россия вновь вступила на эти грабли. Не сегодня и не вчера, а 20 лет назад, когда решила что помогать западным соседям взамен на политические уступки - неплохая тактика. 5 лет назад по лбу стукнули украинские грабли. Мы не знаем когда выстрелят грабли беларуского производства. Может завтра, может через год, может через 10 лет. Но историю не обманешь - они выстрелят обязательно.

https://news.tut.by/society/619357.html

Безработица на пальцах: 4,3 занято в экономике, 2 млн несовершеннолетних, 2,5 млн пенсионеров, итого примерно 8,8 млн. Общая численность колеблется в районе 9,47. Значит около 700 тысяч работают вне экономики. Это и есть примерно реальное количество безработных + теневиков + работающих за рубежом. Сколько там в базе «тунеядцев»? Полмиллиона? Величины одного порядка.

~15% от трудоспособного населения - цифра невесёлая, но и не катастрофическая. Пока что.

В вопросах количества людей в Минске я бы Белстату не верил. Надо считать статистику через потребление домохозяйств. Я думаю несколько десятков (сотен?) тысяч людей без регистрации постоянно живут в Минске.

Интересная диаграмма. Жаль в контексте Беларуси не спросили ответивших утвердительно «а какую культуру вы считаете нашей?». Было бы весьма любопытно глянуть.

Жителей Европы спросили, согласны ли они с тезисом "Наш народ не идеален, но наша культура превосходит остальные"

https://dt.ua/ECONOMICS/v-ukrayini-na-10-pracyuyuchih-pripadaye-11-pensioneriv-297070_.html?fbclid=IwAR1cvq0hLfGhLL2mNJLc3jcBojw2Ism9Lew1J7inC0tCz7fXGiaN-oXxGus

В Украине на 10 работающих приходится 11 пенсионеров, по данным главы Пенсионного фонда.

Хотели свободы, либертарианства, низких налогов? Солидарная пенсионная система в гробу вертела все ваши благие пожелания развития для страны. Она железной хваткой превращает наши государства в обезлюдевшие пустыни. "Зачем копить на пенсию, если ты её не увидишь?", думает молодой и соглашается на зарплату в конверте, либо трудоустраивается через ФОП (ИП) с копеечными налогами (все украинские айтишники так работают, по сути это выгоднее даже по льготам чем ПВТ, т.к. государство не преследует, а налоги аналогичны нашему ИП - вот и причина бума в ИТ в Украине). Либо, пользуясь безвизом как достижением свободы и мобильности, валят туда, где заработки повыше и на пенсию можно откладывать самому. В итоге на несчастного украинского работягу, который не может или не хочет уйти в тень, падает обязанность содержать аж целого человека, да еще вдесятером одного вскладчину. За себя и за того парня. Что разумеется делает пенсии украинцев мизерными.

Кстати в Украине так и не подняли пенсионный возраст! Ну что, уважаемые кандидаты в президенты Украины, кто включит пункт о поднятии пенсионного возраста в свою программу? Есть ли среди вас самоубийцы? Дураков нет, но нынешнюю ситуацию иначе как катастрофой и банкротством пенсионной системы назвать невозможно. Да и само по себе поднятие пенсионного возраста - это временное откладывание проблемы.

За 25 лет независимости славянских стран СНГ здесь были разные лидеры: и пожизненные автократы, и грузные пьяницы, и волевые расширители русских земель, и вносимые очередной толпой с майдана европейски ориентированные лидеры. Ни один из них не смог/не захотел побороть удавку солидарной пенсионной системы. Наши государства спорят о Крыме, о нефти, и о газе, о цивилизационном векторе и еще много о чем. Но вопрос фундаментального косяка в устройстве распределения благ в обществе поднимается только когда финансы уж совсем подпирают и ничего не сделать, кроме как в очередной раз поднять пенсионный возраст.

Почему-то распространен дурацкий миф что в 1990 у нас были условия лучше чем в Польше. Вот здесь в исследовании есть график, где мы заметно отстаем от Польши на начало 90-х: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1303070116000068

Вот сравнение ВВП по ППС (с поправкой на цены) от мирового банка: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=BY-PL

На 1990 год мы отстаем на 14%. К 1991 году уже на 7%, но затем польская экономика взмывает вверх. Наша падает до 1995, затем растет синхронно с польской, рассинхрон не в нашу пользу наступил только в 2011. Понимаете причину инертности мышления отечественных экономистов у власти?) 15 лет же мы росли также как и Польша.

Но в целом сравнивать стартовые условия Польши и РБ очень странно. У поляков внутренний рынок вчетверо больше нашего, есть свой выход к морю, более мягкий климат, а самое главное - богатый сосед, который остро испытывает потребность в дешевых рабочих руках неподалеку.

Для тех кто думает что надо было все жесточайше распродать, приватизировать и на любых условиях ломиться в Европу, посмотрите на сравнение графиков ВВП Беларуси и Болгарии, которая сделала все вышеперечисленное, будучи индустриализированной страной, имея хороший климат и даже свой выход к морю, но не имея большого внутреннего рынка и соседа Германии: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=BY-BG

(Это я к тому что универсальных рецептов нет, а не к тому что реформы делать бессмысленно)

Тут вот некоторые читатели спрашивают - мы за кого? За красных или за белых? За пришлый капитализм или за местный социализм?

Так вот мы за то чтобы решения такого рода как это а) принимались б) принимались не по нужде, а по разумению. Если бы у нас до сих пор газ и нефть были бы по ценам Смоленска, есть большие сомнения что кому-то были бы нужны эти предприниматели кроме самих себя. Но это не значит что надо поощрять удушение страны извне. В идеале, движение к нормальной экономике, к национальному государству, базисом которого явлется средний бизнес, должно идти вне зависимости от внешних факторов. В идеале. За сие и ратуем.

https://news.tut.by/economics/619589.html

Заголовок: "Лукашенко пояснил запись бывшего вице-премьера о «бабле» и «телках»."

Блин, реально походу старик в интернете зависает. И это проблема.
Для поколения, которое не застало появления интернета, не понимает его внутренней культуры, мемов, механизмов распространения информации нужна специальная адаптация. И я сейчас не шучу, поскольку более младшее поколение нуждается в такой же адаптации. И в этом гениальность Дурова - он сделал Телеграм, где любой аноним может публиковать информацию, эксплуатируя привычку к доверию к печатному слову. А в сети нельзя слепо доверять словам. Мнение может быть совсем не мнением, факт может быть совсем не фактом, мем может преувеличивать фокус на проблеме.

Срочно сделать курс истории интернета в рамках программы по идеологии!! (почему по идеологии - потому что она везде преподается по многу раз).

Ну а если серьезно - похоже существуют серъезные проблемы с каналами обратной связи, либо с доверием к ним, ежели царский взор обращен в глубины фейсбуков-телеграммов. Но мы не жалуемся, нам же лучше.

Нацбанк запретил выпускать валютные облигации под предлогом борьбы с долларизацией. По факту это достаточно сильный удар по рынку облигаций. Потому что рублю веры нет. В рубле нельзя планировать, нельзя строить бизнес на 5 лет вперед. Это слишком рискованно.

Да, уже три года наш курс более-менее колеблется в районе двух рублей за доллар. Да, инфляция низкая - при низком росте нельзя считать это великим достижением, но пускай так, лучше чем вбросы пустых денег. Но это слишком малый срок, нельзя форсировать решения на основе такой короткой истории. В корзине валют нацбанка слишком много российского рубля. Российский рубль подвержен колебаниям в зависимости от слишком многих факторов: нефти, санкций, решений правительства РФ. Это значит что если росрубль улетит в пропасть, то он неминуемо потянет наш рубль. Такова наша структура экспорта - мы зависимы от России.

Уход от доллара - это косвенное усиление зависимости от России. Ведь валютная выручка предприятий своим источником имеет тех, кто может эту валюту платить. А если невозможно строить предприятия чтобы работать на рынках с валютой, инвестируя в производство валюту и ведя управленческий учет в валюте, то это означает поставить свой бизнес под риски росрублевых колебаний.

Если нацбанк так сильно хочет бороться с долларизацией, я бы предложил сохранить в расчетах евро. Ведь наша торговля в основном идет не с США - если мы видим себя хоть в какой-то перспективе частью Европы, то нужно психологически заместить доллар евро, а уже потом, сохраняя свою валюту, можно аккуратно внедрять необходимые правила, не ущемляя экспортно-ориентированный бизнес. К тому же у нас есть очень хороший пример национальной евроинтегрированной валюты рядом - злотый.

Ну вот с кем они ещё так могут себя вести? Затюканные санкциями и атакой западных и своих либеральных СМИ, с нерастущей экономикой при растущей нефти, с валом внутреннеполитических и социальных проблем, международные изгои внезапно превращаются в элегантных представителей успешной страны которые пришли на переговоры с нерадивым соседом, свысока посматривая на туземцев, решают вопросы в дипломатической игре, которая для них не сложна. Могут давать, могут не давать. Все равно приползут просить. Думают они.

Однажды сильно удивятся. Будут сами себе в грудь бить вопрошая «как так?». Ну а пока - пускай.

Пошла бомбежка. "Реклама".

Порадуемся за дорвавшихся до бюджетов товарищей и улучшение их материального состояния. Поскольку эффективность таргетинга в беларуском сегменте Фейсбука на молодую аудиторию будет строго отрицательной для пользы их дела. Но им в общем то по-барабану - главное освоить и отчитаться. Так победим!

Конфликт РБ и РФ поднял тему беларуской проблематики в медиа соседних стран. В очередной раз медиа соседних стран доказали истину - нихрена эти медиа про жизнь в Беларуси не знают, в том числе про отношение к русским, к России и к вхождению в состав России (а ведь к этим трем вещам совершенно разное отношение).
Неудивительно - мы не кликбейтная страна, у нас ничего не происходит такого, чтобы можно было писать в прессе и снимать сюжеты, кроме, пожалуй, айтишных достижений и регулярных выборов. Ездить сюда экспертам незачем, журналистам удобнее клепать сюжеты сидя в своих офисах.

Говорят, недавно было большое полузакрытое исследование неких людей, которые опрашивали околоэлитные круги в Беларуси на тему настроений людей. Может где-то у стратегов и лежат какие-то более-менее объективные выводы по ситуации, по медиа это точно не видно. Особенно по украинским, там вообще полный трэш и мифология, за редким исключением вроде беларуса Тышкевича. Съездите в гости что-ли, соседи. Обычно когда украинец проезжает по дороге Гомель-Минск у него резко начинает что-то свербить и он начинает что-то понимать о настоящей европейскости, как-то догадываться. Аналогичное в последнее время стало случаться и с россиянами, особенно в сырных отделах продуктовых супермаркетов.

В Беларуси в год выдаётся порядка 800 тысяч виз. Нехитрой математикой умножаем на 60 - имеем 48 миллионов евро.
После подписываемого «вот-вот» упрощения визы должны подешеветь до 35 евро, доходы упадут почти в половину, особенно с учетом того что упрощение по идее должно увеличить количество многократок.

В связи с этим есть два вопроса: 1) Заинтересованы ли реально консульские отделы посольств в снижении консульского сбора? 2) Заинтересованы ли они в том чтобы давать визы на существенно больший срок?

Ответ, в общем, очевиден. Это были размышления в тему отмены визы «на закупы»

Предлагаю посмотреть на недавние заявления Игоря Анатольевича Шуневича, министра МВД, с холодной безэмоциональной политтехнологической точки зрения, так сказать, препарировать электорально. То что глава МВД заявил о себе как о политике куда более широкого профиля, чем просто милицейский функционер - на мой взгляд, очевидно. На фоне зияющей пустоты госидеологии он наиболее яркая звезда на небосклоне околовластных спикеров на тему "какой должна быть страна".

Итак, какой он политик, Игорь Шуневич? Во-первых, он политик грамотный, грамотнее большинства беларуских политиков. Почему?

1. Он четко знает свою электоральную аудиторию и работает на неё;
2. Ему плевать на чужую аудиторию, пусть хоть желчью зальются в своем фейсбучике;

Эти два пункта к сожалению недоступны для понимания большинством беларуских политиков (теми кто себя так называет, по факту, конечно, политик у нас в стране пока один). Кругом процветает наивное стремление "понравиться всем", за исключением особых случаев, к которым мы ниже вернемся. Игорь Анатольевич очевидно и демонстративно всем нравится не стремится.

Во-вторых, Игорь Анатольевич мог бы стать довольно популярным политиком. На его электоральном поле почти никто не работает. Представим себе гипотетически его партию, какая бы у нее была бы программа?
- За традиционные ценности;
- Бизнес держать железной хваткой, чтобы не разжирели;
- Борьба с пьянством и наркоманией, здоровая нация;
- Уважение к истории;
- Строгий порядок на улицах;

Это программа довольно правой партии, даже можно сказать сильно правой в нелиберальном смысле. Знаете в чем парадокс "особых случаев" о которых писал выше? Если Игоря Анатольевича пару раз надеть в вышиванку и он прочитает стихотворение Купалы на мове, вспомнит о славных временах ВКЛ, то его электоральное поле целиком покроет электоральное поле Зенона Станиславовича Пазняка и всех его последователей. Только Пазняк - фанатик, а Шуневич - нет, и фанатиками пожертвует, а нефанатики закроют глаза на форму НКВД. Если еще пару батюшек и ксензов впишется в его партию, то свой потенциальный, как сказали бы маркетологи, SOM (реально достижимый объем рынка) покроет на 99%.

Думаете, людей которые проголосуют за такую партию мало в нашей стране? Счет бы шел на десятки процентов минимум и скорее всего, сильно бы опередил большинство ныне существующих партий. Это для Александра Григорьевича важен баланс. А для Игоря Анатольевича важно занять никем не занятую нишу, риторика которой хорошо синхронизируется с российским телевизором. И он её, можно сказать, занял. Даже если его гипотетически переведут на другую работу, его взгляды запомнят все и надолго. А там кто знает, как жизнь повернется.

Риски и издержки сценария поглощения Беларуси со стороны РФ

В очередной раз тема гипотетического слияния/поглощения/аннексии Республики Беларусь со стороны Российской Федерации вышла в топ обсуждаемых тем. Конечно, не всегда в нашем мире решения принимаются рационально. Тем не менее, предлагаем трезво взглянуть на происходящее и попытаться прикинуть потенциальные проблемы слияния и их масштаб, отдельно сравнивая с ситуацией в Крыму в 2014 году. В данном обзоре мы не будем оценивать целесообразность самой аннексии, которая, на наш взгляд, явно ниже чем в случае с Крымом (посвятим этому отдельный обзор).

1. Легитимизация. Международные издержки.

Единственная международно признанная возможность объединить государства, не получив в плечи санкции - прозрачный референдум, проводимый в условиях действующего суверенитета. Даже если в Крыму голосование было проведено абсолютно честно, его никто не признал, т.к. а) Голосование проводилось в условиях фактически отсуствия международно признанного суверенитета Крыма б) Без голосования остальной части Украины.

Даже если гипотетически в 2019 году такой референдум провести (честно), то по социологическим опросам вариант с объединением никак не выиграет.

Все остальное - чревато санкциями разной степени тяжести. И они будут со 100% вероятностью. Пример государства с более жестким, чем российский, уровнем санкций - Иран. Самое страшное - это нефтяное эмбарго, ну и "мелочи" вроде отключения Swift, запрет на инвестиции в госдолг США и прочие. Стратегически, увеличившись на 9,5 млн человек не очень богатой страны, Россия свое положение в мире не изменит. Но очень сильно обозлит регион и создаст очередной прецедент перекраивания границ, теперь уже систематического. Если сейчас старая Европа очень хочет закрывать глаза на украинские проблемы ради торговли с Россией, то когда русские танки станут под Белостоком и Вильнюсом (а там и до Берлина рукой подать), видение может резко измениться.

Другой вопрос, если через покрытый пылью договор о Союзном Государстве безо всякого референдума попытаться легитимизировать захват.. только здесь действует тот же нюанс что и с референдумом - беларуские элиты и народ в массе будут против.

2. Сопротивление. Издержки в области безопасности.

Допустим аннексия в какой-либо форме всё же произошла. В Крыму фактически сопротивления не было, в виду неустойчивости киевской власти, неготовности армии, её неукомплектованности. Беларуская армия, о пророссийскости которой периодически делаются вбросы, в целом может весьма попить крови при силовом варианте аннексии. А это гробы, это стрельба в буквально вчерашних братьев. В отличие от Украины, обвинить в русофобии Лукашенко будет очень сложно с медийной точки зрения. Объяснить рязанской матери откуда в Беларуси внезапно завелись бандеровцы и пристрелили её сына будет весьма непросто.

Но, допустим, с армией каким-либо образом вопрос будет утрясен. По тем же соцопросам, в Беларуси 14% готовы взяться за оружие в случае аналога крымских событий. Это совсем не крымский уровень нелояльности. Ну все таки сделаем поправку на то, что ответить на соцопрос и реально взять оружие в руки - это статистика разного порядка. Поэтому уменьшим количество реально взявших оружие в такой ситуации в 10 раз. 1,4% от 5 млн совершеннолетних непенсионеров - это 70 000 человек. Будем скептиками, уменьшим еще в 10 раз: пускай не 70 - пускай 7 тысяч. Это целая армия небольшого европейского государства. Оккупантов будут ненавидеть. Им будут жечь машины, склады, будут стрелять в спину, когда найдут оружие.

И эти люди в такой ситуации будут создавать уже внутриполитические проблемы для России, что обострит весьма непростую внутриполитическую ситуацию.

3. Социальные издержки.

Беларусь в 5 раз больше Крыма и в 8 раз больше Чечни по населению. Можно конечно утверждать, что в Беларуси есть своя экономика и она частично зарабатывает на российский уровень пенсий и зарплат военным. Но, во-первых, в России пенсии все же выше, а значит разницу придется покрывать. Во-вторых, при встраивании в российскую дотационную систему, у местных властей совершенно пропадет мотивация заниматься собственной экономикой и появится мотивация усиленно доить центр под предлогом повышения лояльности населения, что в общем и происходит и в Чечне и в Крыму. Но Беларусь, повторюсь, это 8 раз Чечня и 5 раз Крым. Беларусь станет гарантированно черной дырой для российского бюджета, ещё и нелояльной и под санкциями, аналогичными крымским.

4. Менталитет беларусов. Стратегические издержки.

Для беларуса любая власть исторически чужая. Но 28 лет независимости сделали свое дело - процесс нацбилдинга пошел. И процесс этот остро нуждается в своих героях. А ничего лучшего, чем оккупация, для этого процесса придумать невозможно. Ведь каждый знает, что если он сжег машину оккупанту, ушел в лес или подполье - он стал героем нарождающейся нации. Это мощный эгрегор, и он будет подкряпляться извне. Зенон Станиславович вообще в своих многочисленных, но малолюдных Нью-Йоркских лекциях не раз заявлял, что оккупация Россией это в общем неплохой вариант построения правильной, годной беларуской нации из поколения антимоскальских партизан.

Когда Россия заваривала кашу с Украиной - она явно не представляла себе эффекта волнообразного роста украинского национализма, который на долгие годы пропитал все украинское общество. Разные аналитики носили в Кремль бумажки, где писали что вот мол, здесь и здесь по статистике столько-то людей поддерживают Россию, и в принципе, нужно только бандеровцев выгнать из Киева, а так все не против России будут. По факту оказалось что теперь идеологию украинского государства как антироссийского разделяют 90% украинского истеблишмента, вместо прежних 50%. Пойдет ли Кремль на то же самое, но в Беларуси? Получит новую Польшу в своем составе, которая убежит при малейшей возможности, но будет ненавидеть русских уже навсегда после этого. Теперь уже у россиян есть близкий опыт исторической памяти.

5. Выводы.

Внутренние и внешние издержки в любом виде объединения России и Беларуси для России будут колоссальными. Мы не знаем на что готовы пойти в Кремле, но вместе с тем однозначный факт что в нынешнем виде, в сегодняшнем состоянии аннексия будет стоить России очень дорого. И единственной разумной стратегией в таком случае является следующая:
1) Откусывать суверенитет по маленьким кусочкам;
2) Очень много обещать за отказ от суверенитета (обещать - не жениться);
3) Врубить каналы пропаганды на максимум для изменения общественного мнения, чтобы однажды, когда народ уже будет лоялен, а государство сильно потеряет в независимости, решить вопрос с присоединением. Полагаю, контрольная точка - 2024.

Как видим по итогам 2018 года, все три пункта этой стратегии с разной степенью успешности реализуются. В то же время, с точки зрения издержек России на данный момент, явных поводов для паники беларусам "нас всех завтра захватят" не наблюдается. И не факт, что стратегия в целом придет к какому-либо успеху.