Для тех кто считает что нынешние споры это предмет сугубо экономического торга, где первично желание России иметь экономическую выгоду, предлагаю несколько примеров:

1. Буквально на дня из Москвы уехал Мадуро, громогласно заявивший о договорённостях об инвестициях на сумму 6 млрд. Многие посчитали что Мадуро блефует, однако в прошлом году Россия уже рефинансировала долг Венесуэле на сумму 3,5 млрд. Готов поставить почку на то что Венесуэла в нынешнем состоянии не может вернуть никому ничего никогда. А значит просто деньги распиливаются, либо тратятся из политических соображений. Далекая Венесуэла за океаном, а беларусы никуда не денутся.

2. В 2014 Кремль выкинул на стол Януковичу 15 млрд за отказ от ассоциации. Единомоментно. Полтора «налоговых манёвра». Не помогло.

3. Недавно Россия заявила об инвестициях в 14 проектов в Узбекистане 9,7 млрд в течение двух лет. Это один налоговый манёвр, только быстрее в несколько раз с точки зрения потока денег.

Просто погуглите и вы очень быстро поймёте что обсуждаемые суммы для России с размерами ее трат абсолютно не превышают каких-то текущих рамок. И это мы не лезем во внутренние мега(убыточные)проекты типа Олимпиады и т.п.

Просто своих-малых можно типа построить, совсем абарзели.

В дни неприятных ощущений конфликта и неопределенности, хотелось бы поговорить об исторической цикличности.

История разных регионов течет по своим спиралям, объяснение чему совсем не метафизика, но география, экономика, климат, культура и т.п. Например Германию сколько раз не разбивали - все равно она экономически пересобиралась в еще более сильную страну. Это сердце Европы, реки - идеальные артерии для транспорта, Гольфстрим дает неплохой климат, уголь дает энергию, море дает торговлю, работящий народ создает благосостояние.

У России своя цикличность. Большое государство можно удержать сверху только если что-то централизованно собирать и раздавать сверху вниз, так чтобы автономно на местном уровне это сделать не получилось. Ярлыки, вотчины, крестьян, зерно, госплан, нефтерубли. А если кто-то считает что он самый умный и может у себя в регионе поиграть в независимость, то сразу же приходит могучая Красная Армия и ставит его на место. Пример актуален со времен Новгорода.
Одна лишь проблема у России - как только ресурс, которые раздается сверху вниз, заканчивается либо теряет актуальность - государство разваливается.

А что про нас? Про нас есть несколько интересных исторических закономерностей:
1. Любой западный народ в составе России приходилось кормить сильнее чем русских. Лучшее снабжение в Прибалтике, экономические льготы в Польше времен Царской России, усиленные инвестиции ("мы вам заводы построили") и т.п.
2. Любой западный народ в составе России был ужасно неблагодарен и как только появлялась возможность - сразу же из России сбегал.
3. Любой западный народ, который имел марионеточное правительство, управляемое из России, сразу же кидал Россию и свое правительство, как только появлялась возможность.

Проблема исторического течения времени в том, что это не игра в "Цивилизацию" и память новых правителей может быть не такая длинная. Но грабли где лежали там и лежат. Осознанно, неосознанно ли - но Россия вновь вступила на эти грабли. Не сегодня и не вчера, а 20 лет назад, когда решила что помогать западным соседям взамен на политические уступки - неплохая тактика. 5 лет назад по лбу стукнули украинские грабли. Мы не знаем когда выстрелят грабли беларуского производства. Может завтра, может через год, может через 10 лет. Но историю не обманешь - они выстрелят обязательно.

https://news.tut.by/society/619357.html

Безработица на пальцах: 4,3 занято в экономике, 2 млн несовершеннолетних, 2,5 млн пенсионеров, итого примерно 8,8 млн. Общая численность колеблется в районе 9,47. Значит около 700 тысяч работают вне экономики. Это и есть примерно реальное количество безработных + теневиков + работающих за рубежом. Сколько там в базе «тунеядцев»? Полмиллиона? Величины одного порядка.

~15% от трудоспособного населения - цифра невесёлая, но и не катастрофическая. Пока что.

В вопросах количества людей в Минске я бы Белстату не верил. Надо считать статистику через потребление домохозяйств. Я думаю несколько десятков (сотен?) тысяч людей без регистрации постоянно живут в Минске.

Интересная диаграмма. Жаль в контексте Беларуси не спросили ответивших утвердительно «а какую культуру вы считаете нашей?». Было бы весьма любопытно глянуть.

Жителей Европы спросили, согласны ли они с тезисом "Наш народ не идеален, но наша культура превосходит остальные"

https://dt.ua/ECONOMICS/v-ukrayini-na-10-pracyuyuchih-pripadaye-11-pensioneriv-297070_.html?fbclid=IwAR1cvq0hLfGhLL2mNJLc3jcBojw2Ism9Lew1J7inC0tCz7fXGiaN-oXxGus

В Украине на 10 работающих приходится 11 пенсионеров, по данным главы Пенсионного фонда.

Хотели свободы, либертарианства, низких налогов? Солидарная пенсионная система в гробу вертела все ваши благие пожелания развития для страны. Она железной хваткой превращает наши государства в обезлюдевшие пустыни. "Зачем копить на пенсию, если ты её не увидишь?", думает молодой и соглашается на зарплату в конверте, либо трудоустраивается через ФОП (ИП) с копеечными налогами (все украинские айтишники так работают, по сути это выгоднее даже по льготам чем ПВТ, т.к. государство не преследует, а налоги аналогичны нашему ИП - вот и причина бума в ИТ в Украине). Либо, пользуясь безвизом как достижением свободы и мобильности, валят туда, где заработки повыше и на пенсию можно откладывать самому. В итоге на несчастного украинского работягу, который не может или не хочет уйти в тень, падает обязанность содержать аж целого человека, да еще вдесятером одного вскладчину. За себя и за того парня. Что разумеется делает пенсии украинцев мизерными.

Кстати в Украине так и не подняли пенсионный возраст! Ну что, уважаемые кандидаты в президенты Украины, кто включит пункт о поднятии пенсионного возраста в свою программу? Есть ли среди вас самоубийцы? Дураков нет, но нынешнюю ситуацию иначе как катастрофой и банкротством пенсионной системы назвать невозможно. Да и само по себе поднятие пенсионного возраста - это временное откладывание проблемы.

За 25 лет независимости славянских стран СНГ здесь были разные лидеры: и пожизненные автократы, и грузные пьяницы, и волевые расширители русских земель, и вносимые очередной толпой с майдана европейски ориентированные лидеры. Ни один из них не смог/не захотел побороть удавку солидарной пенсионной системы. Наши государства спорят о Крыме, о нефти, и о газе, о цивилизационном векторе и еще много о чем. Но вопрос фундаментального косяка в устройстве распределения благ в обществе поднимается только когда финансы уж совсем подпирают и ничего не сделать, кроме как в очередной раз поднять пенсионный возраст.

Почему-то распространен дурацкий миф что в 1990 у нас были условия лучше чем в Польше. Вот здесь в исследовании есть график, где мы заметно отстаем от Польши на начало 90-х: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1303070116000068

Вот сравнение ВВП по ППС (с поправкой на цены) от мирового банка: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=BY-PL

На 1990 год мы отстаем на 14%. К 1991 году уже на 7%, но затем польская экономика взмывает вверх. Наша падает до 1995, затем растет синхронно с польской, рассинхрон не в нашу пользу наступил только в 2011. Понимаете причину инертности мышления отечественных экономистов у власти?) 15 лет же мы росли также как и Польша.

Но в целом сравнивать стартовые условия Польши и РБ очень странно. У поляков внутренний рынок вчетверо больше нашего, есть свой выход к морю, более мягкий климат, а самое главное - богатый сосед, который остро испытывает потребность в дешевых рабочих руках неподалеку.

Для тех кто думает что надо было все жесточайше распродать, приватизировать и на любых условиях ломиться в Европу, посмотрите на сравнение графиков ВВП Беларуси и Болгарии, которая сделала все вышеперечисленное, будучи индустриализированной страной, имея хороший климат и даже свой выход к морю, но не имея большого внутреннего рынка и соседа Германии: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=BY-BG

(Это я к тому что универсальных рецептов нет, а не к тому что реформы делать бессмысленно)

Тут вот некоторые читатели спрашивают - мы за кого? За красных или за белых? За пришлый капитализм или за местный социализм?

Так вот мы за то чтобы решения такого рода как это а) принимались б) принимались не по нужде, а по разумению. Если бы у нас до сих пор газ и нефть были бы по ценам Смоленска, есть большие сомнения что кому-то были бы нужны эти предприниматели кроме самих себя. Но это не значит что надо поощрять удушение страны извне. В идеале, движение к нормальной экономике, к национальному государству, базисом которого явлется средний бизнес, должно идти вне зависимости от внешних факторов. В идеале. За сие и ратуем.

https://news.tut.by/economics/619589.html

Заголовок: "Лукашенко пояснил запись бывшего вице-премьера о «бабле» и «телках»."

Блин, реально походу старик в интернете зависает. И это проблема.
Для поколения, которое не застало появления интернета, не понимает его внутренней культуры, мемов, механизмов распространения информации нужна специальная адаптация. И я сейчас не шучу, поскольку более младшее поколение нуждается в такой же адаптации. И в этом гениальность Дурова - он сделал Телеграм, где любой аноним может публиковать информацию, эксплуатируя привычку к доверию к печатному слову. А в сети нельзя слепо доверять словам. Мнение может быть совсем не мнением, факт может быть совсем не фактом, мем может преувеличивать фокус на проблеме.

Срочно сделать курс истории интернета в рамках программы по идеологии!! (почему по идеологии - потому что она везде преподается по многу раз).

Ну а если серьезно - похоже существуют серъезные проблемы с каналами обратной связи, либо с доверием к ним, ежели царский взор обращен в глубины фейсбуков-телеграммов. Но мы не жалуемся, нам же лучше.

Нацбанк запретил выпускать валютные облигации под предлогом борьбы с долларизацией. По факту это достаточно сильный удар по рынку облигаций. Потому что рублю веры нет. В рубле нельзя планировать, нельзя строить бизнес на 5 лет вперед. Это слишком рискованно.

Да, уже три года наш курс более-менее колеблется в районе двух рублей за доллар. Да, инфляция низкая - при низком росте нельзя считать это великим достижением, но пускай так, лучше чем вбросы пустых денег. Но это слишком малый срок, нельзя форсировать решения на основе такой короткой истории. В корзине валют нацбанка слишком много российского рубля. Российский рубль подвержен колебаниям в зависимости от слишком многих факторов: нефти, санкций, решений правительства РФ. Это значит что если росрубль улетит в пропасть, то он неминуемо потянет наш рубль. Такова наша структура экспорта - мы зависимы от России.

Уход от доллара - это косвенное усиление зависимости от России. Ведь валютная выручка предприятий своим источником имеет тех, кто может эту валюту платить. А если невозможно строить предприятия чтобы работать на рынках с валютой, инвестируя в производство валюту и ведя управленческий учет в валюте, то это означает поставить свой бизнес под риски росрублевых колебаний.

Если нацбанк так сильно хочет бороться с долларизацией, я бы предложил сохранить в расчетах евро. Ведь наша торговля в основном идет не с США - если мы видим себя хоть в какой-то перспективе частью Европы, то нужно психологически заместить доллар евро, а уже потом, сохраняя свою валюту, можно аккуратно внедрять необходимые правила, не ущемляя экспортно-ориентированный бизнес. К тому же у нас есть очень хороший пример национальной евроинтегрированной валюты рядом - злотый.

Ну вот с кем они ещё так могут себя вести? Затюканные санкциями и атакой западных и своих либеральных СМИ, с нерастущей экономикой при растущей нефти, с валом внутреннеполитических и социальных проблем, международные изгои внезапно превращаются в элегантных представителей успешной страны которые пришли на переговоры с нерадивым соседом, свысока посматривая на туземцев, решают вопросы в дипломатической игре, которая для них не сложна. Могут давать, могут не давать. Все равно приползут просить. Думают они.

Однажды сильно удивятся. Будут сами себе в грудь бить вопрошая «как так?». Ну а пока - пускай.

Пошла бомбежка. "Реклама".

Порадуемся за дорвавшихся до бюджетов товарищей и улучшение их материального состояния. Поскольку эффективность таргетинга в беларуском сегменте Фейсбука на молодую аудиторию будет строго отрицательной для пользы их дела. Но им в общем то по-барабану - главное освоить и отчитаться. Так победим!

Конфликт РБ и РФ поднял тему беларуской проблематики в медиа соседних стран. В очередной раз медиа соседних стран доказали истину - нихрена эти медиа про жизнь в Беларуси не знают, в том числе про отношение к русским, к России и к вхождению в состав России (а ведь к этим трем вещам совершенно разное отношение).
Неудивительно - мы не кликбейтная страна, у нас ничего не происходит такого, чтобы можно было писать в прессе и снимать сюжеты, кроме, пожалуй, айтишных достижений и регулярных выборов. Ездить сюда экспертам незачем, журналистам удобнее клепать сюжеты сидя в своих офисах.

Говорят, недавно было большое полузакрытое исследование неких людей, которые опрашивали околоэлитные круги в Беларуси на тему настроений людей. Может где-то у стратегов и лежат какие-то более-менее объективные выводы по ситуации, по медиа это точно не видно. Особенно по украинским, там вообще полный трэш и мифология, за редким исключением вроде беларуса Тышкевича. Съездите в гости что-ли, соседи. Обычно когда украинец проезжает по дороге Гомель-Минск у него резко начинает что-то свербить и он начинает что-то понимать о настоящей европейскости, как-то догадываться. Аналогичное в последнее время стало случаться и с россиянами, особенно в сырных отделах продуктовых супермаркетов.

В Беларуси в год выдаётся порядка 800 тысяч виз. Нехитрой математикой умножаем на 60 - имеем 48 миллионов евро.
После подписываемого «вот-вот» упрощения визы должны подешеветь до 35 евро, доходы упадут почти в половину, особенно с учетом того что упрощение по идее должно увеличить количество многократок.

В связи с этим есть два вопроса: 1) Заинтересованы ли реально консульские отделы посольств в снижении консульского сбора? 2) Заинтересованы ли они в том чтобы давать визы на существенно больший срок?

Ответ, в общем, очевиден. Это были размышления в тему отмены визы «на закупы»

Предлагаю посмотреть на недавние заявления Игоря Анатольевича Шуневича, министра МВД, с холодной безэмоциональной политтехнологической точки зрения, так сказать, препарировать электорально. То что глава МВД заявил о себе как о политике куда более широкого профиля, чем просто милицейский функционер - на мой взгляд, очевидно. На фоне зияющей пустоты госидеологии он наиболее яркая звезда на небосклоне околовластных спикеров на тему "какой должна быть страна".

Итак, какой он политик, Игорь Шуневич? Во-первых, он политик грамотный, грамотнее большинства беларуских политиков. Почему?

1. Он четко знает свою электоральную аудиторию и работает на неё;
2. Ему плевать на чужую аудиторию, пусть хоть желчью зальются в своем фейсбучике;

Эти два пункта к сожалению недоступны для понимания большинством беларуских политиков (теми кто себя так называет, по факту, конечно, политик у нас в стране пока один). Кругом процветает наивное стремление "понравиться всем", за исключением особых случаев, к которым мы ниже вернемся. Игорь Анатольевич очевидно и демонстративно всем нравится не стремится.

Во-вторых, Игорь Анатольевич мог бы стать довольно популярным политиком. На его электоральном поле почти никто не работает. Представим себе гипотетически его партию, какая бы у нее была бы программа?
- За традиционные ценности;
- Бизнес держать железной хваткой, чтобы не разжирели;
- Борьба с пьянством и наркоманией, здоровая нация;
- Уважение к истории;
- Строгий порядок на улицах;

Это программа довольно правой партии, даже можно сказать сильно правой в нелиберальном смысле. Знаете в чем парадокс "особых случаев" о которых писал выше? Если Игоря Анатольевича пару раз надеть в вышиванку и он прочитает стихотворение Купалы на мове, вспомнит о славных временах ВКЛ, то его электоральное поле целиком покроет электоральное поле Зенона Станиславовича Пазняка и всех его последователей. Только Пазняк - фанатик, а Шуневич - нет, и фанатиками пожертвует, а нефанатики закроют глаза на форму НКВД. Если еще пару батюшек и ксензов впишется в его партию, то свой потенциальный, как сказали бы маркетологи, SOM (реально достижимый объем рынка) покроет на 99%.

Думаете, людей которые проголосуют за такую партию мало в нашей стране? Счет бы шел на десятки процентов минимум и скорее всего, сильно бы опередил большинство ныне существующих партий. Это для Александра Григорьевича важен баланс. А для Игоря Анатольевича важно занять никем не занятую нишу, риторика которой хорошо синхронизируется с российским телевизором. И он её, можно сказать, занял. Даже если его гипотетически переведут на другую работу, его взгляды запомнят все и надолго. А там кто знает, как жизнь повернется.

Риски и издержки сценария поглощения Беларуси со стороны РФ

В очередной раз тема гипотетического слияния/поглощения/аннексии Республики Беларусь со стороны Российской Федерации вышла в топ обсуждаемых тем. Конечно, не всегда в нашем мире решения принимаются рационально. Тем не менее, предлагаем трезво взглянуть на происходящее и попытаться прикинуть потенциальные проблемы слияния и их масштаб, отдельно сравнивая с ситуацией в Крыму в 2014 году. В данном обзоре мы не будем оценивать целесообразность самой аннексии, которая, на наш взгляд, явно ниже чем в случае с Крымом (посвятим этому отдельный обзор).

1. Легитимизация. Международные издержки.

Единственная международно признанная возможность объединить государства, не получив в плечи санкции - прозрачный референдум, проводимый в условиях действующего суверенитета. Даже если в Крыму голосование было проведено абсолютно честно, его никто не признал, т.к. а) Голосование проводилось в условиях фактически отсуствия международно признанного суверенитета Крыма б) Без голосования остальной части Украины.

Даже если гипотетически в 2019 году такой референдум провести (честно), то по социологическим опросам вариант с объединением никак не выиграет.

Все остальное - чревато санкциями разной степени тяжести. И они будут со 100% вероятностью. Пример государства с более жестким, чем российский, уровнем санкций - Иран. Самое страшное - это нефтяное эмбарго, ну и "мелочи" вроде отключения Swift, запрет на инвестиции в госдолг США и прочие. Стратегически, увеличившись на 9,5 млн человек не очень богатой страны, Россия свое положение в мире не изменит. Но очень сильно обозлит регион и создаст очередной прецедент перекраивания границ, теперь уже систематического. Если сейчас старая Европа очень хочет закрывать глаза на украинские проблемы ради торговли с Россией, то когда русские танки станут под Белостоком и Вильнюсом (а там и до Берлина рукой подать), видение может резко измениться.

Другой вопрос, если через покрытый пылью договор о Союзном Государстве безо всякого референдума попытаться легитимизировать захват.. только здесь действует тот же нюанс что и с референдумом - беларуские элиты и народ в массе будут против.

2. Сопротивление. Издержки в области безопасности.

Допустим аннексия в какой-либо форме всё же произошла. В Крыму фактически сопротивления не было, в виду неустойчивости киевской власти, неготовности армии, её неукомплектованности. Беларуская армия, о пророссийскости которой периодически делаются вбросы, в целом может весьма попить крови при силовом варианте аннексии. А это гробы, это стрельба в буквально вчерашних братьев. В отличие от Украины, обвинить в русофобии Лукашенко будет очень сложно с медийной точки зрения. Объяснить рязанской матери откуда в Беларуси внезапно завелись бандеровцы и пристрелили её сына будет весьма непросто.

Но, допустим, с армией каким-либо образом вопрос будет утрясен. По тем же соцопросам, в Беларуси 14% готовы взяться за оружие в случае аналога крымских событий. Это совсем не крымский уровень нелояльности. Ну все таки сделаем поправку на то, что ответить на соцопрос и реально взять оружие в руки - это статистика разного порядка. Поэтому уменьшим количество реально взявших оружие в такой ситуации в 10 раз. 1,4% от 5 млн совершеннолетних непенсионеров - это 70 000 человек. Будем скептиками, уменьшим еще в 10 раз: пускай не 70 - пускай 7 тысяч. Это целая армия небольшого европейского государства. Оккупантов будут ненавидеть. Им будут жечь машины, склады, будут стрелять в спину, когда найдут оружие.

И эти люди в такой ситуации будут создавать уже внутриполитические проблемы для России, что обострит весьма непростую внутриполитическую ситуацию.

3. Социальные издержки.

Беларусь в 5 раз больше Крыма и в 8 раз больше Чечни по населению. Можно конечно утверждать, что в Беларуси есть своя экономика и она частично зарабатывает на российский уровень пенсий и зарплат военным. Но, во-первых, в России пенсии все же выше, а значит разницу придется покрывать. Во-вторых, при встраивании в российскую дотационную систему, у местных властей совершенно пропадет мотивация заниматься собственной экономикой и появится мотивация усиленно доить центр под предлогом повышения лояльности населения, что в общем и происходит и в Чечне и в Крыму. Но Беларусь, повторюсь, это 8 раз Чечня и 5 раз Крым. Беларусь станет гарантированно черной дырой для российского бюджета, ещё и нелояльной и под санкциями, аналогичными крымским.

4. Менталитет беларусов. Стратегические издержки.

Для беларуса любая власть исторически чужая. Но 28 лет независимости сделали свое дело - процесс нацбилдинга пошел. И процесс этот остро нуждается в своих героях. А ничего лучшего, чем оккупация, для этого процесса придумать невозможно. Ведь каждый знает, что если он сжег машину оккупанту, ушел в лес или подполье - он стал героем нарождающейся нации. Это мощный эгрегор, и он будет подкряпляться извне. Зенон Станиславович вообще в своих многочисленных, но малолюдных Нью-Йоркских лекциях не раз заявлял, что оккупация Россией это в общем неплохой вариант построения правильной, годной беларуской нации из поколения антимоскальских партизан.

Когда Россия заваривала кашу с Украиной - она явно не представляла себе эффекта волнообразного роста украинского национализма, который на долгие годы пропитал все украинское общество. Разные аналитики носили в Кремль бумажки, где писали что вот мол, здесь и здесь по статистике столько-то людей поддерживают Россию, и в принципе, нужно только бандеровцев выгнать из Киева, а так все не против России будут. По факту оказалось что теперь идеологию украинского государства как антироссийского разделяют 90% украинского истеблишмента, вместо прежних 50%. Пойдет ли Кремль на то же самое, но в Беларуси? Получит новую Польшу в своем составе, которая убежит при малейшей возможности, но будет ненавидеть русских уже навсегда после этого. Теперь уже у россиян есть близкий опыт исторической памяти.

5. Выводы.

Внутренние и внешние издержки в любом виде объединения России и Беларуси для России будут колоссальными. Мы не знаем на что готовы пойти в Кремле, но вместе с тем однозначный факт что в нынешнем виде, в сегодняшнем состоянии аннексия будет стоить России очень дорого. И единственной разумной стратегией в таком случае является следующая:
1) Откусывать суверенитет по маленьким кусочкам;
2) Очень много обещать за отказ от суверенитета (обещать - не жениться);
3) Врубить каналы пропаганды на максимум для изменения общественного мнения, чтобы однажды, когда народ уже будет лоялен, а государство сильно потеряет в независимости, решить вопрос с присоединением. Полагаю, контрольная точка - 2024.

Как видим по итогам 2018 года, все три пункта этой стратегии с разной степенью успешности реализуются. В то же время, с точки зрения издержек России на данный момент, явных поводов для паники беларусам "нас всех завтра захватят" не наблюдается. И не факт, что стратегия в целом придет к какому-либо успеху.

Никакой катастрофы не будет, если не договорятся. Будет плохо, но катастрофы не будет.

Карты на стол - рассмотрим вариант крайней точки эскалации конфликта РФ-РБ, не такой крайний когда уже стволы перезаряжают, но крайний всмысле политического и экономического разрыва.

Чем может зажать Россия - понятно: влупить максимальные цены при котором будет все еще выгодна нереверсная покупка газа, Путин называл эту цену - порядка 200 долларов, может больше. Это некритично, если убрать перекрестное субсидирование это ударит по коммуналке и бюджету, а предприятия вытянут. Куда хуже для того же бюджета будут мировые цены на нефть и блок на беларускую молочку, это серьезно ударит по нашему с/х. Будет плохо, просядет экспорт, но это все и так ждет в конце "маневра", если он не будет компенсирован. Также просядет машиностроение, ориентированное на экспорт в РФ. В таком варианте неминуема девальвация - но это меньшее из зол.

Чем может ответить Беларусь? Во-первых, взвинтить цены на транзит газа. Да и помешать физически транзиту - конечно, магистральные газопроводы принадлежат Газпрому, но мы же знаем о праве собственности "по-беларуски", когда очень надо, то все можно. Во-вторых, поднять вопрос о присутствии стратегических военных объектов на территории Беларуси. Сами по себе военные объекты сейчас - это не козырь Москвы, а козырь Минска, т.к. в военном отношении для Беларуси угрозы не представляют, а дыру в обороне РФ при отключении вполне могут создать. В-третьих, и главное: внешний долг. Сейчас Беларуси приходится просить у России рефинансировать долг каждый год, из-за чего в том числе и идет этот весь этот сыр-бор. Но если отношения накалятся - то всплывет вариант живительного дефолта в отношении одного из кредиторов. Учитывая платежи по кредиту за АЭС это десятки миллиардов долларов, которые рискуют сгореть.

Всевозможные варианты которые условно можно назвать "НАТО под Смоленском" мы не будем учитывать, т.к. это не вопрос двусторонних отношений РБ и РФ, но тем не менее безусловно какие-то резкие шаги в этом направлении будут сделаны. Ну и самое плохое для России - балто-черноморский пояс изоляции окончательно сформируется. Пока недостроен второй Северный Поток, политическое объединение жестко конфликтующих с Россией транзитеров может очень сильно ударить по экономике самой России.

В общем, крайняя степень конфликта не выгодна никому, обоюдные потери будут весьма жесткими. А значит будут договариваться. Возможно, даже и придут в эту точку - но медленно и постепенно, чтобы Беларусь адаптировалась и перенаправила экспортные потоки, переориентировала экономику, провела реформы, и чтобы Россия достроила всю необходимую инфраструктуру, нарастила производство молочки, чтобы совсем не зависеть от Беларуси, при этом не удушивая Беларусь совсем в виду необходимости получать долги. А там уже куда кривая политической игры выведет со своими черными лебедями.

Всех читателей канала с Новым 2019 Годом! Он обещает быть очень интересным.