Отсутствие жарких новостей и скупые пресс-релизы без конкретных цифр на тему поставок нефти и газа - это признак того что Беларусь пошла на все условия России. Здесь можно выделить два фактора:

Во-первых, тактика малых уступок во все стороны продолжается. Это подразумевает расширение пространства для дипломатии, месседж "мы готовы выполнить все требования кроме политических взамен на неучастие в смене власти". Ранее такой же шаг навстречу в другом векторе был сделан с Кондрусевичем, можно ожидать и других шагов.

Во-вторых, социальный контракт, похоже, окончательно перестал действовать. Поддержание прежнего уровня жизни для всех любой ценой больше не является главным приоритетом правительства. Таковое поддержание годами обосновывалось внутренне тем, чтобы народ не нарушал свою часть социального контракта - не бунтовал. В 2020 году всё поменялось и окончательно свою часть контракта аннулировала и власть. Поддерживать теперь будут напрямую зависимых, либо лояльных. С одной стороны, это рано или поздно приведёт к скукоживанию контроля государства. С другой стороны, для тех у кого нет альтернативных работодателей это повод быть ещё лояльнее. Но это не короткий тренд, этот фактор полноценно проявится со временем, если в моменте не будет эскалации через мультипликативный эффект всех факторов давления.

Ясность есть лишь в одном - как прежде уже не будет. По сути, экономически сейчас Беларусь выстраивает "нормальные" отношения с Россией, как государство с государством в рамках ЕАЭС, без "поцелуйно-нефтяного" фактора, на условиях России, как монополиста в поставке нефти и газа. Это и есть классическая либеральная программа, но лишь наполовину. Это кнут, пряником должна была стать внутренняя диверсификация и процесс перехода к рыночной экономике. Пока эти процессы будут максимально тормозиться из-за, мягко говоря, неважного бизнес-климата. Но как только политическая ситуация стабилизируется, можно ожидать неплохой рост, если конечно всё работоспособное население к тому моменту не уедет. Но существование в таком режиме при максимальном удержании курса означает что следующий год для беларусской промышленности будет крайне тяжёлым.

Спасибо всем, кто был с нашим каналом в этом году. До 15к не дотянули, дотянем обязательно. Но цифра неважна - важно качество аудитории. Аудитория здесь суперкачественная, некачественная не потянет чтение многобукв без простых лозунгов. Уважение всем читателям, вне зависимости от взглядов, позиций и чинов.

Канал никак не монетизируется, зарплаты не платятся, гранты не пилятся, донаты не клянчатся. Есть идеи о развитии канала в будущем, но все они так или иначе связаны со стабилизацией обстановки в стране. Пока будет так как есть.

Но на будущее всё таки хотелось бы образом посмотреть на потенциал аудитории с точки зрения того с каким уровнем вовлечённости оценивается контент, да и всё таки времени потрачено на это немало. Поэтому запускаем тестовый сбор:

https://www.donationalerts.com/r/reflectionbelarus

Цели никакой нет, рекомендуемых сумм тоже, это просто окно для формы выражения благодарности в денежной форме. Собранные средства будут потрачены на благие дела по усмотрению редакции. На все вопросы донейтеров в форме доната будет дан ответ в канале. Интересно, что из этого выйдет, любопытство толкает на этот шаг. В дальнейшем при работе в таком формате донаты просить не будем, разве что на следующие новогодние праздники. Есть более правильные вещи, куда стоит донейтить регулярно.

После выходных выйдут прогнозы на весну 2021 и обзор новостей. Год будет очень интересным и ближайшие пару месяцев будут очень тяжелыми. Но мы верим в лучшее, потому что ни один, даже самый крепкий бастион не устоит перед медленными движениями тектонических плит. И если в ландшафтном плане у нас абсолютная равнина, то в социокультурномном плане самое что ни на есть сейсмоопасное место. Это тяжело в моменте, но ретроспективно будет восприниматься как огромный опыт и приключение.

Желаем вам хорошо отдохнуть и набраться сил. С наступающим!

https://news.1rj.ru/str/bolkunets/921

Идеализированный характер был в ту эпоху, когда прямой коммуникации с Западом практически не было, это и было фактором формирования мифа. А треск этого режима конкретно начался тогда, когда потоки гастарбайтеров переориентировались с Москвы на Варшаву, и многие люди без дипломов и ученых степеней посмотрели, сравнили и сделали выводы.

Например, возьмём двух условных ребят-старшеклассников Яна из Постав и Йонаса из Швенчёниса (Свенцяны), 30 км друг от друга. Возможно, в советское время их родители вместе пересекались на стройке Игналинской АЭС, с тех пор и дружат семьями, а может у них вообще общая бабушка. Они абсолютно одинаковые люди с точки зрения бэкграунда и генетически, но с разными паспортами.

Паспорт Йонаса позволит ему поступить в Вильнюс, а закончить обучение в Дюссельдорфе, попутно пройдя несколько программ обмена, параллельно выучив один или несколько иностранных языков в натуральной среде. Всё это будет покрываться широкой сеткой грантов на обучение от ЕС.

Паспорт Яна даст ему доступ к гораздо меньшему числу программ обмена, и в итоге он получит малопрестижный диплом белвуза, вкупе со стройотрядами от БРСМ с комсомольской эстетической архаикой и минимальной поддержкой по линии ЕАЭС/СГ, о существовании которых он вообще может не знать.

Йонас сможет отдыхать летая из Вильнюса через лоукосты, 3 часа до Мадрида. Ему не нужно будет никаких виз для этого, а билет будет стоить 30 евро. Ян отдаст только за визу 35 (раньше было 60!), ему нужно будет собрать кучу бумажек и ждать визу две недели, чтобы доехать за те же три часа то до того же Вильнюса (а это опять расходы), и только потом летать тем же лоукостами. Потому что Белавия дорогая, а альтернатив подешевле нету.

Йонас получит ипотеку в евро под 2% на 40 лет, а для Яна вопрос покупки жилья будет одним из самых главных и сложных в жизни. При том что Йонас может свободно поработать какое-то время в любой стране ЕС и заработав знаний и денег вернуться домой, а для Яна такой вариант будет осуществить гораздо сложнее и скорее всего получив ВНЖ в ЕС домой он уже возвращаться не захочет, т.к. это означает потерю ВНЖ.

И это всё при том что Швенчёнис - такая же дыра цивилизации как и Поставы (но, по крайней мере, никто из одноклассников Йонаса не поедет шить рукавицы на 10 лет по 328 за выкуренный косяк). И это при том что Йонас будет сильно в проигрышном положении по сравнению с его сверстником Йоханом из Мюнхена. У Яна будет дешевле бензин, сигареты и вода из под крана, но это весьма неравновесные преимущества. Разделение на людей первого и второго сорта по признаку паспорта с годами прослеживается всё чётче. Например бизнесу, где работает папа Йонаса правительство Литвы выделило кусочек из 5 млрд евро во время пандемии. А папе Яна - ничего.

И здесь вообще не идёт речи о политике, о форме правления и прочем. Это всё вытекает как следствие из решения прикладных задач. Хотим дешевую ипотеку? Должны быть низкие ставки в экономике, это значит должно быть доверие к национальной валюте, разумная долгосрочная политика правительства, без волюнтаризма, справедливая судебная система. Хотим лоукосты? Пожалуйста - демонополизация, реально работающее антимонопольное ведомство, свободные бюджеты муниципалитетов и их право предоставлять специальные условия для развития туризма. Хотим безвиз? Нужна работа дипломатов, предсказуемая и стабильная внешняя и миграционная политика. При этом с точки зрения развития институтов вторично какой тут будет бизнес владеть предприятиями - российский, польский, китайский, турецкий или беларусский, важно чтобы налоги платили. Вторично что будет написано в конституции на тему флага и языка, важно чтобы конституция соблюдалась. Цена на нефть вторична, важен безусловный примат экономической эффективности при принятии любого уровня решения правительством. Даже уровень интеграции с Россией вторичен, при условии что сама Россия пойдёт по этому же пути (но она пока не особо быстро идёт, хотя местами продвинулась дальше чем Беларусь, местами правда и хуже).

Это и есть институты, их реальная работа на практике и как следствие - увеличение возможностей конкретных людей. Это делает ситуацию очень сильно отличающейся от реалий колбасной эмиграции в один конец и восприятии западной модели развития исключительно через призму изобилия в западном супермаркете. Конкретные люди, конкретные судьбы. В реальности не всё так просто - но это очевидно нам, аналитикам, которые во всём этом ковыряются. На практике люди в большинстве своём смотрят на конкретные возможности.

Запись с человеком, похожим на председателя КГБ, была сделана 8 лет назад. По словам Игоря Макара, он сразу передал её американцам. И они восприняли её всерьёз, т.к. сообщили немцам, а те обеспечили охрану Алкаеву, по его же словам. Россияне тоже были в курсе, т.к. Суздальцев утверждает, что информация о том что он в списке, у него была. Суздальцеву эту информацию никто, кроме россиян, не мог слить.

Итак, 8 лет лежала под сукном эта запись, а теперь пошла в открытый доступ. Что же такого случилось, в чём была необходимость её обнародовать? Именно сейчас, ни в 2014, ни в 2015, ни в августе 2020?

Мы уже писали про то что сейчас официальной минской дипломатией создаётся задел для торга, с целью фактического сохранения режима при соблюдении любых непринципиальных (т.е. не создающих рисков для смены власти) условий внешних сторон. Доставание этого (и последующих) материалов из под сукна - это выверенный удар по подобным попыткам теми силами, кто стремится лишить официальный Минск субъектности. Такие сливы повышают уровень токсичности режима с точки зрения внешней публичной коммуникации до запредельного уровня и очень сильно осложняют коммуникацию непубличную. Момент в этом плане выбран грамотный, т.к. в другое время был бы слишком велик соблазн заболтать, скрыть этот инфоповод. В Беларусь возвращался посол, шли танкеры с альтернативной нефтью, российские кукловоды плели заговоры. Сейчас новая американская администрация будет формулировать внешнюю политику США на ближайшие 4 года. В этом плане подобный информационный шум является сильным рычагом давления на потенциальных "голубей" из администрации, кто мог бы предложить продолжить расторг с официальным Минском.
С другой стороны - не стихший резонанс по Навальному и потенциальное увязывания кейса "ликвидации за границей" в один ряд с деяниями российских спецслужб. Шум вокруг Суздальцева и Шеремета здесь играет и на внутрироссийское медиаполе - "это что эти беларусы себе возомнили, лезть и работать у нас под носом. Там-то все враги, а у нас тут не по понятиям".
Ну и в третьих - сама запись. Контекст легко дорисовывается в восприятии учитывая репутацию беларусских силовиков сегодня и их медийное восприятие. Стоить вспомнить, что Зайцев в 2012 году ушёл в отставку. Т.е. во время условного "потепления" отношений это можно было все спихнуть на самодеятельность главы ведомства. Но теперь упырями с точки зрения западных и протестных медиа в Беларуси выглядят все, кто носит либо носил при Лукашенко погоны с большими звездами (что совершенно не так, но кто будет разбираться.)

Игорь Макар дал понять что будут ещё интересные записи. Инаугурация Байдена + ожидаемое послание Путина будут через две недели. Примерно тогда, видимо, и стоит ждать новых сливов.

https://www.shodbelarus.org/

Появился новый проект для выбора делегатов на альтернативное собрание. Отличный проект. Мог бы быть, если бы не был в Беларуси в 2021.

По факту, сейчас составляется очередной публичный список активных и нелояльных власти людей в количестве нескольких сот человек. В предыдущей итерации ровно те же задачи декларировал Координационный совет, представительский орган которого успешно пересажали или выдавили из Беларуси, а также потрепали отдельных членов основного состава, слив в сеть полный список всех, т.е. как минимум люди сидят на карандаше. Любая инициатива с реальными людьми на территории Беларуси будет обречена на тот же самый цикл, только ускоренный и в меньшем масштабе. Т.к. люди быстро учатся не попадать в "опасные" списки. И этот проект идёт ровно на эти же грабли, хотя, повторимся, по своей задумке проект прекрасный.

Видны попытки поиска интересных новых форматов народной легитимации, но есть ли в ней проблема? Если максимум, который охватила платформа "Голос" на пике раскрутки перед выборами - это чуть больше миллиона избирателей из 7 миллионов. При этом пойдя по пути аккумуляции реально авторитетных людей из диаспоры и изнутри страны в скрытом режиме, в рамках одной стратегии, в одну структуру, но реально работающую, можно достичь гораздо большего охвата и легитимного представительства. Пока надежда может быть лишь на то, что система захлебнётся от расфокуса, так как появляется слишком много инициатив и людей, за которыми нужно следить (здесь заодно передаем привет Валерию Цепкало с "Белорусским демократическим форумом". Почетное второе место за самый неуместный по времени старт хорошего проекта, сразу после партии "Вместе" от Колесниковой и Бабарико).

Всех поздравляем с выходом из праздников. С какими раскладами вступаем в новый год:

1. По линии РФ-РБ. Случилось достаточно интересное событие, а именно заговорил патриарх Кирилл. Кто более-менее внимательно следит за российскими внутриэлитными раскладами, понимают его статус в системе. Статус у него в системе такой, что он колеблется вместе с линией партии. В том смысле что своё мнение может быть у Лаврова, у Патрушева, у Нарышкина. У Кирилла своего мнения по нецерковным вопросам быть не может и к самодеятельности он не склонен, значит он выражает мнение с самого верха, чётко артикулированное и проговоренное, можно сказать по темнику. Общая канва примерно следующая: насилие осуждаем, но надо быстрее разбираться. Быстрее! Жирный сигнал, это не просто намёки через прессу или дипломатов.

Сигналы в Минске прочитали и анонсировали разработать конституционные изменения к концу 2021, а там когда-нибудь референдум. В общем, затягивают по-максимуму, чтобы быстрее забить обещаниями максимальные сроки. Здесь протесты играют злую шутку: во-первых, слишком много было сказано о том что протест сдулся, а раз сдулся то смена власти в Минске сейчас, с точки зрения риторики Москвы, она как бы и не протестом вызвана и не под давлением (протест же сдулся, сами говорите). С другой стороны, так много говорят про весенние протесты, что они стали фактором даже ещё не начавшись. Их ждут, боятся, на них возлагают надежды. Они существуют уже сами по себе, как мировой кризис, которого всегда ждут раз в 10 лет (ну потому что должен же быть). Поэтому зазор не очень большой и сейчас можно ожидать усиления давления Москвы, чтобы процессы шли быстрее. А значит конфликт Москва-Минск обречён в той или иной плоскости вернуться в ближайшее время.

2. По линии РБ-США-ЕС. В любой другое время события в Капитолии были бы абсолютным фактором который бы отодвинул Беларусь на задний план. Но парадокс ситуации в том что про Беларусь столько прожужжали в медиа, в т.ч. и в американских, что аналогии с минскими событиями всплывают сами собой. Беларусская пропаганда конечно подхватит повод и знатно (в меру имеющихся сил и каналов) отсмакует "у вас тоже негров линчуют беспорядки". Но медийное влияние белсми не очень велико, а вот то на каком фоне приходит демократическая администрация - это интересно. Команде Байдена сейчас нужно активно, ясно и понятно показать "почему у нас не Минск". Это можно сделать двумя путями - акцент на демократичности процедур в самих Штатах, юридической безупречности победы Байдена и мягкости реакции силовиков на инцидент. Второй путь - это демонстрация ужасов из Беларуси, возврат беларусского вопроса в повестку для более детального изучения "посмотрите, ребята, что такое настоящая диктатура - вот это хотел построить Трамп". И здесь если беларусское лобби (которое очень неплохо сработало с точки зрения принятия того самого "Акта") подключится, то беларусский кейс может быть вполне втянут на первые позиции с точки зрения необходимости реакции новой администрации.

А после инаугурации Байдена в течение пары недель будет понятна политика, которую он и его администрация будет выстраивать в отношении с Россией. Вопрос насколько они будут настроены торговаться, и здесь Беларусь хорошо "подготовлена к сдаче" с точки зрения того, что законтрактована газом и нефтью на этот год на условиях Москвы и не перекредитована излишне в моменте, как с Януковичем, который непонятно куда дел 3 миллиарда, ситуации не будет.

3. По внутрибелорусским трендам усиливается информационная раскачка силового блока. Достают всю подноготную, работают по конкретным людям. Парадокс, но это один из единственных действенных способов втягивать ЕС в решение беларусского вопроса более активно. Следственные механизмы при медийном давлении создают фон для более активной работы политиков. Поскольку очень похоже на то, что вываливают все карты, то "старая гвардия" пошла на игру ва-банк, с другой стороны когда, если не сейчас.

Все это выходит на то что следующий пик кризиса выпадет примерно на середину февраля, как раз под собрание. Все стараются работать на упреждение, чтобы успеть подготовить почву перед "горячей весной". А получится так, что тем самым просто ускорят кризисные процессы и эта весна начнётся раньше. Вместе с тем, парадоксально, но массовые протесты при сохраняющемся на прежнем уровне силовом давлении это и есть самое слабое место сейчас, ибо наиболее активные представители продолжают уезжать, либо сидеть. Поэтому угроза протестов работает, возможно, гораздо лучше, чем они сработают сами. Но, возможно, к тому моменту когда они возобновятся, уровень давления на них уже не сможет быть таким по целому ряду причин, особенно на региональном уровне.

Отдельно хочется написать про штурм Капитолия. Ну вот пошли штурмовать, взяли здание, и что? Не потребовалось даже массового контр-штурма. Протестующие сами всё поняли и ушли. Хотя и раскол элит имеется, но легитимность легальных институтов гораздо сильнее самого сильного раскола. У нас ситуация похожая в том плане что силовикам с точки зрения подчинения руководству абсолютно плевать, занял ли кто-то какое-то здание или нет. Уже один раз выкинули депутатов в 95, когда все было куда сложнее устроено, выкинули бы и на этот раз. Стотысячная толпа может взять здание, даже сформировать "народное правительство", которое будет сидеть в кабинете старого (пока толпа будет способна массово стоять на площади и защищать здание), но будет ли подчиняться конкретный милицейский начальник "народному" министру МВД или сохранит верность старому? Вся логика адептов сценария "в августе нужно было жёстче" стоит на том что такая вероятность перехода есть. Но слишком уж зыбкое предположение, как показывает практика, такой сценарий по сути ситуацию не меняет никак, а вот риск закатки протеста в кровавую баню увеличивает запредельно.

Тут нам помог Мотолько и мы пробили 15 тысяч. Большие помогают средним, а средние помогают маленьким.

Все каналы из подборки Мотолько достойны внимания, особенно отметим @scienceopinion за фактологию и инфографику и @pisma_k за талантливые тексты эпистолярного жанра.

Также несколько совсем неизвестных широкому кругу лиц каналов:

@kalasypad - классная аналитика, молодой канал. Неделю назад написали большой текст на тему "Почему у нас не получилось как в Украине на Майдане", рекомендуется всем.

@goriibanja - пишет человек, который объективно разбирается в нюансах российской политики, и через эту призму пишет про Беларусь. Хороший канал, жаль что автор уже месяц как его забросил. Будем верить что вернется.

@demkongress - классный канал про то как себя чувствуют малые народы в РФ. С одной стороны ребята конспектируют стагнацию и умирание культур малых народов, с другой стороны их идеи - это паруса, в которые может подуть ветер новой волны российского сепаратизма. Очень необычный взгляд, но если присмотреться, культурные проблемы беларусов во многом не так далеко.

Если есть ещё небольшие авторские аналитические каналы - присылайте на reflectionbelarus@protonmail.com, будем смотреть.

Про историю с Фазелем, как раз на почте спрашивают.

Здесь история, по-видимому, с двойным дном. Вышло всё плохо, сейчас постараемся расписать.

У любого режима есть формальные каналы коммуникации, а есть неформальные. Формальные - это МИД и встречи на высшем уровне, звонки лидеров друг другу. Здесь всё глухо с августа, в принципе после неподнятой трубки в Минске после звонка Меркель эти каналы закрыты-заварены наглухо, разве что периодически через послов сверяют позиции что ничего не меняется.

Но есть масса и неформальных каналов. Это все публичные и непубличные люди, которые так или иначе связаны с околополитикой. Через них можно говорить и искать компромиссы и если твердая почва для компромисса найдена, то потом уже вступают в разговор официальные каналы, через которые "оформляется" уже принятое решение. Один из самых очевидных таких каналов - церковь. Отсюда можно искать корни всех вопросов по Кондрусевичу и прочим папским посланникам в дальнейшем - видимо он был связным с какими-то "неправильными" силами в Минске. В свою очередь канал через Ватикан - один из основных неформальных каналов коммуникации режима с Западом (и здесь опять вспоминаем интересный факт о том что заговорил на беларусскую тематику патриарх Кирилл. Хотел бы быть для Минска "папой" от Востока).

Была ли нехоккейная подоплека в визите Фазеля? С высокой степенью вероятности можно сказать что да. С чего председателю ИИХФ обсуждать выборы и конституцию в суверенной стране? А вот потому что это такая форма дипломатии. И здесь проведение чемпионата - верхушка айсберга. По сути, приехал дипломат, который сказал - чтобы мы пошли навстречу, мы ожидаем того-то и того-то. В данном случае "мы" - это хоккейные страны Запада, т.е. по сути северная Европа + Чехия и Швейцария, в широком смысле весь Запад. Швейцарец как нейтрал-посланник, всё по канонам.

Фазеля демонстративно оплевали, превратив кулуарную встречу в публичную. В результате он сейчас выглядит полным идиотом дважды: с одной стороны ручкался с диктатором, с другой стороны вынужден нелепо оправдываться. Но в итоге это все выглядит как красный флаг для остальных околополитических лиц - любое взаимодействие с режимом в публичной плоскости супертоксично. Используют для картинки и выбросят, затем оправдывайся. Отчасти это из-за острого желания придать режиму легитимности на фоне отсутствия визитов кого бы то ни было значимого в Минск, отчасти осознанная политика "если вы заводите речь об уходе АГЛ в той или иной форме, вам здесь не рады".

В любом случае, это шаг в сторону отрубания мостов по всем фронтам, кроме одного пока мостика в Москву. Но мосты могут с двух сторон рубить, так бывает.

Там где не говорят дипломаты - говорят другие службы. Как мы и предсказывали, ближе к инаугурации Байдена пошли новые "горячие" сливы. Закидывают ребятам полный "букет" под совбез ООН, если всё пойдёт по-плохому.

Спрашивают про КС, НАУ, штаб Тихановской и т.п. В целом направление вопросов примерно следующее: что от них ждать и что им делать.

Справедливо сказать, что ребята стараются. Во-первых, публично среди этих организаций нет даже намёка на конфликт. А это очень многого стоит, т.к. эмиграция способствует грызне лидеров. Эта грызня если и идёт, то в мягкой форме вне медиаполя. К тому же, появляется всё больше полезных артефактов вроде программ, дорожных карт, принципов и т.п., которыми можно заткнуть рот тем кто спрашивает "а что вы предлагаете?".

Во-вторых, структура очерчивает контуры политической позиции. Например, вчера Тихановская выступила с заявлением, где осудила задержание Навального. Казалось бы, где проблемы Тихановской, а где внутрироссийская повестка. Стоило бы быть аккуратным, если рассчитывать на заигрывание с Москвой. Но в целом принципы поставлены выше, чем желание понравится Кремлю. Тихановская сейчас де-факто проевропейский, продемократический политик в понимании нынешнего политического измерения (а могло ли быть по другому, если Москва по сути её туда толкала?). Это плохой шаг для вовлекания Кремля в игру через свои структуры, но хороший шаг для политического позиционирования и расчистки поля для других сил, которые попробуют играть в открыто прокремлёвскую, но антилукашенковскую игру. Ну и радость для официального Минска, об этом ниже.

Чего не хватает: политической субъектности. Коалиция должна доказать а) способность выстроить формальную структуру б) способность руководить протестом на улице в) способность руководить государством, хотя бы временно, и в целом брать власть.

По первому пункту нужно реанимировать КС, приводить его в порядок, как единственный признанный субъект транзита власти, пускай пока только американцами. Все действия должны идти от имени КС в конечном счёте. Сам КС можно переформатировать как угодно, это большой плюс. И все организации должны быть вписаны в контуры КС.

Второй пункт про управление протестами. Это очень сильно отличается от прошлой роли, когда протесты были как бы стихийные (они по сути таковыми и были и остаются сейчас, их координировали пару телеграм каналов), а Тихановская как бы сбоку и реагирует. Позиция красивая и моральная, но для того чтобы драться за власть, а не показывать моральность позиции, нужно брать управление протестом в свои руки. Ставки слишком высоки. Нужно не стесняться и собирать штаб, инвентаризировать ресурсы, в т.ч. создавать агентуру, которой потенциально море, но пока от неё идут только сливы, а ведь могут быть и скоординированные действия.

Про третий пункт хорошо написал Халезин - важно критическое количество профессионалов, если не публично, то хотя бы "на связи" и среди них должны быть авторитетные и уважаемые люди, которые могут управлять государством, понимают как устроен аппарат. По сути, должен быть создан скелет "временного правительства".

Шансы на то что эти все процессы завершатся успешно и беларусский протест увидит боеспособный штаб есть. Но они не стопроцентные, т.к. время идёт, а пока мы видим много заявлений по текущей повестке и мало движения к консолидации на практике. Что будет если этого не случится? Все эти люди умрут как политики. Но для развития ситуации это значит что власть будет передавать некому, даже если будет полный внешний консенсус что её нужно передавать. В таком случае стоит ожидать следующих вариантов 1) Формирование номенклатурного заговора 2) Формирование пророссийского центра в РФ 3) Квази-транзит ("рокировка", передача власти преемнику из семьи, "собранию" и т.п.), т.е. то что сейчас пытается в максимально растянутом виде представить официальный Минск в виде сценария. Если коалиция развалится, а Москва не откажется от поддержки режима напрямую, то часть оппозиционеров могут взамен на "амнистию" принять участие в легитимизации этого варианта по какой-нибудь красивой схеме "Воскресенский 2.0".

Также весьма немаловероятен четвертый вариант - попытка увязать политические проблемы руководства РФ и РБ в один общий сценарий. Точнее, эта попытка идёт с августа, но вот в Кремле не особо на неё реагируют. Но если в РФ победят ястребы и Навальный отзеркалит историю с Тихановским, то в Кремле может найтись новый повод поддерживать жизнь "автократического братства". Поэтому любые аналогии Навальный = Тихановский работают ни на пользу им обоим, ни их движениям. Пока здесь АГЛ со ставкой не прогадал, всё таки чуйка у него хоть и сбоит периодически, но работает до сих пор. Загнать Путина вместе с собой под санкции и строить вариант " Иран + проиранская Сирия с вечном живым Асадом", страна в развалинах, зато Асад сидит.

Правда, точно также эта история может стать частью большого размена. Многое здесь зависит от позиции администрации Байдена, поэтому все ждут его инаугурации, назначений и первых публичных сигналов новых чиновников в своём новом статусе. Но и от фактора сбора боеспособного политического субъекта тоже.

https://news.1rj.ru/str/belamova/14627

Пошла волна.

Игорь Лосик сейчас близок к тому чтобы стать для протеста новым Романом Бондаренко, только в квадрате. Роман погиб случайно, Игорь идёт на смерть целенаправленно. Роман защищал символы, Игорь защищает право видеть семью.

Постановка цели голодовки выглядит, мягко говоря, амбициозно и несколько наивно со стороны. Прогнуть под себя несгибаемый режим? Но это так выглядит с воли. Мы не знаем что там терпел Игорь, возможно в моменте он несколько изменил отношение к ценности своей жизни и с его позиции происходящее выглядит по-другому.

Но поставив на кон жизнь, Игорь сделал власти ещё одну неприятную вилку. Или получить очередную сакральную жертву со всеми вытекающими (что также умножает на ноль внешний имиджевый эффект от последующего выпуска статусных людей), или пойти на попятную, что, впрочем, можно обыграть как милосердие, при наличии политической воли. Есть варианты с принудительным кормлением, но там тоже есть масса нюансов ставящих жизнь человека на грань.

На поле корриды бык силён и разъярён, но его действия всегда предсказуемы. Он неистово реагирует на красную тряпку. Матадор на его фоне слаб и никогда не атакует в лоб. Но он управляет процессом. Тот, чья реакция всегда одинакова и предсказуема, не может управлять процессами. Рано или поздно его загоняют в ловушку. Пример Игоря показывает что при наличии воли, пытаться управлять можно даже сидя в тюрьме. Пускай и ценой собственной жизни.

Публикуем частями ответы на вопросы, которые пришли в донатах.

Можно ли уже говорить, что, начатая в августе, революция была подавлена? Когда стоит ожидать следующий этап и на сколько он будет отличаться и в какую сторону? Спасибо за вашу работу!

Революция по определению подразумевает законченность. Говорить о победе революции можно не раньше чем через день, как она завершится; то же самое можно сказать и о поражении.

Массовый протест как фактор отошёл на второй план. Нельзя сказать что он ушёл вовсе, нельзя сказать что он не вернётся. Вместе с тем, нельзя сказать что ситуация пришла в норму. Вернее можно сказать что она пришла в новую норму. Динамика идёт, взять например отмену ЧМ по хоккею - получилось нагадить режиму и без улицы. Сюда же идут различные сливы, работа юридических механизмов. С другой стороны, протест в достаточной степени потрёпан репрессиями.

Сейчас выглядит очевидным для всех что режим в своем устройстве оказался в достаточной степени целостным и никакое усиление протестов в моменте не смогло бы его снести в августе (при факторе тихой поддержки Москвы). Отсюда максимально достижимыми на данном этапе целями оказались следующие: максимальная международная изоляция, токсичность для Москвы. Первая цель достигнута, вторая достигнута частично. А вот цель успокоить протестное движение со стороны режима тоже была достигнута лишь в малой степени: успокоили улицу (и то пока зима), но протест стал уже больше лобби, чем улицей.

По поводу прогнозов на следующий этап, повангуем следующее:

1. Протест будет меньше на улице с массовой точки зрения, но станет более управляем и скоординирован, пиковые акции будут идти синхронно с мощными политическими шагами лобби, никто людей выводить "просто так" в центр уже не будет, но уж если будут, то это будет "не просто так", а как часть плана.

2. Будет сформирован публичный штаб и будет сформирована структура на базе КС, которая будет фактически руководить протестом в политическом смысле (а не так что люди сами собрались, а лидеры как бы сбоку).

3. Улица всё равно проиграет и попадёт под каток репрессий, но в какой то момент цена репрессий станет невероятно высокой, именно на это и будет сделана ставка. Пока без деталей здесь.

В целом будет злее и жёстче. Во многом сейчас зависит от того как пойдёт в России, там пойти может совершенно по-разному и результаты будут разные, вплоть до освобождения Алексея. Поэтому проще дождаться и анализировать пост-фактум, чем моделировать дерево сценариев. Главное отличие российских протестов сейчас от Беларуси 2020 - у них сразу есть штаб и политическая структура, которая непосредственно готовит протесты (которую сейчас в авральном режиме пытаются громить силовики РФ). Это делает ситуацию принципиально другой по сравнению с августом 2020 в Беларуси, когда было много хаоса и всё спонтанно, с другой стороны до конца не понятен протестный потенциал. Ответ на этот вопрос мы узнаем в субботу.

По Ливии в 2011 Китай и Россия воздержались. Правда, тогда были Ху и Медведев, представители «либеральных» кругов. Но прецедент такой был. А в США при власти были демократы. Закончилось все падением режима Каддафи.

https://news.1rj.ru/str/kuklovodiovca/204 (кстати вот тоже канал неплохой)

Много написали про то что в процентном соотношении в России вышло меньше, чем в Беларуси.

Справедливо отметить, что выборы (совсем-совсем намухлеванные) являются более мобилизующим фактором чем арест активиста, пускай и медийного. К тому же, в России это первые шаги, в начале политического сезона зимой-весной 2020 в Беларуси успехом считалось собрать тысячу человек на легальном пикете по сбору подписей.

Но однозначно можно сказать что беларусские протесты по формату абсолютно вдохновили россиян. Децентрализованная коммуникация подняла регионы, люди увидели что при наличии критической массы с ними трудно справляться силой, либо политически рисково с точки зрения издержек. Кремль прекрасно понимает цену издержек, поэтому к избитой омоновцем женщине этот сотрудник поехал извиняться в больницу с букетом демонстративно. Ультранасилие ведёт лишь к большей протестной мобилизации - это тоже беларусский урок.

Словом, с точки зрения масштаба - событие получилось яркое. С точки зрения политического влияния - его пока нет. Всё зависит от динамики, от способности российской оппозиции её нарастить, от способности Кремля её поломать точечными репрессиями без громких медийных скандалов. Но если динамика пойдёт так или иначе, вновь пойдут разговоры о новых санкциях в адрес РФ. Беларусь в этом плане очень здорово заставила шевелиться западную санкционную машину и обратила взгляды на регион в целом. И если для Беларуси персональные санкции не наживших огромных богатств чиновников - это скорее повод для внутрикорпоративной гордости, то для высших российских чиновников и бизнесменов это будет куда болезненнее, яхта сама себя не выгуляет, а Чёрное море - это совсем не Средиземное.

Поэтому если Кремль не будет давить протесты, то есть риск их медленного роста.
Если Кремль будет давить протесты, то будут бить по рукам санкциями за подавление.

Хорошее в такой ситуации решение с протестами - это анонсировать достаточные в своей демократичности изменения, чтобы протесты успокоились. Дать ребятам власти по-мелочи, списать на свалку формальные парламентские партии, переконфигурироваться, пока электоральный рейтинг и административный аппарат позволяют выигрывать выборы условно-честно. Вместо Навального-Ельцина сконструировать "Навального" - Зюганова. Под эту тему можно идти выстраивать отношения с демократической администрацией.

Уверены, такие советы сейчас лежат на столе у Путина. Правда в соседней папке другие советы - жесточайше подавить. Какая папка будет выбрана, или будет микс - неизвестно. Невозможно залезть в голову к человеку. Но от этого во многом зависит динамика ситуации и в Беларуси.

Продолжаем отвечать на вопросы из донатов. Кстати, спасибо огромное, накидали весьма прилично. Редакция аж ужаснулась от мысли что это ей понравилось, т.к. коммерциализация проекта не стоит на повестке дня, ибо неизбежно есть риск ухудшения качества и исчезновения вдохновения.

После всего содеянного милицией и чиновниками народ требует расправы. Будущая власть должна будет это учитывать. Как вы думаете, как она решит этот вопрос?

Реальность такова что смена власти в Беларуси нынешней ситуации осуществима либо через бездействие силовиков в определенном критическом моменте, либо через какую-то очень внушительную внешнюю силу, которая их нейтрализует. Если завтра силовики будут готовы идти на договорняк с лидерами протеста ради того чтобы сохранить свои позиции, то протест это желание встретит восторгом и аплодисментами. Простят всех, кроме совсем одиозных товарищей, которых сделают крайними.

Такова судьба всех гражданских противостояний. Многие бывшие белые становились затем советскими генералами или просто делали гражданскую карьеру. Значительная часть Беркута, который зверствовал на Майдане, сразу по окончании всех событий уехала напрямую в АТО, где плечом к плечу стала в один строй со вчерашними активистами "Самообороны Майдана" и "Правого Сектора". Это реальная жизнь, в фантазиях можно рисовать какие угодно люстрации. Но кто даст ту власть, чтобы эти люстрации проводить? Если сама цель всего "комплекса мероприятий" - это и есть ослабление централизованной власти в принципе.

Гипотетически может так случится, что такая власть появится и "сделка" с силовиками не понадобится. Но даже в таком случае массовой народной мести не будет, т.к. этот маховик очень быстро выйдет из под контроля и начнёт перемалывать всех подряд. За все годы существования режима нет ни одного человека, который так или иначе не сотрудничал бы с ним. И провести здесь грань бывает крайне сложно. Опять же неизбежно встанет вопрос - а где брать новые кадры? Набрать пускай даже 20 тысяч новых милиционеров с нуля на улице - это нереальная задача, даже при нынешних бюджетах МВД, на которых экономят в последнюю очередь. А как социально адаптировать люстрированных, чтобы они не пошли на "большую дорогу"?

Словом, здесь очень много факторов указывают на то что масштаб репрессий в отношении нынешних силовых структур при гипотетической смене власти не будет массовым, для этого нет ни ресурсов, не практических предпосылок. Отдельные ведомства могут быть расформированы, отдельные люди неизбежно могут быть осуждены. Но в массе нам придётся жить с теми же людьми, на примерно тех же должностях. Чем быстрее протестное общество это примет, тем больше шансов у протеста победить.

Хотя принять это для многих объективно непросто, но в этом и есть суть христианского понимания прощения. Двигаться дальше, или мстить и запускать круг "революция - реакция" заново.

"Не могли ли бы вы прокомментировать убирание словосочетания «Республика Беларусь» со всех нормативных актов. Не означает ли это, что уже за кулисами, диктатор продал страну другому автократу? И они готовятся к слиянию?"

Мы не знаем что происходит. Версия про слияние с Россией выглядит, мягко говоря, странно: унификация правовых норм не происходит лишь если из текста убрать два слова про страну. Нужно сами нормы делать одинаковыми, а это колоссальная законодательная работа. Но можно выдвинуть гипотезу: это расширение пространства торга по-максимуму, в данном случае в символической плоскости. Формулу мы описывали ранее: любые уступки в любую сторону, кроме уступок по реальному уходу от власти.

Команда Байдена всё больше даёт понять что будет действовать максимально жёстко в регионе, внимательно и компетентно. В Минск позвонил Си, что редкость, до этого был разговор с Путиным. Путин говорил с Си перед Новым Годом, т.е. вероятно что позицию по беларусскому вопросу они сверили уже тогда. Мы не знаем сути разговора и не узнаем, официальные релизы скупы и формальны, сливов нет, это значит что конфиденциальность была на высочайшем уровне. Но звонки в Минск пошли как раз после вступления Байдена в должность и понимания состава его кабинета, примерного понимания его политики.

В самой Беларуси идёт тотальная зачистка всего, что может потенциально быть хоть какой-то организационной или символической точкой сбора нового протеста. Особняком стоит вопрос политзаключенных - вокруг него идут риторические обсуждения, движения. Т.е. этот момент тоже воспринимается как потенциальный вопрос для торга, но в остальном репрессии не исчезают и не ослабевают.

Все в совокупности это очень похоже на простую стратегию выживания. Но для тех кто беспокоится за суверенитет Беларуси или за судьбу "фамильного серебра" - а надо ли это Москве/Пекину сейчас? Если бы вопрос реальной интеграции до уровня слияния стоял на повестке, роспропаганда уже давно бы мягко стелила почву под эту тему. Любая интеграция с провинцией с протестным потенциалом - взрывоопасна. Это понимают все. Это понимают и лоббисты протеста в Брюсселе и Вашингтоне, поэтому делают международное реноме режима максимально токсичным.

Демократы традиционно настроены на взаимодействие с китайскими силами, оппозиционными группировке Си. Их позиции будут усиливаться, а значит самого Си ждут непростые времена. Не лучшее время начинать отношения с новой администрацией США со смелых геополитических шагов, например покупки НПЗ или калийных месторождений в протестной Беларуси. Если бы Китай хотел заводить деньги сюда, из бы встретили с распростёртыми объятиями, но риски слишком велики.

Шаги навстречу по переводу трафика в российские порты и другие дружественные намерения беларусской стороны, ранее считавшийся прозападным Макей который открыто говорит "наше будущее в углубленной интеграции" и т.п. - всё это выглядит как желание руководства Беларуси в мгновение стать "в доску своими" и пообещать что угодно, лишь бы не терять реальной власти. А значит, вкупе с репрессиями, угроза потери власти может сейчас восприниматься по-прежнему крайне остро и совсем не на уровне "всё уже успокоилось".

Но по факту данных для полного анализа всей картины недостаточно. Недостающие паззлы, как обычно, будем искать в московской прессе и заявлениях полуофициальных лиц, всё в лучших традициях Византии.

Белсолдаты в Сирии + атака на символику (в качестве одной из возможных причин) хорошо вкладываются в гипотезу "уступки по всем фронтам, кроме уступок власти", которую мы выдвинули в качестве объяснения происходящему.

"Мы свои в доску, наши солдаты готовы воевать с вашими плечом к плечу". Про символику отдельный текст напишем попозже, вспомним лишь что одной из гипотез появления красно-зеленого флага в 1995 году являлось желание понравиться Москве, по крайней мере такие слухи ходили. Тэганём здесь @Navumcyk, может он расскажет поподробнее.

Ответку ожидали от лица полуофициальных спикеров, а заговорил самый что ни на есть официальный - Дмитрий Анатольевич Медведев.

"Нам нужно интегрироваться теснее и реализовывать весь потенциал союзного договора, включая те элементы сближения, соединения потенциала наших экономик, которые туда заложены. А это самые разные вопросы, вплоть до единой валюты" - в переводе с официального на человеческий это означает "под реальной интеграцией мы подразумеваем сдачу суверенитета нам, а все остальные потуги в символической плоскости мы видим, но за интеграцию не считаем".

Но тут Медведев ещё добавил: "сейчас там немножко другая ситуация, нужно чтобы они нормализовали в целом ситуацию внутри страны", что в переводе означает "ситуацию нормальной не считаем, сейчас ни на каких условиях интегрироваться не будем". Т.е. закрученные гайки продать как нормализацию не получается, что и кому нужно сделать чтобы нормализовать ситуацию в одно мгновение все прекрасно понимают, но власть сдавать никто не намерен, поэтому гайки будут крутить ещё жёстче чтобы опять пробовать продать как нормализацию (что конечно же никакой нормализацией не будет, но крутят гайки потому что по-другому не могут, паровоз уже разогнался и начинает потиху жрать себя, если верить слухам про аресты директоров).

"Одно время нас белорусские коллеги упрекали, что мы на них давим, что мы хотим быстрее что-то сделать. Но нет, мы не давим, просто нам представляется, что это в наших интересах" - здесь можно даже на человеческий не расшифровывать, открытым текстом здесь сказано что разбираться надо быстрее с ситуацией.

Важно упомянуть, что Медведев всегда был одним из самых жёстких критиков и недругов режима Лукашенко. Именно при Медведеве-президенте были "Крестные батьки", именно при нём щедро финансировалась (по слухам, Керимовым) кампания Некляева в 2010 году, когда весь Минск был завален символикой "Говори Правду". Медведев воспринимается с очень большой долей условности как правый либерал в то время как официальному Минску всегда были ближе ребята в погонах и леваки, а либералов не жаловали как классово чуждых. Ну и конечно "Газпром" - большие исторические друзья Медведева.

Поэтому то, что по вопросу ситуации в Беларуси заговорил Медведев это само по себе определённый звонок. Сделав поправку на то что его статус сейчас описывается понятием "выведен в резерв", можно сказать что это предпоследнее китайское предупреждение. Последнее на российском направлении будет от Путина, скорее всего по итогам ВНС, если там не будет "правильных шагов". Собственно в преддверии ВНС Медведев и заговорил.

Новость насчёт гипотетической отправки беларусских солдат в Сирию имеет целый вал глубоких последствий.

На первом уровне всё выглядит неплохо: братьям-россиянам поможем, имиджево повоюем с терроризмом, а найти какое-то количество горячих голов, готовых за деньги или за адреналин рискнуть жизнью - вообще не проблема для любой страны.

Но на более глубоком уровне это означает крах в определённом смысле имиджа беларусской армии. Есть два столпа, на которых стоит идея офицера связать жизнь именно с ВС РБ, а не с ВС РФ, хоть там и платят больше. Эти два столпа - "служить возле дома" и "в горячую точку не пошлют". Какие бы не были оклады в армии России, но всегда было понимание что за этот оклад можно поехать на Дальний Восток в 9000 км от родного дома, если родина прикажет. А можно поехать туда откуда реально можно вернуться в цинковом ящике. Это сегодня там очередь добровольцев, а завтра очереди может не стать, а обязательства есть. Поэтому родина прикажет ехать тебе. Военные, как бы это странно не звучало, в массе воевать совсем не любят.

Второй фактор - это имидж страны в среде радикальных исламистов. Правильный имидж - не лезть никуда и ничего не прилетит оттуда. Неправильный имидж - лезть туда и заводить себе там врагов, а враги заведутся очень быстро. Мстят такие ребята терактами на территории тех стран, которые по их мнению, зря лезут куда не нужно.

При этом если второй фактор остаётся гипотетическим до момента реальных первых столкновений там, то первый фактор уже работает. Даже если всё это останется на уровне разговоров, сама возможность отправки туда уже порождает брожения в офицерской среде. С точки зрения протестных настроений военных, эта новость в сто тысяч раз важнее любых моральных составляющих нынешнего городского протеста. И отличный козырь для протестной пропаганды: "ради чего вы будете там умирать?". Байкам про "интернациональный долг в борьбе с терроризмом" удовлетворятся далеко не все.