Командующий армии Финляндии заявил о готовности к войне с Россией

Финляндия систематически готовилась к войне такого типа, которая сейчас происходит на Украине и готова отразить «нападение России», если оно произойдет, заявил 22 июня командующий Силами обороны Финляндии Тимо Кивинен в интервью агентству Reuters.

«Мы систематически развивали нашу систему оборону именно для такого типа военных действий, которые сейчас происходят на Украине, с массированием огневой мощи артиллерии, масштабными бронетанковыми операциями и ударами авиации», — сказал он.

При этом он не стал приводить каких-либо доказательств подготовки России к «нападению» на Финляндию.

Напомним, Швеция и Финляндия подали заявку на вступление в Североатлантический альянс 18 мая. На данный момент их принятие блокирует Турция из-за отношения этих стран к курдскому вопросу.

https://regnum.ru/news/polit/3626428.html

Вооруженный конфликт между Россией и США неизбежен? — Дмитрий Саймс

Путин продемонстрировал, что он готов и способен принимать безжалостные и смелые военные решения.

Конфликт между Россией и Украиной тянется уже четвертый месяц, в связи с чем становится все более очевидным то, что та или иная сторона вряд ли одержит решительную победу в ближайшее время. Столь же ясно и то, что просто позволить сторонам обескровить друг друга, исходя из предположения, что конфликт останется ограниченным, безрассудно. Свежая конфронтация между Москвой и Вильнюсом по поводу решения Литвы резко ограничить транспортировку российских товаров в Калининград — один из многих примеров того, как легко противостояние между двумя сторонами может выйти из-под контроля. Затягивание боевых действий уже грозит серьезными издержками: от катастрофических локальных последствий для самой Украины до серьезных глобальных экономических проблем, особенно в продовольственном и энергетическом секторах, которые выходят далеко за пределы Украины и Европы в целом и могут дестабилизировать саму международную систему, пишет Дмитрий Саймс в статье, вышедшей 21 июня в The National Interest.

НАТО, несомненно, может укрепить позиции Украины, поставив ей больше вооружений и еще лучше подготовив украинских военных, благодаря чему Киев сможет добиться ограниченных тактических успехов. Но если эти успехи — вопреки расхожему мнению — выйдут за пределы территорий, занимаемых Россией после 24 февраля, и начнут выглядеть как унизительное поражение Кремля, Москва более чем способна на существенную эскалацию, как за счет военной мобилизации, так и за счет перевода своей экономики на военные рельсы. Такое развитие событий вполне может заставить Соединенные Штаты выбирать между серьезным военным поражением на Украине или движением вверх по лестнице эскалации — все ближе и ближе к ядерному порогу.

Те, кто отрицает способность Москвы улучшить свое военное положение, забывают, что сегодня Россия ведет не просто «специальную военную операцию», а на самом деле ограниченную военную кампанию, совершенно отличную от полномасштабной войны, при которой Москва бы задействовала все имеющиеся у нее — военные, экономические и политические — ресурсы, если это абсолютно необходимо для защиты режима.

Тем временем Вашингтон с каждой неделей продолжает повышать ставки. Чем больше современного тяжелого и наступательного оружия США и НАТО поступает правительству Зеленского и чем больше Вашингтон и Брюссель изображают Украину ключевым защитником западных интересов и ценностей, тем быстрее они становятся фактическими собственниками украинского проекта. Таким образом, крах этого проекта под ударами российского оружия не только унизит Соединенные Штаты, но и подорвет авторитет и эффективность Америки в мире.

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3625872.html

«ЕР» в Петербурге предлагает ввести в школах курсы военной подготовки

Депутаты Санкт-Петербурга от партии «Единая Россия» предлагают ввести в образовательных учреждениях курсы военной подготовки. Проект обращения депутатов к председателю правительства РФ Михаилу Мишустину опубликован на сайте Законодательного собрания Петербурга.

«Содержание курса начальной военной подготовки раньше включало в себя изучение следующих дисциплин: строевая, огневая и тактическая подготовка, защита от оружия массового поражения, медицинская, топографическая и инженерная подготовка. Безусловно, структура курса требует корректировки в соответствии с реалиями настоящего времени», — сказано в тексте.

Авторы обращения полагают, что нужно вернуть в учебные заведения практику военных сборов, на уроках физической культуры необходимо делать акцент на проведение кроссов, силовой гимнастики, преодоления полосы препятствий и рукопашного боя. Также предлагают возродить военно-спортивные игры по типу «Зарницы» или «Орлёнка».

Рассмотрение проекта обращения пройдёт на ближайших заседаниях Законодательного собрания. В случае принятия его направят председателю правительства.

https://regnum.ru/news/polit/3626431.html

Если сегодня война: то, что не сказано о фашистах

Только память о том, что было, о том, как оно было, способно не дать повториться трагедии. И это в наших силах. И это наша обязанность.

22 июня 1941 года фашистская Германия напала на Советский Союз. Первыми в 3 часа 15 минут, согласно разным версиям, приняли на себя удар Кронштадт и Севастополь. После была Победа, достигнутая всему вопреки. Люди тогда совершили не просто великий подвиг, равному которому нет в истории, но нечто невозможное. То, что только они и никто больше не мог совершить.

Между началом войны и нашей Победой было четыре года. И в том числе время оккупации. Говорить об этом долгое время было не принято. На то были и есть свои причины. Но вместе с тем есть немало причин, почему говорить об этом важно и нужно.

Лет десять назад накануне Дня Победы я услышал от взрослой женщины: «А что эта Победа? Может, жили бы сейчас, как в Германии…» Она говорила это всерьёз, моя знакомая — вот что поразительно. С тех пор мы не общаемся. Но суть не в этом — суть в том, что нечто подобное я слышал потом много раз. В той или иной формулировке.

Например, уже классическое: «Пили бы сейчас баварское…» И известные люди всерьёз размышляют, что Гитлер мог бы дать советским людям. А в странах бывшего СССР ходят под нацистскими знамёнами. И Запад ставит знак равенства между фашистскими и советскими войсками. Они бы и Гитлера оправдали, если бы он не убил шесть миллионов евреев.

Да, Холокост — трагедия. Но есть и ещё одна, не меньшая трагедия, они, на самом деле, друг от друга неотделимы, эти трагедии, — уничтожение славянского населения. По меньшей мере десяти миллионов человек. Напомню, что на захваченных территориях фашисты в первую очередь уничтожали евреев и коммунистов. Если кто забыл.

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/society/3625978.html

Автор: @pbesedin

Есть в тематике Великой Отечественной войны один сюжет, в понимании которого справедливость всё ещё окончательно не установлена. Это отношение Русской православной церкви, православного люда, всего нашего народа в целом к митрополиту, с 1925 года заместителю местоблюстителя, с 1936 года местоблюстителю патриаршего престола, а в конце жизни, в 1943 – 1944 годах – Патриарху Московскому и всея Руси Сергию Страгородскому. В РПЦ существует немалая группа «антисергианцев», смеющих вменять ему в вину «сотрудничество с советской властью». Между тем, патриарх Сергий ни с кем не «сотрудничал» - он просто жил со своим народом и в меру своих сил и соответственно обстоятельствам сохранял православную веру и церковь на Руси…

22 июня 1941 года митрополит Сергий Страгородский совершил не просто вероучительный, но и политический, я бы даже сказал культурный подвиг: он первым из тех деятелей нашей страны, чья позиция была действительно значима, выступил с обращением к согражданам. Формально это было послание к пастырям и верующим Русской православной церкви, но фактически этот документ имел общенародное значение. Получив развитие в других посланиях местоблюстителя 1941 и последующих годов, практических делах Московского патриархата на благо Победы, он сыграл выдающуюся роль и для самой РПЦ, и в истории нашей страны в целом…

Читаешь это послание и видишь, как читали его Сталин, Молотов, Тимошенко, Шапошников, Жуков, как этими словами напутствовали своих уходящих на фронт сыновей верующие русские матери… Да и формально неверующие (а точнее – не принадлежавшие к РПЦ) граждане СССР знали об этих замечательных проникновенных словах. Константин Симонов не просто так написал в одном из своих стихотворений 1941 года: «…Как будто за каждою русской околицей, крестом своих рук ограждая живых, всем миром сойдясь, наши прадеды молятся за в Бога не верящих внуков своих».

А теперь обратимся к тому, что в преддверии войны и в тяжелейшие для нашей Родины дни 1941 года писали и говорили иерархи Русской зарубежной церкви… В тот момент основные христианские конфессии мира были на стороне Гитлера, и лишь Русская православная церковь во главе с Сергием Страгородским осталась в трезвом, не затуманенном политической конъюнктурой, враждебностью или трусостью разуме, она непоколебимо стояла на позиции любви к своему народу и Отечеству.

Какова роль Сталина в Великой Отечественной войне? — современный взгляд

Главной темой заседания стала роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне, оценки которой, увы, всегда сверх всякой крайности зависели от политической конъюнктуры.

16 июня в Москве состоялось заседание Научного совета Российского военно-исторического общества (РВИО). Главной темой заседания стала роль Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне, оценки которой, увы, всегда сверх всякой крайности зависели от политической конъюнктуры.

Открывая заседание, профессор Института стран Востока, член исполнительного совета Российской ассоциации историков Второй мировой войны, председатель Научного совета РВИО, доктор исторических наук Анатолий Кошкин отметил, что поднятая «тема не может оставить никого безразличным, нейтральным, ибо по всем опросам общественного мнения от 55 до 60 процентов рассматривают Иосифа Виссарионовича Сталина, как кто-то написал в каком-то учебнике, эффективного менеджера — ну для него бы это стало оскорблением, как выдающегося руководителя огромной державы, а процент признающих его огромный вклад в победу советского народа и Красной Армии в Великой Отечественной войне с фашистской Германией еще выше». При этом Кошкин подчеркнул, что участники обсуждения не намерены отрицать «перегибы и противозаконные деяния», которые существовали в сталинской политике до войны и после нее и были осуждены еще в советское время, но сосредоточатся как на заслугах и достижениях, так и упущениях и ошибках Сталина как Верховного главнокомандующего именно во время Великой Отечественной войны.

Сам Кошкин к ошибкам Сталина отнес его уверенность в том, что Гитлер не развяжет войну против Советского Союза, не разобравшись тем или иным способом с Великобританией, а также запоздалое принятие мер по подготовке Красной Армии к отражению германского нападения. Вместе с тем в дальнейших событиях войны Сталин принимал непосредственное участие, причем не только как политик, но и как военный деятель, и оценка именно этого сталинского вклада в победу над фашизмом по сей день остается несвободной от заблуждений и инсинуаций, даже таких замшелых, как вброшенное на XX съезде Никитой Хрущевым заявление, что Сталин руководил войной по глобусу — тем более нелепое, напомнил историк, что у Сталина в кабинете глобуса не было, а вот у Гитлера в кабинете глобус обнаружен, но почему-то это обнаружение не породило заявлений, будто главарь нацистов выстраивал стратегию по глобусу.

В числе крупнейших достижений Сталина в годы войны Кошкин назвал недопущение войны на два фронта — не только с Германией и ее европейскими сателлитами, но и с Японией, оккупировавшей Корею и северо-восток Китая и угрожавшей нашим дальневосточным рубежам.

Завершая вступительное слово, Кошкин отметил, что избранная тема неотделима от событий дня сегодняшнего, поскольку в нынешней борьбе России против фашизма — в первом приближении украинского, против которого ныне ведется специальная военная операция, — пригодится и опыт Великой Отечественной войны: «И политический, и военный, и научно-технический, и экономический».

Главный редактор ИА REGNUM, кандидат исторических наук Модест Колеров в своем выступлении затронул тему историографии роли Сталина в Великой Отечественной войне, отметив в начале ее необъятность.

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3625833.html

Эрдоган с Путиным стоят на стороне исторической справедливости

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сохраняет высокую популярность в турецком обществе, успешно продвигая свою «теорию заговора» о том, что беды страны являются результатом преднамеренной кампании глобальных политических и финансовых магнатов Запада.

Американское агентство Bloomberg, анонсируя свою работу на мировом информационном рынке, позиционирует себя как «один из «ценных источников в инвестиционно-банковской сфере, в области исследований акционерного капитала или в других областях рынков капитала», предлагает свои услуги исключительно для получения финансовой информации о компании, ценах акций, транзакциях, информации об облигациях / фиксированном доходе и многом другом. Специальные аналитические статьи, посвященные анализу политической ситуации, там редкость. И когда такой материал появляется, то всегда возникает вопрос: а что бы это значило? Поговорим о публикации обозревателя Bloomberg Бобби Гоша о Турции. Автор считает, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, заявивший о готовности участвовать в президентских выборах в июне 2023 года, будет реализовывать курс, направленный на усиление эскалации с США, «балансируя на грани разрыва». При этом «такой разрыв произойдет в самый неподходящий для Вашингтона момент — в разгар противостояния Запада и России».

Первые шаги на этом направлении Анкара уже сделала, начав резкую критику Греции с требованиями «демилитаризировать острова в Эгейском море. Ситуацию в ответ подогревают и Афины. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис в выступлении перед членами Конгресса США обвинил Турцию в дестабилизации положения на острове Кипр и потребовал от Вашингтона не продавать туркам истребители F-16. Эрдоган ответил во время участия Мицотакиса в военных маневрах «Эфес 2022», заявив, что Анкара серьезно относится к решительному ответу Греции, отчего последняя «должна осознать свои границы и соблюдать их». Затем отставной греческий генерал Яннис Эгольфопулос пригрозил разбомбить жизненно важные мосты Стамбула. Это, конечно, было резко негативно воспринято в Турции. Лидер входящей в правящую коалицию Партии националистического движения Давлета Бахчели отреагировал: «Кажется, что греки забыли судьбу своих предков, погребенных на дне Эгейского моря».

Читайте далее ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3626022.html

Максим Галкин получил поощрение от нацистской Украины

Комик Максим Галкин исключен из списка деятелей культуры, угрожающих национальной безопасности Украины, сообщает 22 июня официальный сайт украинского министерства культуры.

Отмечено, что г-н Галкин был внесен в этот список в ноябре 2021 года без указания конкретных причин. Тем не менее, это лишало Галкина возможности въехать на территорию Украины.

Напомним, Максим Галкин покинул Россию в марте 2022 года после начала специальной военной операции с целью денацификации Украины и защиты народа Донбасса.

Позднее, уже находясь в Израиле, Галкин выступал с публичной критикой российской военной спецоперации.

https://regnum.ru/news/polit/3626475.html

Евросоюз солидарен с Украиной лишь для показухи — The Spectator

Президент Украины Владимир Зеленский «не дурак». Он, скорее всего, поймет, что, несмотря на добрые слова из ЕС, сказанные на этой неделе, это всё, что он, вероятно, получит.

В эту пятницу, 24 июня, ЕС официально добавит Украину в свой список стран — кандидатов на вступление в европейский блок, однако если присмотреться внимательно, за ширму помпезности, то можно увидеть, что особых причин радоваться у Киева, вопреки заявлениям Брюсселя, нет, пишет Эндрю Теттенборн в статье, вышедшей 22 июня в The Spectator.

Прежде всего, подобный жест исключительно символичен. Список официальных кандидатов в ЕС чем-то напоминает список ожидания в шикарном лондонском клубе. Нахождение в нем может польстить чьему-либо самолюбию, но оно не гарантирует быстрого включения. Кроме того, оно не исключает возможности появления одного или нескольких неожиданностей, если и когда имя того или иного претендента в конечном счете будет названо.

Так, в этом списке на вступление в ЕС находятся уже Албания, Северная Македония, Черногория, Сербия и Турция. Все они респектабельные государства, однако не стоит ожидать, что хоть кто-то из них станет страной-членом ЕС в скором времени. Официальное включение Украины в этот список больше похоже на упражнение в технологиях пиара Брюсселя, который отчаянно пытается продемонстрировать свою поддержку благому делу, чем на серьезную приверженность чему-то гораздо большему.

Продолжение ➡️ https://regnum.ru/news/polit/3626185.html

Будет ли Белоруссия двигаться в фарватере России?

Настанет ли в российско-белорусских отношениях очередное ухудшение или же белорусская "многовекторность" окончательно ушла в историю?

Руководство Белоруссии видит интеграцию с Россией как возможность получить низкие цены на российские энергоносители, доступ к широкому российскому рынку, кредиты, которые, по сути, являются безвозвратными. По всем этим трём направлениям сейчас наблюдаются некоторые проблемы. Такое мнение ИА REGNUM высказал 22 июня политолог Олег Ковалёнок.

«Первое: в СМИ просочилась информация о том, что Белоруссия задерживает платежи за природный газ российской компании «Газпром», поскольку рост курса российского рубля сделал цену выше, чем планировалось. Это было опровергнуто белорусской стороной, но, как говорится, дыма без огня не бывает. Второе: Россия сегодня принимает лишь половину экспортных объемов Белоруссии, в то время как в Минске рассчитывали на 80−90%. Об этом говорил белорусский вице-премьер Николай Снопков. Третье: Минск не может добиться от Москвы выделения кредитов, необходимых для нормального функционирования белорусской экономики. Россия реструктурировала часть долга Белоруссии, однако отказывается предоставлять «живые деньги».
Олег Ковалёнок

Всё это, по мнению эксперта, может привести к очередному ухудшению российско-белорусских отношений, особенно в контексте того, что подписанные в ноябре союзные программы до сих пор не дали ощутимых результатов, не говоря уже о прорывах.

Другого мнения придерживается публицист Константин Двинский. По его словам, отношения России и Белоруссии сейчас находятся в высшей точке за всю постсоветскую историю.

«В военном плане Россия и Белоруссия — это уже одна страна. Спецоперация сплотила восточную и западную ветви русского народа, и сейчас мы вместе освобождаем нашу южную ветвь от бандеровцев и западных агентов. На этом фоне мелкие экономические дрязги не кажутся чем-то серьёзным. Они всегда были и, скорее всего, будут ещё долго. Ни во что серьёзное и публичное они не выльются, поскольку стороны понимают, что сейчас не время выносить мелкий сор из избы».
Константин Двинский

Публицист уверен, что период многовекторности для Белоруссии закончился навсегда и теперь республика неизбежно будет двигаться в фарватере углубления интеграции с Россией.

Как сообщало ИА REGNUM, президенты России и Белоруссии — Владимир Путин и Александр Лукашенко на заседании Высшего госсовета Союзного государства, прошедшего 4 ноября 2021 года, утвердили 28 союзных программ и подписали соответствующий документ.

Кирилл Аверьянов

1 000 000
А вы заметили, как приободрились наши инклюзивные элиты после ПМЭФ? Либеральная илиточка жаждет реванша, и после питерского форума с его неоднозначным послевкусием и эффектом - совсем поверила в себя. Тусовки ПМЭФ по сути стали новой точкой сборки внутриэлитного протеста. Пока украинские беспилотники символично утром 22 июня бомбили Ростов, доморощенные либерал-глобалисты взрывали информационные снаряды уже внутри страны.

Незаслуженно незаметной прошла новость, что Силуанов на бизнес-завтраке у Грефа сообщил, что бюджет в 2022 году будет сложный, мол, незапланированно придется раскошелится на 3 триллиона рублей - не все поняли, что тем самым министр финансов так изящно и в высшей степени по-иезуитски слил "стоимость" СВО и санкций для бюджета, выдав голевой пасс оппозиции. А для того, чтобы закрепить "информационный успех" Минфин ещё и публично заявил, что засекретит в этом году расходы бюджета, в том числе по разделу "Нацоборона", ну чтобы совсем было понятно, кого и что нужно винить в непомерно возросших расходах бюджета. Очевидно, что скоро мы увидим "цену" СВО для бюджета во всех оппозиционных темниках.

Примечательно, что одновременно с этим в паблике появился слив разговора президента с Кудриным, где последний якобы донёс до президента озабоченность по поводу СВО, обозначив, что война наносит непомерный экономический ущерб государству - между строк, мол, надо сворачивать эту вашу военную шарманку и идти на поклон мировую с Западом.

Либеральный реваншизм в околокремлевских элитах буквально на марше, а давление на президента возрастает с каждым днём. Пока стейкхолдеры инклюзивного капитализма ещё опасаются вставать в открытую и публичную оппозицию президенту и государственникам, но через сливы, интриги и пробросы уже прощупывают зону допустимого и возможного, все дальше и дальше заходя в своей критике СВО и взятого курса государства на суверенизацию и национализацию экономики. При этом финансовый блок правительства уже совсем не стесняясь лоббирует интересы инклюзивного олигархата и глобальных мировых институтов - Кудрин и Силуанов на пару и с разными проектами топят за возвращение бюджетного правила с её кубышкой, чтобы снова обескровить экономику, изъяв деньги из оборота. Именно "благодаря" бюджетному правилу с её ФНБ и нацрезервом, которые копились с нефтяных доходов и тупо переводились на счета на Западе - мировые элиты из числа глубинных правителей, воспользовавшись случаем, начисто обчистили нашу страну. И именно из-за отмены бюджетного правила в этом году ещё удается держать экономику наплаву в сверхъественных условиях - не благодаря финасовому блоку, а вопреки.

Теперь же Кудрин и ко, которые ещё за похищенные деньги ФНБ и нацрезервов ЦБ только не ответили, предлагают повторить - на этот раз Кудрин лоббирует создание оператора бюджетного правила, рассчитывая, что этот финансовый общак будет под управлением их либерал-глобалисткой мафии. Логика фееричная, мол, ЦБ под санкции, а если создать оператора - то от санкций можно уйти. Как будто бы Кудрин не понимает, что санкции на нового оператора будут наложены тогда, когда посчитают нужным на Западе - дадут кубышечке наполнится, и снова её с удовольствием раздербанят, пока Кудрин и ко будут театрально разводить руками и цокать в сторону западных партнеров. Примечательно, что хранить деньги Кудрин предлагает, конечно же не в рублях или золоте внутри страны, а в иностранных валютах.

Ответ на вопрос, "что это: глупость или предательство?" в данном случае риторический. Не путайте, нет это не "партия мира", это "партия предательства". Наша публикация об инклюзивных элитах, судорожно цепляющихся за ускользающее прошлое, и необходимости кадровых чисток в высших эшелонах власти - настолько срезонировала, что собрала без малого 1 000 000 просмотров. Это уже даже не звонок, это бой набата.

Турция и Греция – кто важнее для НАТО?

Находящаяся в разногласиях с НАТО Турция решила вновь «подлить масло» в тлеющий конфликт с Грецией. В связи с этим возникает вопрос: кого готовы поддержать союзники по НАТО?

С одной стороны, значение Турции в качестве силы, обеспечивающей южный фланг НАТО против России, выше, чем Греции. Однако нельзя не учитывать, что Турция создаёт Западу в последнее время слишком много проблем, а Греция ведёт себя вполне лояльно.

Как мы отмечали ранее, Турция на войну не решится. Маловероятно, что греко-турецкое противостояние сможет развалить НАТО. В развале военного блока никто не заинтересован, и его члены сделают всё, чтобы этого не произошло. В первую очередь не заинтересована сама Турция. Эрдоган пытается шантажировать Запад, чтобы добиться приемлемых для себя решений. Даже если Эрдоган решится на выход, то НАТО не сильно пострадает, т.к. Турция – хоть и существенная, но далеко не главная ударная сила альянса. С другой стороны, цивилизационно она там – инородное тело. Очевидно, что поэтому её и не берут в ЕС. С другой стороны, развала НАТО не допустит и США – это проверенный инструмент как их влияния на международные отношения, так и контроля над европейскими союзниками.

Запад старается не допустить разрастания конфликта, отсюда и неожиданная «терпимость» Столтенберга к турецкой позиции относительно вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Запад, перед лицом противостояния с Россией, готов идти на уступки лишь бы Эрдоган не зашёл слишком далеко.

Разыгрывая «греческую карту», турецкий лидер показывает, что у него ещё не закончились козыри в игре с Западом. Но и у последнего они есть: от поддержки курдов (которое Запад пока не использует в полной мере), удара по турецкой экономике в виде санкций (что может окончательно её подорвать) до исключения Турции из альянса – это также возможно в случае возникновения турецко-греческого конфликта, несмотря на значимость Турции для НАТО: в конце концов, зачем нужен союзник, от которого вместо помощи одни проблемы? Если Запад серьёзно возьмётся за Турцию, у Эрдогана практически нет шансов победить на выборах: его главный козырь – внешняя политика – будет бит: оппозиция мгновенно раструбит, что «волюнтарист» Эрдоган подорвал экономику, растратил силы на бесполезные авантюры, рассорился с союзниками, да «ещё и попал в международную изоляцию» (имея в виду западные санкции). Всё это вместе политически похоронит Эрдогана.

Турецкий лидер это понимает, но и соблазн воспользоваться моментом слишком велик: он будет поднимать ставки, рассчитывая сорвать банк. Но тут главное не потерять чувство меры и не перегнуть палку: иначе потенциальный выигрыш может обернуться крахом. Поэтому в ближайшее время, видимо, стоит ожидать от Турции шагов в сторону Запада, в том числе на российском направлении. Эрдоган постарается не упустить момент, когда, выжав из Запада по максимуму, необходимо будет пойти на попятную без ущерба для своего политического имиджа.

Поэтому в настоящих условиях Запад не будет выбирать кого поддержать, Турцию или Грецию, а постарается как можно скорее погасить конфликт, перевести его в тлеющее состояние до лучших времён. Сегодня Западу не до греческо-турецких разборок. Однако при первом удобном случае, он не постесняется вспомнить лояльность Греции и строптивость Турции в критической для него ситуации. Впрочем, у терпимости Запада есть и более прагматическое объяснение: до выборов в Турции всего год, поэтому можно, пока не обостряя конфликта внутри НАТО, позже попытаться свалить Эрдогана, заменив его более вменяемым лидером. В случае успеха можно будет не только стабилизировать ситуацию внутри НАТО, но и полностью поставить под контроль турецкий цивилизационный проект «Великого Турана». Поэтому сегодня Запад может позволить пойти себе на уступки, рассчитывая крупно отыграться в будущем.