В нашумевшем видео, когда депутат Керецковского сельсовета на Закарпатье подорвал во время заседания три гранаты, больше всего поражает будничность действия.
54-летний представитель партии «Слуга народа» Сергей Батрин, проживающий в селе Кушница, земляками назван «вечным оппозиционером» по отношению к местной власти. С главой сельсовета у него тоже был давний конфликт, а 15 декабря депутат требовал, чтобы был озвучен отчёт по бюджету за текущий год, а потом уже принимался финансовый документ на 2024-й.
На принятие решений Батрин не повлиял, зато в больнице оказалось 26 раненых, один из которых умер. Сам подрывник в тяжёлом состоянии, за его жизнь борются — чтобы потом поместить под стражу по обвинению в совершении теракта. То есть, если правдоруб выйдет из реанимации, то сядет на 10 лет с конфискацией имущества.
Но тут скорее интересен факт свободного оборота боеприпасов, что дополняет тему их широкого применения в мирной жизни. А в криминальных сводках можно в целом ознакомиться с новой украинской традицией решения разнообразных проблем. Поссорились два соседа — один пошёл за гранатой. Мужчина повздорил с сожительницей и её 14-летней дочкой — достал гранату. В ноябре днепропетровские бизнесмены не поделили тему — бросили в Lexus гранату. В Одесской области военнослужащий остановил на трассе машину, попросил подвезти, потом начал вымогать деньги, закончилось взрывом гранаты.
На фоне рассуждений украинских публицистов о грядущих в России проблемах с ветеранами СВО, которые вернутся в родные города с растревоженной психикой, ветераны АТО и «Великой войны» уже вернулись. Только по состоянию на 1 июля 2022 г. на Украине насчитывалось 438 834 участника боевых действий. А как следует из заявления министерства по делам ветеранов, количество ветеранов, членов их семей и членов семей погибших военных может возрасти до 4–5 миллионов человек.
Прогнозируемой реакцией на любые сложности, естественно, станет насилие с применением оружия. Гранаты будут взрываться дома и в госучреждениях, новостей о стрельбе в общественных местах станет гораздо больше. А тем временем общество приросло новыми специалистами.
Но если до сих пор мы говорили только о военных, то не стоит сбрасывать со счетов и гражданских. Та же социальная несправедливость, те же (и даже большие) проблемы с лечением и протезированием вследствие увечий и ранений, связанных с войной, то же отсутствие работы и постоянный страх будущего. А под рукой всегда есть гранаты и огнестрельное оружие, купленное у других «надёжных людей» или просто подобранное на местах боёв, ждущее своего часа.
И это интересное обстоятельство совсем не учитывают те, кто всерьёз или понарошку обсуждает планы «послевоенного восстановления Украины».
Денис Давыдов в статье Граната как аргумент обиженных. Украину ждёт волна насилия
🤔 Регнум: аналитика и мнения
54-летний представитель партии «Слуга народа» Сергей Батрин, проживающий в селе Кушница, земляками назван «вечным оппозиционером» по отношению к местной власти. С главой сельсовета у него тоже был давний конфликт, а 15 декабря депутат требовал, чтобы был озвучен отчёт по бюджету за текущий год, а потом уже принимался финансовый документ на 2024-й.
На принятие решений Батрин не повлиял, зато в больнице оказалось 26 раненых, один из которых умер. Сам подрывник в тяжёлом состоянии, за его жизнь борются — чтобы потом поместить под стражу по обвинению в совершении теракта. То есть, если правдоруб выйдет из реанимации, то сядет на 10 лет с конфискацией имущества.
Но тут скорее интересен факт свободного оборота боеприпасов, что дополняет тему их широкого применения в мирной жизни. А в криминальных сводках можно в целом ознакомиться с новой украинской традицией решения разнообразных проблем. Поссорились два соседа — один пошёл за гранатой. Мужчина повздорил с сожительницей и её 14-летней дочкой — достал гранату. В ноябре днепропетровские бизнесмены не поделили тему — бросили в Lexus гранату. В Одесской области военнослужащий остановил на трассе машину, попросил подвезти, потом начал вымогать деньги, закончилось взрывом гранаты.
На фоне рассуждений украинских публицистов о грядущих в России проблемах с ветеранами СВО, которые вернутся в родные города с растревоженной психикой, ветераны АТО и «Великой войны» уже вернулись. Только по состоянию на 1 июля 2022 г. на Украине насчитывалось 438 834 участника боевых действий. А как следует из заявления министерства по делам ветеранов, количество ветеранов, членов их семей и членов семей погибших военных может возрасти до 4–5 миллионов человек.
Прогнозируемой реакцией на любые сложности, естественно, станет насилие с применением оружия. Гранаты будут взрываться дома и в госучреждениях, новостей о стрельбе в общественных местах станет гораздо больше. А тем временем общество приросло новыми специалистами.
Но если до сих пор мы говорили только о военных, то не стоит сбрасывать со счетов и гражданских. Та же социальная несправедливость, те же (и даже большие) проблемы с лечением и протезированием вследствие увечий и ранений, связанных с войной, то же отсутствие работы и постоянный страх будущего. А под рукой всегда есть гранаты и огнестрельное оружие, купленное у других «надёжных людей» или просто подобранное на местах боёв, ждущее своего часа.
И это интересное обстоятельство совсем не учитывают те, кто всерьёз или понарошку обсуждает планы «послевоенного восстановления Украины».
Денис Давыдов в статье Граната как аргумент обиженных. Украину ждёт волна насилия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Несмотря на повышенный интерес Коллективного Запада к выборам в Сербии, вмешательства посольств и объединение прозападной оппозиции в коалицию, добиться нужного результата они так и не смогли.
Правящая «Сербская прогрессивная партия», которая на выборы шла под именем «Александар Вучич — Сербия не должна останавливаться», уверенно выиграла парламентские выборы, улучшив предыдущий результат. «Прогрессисты» самостоятельно получили большинство в парламенте и не нуждаются в союзе с другими партиями. Основной конкурент — единая прозападная оппозиция, назвавшаяся «Сербия против насилия», набрала в два раза меньше голосов.
В итоге все западные наблюдатели вынуждены были признать, что критических нарушений не было, хотя все они остались недовольны итогами голосования. Но главный провал на выборах у прорусской (на словах) оппозиции. «Двери» и «Заветники» считаются сторонниками России и выступают против французско-немецкого плана по Косово и Метохии, который подразумевает фактическое признание там албанского государства.
Помимо парламентских в Сербии прошли и локальные внеочередные выборы.
Главная борьба развернулась в столице. На данный момент большинства нет ни у СНС, ни у СПН. Решить судьбу Белграда может как раз партия «Мы — голос народа», однако Бранимир Несторович подтвердил, что его партия не будет сотрудничать ни с действующей властью, ни с оппозицией. Вместо сиюминутного успеха партия решила «играть вдолгую» и не хочет разочаровывать своих избирателей.
Чего не скажешь о «Сербии против насилия».
Поняв, что ситуацию в Белграде решить переговорами не получится, прозападная оппозиция решила разыграть традиционный козырь, заявив, что выборы были сфальсифицированы, поэтому их нужно провести вновь. Лидеры СПН Мирослав Алексич и Маринка Тепич даже объявили голодовку, пока в Белграде не будут назначены повторные выборы. Их соратник, Срджан Миливойевич, и вовсе потребовал проведения новых парламентских выборов.
«Сербия против насилия» не оправдала своего названия, так как их сторонники начали собираться на несанкционированный митинг у здания ЦИК, начав крушить город. Своеобразный Майдан пока находится под контролем, однако «пацифисты», учитывая неблагоприятный для них исход выборов, сделают ставку на «цветную революцию», которую, к слову, не поддерживает 90% населения Сербии.
Богдан Киш в статье Внеочередные выборы в Сербии спровоцировали попытку «цветной революции»
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Правящая «Сербская прогрессивная партия», которая на выборы шла под именем «Александар Вучич — Сербия не должна останавливаться», уверенно выиграла парламентские выборы, улучшив предыдущий результат. «Прогрессисты» самостоятельно получили большинство в парламенте и не нуждаются в союзе с другими партиями. Основной конкурент — единая прозападная оппозиция, назвавшаяся «Сербия против насилия», набрала в два раза меньше голосов.
В итоге все западные наблюдатели вынуждены были признать, что критических нарушений не было, хотя все они остались недовольны итогами голосования. Но главный провал на выборах у прорусской (на словах) оппозиции. «Двери» и «Заветники» считаются сторонниками России и выступают против французско-немецкого плана по Косово и Метохии, который подразумевает фактическое признание там албанского государства.
Помимо парламентских в Сербии прошли и локальные внеочередные выборы.
Главная борьба развернулась в столице. На данный момент большинства нет ни у СНС, ни у СПН. Решить судьбу Белграда может как раз партия «Мы — голос народа», однако Бранимир Несторович подтвердил, что его партия не будет сотрудничать ни с действующей властью, ни с оппозицией. Вместо сиюминутного успеха партия решила «играть вдолгую» и не хочет разочаровывать своих избирателей.
Чего не скажешь о «Сербии против насилия».
Поняв, что ситуацию в Белграде решить переговорами не получится, прозападная оппозиция решила разыграть традиционный козырь, заявив, что выборы были сфальсифицированы, поэтому их нужно провести вновь. Лидеры СПН Мирослав Алексич и Маринка Тепич даже объявили голодовку, пока в Белграде не будут назначены повторные выборы. Их соратник, Срджан Миливойевич, и вовсе потребовал проведения новых парламентских выборов.
«Сербия против насилия» не оправдала своего названия, так как их сторонники начали собираться на несанкционированный митинг у здания ЦИК, начав крушить город. Своеобразный Майдан пока находится под контролем, однако «пацифисты», учитывая неблагоприятный для них исход выборов, сделают ставку на «цветную революцию», которую, к слову, не поддерживает 90% населения Сербии.
Богдан Киш в статье Внеочередные выборы в Сербии спровоцировали попытку «цветной революции»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дикастерия доктрины веры под руководством кардинала Виктора Фернандеса, доверенного лица папы Римского Франциска, опубликовала декларацию Fiducia supplicans, которая дает католическому духовенству возможность благословлять «нестандартные пары». Под таковыми, среди прочих, понимаются однополые союзы. Поэтому неудивительно, что решение дикастерии, одобренное понтификом, вызвало бурную дискуссию в католическом мире.
Положения доктрины фактически возлагают ответственность за благословение однополой пары на священника. Особо оговаривается, что оно не может даже приблизительно быть схожим с благословением гетеросексуальной семьи, так как «многолетнее учение» Католической церкви о браке, как союзе между мужчиной и женщиной не меняется.
Поэтому речь идет о «спонтанных» благословениях, которые пара может получить «в других контекстах, таких как посещение святыни, встреча со священником, молитва, читаемая в группе, или во время паломничества».
Этих перемен боятся многие католики по всему свету. Но, возможно, решение Дикастерии доктрины веры является попытками нынешнего понтификата произвести маневр в ситуации, когда Католическая церковь, испытывающая давление западного либерального лобби, может столкнуться с последствиями, ранее пережитыми Англиканской церковью.
Напомним, что в феврале этого года англиканское сообщество согласилось с тем, чтобы духовенство могло благословлять союзы однополых пар, вступивших в гражданский брак или партнерство. В похожей ситуации рискует оказаться Святой престол, попав между либеральными европейскими епископами (немецкими и другими) и консервативными епископами за пределами Европы, включая США.
Перевод проблемы благословления однополых пар на низовой священнический уровень выглядит желанием откупиться от сторонников этой идеи «малой кровью». Однако поможет ли такая половинчатая тактика папе Франциску? Он потеряет последние оставшиеся симпатии консервативных католиков, в то время как либеральная церковная среда будет требовать все новых и новых уступок, прикрываясь фразами о неизменности «многолетнего учения» Католической церкви о браке.
Помимо того, реагировать на «реформы» Святого престола придется православным Церквам. Скорее всего, новые веяния с «пониманием» примет Константинопольский патриархат. Но в Русской православной церкви сторонники экуменического сближения с католиками окажутся в неловком положении.
Станислав Стремидловский @stremidlowsky в статье Решение Ватикана благословлять однополые пары потрясло католиков
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Положения доктрины фактически возлагают ответственность за благословение однополой пары на священника. Особо оговаривается, что оно не может даже приблизительно быть схожим с благословением гетеросексуальной семьи, так как «многолетнее учение» Католической церкви о браке, как союзе между мужчиной и женщиной не меняется.
Поэтому речь идет о «спонтанных» благословениях, которые пара может получить «в других контекстах, таких как посещение святыни, встреча со священником, молитва, читаемая в группе, или во время паломничества».
Этих перемен боятся многие католики по всему свету. Но, возможно, решение Дикастерии доктрины веры является попытками нынешнего понтификата произвести маневр в ситуации, когда Католическая церковь, испытывающая давление западного либерального лобби, может столкнуться с последствиями, ранее пережитыми Англиканской церковью.
Напомним, что в феврале этого года англиканское сообщество согласилось с тем, чтобы духовенство могло благословлять союзы однополых пар, вступивших в гражданский брак или партнерство. В похожей ситуации рискует оказаться Святой престол, попав между либеральными европейскими епископами (немецкими и другими) и консервативными епископами за пределами Европы, включая США.
Перевод проблемы благословления однополых пар на низовой священнический уровень выглядит желанием откупиться от сторонников этой идеи «малой кровью». Однако поможет ли такая половинчатая тактика папе Франциску? Он потеряет последние оставшиеся симпатии консервативных католиков, в то время как либеральная церковная среда будет требовать все новых и новых уступок, прикрываясь фразами о неизменности «многолетнего учения» Католической церкви о браке.
Помимо того, реагировать на «реформы» Святого престола придется православным Церквам. Скорее всего, новые веяния с «пониманием» примет Константинопольский патриархат. Но в Русской православной церкви сторонники экуменического сближения с католиками окажутся в неловком положении.
Станислав Стремидловский @stremidlowsky в статье Решение Ватикана благословлять однополые пары потрясло католиков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чему нас учит эта история? Что чем жестче и сильнее мы будем себя вести во внешней политике, тем больше нас будут уважать и идти на уступки.
Мне смешно, когда какие-то клоуны пишут, что введение визового режима или жесткие действия настроят против нас Среднюю Азию. Наоборот, Восток да и Запад уважают лишь силу. Чем жестче будет наша дипломатия и "мягкая сила", тем быстрее мы добьемся своего на всех направлениях.
Роман Антоновский @SonOfMonarchy
Мне смешно, когда какие-то клоуны пишут, что введение визового режима или жесткие действия настроят против нас Среднюю Азию. Наоборот, Восток да и Запад уважают лишь силу. Чем жестче будет наша дипломатия и "мягкая сила", тем быстрее мы добьемся своего на всех направлениях.
Роман Антоновский @SonOfMonarchy
Кому то очень хочется, чтобы в любом преступлении был «след мигрантов». При этом всë подстраивается таким образом, что часто под мигрантами понимаются вообще все граждане не-славянской национальности или не-православного вероисповедания.
Одним словом подобный деструктивный запрос в обществе имеется и целенаправленно поддерживается.
Кирилл Семенов @semenovkirill
Одним словом подобный деструктивный запрос в обществе имеется и целенаправленно поддерживается.
Кирилл Семенов @semenovkirill
Против Акунина уголовное дело возбуждено конкретно по статьям об оправдании терроризма и о фейках в отношении российской армии, как официально сообщил СКР. Хотя формально следователь вовсе не обязан извещать ни публику, ни подозреваемого. Нередко фигуранты уголовных дел узнают о том, что их начали преследовать, именно из сообщений об обновлениях перечня «террористов и экстремистов» на сайте Росфинмониторинга.
Исходя из того, что, скажем, ВСУ вполне официально считаются в России подобием террористической организации, как и украинские власти в целом, то их финансирование и рассматривается как финансирование терроризма на основании закона 2001 года. То, что теперь террористом стал автор миллионных тиражей, говорит лишь о том, что власти готовы действовать самым решительным образом против любых, даже самых известных в прошлом заслуженных лиц.
Георгий Бовт @bovtznaet
Исходя из того, что, скажем, ВСУ вполне официально считаются в России подобием террористической организации, как и украинские власти в целом, то их финансирование и рассматривается как финансирование терроризма на основании закона 2001 года. То, что теперь террористом стал автор миллионных тиражей, говорит лишь о том, что власти готовы действовать самым решительным образом против любых, даже самых известных в прошлом заслуженных лиц.
Георгий Бовт @bovtznaet
Борис Акунин (внесён Росфинмониторингом в реестр организаций и физлиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) возмутился тем, что в России его внесли в список террористов-экстремистов и завели уголовное дело по статьям об оправдании терроризма и распространении клеветы на российскую армию. Вслед за этим некоторые торговые сети отказались от продаж книг писателя, уехавшего из России почти десять лет назад (как он сам говорит — не было сил видеть восторги по поводу Крыма).
Акунин возмущён тем, что поводом стала публикация его разговора — он думал, что говорит с Зеленским и украинским министром культуры, а попался на удочку пранкеров Вована и Лексуса. И теперь сетует на то, что его развели, обманули — и воспользовались этим, чтобы запретить его книги.
Насчёт обвинений в терроризме Акунин лукавит — его обвиняют в оправдании терроризма: из-за слов о том, что обстрелы Крыма и Белгорода «не вызывают протеста ни у кого у нас — это ваше решение, вы имеете право». Он не говорил этого публично? Говорил.
Как должны относится к таким взглядам наши люди? Они должны поверить в то, что Путин желает России зла, а коллективный Акунин добра? Потому что он написал хорошие детективы про Фандорина и уехал жить в Лондон, чтобы не видеть, как «быдло радуется» присоединению Крыма? В каком воспалённом мозгу может родится мысль о том, что есть хоть один шанс на победу акунинской идеи над путинской?
Его романы ещё читают — но очень скоро связь между детективами Бориса Акунина и идеологией Григория Чхартишвили будет стёрта. Нет, кто-то, конечно, откажется читать про Фандорина (не сможет преодолеть неприязнь к Чхартишвили), но большинство даже не будет знать про существование «борца с режимом» Чхартишвили и о том, что Акунин и Чхатришвили это один и тот же человек.
Произведения Акунина останутся частью русской литературы — насколько долго, покажет время, а вот идеология Чхартишвили растворится в постепенно прокисающей эмигрантской среде.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Россия не будет помогать Чхартишвили запретом книг Акунина
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Акунин возмущён тем, что поводом стала публикация его разговора — он думал, что говорит с Зеленским и украинским министром культуры, а попался на удочку пранкеров Вована и Лексуса. И теперь сетует на то, что его развели, обманули — и воспользовались этим, чтобы запретить его книги.
Насчёт обвинений в терроризме Акунин лукавит — его обвиняют в оправдании терроризма: из-за слов о том, что обстрелы Крыма и Белгорода «не вызывают протеста ни у кого у нас — это ваше решение, вы имеете право». Он не говорил этого публично? Говорил.
Как должны относится к таким взглядам наши люди? Они должны поверить в то, что Путин желает России зла, а коллективный Акунин добра? Потому что он написал хорошие детективы про Фандорина и уехал жить в Лондон, чтобы не видеть, как «быдло радуется» присоединению Крыма? В каком воспалённом мозгу может родится мысль о том, что есть хоть один шанс на победу акунинской идеи над путинской?
Его романы ещё читают — но очень скоро связь между детективами Бориса Акунина и идеологией Григория Чхартишвили будет стёрта. Нет, кто-то, конечно, откажется читать про Фандорина (не сможет преодолеть неприязнь к Чхартишвили), но большинство даже не будет знать про существование «борца с режимом» Чхартишвили и о том, что Акунин и Чхатришвили это один и тот же человек.
Произведения Акунина останутся частью русской литературы — насколько долго, покажет время, а вот идеология Чхартишвили растворится в постепенно прокисающей эмигрантской среде.
Петр Акопов @PetrAkopov в статье Россия не будет помогать Чхартишвили запретом книг Акунина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С херсонского направления — где наши войска продолжают сжимать клещи вокруг плацдарма ВСУ в Крынках на левобережье Днепра — пришло не самое приятное известие. Сообщается, что 18 декабря была подбита российская тяжелая огневая система (ТОС) вместе с экипажем. Машину поразил дрон-бомбардировщик типа «Баба Яга».
Ранее, в начале декабря, такую «Ягу» — украинский ударный гексакоптер (то есть беспилотник с шестью винтами), несущий крупнокалиберные мины, удалось подбить нашим десантникам под Артёмовском. Пришлось провести воздушный бой — по «Бабе Яге» нанесли удар с помощью другого беспилотника, протаранив гексакоптер ВСУ сверху.
Надо пояснить, «Баба-Яга» — не фирменное название украинского или импортированного Киевом дрона, а общее прозвище целого типа аппаратов на основе гражданских, точнее сельскохозяйственных беспилотников. В отличие от FPV-дрона и малого коптера, который оборудован устройством для сброса небольших осколочных гранат, «Баба-Яга» может наносить урон танкам, лёгкой бронетехнике, блиндажам и другим строениям.
Перед атакой дрон зависает над целью, что гарантирует высокую точность нанесения ударов. Грузоподъёмность и дальность применения дронов варьируются в зависимости от выполняемых ими задач. Однако в целом все беспилотники отличаются высокой грузоподъёмностью и могут дооборудоваться дополнительными антеннами, мониторами и средствами слежения.
Главная проблема — «Баба-Яга» остаётся трудной целью как для систем ПВО, так и для комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ). По сути это не самый сложный коптер, но управление им осуществляется через интернет, точнее, через Starlink. На нём стоит старлинковская антенна для мобильного использования, Сигнал управления, соответственно, идёт со спутника, то есть «сверху вниз».
На сегодняшний день уничтожать коптеры-бомбардировщики можно при помощи стрелкового оружия, особенно в момент, когда дрон «зависает над целью». Однако наиболее эффективным методом борьбы остаётся охота на операторов, считают эксперты.
В перспективе такие тяжёлые БПЛА могут превратиться в ещё большую угрозу. Ряд разработчиков предлагают использовать «Бабу-Ягу» в качестве «матки» или «носителя» для малых FPV-дронов. Идея состоит в том, чтобы «носитель» проходил линию фронта, удалялся как можно глубже в тыл и там осуществлял пуск малых беспилотников.
Но в будущем опасность коптеров будет только возрастать, что вынудит разработчиков средств борьбы с дронами искать принципиально новые, чаще экстраординарные решения, отмечают эксперты. Возможно, придётся изобретать новый класс «дронов-охотников», которые будут уничтожать своих более тихоходных собратьев.
Артемий Шарапов в статье «Баба Яга» против ПВО. Как справиться с дронами-бомбардировщиками ВСУ
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Ранее, в начале декабря, такую «Ягу» — украинский ударный гексакоптер (то есть беспилотник с шестью винтами), несущий крупнокалиберные мины, удалось подбить нашим десантникам под Артёмовском. Пришлось провести воздушный бой — по «Бабе Яге» нанесли удар с помощью другого беспилотника, протаранив гексакоптер ВСУ сверху.
Надо пояснить, «Баба-Яга» — не фирменное название украинского или импортированного Киевом дрона, а общее прозвище целого типа аппаратов на основе гражданских, точнее сельскохозяйственных беспилотников. В отличие от FPV-дрона и малого коптера, который оборудован устройством для сброса небольших осколочных гранат, «Баба-Яга» может наносить урон танкам, лёгкой бронетехнике, блиндажам и другим строениям.
Перед атакой дрон зависает над целью, что гарантирует высокую точность нанесения ударов. Грузоподъёмность и дальность применения дронов варьируются в зависимости от выполняемых ими задач. Однако в целом все беспилотники отличаются высокой грузоподъёмностью и могут дооборудоваться дополнительными антеннами, мониторами и средствами слежения.
Главная проблема — «Баба-Яга» остаётся трудной целью как для систем ПВО, так и для комплексов радиоэлектронной борьбы (РЭБ). По сути это не самый сложный коптер, но управление им осуществляется через интернет, точнее, через Starlink. На нём стоит старлинковская антенна для мобильного использования, Сигнал управления, соответственно, идёт со спутника, то есть «сверху вниз».
На сегодняшний день уничтожать коптеры-бомбардировщики можно при помощи стрелкового оружия, особенно в момент, когда дрон «зависает над целью». Однако наиболее эффективным методом борьбы остаётся охота на операторов, считают эксперты.
В перспективе такие тяжёлые БПЛА могут превратиться в ещё большую угрозу. Ряд разработчиков предлагают использовать «Бабу-Ягу» в качестве «матки» или «носителя» для малых FPV-дронов. Идея состоит в том, чтобы «носитель» проходил линию фронта, удалялся как можно глубже в тыл и там осуществлял пуск малых беспилотников.
Но в будущем опасность коптеров будет только возрастать, что вынудит разработчиков средств борьбы с дронами искать принципиально новые, чаще экстраординарные решения, отмечают эксперты. Возможно, придётся изобретать новый класс «дронов-охотников», которые будут уничтожать своих более тихоходных собратьев.
Артемий Шарапов в статье «Баба Яга» против ПВО. Как справиться с дронами-бомбардировщиками ВСУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Москве прошло заседание Парламентской Ассамблеи ОДКБ. И, как уже стало традицией, оно было проигнорировано Арменией. Ереван в очередной раз не присутствует на всех мероприятиях, которые так или иначе связаны с российскими интеграционными проектами на постсоветском пространстве — ОДКБ, Евразийским экономическим союзом и СНГ.
По сути, премьер-министр Армении Пашинян делает все возможное, чтобы его выгнали из российских интеграционных структур. Ну, или чтобы получить предлог для этого выхода — армянские дипломаты разъезжают по европейским странам, мило беседуют с украинскими коллегами, участвуют в различных антироссийских перфомансах. А сам Пашинян постоянно оскорбляет Россию — в частности, возлагая на нее вину в сдаче Карабаха, который он сам же и сдал.
Казалось бы, сейчас не до него. СВО России на Украине является альфой и омегой российской внешней политики. Все остальные направления — как дальние, так и близкие — вторичны. Однако подобный подход в корне неверен. Ведь игнорирование ряда проблем приведет к тому, что на российской периферии возникнут новые Украины. И это породит серьезные кризисы. На сегодняшний день причинами этого могут стать две страны — та же Армения, а также Молдавия. Ибо кишиневские власти во главе с президентом Майей Санду собираются выходить из СНГ и разморозить ситуацию в Приднестровье.
Ни для кого не секрет, что именно Россия является центральным элементом всего СНГ. Она крупнейший игрок, она реализует основные интеграционные планы, и планы эти создают огромные возможности для участников. Которых, однако, Москва в эти планы не затягивает через перевороты или принуждение. Все сугубо добровольно.
На сегодняшний же день разочарование Москвы касательно Армении, безусловно, заметно. Кремль потерял надежду на то, что армянское общество образумится и принудит Пашиняна отказаться от самоубийственного антироссийского курса. И у России сейчас нет инструментов для того, чтобы как-то позицию Еревана изменить. Помешав тем самым решению местных элит при добровольном молчании армянского населения выйти из российских интеграционных структур, тем самым добив как свою экономику, так и свой суверенитет.
Что же касается Молдавии, то если вдруг на секунду предположить, что в Кишиневе окажется пророссийская власть, то против страны тут же будет введен режим блокады. Она потеряет доступ на европейский рынок и не сможет компенсировать эту ситуацию за счет выхода на российский (поскольку между ней и Россией лежит украинское пространство). В итоге страну ждет серьезнейший экономический кризис и смещение пророссийской власти либо через выборы, либо через переворот.
С сопутствующими побочными эффектами вроде дискредитации образа Москвы (которая не смогла помочь), зачисткой политического пространства от оставшихся пророссийских сил и разморозкой ситуации в Приднестровье. Именно поэтому Россия не форсирует какие-то изменения во внутриполитической ситуации в Молдавии. И терпит хамство госпожи Санду (только когда оно не касается Приднестровья).
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Суицид по-армянски, выстрел в ногу по-молдавски
🤔 Регнум: аналитика и мнения
По сути, премьер-министр Армении Пашинян делает все возможное, чтобы его выгнали из российских интеграционных структур. Ну, или чтобы получить предлог для этого выхода — армянские дипломаты разъезжают по европейским странам, мило беседуют с украинскими коллегами, участвуют в различных антироссийских перфомансах. А сам Пашинян постоянно оскорбляет Россию — в частности, возлагая на нее вину в сдаче Карабаха, который он сам же и сдал.
Казалось бы, сейчас не до него. СВО России на Украине является альфой и омегой российской внешней политики. Все остальные направления — как дальние, так и близкие — вторичны. Однако подобный подход в корне неверен. Ведь игнорирование ряда проблем приведет к тому, что на российской периферии возникнут новые Украины. И это породит серьезные кризисы. На сегодняшний день причинами этого могут стать две страны — та же Армения, а также Молдавия. Ибо кишиневские власти во главе с президентом Майей Санду собираются выходить из СНГ и разморозить ситуацию в Приднестровье.
Ни для кого не секрет, что именно Россия является центральным элементом всего СНГ. Она крупнейший игрок, она реализует основные интеграционные планы, и планы эти создают огромные возможности для участников. Которых, однако, Москва в эти планы не затягивает через перевороты или принуждение. Все сугубо добровольно.
На сегодняшний же день разочарование Москвы касательно Армении, безусловно, заметно. Кремль потерял надежду на то, что армянское общество образумится и принудит Пашиняна отказаться от самоубийственного антироссийского курса. И у России сейчас нет инструментов для того, чтобы как-то позицию Еревана изменить. Помешав тем самым решению местных элит при добровольном молчании армянского населения выйти из российских интеграционных структур, тем самым добив как свою экономику, так и свой суверенитет.
Что же касается Молдавии, то если вдруг на секунду предположить, что в Кишиневе окажется пророссийская власть, то против страны тут же будет введен режим блокады. Она потеряет доступ на европейский рынок и не сможет компенсировать эту ситуацию за счет выхода на российский (поскольку между ней и Россией лежит украинское пространство). В итоге страну ждет серьезнейший экономический кризис и смещение пророссийской власти либо через выборы, либо через переворот.
С сопутствующими побочными эффектами вроде дискредитации образа Москвы (которая не смогла помочь), зачисткой политического пространства от оставшихся пророссийских сил и разморозкой ситуации в Приднестровье. Именно поэтому Россия не форсирует какие-то изменения во внутриполитической ситуации в Молдавии. И терпит хамство госпожи Санду (только когда оно не касается Приднестровья).
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Суицид по-армянски, выстрел в ногу по-молдавски
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Зеленский дал во вторник пресс-конференцию по итогам года. Отвечал нервно. Ничего принципиально нового не сказал. Впрочем, главных вопросов ему никто и не задал. И тут ему повезло, конечно, потому что главных ответов он и не знает. И не похоже, чтоб над ними задумывался.
Но он никак не мог и главных итогов озвучить. Ведь, каков основной урок уходящего года? Он в том, что Россия оказалась сильнее и устойчивее, чем многие ожидали, а Запад, напротив явил неготовность к жесткому и принципиальному противостоянию. И во многом потому, что у него серьезные, базисные проблемы именно с принципами.
Россия «вывозит». А вот США то как раз — нет. И главное — это уже очень хорошо поняли и в Китае, и элиты глобального Юга. Приём, оказанный недавно Путину на Аравийском полуострове — очень яркая тому иллюстрация. Это выглядело как откровенный вызов Штатам — мол, ну и что вы нам сделаете? А ничего.
Для перспективы глобального лидерства, от которого США пока никак не могут отказаться, это более, чем тревожно. Первые серьезные подозрения, что Штаты уже не те, возникли у многих наблюдателей после их позорного ухода из Афганистана. Сейчас эти предположения превращаются в уверенность.
Путин недавно сказал про Украину: «нет собственной базы. А когда нет собственной базы, ни идеологии нет собственной, ни промышленности собственной, ни денег нет собственных, ничего нет собственного, тогда нет будущего. А у нас есть».
Но ведь у России тоже нет высочайше утвержденной, единой идеологии. И многим кажется, что она нужна. Но опять-таки итоги года говорят, что нет. На самом деле, замысел Петра I — великое государство, как общий проект — работает и по сей день. И «вывозит».
А вот Украине идея необходима. Одного стремления к независимости мало. Да, еще в немудреном формате «анти-России». Это не идея. Для утверждения независимости необходим внятный ответ на вопрос «зачем?». И именно этот вопрос никто не задал Зеленскому. И вариант ответа «Украина цэ Европа» тоже никуда не годится. Лет тридцать ещё назад годился. Сейчас нет.
Какая Европа? Европа правых и Европа леволибералов — это два разных континента. Вы на какой хотите? Вы уже напоролись именно на неспособность сформулировать ответ в случае с Америкой. В ЕС грядет то же самое. Это пока там преобладает промигрантская и ЛГБТ-ориентированная повестка. Но это же очевидно, что все силы, которые в Европе выступают против нее и которые обретают все большую поддержку изнасилованных толерантностью масс, одновременно, крайне скептически относятся к Украине.
На пороге нового года можно быть уверенным только в одном — возврат к прежнему миропорядку невозможен. Все, кто делают ставку на то, что как-то все «утрясется» и вернется на круги своя — проиграют. Проиграют те, кто не готов давать четкие ответы на вызовы истории. Так уж случилось, кстати, что «Слово пацана» вышло очень вовремя. В новой реальности спрос за тот выбор, который ты делаешь будет очень жестким. Может, именно поэтому фильм Украина и запретила?
Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Украина не может ответить на главный вопрос: зачем ей независимость?
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Но он никак не мог и главных итогов озвучить. Ведь, каков основной урок уходящего года? Он в том, что Россия оказалась сильнее и устойчивее, чем многие ожидали, а Запад, напротив явил неготовность к жесткому и принципиальному противостоянию. И во многом потому, что у него серьезные, базисные проблемы именно с принципами.
Россия «вывозит». А вот США то как раз — нет. И главное — это уже очень хорошо поняли и в Китае, и элиты глобального Юга. Приём, оказанный недавно Путину на Аравийском полуострове — очень яркая тому иллюстрация. Это выглядело как откровенный вызов Штатам — мол, ну и что вы нам сделаете? А ничего.
Для перспективы глобального лидерства, от которого США пока никак не могут отказаться, это более, чем тревожно. Первые серьезные подозрения, что Штаты уже не те, возникли у многих наблюдателей после их позорного ухода из Афганистана. Сейчас эти предположения превращаются в уверенность.
Путин недавно сказал про Украину: «нет собственной базы. А когда нет собственной базы, ни идеологии нет собственной, ни промышленности собственной, ни денег нет собственных, ничего нет собственного, тогда нет будущего. А у нас есть».
Но ведь у России тоже нет высочайше утвержденной, единой идеологии. И многим кажется, что она нужна. Но опять-таки итоги года говорят, что нет. На самом деле, замысел Петра I — великое государство, как общий проект — работает и по сей день. И «вывозит».
А вот Украине идея необходима. Одного стремления к независимости мало. Да, еще в немудреном формате «анти-России». Это не идея. Для утверждения независимости необходим внятный ответ на вопрос «зачем?». И именно этот вопрос никто не задал Зеленскому. И вариант ответа «Украина цэ Европа» тоже никуда не годится. Лет тридцать ещё назад годился. Сейчас нет.
Какая Европа? Европа правых и Европа леволибералов — это два разных континента. Вы на какой хотите? Вы уже напоролись именно на неспособность сформулировать ответ в случае с Америкой. В ЕС грядет то же самое. Это пока там преобладает промигрантская и ЛГБТ-ориентированная повестка. Но это же очевидно, что все силы, которые в Европе выступают против нее и которые обретают все большую поддержку изнасилованных толерантностью масс, одновременно, крайне скептически относятся к Украине.
На пороге нового года можно быть уверенным только в одном — возврат к прежнему миропорядку невозможен. Все, кто делают ставку на то, что как-то все «утрясется» и вернется на круги своя — проиграют. Проиграют те, кто не готов давать четкие ответы на вызовы истории. Так уж случилось, кстати, что «Слово пацана» вышло очень вовремя. В новой реальности спрос за тот выбор, который ты делаешь будет очень жестким. Может, именно поэтому фильм Украина и запретила?
Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Украина не может ответить на главный вопрос: зачем ей независимость?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В понедельник, 18 декабря, губернатор Херсонской области Владимир Сальдо в интервью РИА Новости заявил о том, что Каховскую плотину, разрушенную планомерными ударами ВСУ, можно восстановить относительно быстро на основе сохранившейся проектной документации. И это действительно так. Вопрос в другом: а нужно ли её восстанавливать?
Чтобы ответить на вопрос о целесообразности восстановления Каховской ГЭС, нужно напомнить, что возводилась она в первой половине 1950-х гг. прежде всего для получения дешёвой электроэнергии, в которой нуждалась стремительно растущая советская экономика.
В те годы в СССР ещё не было полноценных энергосистем с возможностью перетоков из Сибири в европейскую часть, и поэтому ради быстрой постройки ГЭС в духе «хрущёвского волюнтаризма» просто проигнорировали экологические последствия стройки: затопление огромных площадей пахотных земель.
Каховская ГЭС была единственной из каскада ГЭС на реке Днепр с насыпной дамбой, а не железобетонной плотиной. Тогда это потребовало перемещения огромного объема грунта для формирования тела дамбы, что сейчас, до окончания боевых действий, повторить точно невозможно. А создание ее в железобетонном варианте означает, что старую проектную документацию, о которой говорит губернатор Сальдо, использовать для этих целей уже нельзя. Значит, потребуется полное перепроектирование ГЭС и увеличение сроков строительства.
Кроме того, строить её ровно в том же формате, как она была, сейчас будет преступлением с точки зрения экологии реки и рационального использования земель. И главное, энергетического дефицита уже нет, роль Каховской ГЭС в генерации в последние годы была очень незначительной.
Ещё одним фактором, который следует учитывать при обсуждении будущего низовий Днепра, является речной ил, множество которого накопилось на осушенных ныне землях. Он очень положительно влияет на плодородие почвы, и уже сейчас там пошел бурный рост растительности.
Исторически эти земли были густо покрыты деревьями и кустарником посреди огромной, поросшей лишь травами степи. Учитывая это сейчас, из этих земель можно сделать великолепный природный заповедник, восстановить разнообразие флоры и фауны поймы Днепра. А отсутствующий юридический статус земель, отсутствие в собственности у какого-либо частного владельца облегчают создание такой заповедной территории. Такое пространство крайне необходимо для очень урбанизированной территории бассейна реки Днепр.
Таким образом, целесообразность восстановления Каховской ГЭС, нуждается в экспертной дискуссии, без политического популизма. И если уж её строить, то не в прежнем виде, а с учётом экологических требований, с дополнительными дамбами и ограничениями по площади затопления.
Алексей Васильев @rusengineer в статье Восстанавливать Каховскую ГЭС нет необходимости
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Чтобы ответить на вопрос о целесообразности восстановления Каховской ГЭС, нужно напомнить, что возводилась она в первой половине 1950-х гг. прежде всего для получения дешёвой электроэнергии, в которой нуждалась стремительно растущая советская экономика.
В те годы в СССР ещё не было полноценных энергосистем с возможностью перетоков из Сибири в европейскую часть, и поэтому ради быстрой постройки ГЭС в духе «хрущёвского волюнтаризма» просто проигнорировали экологические последствия стройки: затопление огромных площадей пахотных земель.
Каховская ГЭС была единственной из каскада ГЭС на реке Днепр с насыпной дамбой, а не железобетонной плотиной. Тогда это потребовало перемещения огромного объема грунта для формирования тела дамбы, что сейчас, до окончания боевых действий, повторить точно невозможно. А создание ее в железобетонном варианте означает, что старую проектную документацию, о которой говорит губернатор Сальдо, использовать для этих целей уже нельзя. Значит, потребуется полное перепроектирование ГЭС и увеличение сроков строительства.
Кроме того, строить её ровно в том же формате, как она была, сейчас будет преступлением с точки зрения экологии реки и рационального использования земель. И главное, энергетического дефицита уже нет, роль Каховской ГЭС в генерации в последние годы была очень незначительной.
Ещё одним фактором, который следует учитывать при обсуждении будущего низовий Днепра, является речной ил, множество которого накопилось на осушенных ныне землях. Он очень положительно влияет на плодородие почвы, и уже сейчас там пошел бурный рост растительности.
Исторически эти земли были густо покрыты деревьями и кустарником посреди огромной, поросшей лишь травами степи. Учитывая это сейчас, из этих земель можно сделать великолепный природный заповедник, восстановить разнообразие флоры и фауны поймы Днепра. А отсутствующий юридический статус земель, отсутствие в собственности у какого-либо частного владельца облегчают создание такой заповедной территории. Такое пространство крайне необходимо для очень урбанизированной территории бассейна реки Днепр.
Таким образом, целесообразность восстановления Каховской ГЭС, нуждается в экспертной дискуссии, без политического популизма. И если уж её строить, то не в прежнем виде, а с учётом экологических требований, с дополнительными дамбами и ограничениями по площади затопления.
Алексей Васильев @rusengineer в статье Восстанавливать Каховскую ГЭС нет необходимости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В украинской пропаганде наметился коренной перелом. Конечно, все еще существует единый телемарафон, в новостях потоком идут победные реляции, а «в США значительно увеличилось число сторонников военной помощи Украине». Однако в информационное поле все больше проникает суровая правда жизни, звучащая после бесконечной перемоги просто шокирующе.
Оглядываясь назад, некоторые украинские пропагандисты открыто признают, что в нагнетании «байрактащины» переиграли сами себя.
Подняв уровень ожиданий до небес и накачав публику в преддверии масштабного контрудара с немецкими «Леопардами» и другим вундерваффе, они в итоге уперлись в стену. Когда началась настоящая война, оказалось, что все предыдущие успехи только мешают. Казалось совсем близкая победа тает на глазах, превращаясь в предельно жесткий отлов мужчин на улицах с отправкой на фронт, откуда возврат только в гробу.
Перебить огромное количество критических сообщений с фронта, демонстрирующих другую картину, невозможно — как и перекрыть новости из российских пабликов и военкорских Telegram-каналов. Основное настроение украинских военных состоит в том, что нужно перестать лгать самим себе, открыть страшную правду о потерях, готовиться к тяжелым временам. Стране нужна тотальная мобилизация, когда буквально всё подчинено исключительно военным задачам.
Именно отсюда растут идеи уменьшения нижней возрастной планки для мужчин, мобилизации женщин, а также расширения перечня «боевых» должностей, на которых их можно направлять. Практическая работа для перехода от тезиса «Верю в ВСУ» к «ВСУ — это я». А выливается это в меры, которые явно популярностью не пользуются: верить приятнее, чем быть пойманным на улице и оказаться в сырых окопах.
Вранье не смогло мобилизовать общество. А правда его окончательно демотивирует.
И здесь украинская пропаганда попала во вторую собственноручно вырытую ловушку, объявив формулу окончания войны в виде «освобождения всех территорий» с выходом на границы 1991 года. Если враг силен, и Украина переходит в глухую оборону под угрозой тяжелого поражения, какой тогда смысл настаивать на невыполнимом?
Ослабление информационного контроля ослабит позиции Зеленского и увеличит объем критики в его адрес, которую сейчас удается гасить с большим трудом. Имеющиеся возможности лучше использовать для того, чтобы вместе с раскрытием правды перекладывать ответственность на военных, у которых свои СМИ нет. А заодно на западных союзников, которые предали Украину в решающий момент. Простая логика манипуляции сознанием подсказывает, что переход в оборону должен быть сопряжен с заносом в инфополе новой формулы победы.
Больше никаких «чмоней», не видевших унитаза: одержана грандиозная победа над сильнейшим врагом, сохранена государственность и независимость, 80% территории под контролем, нация окончательно сформировалась и окрепла, Европа признала Украину своей частью и начала переговоры о вступлении. Наши победы еще впереди.
А пока, согласно предложенному нардепом Георгием Мазурашу законопроекту, можно установить «общенациональное время ежедневной молитвы за победу Украины и освобождение всей ее территории от российской оккупации».
Главное, чтобы все были при деле и не расслаблялись.
Денис Давыдов в статье Конец «байрактарщины». Украинская пропаганда ищет новую формулу победы
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Оглядываясь назад, некоторые украинские пропагандисты открыто признают, что в нагнетании «байрактащины» переиграли сами себя.
Подняв уровень ожиданий до небес и накачав публику в преддверии масштабного контрудара с немецкими «Леопардами» и другим вундерваффе, они в итоге уперлись в стену. Когда началась настоящая война, оказалось, что все предыдущие успехи только мешают. Казалось совсем близкая победа тает на глазах, превращаясь в предельно жесткий отлов мужчин на улицах с отправкой на фронт, откуда возврат только в гробу.
Перебить огромное количество критических сообщений с фронта, демонстрирующих другую картину, невозможно — как и перекрыть новости из российских пабликов и военкорских Telegram-каналов. Основное настроение украинских военных состоит в том, что нужно перестать лгать самим себе, открыть страшную правду о потерях, готовиться к тяжелым временам. Стране нужна тотальная мобилизация, когда буквально всё подчинено исключительно военным задачам.
Именно отсюда растут идеи уменьшения нижней возрастной планки для мужчин, мобилизации женщин, а также расширения перечня «боевых» должностей, на которых их можно направлять. Практическая работа для перехода от тезиса «Верю в ВСУ» к «ВСУ — это я». А выливается это в меры, которые явно популярностью не пользуются: верить приятнее, чем быть пойманным на улице и оказаться в сырых окопах.
Вранье не смогло мобилизовать общество. А правда его окончательно демотивирует.
И здесь украинская пропаганда попала во вторую собственноручно вырытую ловушку, объявив формулу окончания войны в виде «освобождения всех территорий» с выходом на границы 1991 года. Если враг силен, и Украина переходит в глухую оборону под угрозой тяжелого поражения, какой тогда смысл настаивать на невыполнимом?
Ослабление информационного контроля ослабит позиции Зеленского и увеличит объем критики в его адрес, которую сейчас удается гасить с большим трудом. Имеющиеся возможности лучше использовать для того, чтобы вместе с раскрытием правды перекладывать ответственность на военных, у которых свои СМИ нет. А заодно на западных союзников, которые предали Украину в решающий момент. Простая логика манипуляции сознанием подсказывает, что переход в оборону должен быть сопряжен с заносом в инфополе новой формулы победы.
Больше никаких «чмоней», не видевших унитаза: одержана грандиозная победа над сильнейшим врагом, сохранена государственность и независимость, 80% территории под контролем, нация окончательно сформировалась и окрепла, Европа признала Украину своей частью и начала переговоры о вступлении. Наши победы еще впереди.
А пока, согласно предложенному нардепом Георгием Мазурашу законопроекту, можно установить «общенациональное время ежедневной молитвы за победу Украины и освобождение всей ее территории от российской оккупации».
Главное, чтобы все были при деле и не расслаблялись.
Денис Давыдов в статье Конец «байрактарщины». Украинская пропаганда ищет новую формулу победы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
18 декабря министр обороны США Ллойд Остин объявил о формировании многонациональной инициативы для «совместного решения проблем безопасности в южной части Красного моря и Аденского залива», назвав действия движения «Ансар Аллах» (хуситов) «международной проблемой, требующей коллективных действий».
По словам главы Пентагона, в инициативе под названием Operation Prosperity Guardian (операция «Страж процветания») наряду с США первоначально будут участвовать Бахрейн, Великобритания, Испания, Италия, Канада, Нидерланды, Норвегия, Сейшельские Острова и Франция.
Несмотря на формирование «Стража процветания», США по-прежнему обдумывают, как вести военные действия против хуситов. В Вашингтоне хотели бы, видимо, обойтись без прямого военного столкновения с «Ансар Аллах». Поэтому Пентагон работает прежде всего над укреплением сил морской обороны, которые призваны обеспечивать безопасность судов, идущих в Красное море и Баб-эль-Мандеб, от ударов ракет и беспилотников хуситов.
Нынешний виток эскалации в Йемене, безусловно, отразится и на безопасности американских военных в Сирии и Ираке. Там они и так постоянно подвергаются атакам со стороны т. н. «Исламского сопротивления Ирака», связанного с иранским КСИР.
Нынешний антихуситский альянс во главе с США выглядит скорее как союз европейских и североамериканских стран НАТО, лишенный какой-либо весомой региональной составляющей. Если не считать Бахрейн и Сейшельские Острова.
Среди его участников явно не хватает влиятельных региональных игроков из числа арабских государств. Это еще раз демонстрирует линию разлома между коллективным Западом и Глобальным Югом теперь уже и по поводу конфликта в Газе и связанных с ним действий хуситов.
Кирилл Семенов @semenovkirill в статье «Они мечтают о нападении». Хуситы не боятся США и будут атаковать корабли
🤔 Регнум: аналитика и мнения
По словам главы Пентагона, в инициативе под названием Operation Prosperity Guardian (операция «Страж процветания») наряду с США первоначально будут участвовать Бахрейн, Великобритания, Испания, Италия, Канада, Нидерланды, Норвегия, Сейшельские Острова и Франция.
Несмотря на формирование «Стража процветания», США по-прежнему обдумывают, как вести военные действия против хуситов. В Вашингтоне хотели бы, видимо, обойтись без прямого военного столкновения с «Ансар Аллах». Поэтому Пентагон работает прежде всего над укреплением сил морской обороны, которые призваны обеспечивать безопасность судов, идущих в Красное море и Баб-эль-Мандеб, от ударов ракет и беспилотников хуситов.
Нынешний виток эскалации в Йемене, безусловно, отразится и на безопасности американских военных в Сирии и Ираке. Там они и так постоянно подвергаются атакам со стороны т. н. «Исламского сопротивления Ирака», связанного с иранским КСИР.
Нынешний антихуситский альянс во главе с США выглядит скорее как союз европейских и североамериканских стран НАТО, лишенный какой-либо весомой региональной составляющей. Если не считать Бахрейн и Сейшельские Острова.
Среди его участников явно не хватает влиятельных региональных игроков из числа арабских государств. Это еще раз демонстрирует линию разлома между коллективным Западом и Глобальным Югом теперь уже и по поводу конфликта в Газе и связанных с ним действий хуситов.
Кирилл Семенов @semenovkirill в статье «Они мечтают о нападении». Хуситы не боятся США и будут атаковать корабли
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховный суд штата Колорадо вынес решение о запрете на включение имени Дональда Трампа в бюллетень для голосования на республиканских праймериз при выдвижения кандидатов от партии в президенты на выборах 2024 года. Что это означает в практическом плане?
В своем решении, вынесенном четырьмя голосами против трех, судьи штата Колорадо апеллируют к 14-й поправке к Конституции США, принятой в ХIХ веке после окончания Гражданской войны.
В понимании колорадских судей речь идет о событиях 6 января 2021 г., когда сторонники Трампа взяли штурмом Капитолий, как считается, следуя его призывам «идти на Капитолий» и — буквально — «сражаться что есть силы за возвращение контроля над нашей страной». По сему поводу Трамп уже является фигурантом уголовного дела.
Однако сие решение судей, мягко говоря, небезупречно. Хуже того — откровенно попахивает политиканством. А в Америке не любят, когда политическое давление (в данном случае недопуск заведомо сильного кандидата к выборам) осуществляется в столь откровенной манере, будто США — это какая-то авторитарная страна третьего мира.
Тоньше надо в таких случаях, тоньше, деликатнее действовать, говорит на этот счет американская политическая практика. Чтоб комар носа не подточил.
Сегодня Трамп обходит Байдена по поддержке в так называемых колеблющихся штатах, которые голосуют по-разному — то за республиканцев, то за демократов. Как правило, именно голосование в этих штатах решало исход президентских выборов в нынешнем веке.
Собственно, именно популярность Трампа как наиболее вероятного соперника действующего президента на выборах в результате и может сработать в его пользу уже на уровне Верховного суда США.
Этот конституционный орган, оглядываясь на его историю, крайне неохотно вмешивался в вопросы текущей электоральной политики. А в данном случае речь будет идти о том, что фактически решение Верховного суда против Трампа будет означать сразу кардинальный пересмотр всего хода общенациональный избирательной кампании.
Вряд ли судьи отважатся на такой сомнительный юридический подвиг.
Георгий Бовт @bovtznaet в статье «Участвовал в мятеже против США». Суд запретил Трампу баллотироваться
🤔 Регнум: аналитика и мнения
В своем решении, вынесенном четырьмя голосами против трех, судьи штата Колорадо апеллируют к 14-й поправке к Конституции США, принятой в ХIХ веке после окончания Гражданской войны.
В понимании колорадских судей речь идет о событиях 6 января 2021 г., когда сторонники Трампа взяли штурмом Капитолий, как считается, следуя его призывам «идти на Капитолий» и — буквально — «сражаться что есть силы за возвращение контроля над нашей страной». По сему поводу Трамп уже является фигурантом уголовного дела.
Однако сие решение судей, мягко говоря, небезупречно. Хуже того — откровенно попахивает политиканством. А в Америке не любят, когда политическое давление (в данном случае недопуск заведомо сильного кандидата к выборам) осуществляется в столь откровенной манере, будто США — это какая-то авторитарная страна третьего мира.
Тоньше надо в таких случаях, тоньше, деликатнее действовать, говорит на этот счет американская политическая практика. Чтоб комар носа не подточил.
Сегодня Трамп обходит Байдена по поддержке в так называемых колеблющихся штатах, которые голосуют по-разному — то за республиканцев, то за демократов. Как правило, именно голосование в этих штатах решало исход президентских выборов в нынешнем веке.
Собственно, именно популярность Трампа как наиболее вероятного соперника действующего президента на выборах в результате и может сработать в его пользу уже на уровне Верховного суда США.
Этот конституционный орган, оглядываясь на его историю, крайне неохотно вмешивался в вопросы текущей электоральной политики. А в данном случае речь будет идти о том, что фактически решение Верховного суда против Трампа будет означать сразу кардинальный пересмотр всего хода общенациональный избирательной кампании.
Вряд ли судьи отважатся на такой сомнительный юридический подвиг.
Георгий Бовт @bovtznaet в статье «Участвовал в мятеже против США». Суд запретил Трампу баллотироваться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Противно в пранках с Григорием Чхартишвили и Дмитрием Быковым от того, как они легко, откровенно и резко высказывают свою позицию, потому что уверены, что обычные читатели их слова не услышат («никто же не покажет это по Первому каналу»), и от того как они — свободные и независимые мыслители — стараются в разговоре с руководством Украины заработать похвалу. Остальное ожидаемо — до запредельного поднят градус неприятия России, характера ее народа, складывающейся исторической судьбы, ценностей, которые нетождественны западным.
Хорошо, что писатели сами отрезвили тех, кто надеялся на их принципиальность, интеллигентность, совестливость или хотя бы на соблюдение приличий по отношению к России. Можно как угодно относиться в политическом плане к России и к ее руководству, но человеку, который считает себя русским писателем, нельзя солидаризироваться с теми, кто вне зависимости от правоты или неправоты убивает русских солдат и поставляет оружие для убийства русских солдат. Это — «западло» и так ведут себя «чушпаны», как говорится в смелом, честном и ярком сериале «Слово пацана».
Нам повезло, что общество начинает прорабатывать эту тему сейчас, а не когда неминуемо придет волна возвращений уехавших ярких деятелей, «не смогших жить в стране, которая нападает на своих соседей». Они приедут и будут как раз призывать к толерантности, требовать (!) прощения и равенства, соблюдения собственных прав и свобод, отделенных от ответственности за свой шаг. Хуже всего, что найдутся «цивилизованные» и добренькие граждане, которые «войдут в положение», «все поймут» и захотят впустить обратно.
Опровержений сказанного или разъяснений и объяснений не последовало, значит, все сказанное авторизовано. Вместо запретов надо определить, что написанное до определенного времени (2023 года) — как было, так и должно продаваться и быть доступно читателям. Также надо сделать дисклеймеры для каждого экземпляра, что автор «вскрылся» в 2023 году и наговорил таких-то цитат. Цитаты надо давать прямо на обложке, информируя читателя и предостерегая от очарования.
С авторским гонораром: надо наложить санкции на их выплату авторам, а также переложить на них ответственность за моральный выбор. Варианты такие: они могут сами запретить печать и продажу своих книг в России, если не согласны с тем, что не будут получать гонорар, или смогут решить, на что пойдут их авторские отчисления — на поддержку образования, детских домов, на другие гуманитарные сферы в России. Посмотрим, что победит: бескорыстная «любовь к читателю» или «чувства» от лишения доходов.
Этот подход сработает в будущем для всех иноагентов. Если им так важна аудитория и они не представляют свою жизнь без творчества, конечно, надо рассмотреть каждую конкретную ситуацию и дать возможность творить с ответственностью за свои слова. Необходимо оставаться в рамках российского законодательства и отделить творчество от денег. Гонорары пусть пойдут на развитие страны — это мера их ответственности. Конечно, если у такого автора проявятся материальные сложности, он должен иметь возможность зарабатывать своим творчеством. Зарабатывать много — несколько прожиточных минимумов или десятков минимумов, чтобы хватило на достойную жизнь семьи и детей. А вот обогащаться за счет проведенной работы против истории, нравственности и будущего своего народа, зашивая в творческие продукты откровенную идеологию, — больше нельзя.
Петр Тренин-Страусов @treninstrausov в статье Русская формула свободы
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Хорошо, что писатели сами отрезвили тех, кто надеялся на их принципиальность, интеллигентность, совестливость или хотя бы на соблюдение приличий по отношению к России. Можно как угодно относиться в политическом плане к России и к ее руководству, но человеку, который считает себя русским писателем, нельзя солидаризироваться с теми, кто вне зависимости от правоты или неправоты убивает русских солдат и поставляет оружие для убийства русских солдат. Это — «западло» и так ведут себя «чушпаны», как говорится в смелом, честном и ярком сериале «Слово пацана».
Нам повезло, что общество начинает прорабатывать эту тему сейчас, а не когда неминуемо придет волна возвращений уехавших ярких деятелей, «не смогших жить в стране, которая нападает на своих соседей». Они приедут и будут как раз призывать к толерантности, требовать (!) прощения и равенства, соблюдения собственных прав и свобод, отделенных от ответственности за свой шаг. Хуже всего, что найдутся «цивилизованные» и добренькие граждане, которые «войдут в положение», «все поймут» и захотят впустить обратно.
Опровержений сказанного или разъяснений и объяснений не последовало, значит, все сказанное авторизовано. Вместо запретов надо определить, что написанное до определенного времени (2023 года) — как было, так и должно продаваться и быть доступно читателям. Также надо сделать дисклеймеры для каждого экземпляра, что автор «вскрылся» в 2023 году и наговорил таких-то цитат. Цитаты надо давать прямо на обложке, информируя читателя и предостерегая от очарования.
С авторским гонораром: надо наложить санкции на их выплату авторам, а также переложить на них ответственность за моральный выбор. Варианты такие: они могут сами запретить печать и продажу своих книг в России, если не согласны с тем, что не будут получать гонорар, или смогут решить, на что пойдут их авторские отчисления — на поддержку образования, детских домов, на другие гуманитарные сферы в России. Посмотрим, что победит: бескорыстная «любовь к читателю» или «чувства» от лишения доходов.
Этот подход сработает в будущем для всех иноагентов. Если им так важна аудитория и они не представляют свою жизнь без творчества, конечно, надо рассмотреть каждую конкретную ситуацию и дать возможность творить с ответственностью за свои слова. Необходимо оставаться в рамках российского законодательства и отделить творчество от денег. Гонорары пусть пойдут на развитие страны — это мера их ответственности. Конечно, если у такого автора проявятся материальные сложности, он должен иметь возможность зарабатывать своим творчеством. Зарабатывать много — несколько прожиточных минимумов или десятков минимумов, чтобы хватило на достойную жизнь семьи и детей. А вот обогащаться за счет проведенной работы против истории, нравственности и будущего своего народа, зашивая в творческие продукты откровенную идеологию, — больше нельзя.
Петр Тренин-Страусов @treninstrausov в статье Русская формула свободы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Одним из массово тиражируемых ходов украинской пропаганды времён Майдана и начала войны на Донбассе в 2014 году можно описать так: «звонок в Киев».
Либо некий человек был в Киеве, а там всё совсем не так, как рассказывают в России. Либо кто-то звонил киевлянину, который рассказал «правду».
Ближе к концу десятых годов казалось, что истории «я позвонил в Киев, а там все не так» ушли в прошлое. Но вдруг их опять массово, под копирку, начали штамповать с началом СВО уже для российской публики. Заняты этим многие, от украинского ИПсО до российских беглых звёзд.
К старому-доброму «не верьте, среди нас нет ни одного нациста и русский язык свободно используется» добавились рассказы о высочайшем боевом духе всего украинского общества и готовности воевать до конца. Из первого делается вывод о ложных причинах начала СВО. А из второго, смахивая слезу, звезда-релокант, чаще всего, делает вывод о том, что «невозможно победить народ, защищающий свой дом».
Меня как-то раз поразил пересказ разговора коллеги, которая созванивалась с киевскими журналистами. И они утверждали, что никаких проблем со свободой слова у них нет — свою ярую проукраинскую позицию они могут выражать абсолютно свободно. Проблема в тот момент была уже огромная, но просто не у них, а у убитого Олеся Бузины или лежавшего в реанимации Руслана Коцабы. И ещё у многих лишившихся работы, бежавших из Украины или попавших в тайные тюрьмы.
Это ведь только в кино насилие происходит у всех на глазах посреди столичных улиц. В жизни существуют тайные тюрьмы, избирательное правосудие и прочие вещи. Конечно, есть и уличные расправы, иногда даже показательные для публики. Но их не так много, если говорить о показательно мирных районах.
И когда информация о них достигает обывателя, он старается вспоминать о них пореже. Вот как в Одессе, где показательно и публично убили огромное количество людей, причём с особой жестокостью. Но обыватель старается об этом поменьше говорить, просто он ведёт себя немного по-другому, не так как раньше. И по-прежнему может сказать «что вы, я ничего подобного не видел, со мной такого не происходило!». Да, иногда пропадают люди. Но мало ли почему они пропадают?
В процессе написания этого текста я пересмотрел несколько десятков интервью российских либеральных деятелей. Столько, сколько моя тренированная годами работы психика смогла перенести до момента, когда я начал отвечать монитору или срываться в приступы смеха. История звонка друзьям в Киев повторяется почти одинаково, в какой-то момент уже знаешь, что услышишь дальше. Очень редко, вместо звонка, следуют воспоминания о поездке, но это не меняет смысла абсолютно.
Во всех случаях, речь идёт либо об ошибке наблюдателя, получающего вырванные из контекста ответы на вопросы, которые даже не способен правильно сформулировать, либо об откровенном вранье.
Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье Как актёры-эмигранты и активисты-эмигранты «узнают правду» об Украине
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Либо некий человек был в Киеве, а там всё совсем не так, как рассказывают в России. Либо кто-то звонил киевлянину, который рассказал «правду».
Ближе к концу десятых годов казалось, что истории «я позвонил в Киев, а там все не так» ушли в прошлое. Но вдруг их опять массово, под копирку, начали штамповать с началом СВО уже для российской публики. Заняты этим многие, от украинского ИПсО до российских беглых звёзд.
К старому-доброму «не верьте, среди нас нет ни одного нациста и русский язык свободно используется» добавились рассказы о высочайшем боевом духе всего украинского общества и готовности воевать до конца. Из первого делается вывод о ложных причинах начала СВО. А из второго, смахивая слезу, звезда-релокант, чаще всего, делает вывод о том, что «невозможно победить народ, защищающий свой дом».
Меня как-то раз поразил пересказ разговора коллеги, которая созванивалась с киевскими журналистами. И они утверждали, что никаких проблем со свободой слова у них нет — свою ярую проукраинскую позицию они могут выражать абсолютно свободно. Проблема в тот момент была уже огромная, но просто не у них, а у убитого Олеся Бузины или лежавшего в реанимации Руслана Коцабы. И ещё у многих лишившихся работы, бежавших из Украины или попавших в тайные тюрьмы.
Это ведь только в кино насилие происходит у всех на глазах посреди столичных улиц. В жизни существуют тайные тюрьмы, избирательное правосудие и прочие вещи. Конечно, есть и уличные расправы, иногда даже показательные для публики. Но их не так много, если говорить о показательно мирных районах.
И когда информация о них достигает обывателя, он старается вспоминать о них пореже. Вот как в Одессе, где показательно и публично убили огромное количество людей, причём с особой жестокостью. Но обыватель старается об этом поменьше говорить, просто он ведёт себя немного по-другому, не так как раньше. И по-прежнему может сказать «что вы, я ничего подобного не видел, со мной такого не происходило!». Да, иногда пропадают люди. Но мало ли почему они пропадают?
В процессе написания этого текста я пересмотрел несколько десятков интервью российских либеральных деятелей. Столько, сколько моя тренированная годами работы психика смогла перенести до момента, когда я начал отвечать монитору или срываться в приступы смеха. История звонка друзьям в Киев повторяется почти одинаково, в какой-то момент уже знаешь, что услышишь дальше. Очень редко, вместо звонка, следуют воспоминания о поездке, но это не меняет смысла абсолютно.
Во всех случаях, речь идёт либо об ошибке наблюдателя, получающего вырванные из контекста ответы на вопросы, которые даже не способен правильно сформулировать, либо об откровенном вранье.
Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье Как актёры-эмигранты и активисты-эмигранты «узнают правду» об Украине
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В США вышел трейлер фильма-антиутопии о будущем крахе американской государственности. Он так и называется — «Гражданская война». Это не блокбастер — картина довольно бюджетная. Но снята она талантливым английским режиссёром Алексом Гарландом. В прошлом он работал над такими успешными проектами, как «28 дней спустя» — фильм о зомби-апокалипсисе в Британии и «Пекло» — картина о климатической катастрофе на Земле из-за постепенного угасания солнца.
Повествование идёт от лица американских журналистов-военкоров — вроде тех, кто делал репортажи из Сирии или Ирака. Только теперь им приходится документировать военные действия в своей собственной стране. А также и военные преступления — расстрелы неугодных журналистов и активистов. Или использование боевой авиации для бомбёжек по мирным городам. Сложно определить, идёт ли речь о Ближнем Востоке, Донбассе 2014 года или Америке ближайшего будущего.
Аллюзии на украинский конфликт очевидны.
Президент США, находящийся в Вашингтоне, рассказывает о бесконечных «перемогах» и скорой победе над восставшими штатами. Но в реальности всё ровно наоборот — правительственная армия проигрывает одно сражение за другим и постоянно отступает. Почти как и Владимир Зеленский, отчаянно выдумывающий успехи ВСУ в интервью западным медиа на фоне всё более патовой ситуации на фронте для украинской армии.
Фильм о гражданской войне в США выйдет в апреле 2024 года — в самый разгар президентской гонки.
Она уже обещает стать одной из самых скандальных в современной американской истории. Действующий президент Джо Байден в своей избирательной кампании пытается сделать ставку на повестку «защиты демократии». Причём защищать ее требуется одновременно и вовне, от оппонентов США, и внутри — от республиканцев.
Демократы в панике уличают Трампа в попытке установить диктатуру в США — мол, в случае победы на выборах он будет править до своей смерти. Поэтому Трампу будут всеми силами мешать вернуться в Белый дом, возможно, даже попытавшись посадить или совершить на него покушение. Хоть это и взорвёт Америку: власти нескольких республиканских штатов уже раздумывают вывести на улицы нацгвардию в случае заключения Трампа в тюрьму.
Чем не сценарий гражданской войны? И это не просто абстрактный алармизм.
В общем, примерно то же, что мы наблюдали в 2020 году, только большей интенсивности. Например, сторонники Трампа готовятся не повторить своих ошибок трёхлетней давности и берут под контроль многие окружные избиркомы. Это позволит им в случае обнаружения почтовых фальсификаций аннулировать итоги выборов.
Тем временем среди республиканцев набирает популярность идея о так называемом «национальном разводе».
Они исходят из простой и понятной мысли: если раскол в Америке настолько силён, то не проще ли разбежаться и разделиться на две и более страны. В этом случае можно и гражданской войны избежать, и попытаться минимизировать экономический ущерб от развала государства.
Впрочем, Вашингтон никогда не позволит устроить такой мирный развод, такое может произойти только в случае коллапса правительства. Так что холодная гражданская война внутри Америки будет и дальше полыхать и может в один момент перерасти в горячую. Этот сценарий точно стоит держать в голове как возможного «чёрного лебедя».
А выходящий фильм — как предзнаменование больших потрясений, которые могут ждать США.
Малек Дудаков @malekdudakov в статье «Гражданская война»: распад США по украинскому сценарию покажут уже весной
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Повествование идёт от лица американских журналистов-военкоров — вроде тех, кто делал репортажи из Сирии или Ирака. Только теперь им приходится документировать военные действия в своей собственной стране. А также и военные преступления — расстрелы неугодных журналистов и активистов. Или использование боевой авиации для бомбёжек по мирным городам. Сложно определить, идёт ли речь о Ближнем Востоке, Донбассе 2014 года или Америке ближайшего будущего.
Аллюзии на украинский конфликт очевидны.
Президент США, находящийся в Вашингтоне, рассказывает о бесконечных «перемогах» и скорой победе над восставшими штатами. Но в реальности всё ровно наоборот — правительственная армия проигрывает одно сражение за другим и постоянно отступает. Почти как и Владимир Зеленский, отчаянно выдумывающий успехи ВСУ в интервью западным медиа на фоне всё более патовой ситуации на фронте для украинской армии.
Фильм о гражданской войне в США выйдет в апреле 2024 года — в самый разгар президентской гонки.
Она уже обещает стать одной из самых скандальных в современной американской истории. Действующий президент Джо Байден в своей избирательной кампании пытается сделать ставку на повестку «защиты демократии». Причём защищать ее требуется одновременно и вовне, от оппонентов США, и внутри — от республиканцев.
Демократы в панике уличают Трампа в попытке установить диктатуру в США — мол, в случае победы на выборах он будет править до своей смерти. Поэтому Трампу будут всеми силами мешать вернуться в Белый дом, возможно, даже попытавшись посадить или совершить на него покушение. Хоть это и взорвёт Америку: власти нескольких республиканских штатов уже раздумывают вывести на улицы нацгвардию в случае заключения Трампа в тюрьму.
Чем не сценарий гражданской войны? И это не просто абстрактный алармизм.
В общем, примерно то же, что мы наблюдали в 2020 году, только большей интенсивности. Например, сторонники Трампа готовятся не повторить своих ошибок трёхлетней давности и берут под контроль многие окружные избиркомы. Это позволит им в случае обнаружения почтовых фальсификаций аннулировать итоги выборов.
Тем временем среди республиканцев набирает популярность идея о так называемом «национальном разводе».
Они исходят из простой и понятной мысли: если раскол в Америке настолько силён, то не проще ли разбежаться и разделиться на две и более страны. В этом случае можно и гражданской войны избежать, и попытаться минимизировать экономический ущерб от развала государства.
Впрочем, Вашингтон никогда не позволит устроить такой мирный развод, такое может произойти только в случае коллапса правительства. Так что холодная гражданская война внутри Америки будет и дальше полыхать и может в один момент перерасти в горячую. Этот сценарий точно стоит держать в голове как возможного «чёрного лебедя».
А выходящий фильм — как предзнаменование больших потрясений, которые могут ждать США.
Малек Дудаков @malekdudakov в статье «Гражданская война»: распад США по украинскому сценарию покажут уже весной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Омбудсмен по правам ребенка в Республике Татарстан Ирина Волынец обратилась в Роскомнадзор с жалобой на сериал «Слово пацана», чем открыла одну из самых громких дискуссий уходящего года. По мнению омбудсмена, фильм режиссера Жоры Крыжовникова «романтизирует бандитизм» и формирует у молодежи «ложные представления о криминальном мире».
Сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте» показывают на платформе онлайн кинотеатров. По рейтингу среди отечественных сериалов он занимает второе место после «Семнадцати мгновений весны» и четвертое в общем списке. Но все-таки онлайн платформа ограничивает количество зрителей. Зато зрителей бурной дискуссии, которая развернулась вокруг сериала, едва ли меньше, чем у самого сериала. Если блогер не хочет потерять аудиторию, он обязан высказаться на эту тему. Даже Ольга Бузова выступила (против сериала, поскольку он пропагандирует «ничтожные поступки»). Видимо, Бузова верит, что реалити-шоу «Дом-2», которое выписало ей путевку в большую жизнь, исповедовало высокие нормы морали.
История кинематографа знает немало картин, где поднимается криминальная тема. И эти картины следует оценивать не по коротким рекламным роликам, а по тому финалу, к которому подводят авторы своих героев. Вряд ли даже самый недалекий зритель скажет, что наша «Бригада» с Сашей Белым — героическая сага в память о лихих 1990-х. Классический фильм «Крестный отец» — трагедия Майкла Корлеоне, который теряет любимую дочь. Лидер рейтингов «Во все тяжкие» — нравственное разрушение талантливого химика, который пытался решить жизненные проблемы криминальным путем. Обаятельный комбинатор Остап Бендер, в которого нельзя не влюбиться, тоже оказался у разбитого корыта. Что говорить, и комедия о Фантомасе вызывала негодование ревнителей морали.
Как говорил Юлий Цезарь, лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. Ирина Волынец вернулась в родные пенаты. В Татарстане получила престижный пост детского омбудсмена. На этом посту дел у чиновника невпроворот. Государство многое делает для защиты семьи и ребенка, финансирование на эти статьи растет с каждым годом. Но считать, что обездоленных детей не осталось, можно будет очень нескоро. Только вот зачем сотрясать воздух пустыми и звонкими речами и призывать к запрету фильма об эпохе далекой перестройки?
Надо признать, омбудсмен Ирина Волынец — гений запретов. Среди ее инициатив: запрет абортов по ОМС, запрет продажи алкоголя и сигарет в присутствии детей, запрет рекламы фастфуда и продажи энергетиков для детей, запрет интервью с преступниками, а также клубов тиктокеров, где подростки создают контент для соцсетей, введение возрастного ценза для соцсетей. Еще омбудсмен предлагала ввести «правильные» праздники. А недавно — отправлять на досрочную пенсию многодетных отцов. По странному стечению обстоятельств громкие идеи не получили поддержки в правительстве. Осталось поднять на штыки «Слово пацана».
Добровольным цензорам, которые играют в благородство для дешевого пиара, не мешало бы обратиться к истории русской литературы. Не будут же эти высоконравственные люди отрицать, что она несет самые высокие моральные ценности? Но сколько шедевров — от «Анна Карениной» до «Мастера и Маргариты» и «Собачьего сердца» — попадали под жернова запрета. Даже целомудренные «Записки охотника» были сочтены вредными. Или история ничему не учит?
Сергей Лесков в статье «Слово пацана» против дела чиновника
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте» показывают на платформе онлайн кинотеатров. По рейтингу среди отечественных сериалов он занимает второе место после «Семнадцати мгновений весны» и четвертое в общем списке. Но все-таки онлайн платформа ограничивает количество зрителей. Зато зрителей бурной дискуссии, которая развернулась вокруг сериала, едва ли меньше, чем у самого сериала. Если блогер не хочет потерять аудиторию, он обязан высказаться на эту тему. Даже Ольга Бузова выступила (против сериала, поскольку он пропагандирует «ничтожные поступки»). Видимо, Бузова верит, что реалити-шоу «Дом-2», которое выписало ей путевку в большую жизнь, исповедовало высокие нормы морали.
История кинематографа знает немало картин, где поднимается криминальная тема. И эти картины следует оценивать не по коротким рекламным роликам, а по тому финалу, к которому подводят авторы своих героев. Вряд ли даже самый недалекий зритель скажет, что наша «Бригада» с Сашей Белым — героическая сага в память о лихих 1990-х. Классический фильм «Крестный отец» — трагедия Майкла Корлеоне, который теряет любимую дочь. Лидер рейтингов «Во все тяжкие» — нравственное разрушение талантливого химика, который пытался решить жизненные проблемы криминальным путем. Обаятельный комбинатор Остап Бендер, в которого нельзя не влюбиться, тоже оказался у разбитого корыта. Что говорить, и комедия о Фантомасе вызывала негодование ревнителей морали.
Как говорил Юлий Цезарь, лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. Ирина Волынец вернулась в родные пенаты. В Татарстане получила престижный пост детского омбудсмена. На этом посту дел у чиновника невпроворот. Государство многое делает для защиты семьи и ребенка, финансирование на эти статьи растет с каждым годом. Но считать, что обездоленных детей не осталось, можно будет очень нескоро. Только вот зачем сотрясать воздух пустыми и звонкими речами и призывать к запрету фильма об эпохе далекой перестройки?
Надо признать, омбудсмен Ирина Волынец — гений запретов. Среди ее инициатив: запрет абортов по ОМС, запрет продажи алкоголя и сигарет в присутствии детей, запрет рекламы фастфуда и продажи энергетиков для детей, запрет интервью с преступниками, а также клубов тиктокеров, где подростки создают контент для соцсетей, введение возрастного ценза для соцсетей. Еще омбудсмен предлагала ввести «правильные» праздники. А недавно — отправлять на досрочную пенсию многодетных отцов. По странному стечению обстоятельств громкие идеи не получили поддержки в правительстве. Осталось поднять на штыки «Слово пацана».
Добровольным цензорам, которые играют в благородство для дешевого пиара, не мешало бы обратиться к истории русской литературы. Не будут же эти высоконравственные люди отрицать, что она несет самые высокие моральные ценности? Но сколько шедевров — от «Анна Карениной» до «Мастера и Маргариты» и «Собачьего сердца» — попадали под жернова запрета. Даже целомудренные «Записки охотника» были сочтены вредными. Или история ничему не учит?
Сергей Лесков в статье «Слово пацана» против дела чиновника
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На днях, некогда кумир советской публики из «калинарного техникума» обратился к классике. И буквально засыпал аудиторию своего интернет-ресурса цитатами из Льва Николаевича Толстого. Весьма избирательными — сплошь о неприемлемости войны и вреде патриотизма. Все в совокупности они складывались в гигантскую фигу в кармане, поскольку, что же конкретно в современной ему реальности Хазанов имеет в виду, он так и не сказал.
Поэтому и мы поговорим об адекватности его позиции, как таковой. И сразу, без какой-либо уклончивости, сообщу, что она полностью неадекватна. И то, что извинительно было для Толстого, писавшего подобные вещи более века назад (на самом деле и тогда они были небезвредны), совершенно абсурдно звучат для любого, нашего современника, который имеет некоторый жизненный опыт и зачатки аналитических способностей.
И тут претензия уже лично ко Льву Николаевичу. Он прекрасно знал, конечно, что в годы, когда происходит действие его гениального романа «Война и мир» в петербургских гостиных блистал своими опасными, но неопровержимыми парадоксами посланник Савойского короля граф де Местр. Вот, что он говорил о войне. «По какому непостижимому волшебству, — вопрошает граф, — готов человек при первом же ударе барабана «…» с какой-то радостью, также по-своему характерной, устремиться на поле битвы и растерзать своего брата, ничем его не оскорбившего, — брата, который, в свою очередь, приближается затем, чтобы, если повезет, заставить его самого претерпеть подобную судьбу?».
Похоже на Толстого? В констатации, да. В выводах — ничуть. Далее де Местр задается вопросом, который был особенно понятен тогдашней столичной публике. Граф удивляется, как так могло получиться, что в ходе своих реформ Петр Великий столкнулся с яростным сопротивлением по поводу такой ерунды, как бритье бород, но практически без проблем мог мобилизовывать и отправлять на поля сражений сотни тысяч солдат?
И у графа есть ответ. К сожалению, насилие в природе человека. Более того, в самой природе, как таковой. «В обширной области живой природы господствует явное насилие, некая предписанная свыше ярость, вооружающая каждое существо. Едва покинув пределы царства бесчувственности, вы обнаруживаете, что закон насильственной смерти начертан на самой границе жизни», — холодно и мрачно фиксирует де Местр. Но как же так, ведь он прославился, в том числе и как яростный защитник христианства от нападок поклонников Вольтера и Дидро?
Тут нет ни малейшего противоречия. Христианство говорит о падшей природе человека, которая влечет его к насилию. И полностью преобразить ее в благую невозможно. Однако и можно, и нужно исцелять ее проповедью Любви, с одной стороны, а с другой стараться ввести насилие уже здесь и сейчас в некие рамки. Да, война — это плохо. И тем не менее, самые блестящие умы средневековья бились над вопросом — возможна ли справедливая война.
Недаром Ленин назвал Толстого «зеркалом русской революции». Он писал: «Толстой смешон, как пророк, открывший новые рецепты спасения человечества. (…) Толстой оригинален, ибо совокупность его взглядов, взятых как целое, выражает как раз особенности нашей революции». А дальше говорит о том, что цель этой революции, конечно же — «весь мир насилия разрушить до основанья, а затем…».
Так что Хазанов тоже получается у нас «зеркалом революции», потому что, как и Лев Николаевич, сам не вполне это понимая, со всей противоречивостью свойственной артистам разговорного жанра, клеймя «все плохое», абсолютно не видит картину в целом.
Потому что недаром русский народ говорит «простота хуже воровства». Категорически нельзя подходить с простыми оценками к сложным явлениям. Вследствие такого «воровства» можно запросто украсть у людей способность мыслить, кроме как голыми лозунгами про «все хорошее».
Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Простота хуже воровства. Геннадий Хазанов как зеркало русской революции
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Поэтому и мы поговорим об адекватности его позиции, как таковой. И сразу, без какой-либо уклончивости, сообщу, что она полностью неадекватна. И то, что извинительно было для Толстого, писавшего подобные вещи более века назад (на самом деле и тогда они были небезвредны), совершенно абсурдно звучат для любого, нашего современника, который имеет некоторый жизненный опыт и зачатки аналитических способностей.
И тут претензия уже лично ко Льву Николаевичу. Он прекрасно знал, конечно, что в годы, когда происходит действие его гениального романа «Война и мир» в петербургских гостиных блистал своими опасными, но неопровержимыми парадоксами посланник Савойского короля граф де Местр. Вот, что он говорил о войне. «По какому непостижимому волшебству, — вопрошает граф, — готов человек при первом же ударе барабана «…» с какой-то радостью, также по-своему характерной, устремиться на поле битвы и растерзать своего брата, ничем его не оскорбившего, — брата, который, в свою очередь, приближается затем, чтобы, если повезет, заставить его самого претерпеть подобную судьбу?».
Похоже на Толстого? В констатации, да. В выводах — ничуть. Далее де Местр задается вопросом, который был особенно понятен тогдашней столичной публике. Граф удивляется, как так могло получиться, что в ходе своих реформ Петр Великий столкнулся с яростным сопротивлением по поводу такой ерунды, как бритье бород, но практически без проблем мог мобилизовывать и отправлять на поля сражений сотни тысяч солдат?
И у графа есть ответ. К сожалению, насилие в природе человека. Более того, в самой природе, как таковой. «В обширной области живой природы господствует явное насилие, некая предписанная свыше ярость, вооружающая каждое существо. Едва покинув пределы царства бесчувственности, вы обнаруживаете, что закон насильственной смерти начертан на самой границе жизни», — холодно и мрачно фиксирует де Местр. Но как же так, ведь он прославился, в том числе и как яростный защитник христианства от нападок поклонников Вольтера и Дидро?
Тут нет ни малейшего противоречия. Христианство говорит о падшей природе человека, которая влечет его к насилию. И полностью преобразить ее в благую невозможно. Однако и можно, и нужно исцелять ее проповедью Любви, с одной стороны, а с другой стараться ввести насилие уже здесь и сейчас в некие рамки. Да, война — это плохо. И тем не менее, самые блестящие умы средневековья бились над вопросом — возможна ли справедливая война.
Недаром Ленин назвал Толстого «зеркалом русской революции». Он писал: «Толстой смешон, как пророк, открывший новые рецепты спасения человечества. (…) Толстой оригинален, ибо совокупность его взглядов, взятых как целое, выражает как раз особенности нашей революции». А дальше говорит о том, что цель этой революции, конечно же — «весь мир насилия разрушить до основанья, а затем…».
Так что Хазанов тоже получается у нас «зеркалом революции», потому что, как и Лев Николаевич, сам не вполне это понимая, со всей противоречивостью свойственной артистам разговорного жанра, клеймя «все плохое», абсолютно не видит картину в целом.
Потому что недаром русский народ говорит «простота хуже воровства». Категорически нельзя подходить с простыми оценками к сложным явлениям. Вследствие такого «воровства» можно запросто украсть у людей способность мыслить, кроме как голыми лозунгами про «все хорошее».
Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Простота хуже воровства. Геннадий Хазанов как зеркало русской революции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ретолк
На днях, некогда кумир советской публики из «калинарного техникума» обратился к классике. И буквально засыпал аудиторию своего интернет-ресурса цитатами из Льва Николаевича Толстого. Весьма избирательными — сплошь о неприемлемости войны и вреде патриотизма.…
Ереван сделал очередной антироссийский шаг. Армянские власти на днях приняли решение остановить вещание в стране канала «Спутник-Армения», отозвав на месяц лицензию у его ретранслятора — радиостанции «Тоспа». Кроме того, ретранслятору был выставлен штраф в 500 тысяч драмов (около 1200 долларов).
По сути же, работа «Спутника» была приостановлена из-за того, что тамошние комментаторы критиковали нынешний антироссийский курс премьер-министра Никола Пашиняна. Который, напомним, игнорирует все саммиты, связанные с российскими интеграционными проектами на постсоветском пространстве, но при этом регулярно появляется на европейских площадках, а его жена и представители — на украинских.
В этой связи многие эксперты удивляются тому, что со стороны российских чиновников не последовало более жёсткого ответа. Ведь Москва обоснованно резко реагирует, например, на преследования российских и аффилированных с Россией журналистов в Прибалтике или странах «большой Европы». Осторожную политика Москвы в отношении режима Никола Пашиняна (который очевидно взял антироссийский курс и с него не свернет) можно объяснить двумя факторами.
Во-первых — нежеланием провоцировать какие-то серьезные кризисы на постсоветском пространстве в период СВО. Именно поэтому Москва пытается подморозить ситуацию и не реагировать на какие-то провокации, целью которых является побудить ее нарушить статус-кво (например, попросить Армению на выход из ОДКБ и Евразийского Союза).
Во-вторых, дело в понимании нынешнего психологического состояния армянского населения. Которое проголосовало за Пашиняна после сдачи последним Карабаха, и продолжает поддерживать его антироссийский курс. Отчасти потому, что этому населению надо на кого-то возложить вину за предательство карабахских армян (совершенное армянской властью, которую выбрало то самое армянское население). И с этой точки зрения жесткая политика Москвы в отношении Пашиняна будет восприниматься как шаги против самой Армении.
Поэтому сейчас жестко реагировать несвоевременно и бессмысленно — эта реакция ничего не изменит и не приведет к, условно, выходу армян на улицы для свержения антироссийского премьера.
Гораздо эффективнее, возможно, позволить армянскому населению пройти путь с Пашиняном до коллективного трагического конца. И если оно вовремя не одумается, если оно не образумится и не свернет с пути разрыва отношений с Россией (после чего потеряет новые территории в пользу того же Азербайджана), то хотя бы станет живым примером для других партнеров Москвы в регионе. Примером того, как не надо себя вести.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Две причины ожидания. Почему Россия не наказывает Армению за «Спутник»
🤔 Регнум: аналитика и мнения
По сути же, работа «Спутника» была приостановлена из-за того, что тамошние комментаторы критиковали нынешний антироссийский курс премьер-министра Никола Пашиняна. Который, напомним, игнорирует все саммиты, связанные с российскими интеграционными проектами на постсоветском пространстве, но при этом регулярно появляется на европейских площадках, а его жена и представители — на украинских.
В этой связи многие эксперты удивляются тому, что со стороны российских чиновников не последовало более жёсткого ответа. Ведь Москва обоснованно резко реагирует, например, на преследования российских и аффилированных с Россией журналистов в Прибалтике или странах «большой Европы». Осторожную политика Москвы в отношении режима Никола Пашиняна (который очевидно взял антироссийский курс и с него не свернет) можно объяснить двумя факторами.
Во-первых — нежеланием провоцировать какие-то серьезные кризисы на постсоветском пространстве в период СВО. Именно поэтому Москва пытается подморозить ситуацию и не реагировать на какие-то провокации, целью которых является побудить ее нарушить статус-кво (например, попросить Армению на выход из ОДКБ и Евразийского Союза).
Во-вторых, дело в понимании нынешнего психологического состояния армянского населения. Которое проголосовало за Пашиняна после сдачи последним Карабаха, и продолжает поддерживать его антироссийский курс. Отчасти потому, что этому населению надо на кого-то возложить вину за предательство карабахских армян (совершенное армянской властью, которую выбрало то самое армянское население). И с этой точки зрения жесткая политика Москвы в отношении Пашиняна будет восприниматься как шаги против самой Армении.
Поэтому сейчас жестко реагировать несвоевременно и бессмысленно — эта реакция ничего не изменит и не приведет к, условно, выходу армян на улицы для свержения антироссийского премьера.
Гораздо эффективнее, возможно, позволить армянскому населению пройти путь с Пашиняном до коллективного трагического конца. И если оно вовремя не одумается, если оно не образумится и не свернет с пути разрыва отношений с Россией (после чего потеряет новые территории в пользу того же Азербайджана), то хотя бы станет живым примером для других партнеров Москвы в регионе. Примером того, как не надо себя вести.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Две причины ожидания. Почему Россия не наказывает Армению за «Спутник»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
13 декабря шведские власти распорядились выпустить из-под стражи высокопоставленного офицера и его супругу, двумя месяцами ранее задержанных из-за подозрения в шпионаже на Россию. Одновременно в суде развалилось дело эмигрировавшей из России супружеской четы, против которой было выдвинуто аналогичное обвинение. Создается впечатление, что шведским спецслужбам поставили задачу выполнить квоту по пойманным российским разведчикам, но они её провалили.
Стокгольм очень нуждается в доказательствах коварных козней Москвы для оправдания усилий по вступлению в НАТО и дабы объяснить подписание военного договора с Вашингтоном. Вот только поиск этих самых доказательств ведется весьма топорно.
Супруги Йохан и Лена Хуовинен получили широкую известность в Швеции два месяца назад. Подполковник Йохан Хуовинен преподавал стратегию на факультете военной науки и истории Шведской академии обороны. Сейчас шведские СМИ особенно подчёркивают, что в биографии военного была в свое время учеба в российской Академии Генерального штаба в Москве, которую он с успехом окончил в 2009 году.
Лейтенант Лена Хуовинен, аналитик разведки Шведской службы безопасности (Säpo), служила в засекреченном Институте радио-коммуникационного слежения вооружённых сил Швеции (FRA).
И мужчина, и женщина отрицают совершение ими каких-либо правонарушений. Однако, поскольку суть предъявленных подозрений по-прежнему держится в секрете, СМИ и общественность требуют хоть каких-то подробностей. Понятно лишь то, что дело о шпионаже рассыпается — опасных шпионов так легко из-под стражи не выпускают. Их держат за решеткой, чтобы не дать им возможности бежать.
Очень похожая история развивалась параллельно. Недавно суд Швеции обнародовал приговор по делу проживающего в этой стране русского с двойным гражданством Сергея Скворцова. 60-летний уроженец Перми и владелец нескольких фирм проживает в Швеции с конца 90-х годов, занимаясь бизнесом в сфере импорта-экспорта.
В 1999-м они с женой Еленой Кульковой получили вид на жительство в Швеции, а в 2013 году и гражданство страны. Оба в свое время получили образование в сфере электроники и техники. Кулькова окончила факультет вычислительной математики и кибернетики МГУ, а Скворцов учился в Московском энергетическом институте.
Арестованных супругов препроводили в следственный изолятор, в котором Скворцову пришлось просидеть почти год. Его жене повезло больше — ее отпустили без официального предъявления каких-либо обвинений.
Прокуратура Швеции запросила для Сергея Скворцова пять лет тюрьмы. Уже это выглядело подозрительным: как правило, за подобные дела принято карать гораздо серьезнее. И в октябре 2023-го окончательно выяснилось, что серьезных доказательств, свидетельствующих против Скворцова, нет. Бизнесмена оправдали.
При этом шведский суд поступил очень хитро: в тексте приговора указывается, что, мол, практически все пункты обвинения подтвердились. Утверждается, что Скворцов якобы имел дело с компаниями, связанными с российской военной разведкой, и использовал Швецию в качестве транзитной страны для экспорта в РФ подсанкционных технических изделий в Россию.
Случаи с супругами Хуовинен и супругами Скворцовыми свидетельствуют о том, что жертвами бушующей в Швеции шпиономании сплошь и рядом оказываются непричастные и невиновные. Обострение же ее связано с тем, что на территории страны готовятся по-хозяйски обустраиваться американские военные. И «туземцы» готовы носом рыть землю, дабы продемонстрировать хозяевам свое усердие.
Виктор Лавриненко в статье Охота на «русских шпионов» оборачивается конфузом спецслужб Швеции
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Стокгольм очень нуждается в доказательствах коварных козней Москвы для оправдания усилий по вступлению в НАТО и дабы объяснить подписание военного договора с Вашингтоном. Вот только поиск этих самых доказательств ведется весьма топорно.
Супруги Йохан и Лена Хуовинен получили широкую известность в Швеции два месяца назад. Подполковник Йохан Хуовинен преподавал стратегию на факультете военной науки и истории Шведской академии обороны. Сейчас шведские СМИ особенно подчёркивают, что в биографии военного была в свое время учеба в российской Академии Генерального штаба в Москве, которую он с успехом окончил в 2009 году.
Лейтенант Лена Хуовинен, аналитик разведки Шведской службы безопасности (Säpo), служила в засекреченном Институте радио-коммуникационного слежения вооружённых сил Швеции (FRA).
И мужчина, и женщина отрицают совершение ими каких-либо правонарушений. Однако, поскольку суть предъявленных подозрений по-прежнему держится в секрете, СМИ и общественность требуют хоть каких-то подробностей. Понятно лишь то, что дело о шпионаже рассыпается — опасных шпионов так легко из-под стражи не выпускают. Их держат за решеткой, чтобы не дать им возможности бежать.
Очень похожая история развивалась параллельно. Недавно суд Швеции обнародовал приговор по делу проживающего в этой стране русского с двойным гражданством Сергея Скворцова. 60-летний уроженец Перми и владелец нескольких фирм проживает в Швеции с конца 90-х годов, занимаясь бизнесом в сфере импорта-экспорта.
В 1999-м они с женой Еленой Кульковой получили вид на жительство в Швеции, а в 2013 году и гражданство страны. Оба в свое время получили образование в сфере электроники и техники. Кулькова окончила факультет вычислительной математики и кибернетики МГУ, а Скворцов учился в Московском энергетическом институте.
Арестованных супругов препроводили в следственный изолятор, в котором Скворцову пришлось просидеть почти год. Его жене повезло больше — ее отпустили без официального предъявления каких-либо обвинений.
Прокуратура Швеции запросила для Сергея Скворцова пять лет тюрьмы. Уже это выглядело подозрительным: как правило, за подобные дела принято карать гораздо серьезнее. И в октябре 2023-го окончательно выяснилось, что серьезных доказательств, свидетельствующих против Скворцова, нет. Бизнесмена оправдали.
При этом шведский суд поступил очень хитро: в тексте приговора указывается, что, мол, практически все пункты обвинения подтвердились. Утверждается, что Скворцов якобы имел дело с компаниями, связанными с российской военной разведкой, и использовал Швецию в качестве транзитной страны для экспорта в РФ подсанкционных технических изделий в Россию.
Случаи с супругами Хуовинен и супругами Скворцовыми свидетельствуют о том, что жертвами бушующей в Швеции шпиономании сплошь и рядом оказываются непричастные и невиновные. Обострение же ее связано с тем, что на территории страны готовятся по-хозяйски обустраиваться американские военные. И «туземцы» готовы носом рыть землю, дабы продемонстрировать хозяевам свое усердие.
Виктор Лавриненко в статье Охота на «русских шпионов» оборачивается конфузом спецслужб Швеции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM