​​Stuart Ramsay Tompkins. A Canadian's road to Russia: letters from the Great War decade. Edmonton, 1989.

Стюарт Рамсей Томпкинс принадлежал к тому поколению ученых, которое выросло в Канаде на рубеже веков и было закалено Первой мировой войной. Его письма к жене, Эдне, написанные с 1912 по 1919 год, представляют собой красноречивый отчет о его ухаживаниях и браке; острые наблюдения за правительством и политикой, как военной, так и гражданской; внятный взгляд участника войны в окопах; проницательные и чувствительные реакции на Сибирь и Китай в 1919 году. Письма рассказывают о важнейших событиях, которые сформировали будущего профессора, ставшего одним из первых специалистов по русской истории в Северной Америке.

​​Рейснер Л. М. Фронт (1918-1919). Москва, 1924.

Лариса Михайловна Рейснер — писательница, дипломат, журналист, участница Гражданской войны. В августе 1918 ходила в разведку в занятую белочехами Казань. После нападения отряда белогвардейцев под командованием В. О. Каппеля и Б. В. Савинкова на станции Тюрлема и Свияжск совершила разведывательный рейд для восстановления связи между штабом и воинскими частями 5-й армии. Служила комиссаром разведывательного отряда штаба 5-й армии, принимавшим участие в боевых действиях Волжско-Камской флотилии, назначена Троцким (с 20 декабря 1918 года временно, с 29 января 1919 года постоянно) комиссаром Морского генерального штаба РСФСР. Эти эпизоды биографии Рейснер и легли в основу книги «Фронт».

Рейснер стала прототипом образа комиссара в «Оптимистической трагедии», в ее честь названа главная героиня «Доктора Живаго».

​​Эйхе Г. Х. Уфимская авантюра Колчака. Почему Колчаку не удалось прорваться к Волге на соединение с Деникиным. Москва, 1960.

В книге исследуется одна из крупных операций гражданской войны на Востоке, в ходе которой Колчак рассчитывал прорваться к Волге для совместного с Деникиным похода на Москву. Несмотря на крупные оперативно-тактические успехи противника, Уфимская операция не принесла Колчаку стратегической победы.

Автор книги Г.Х. Эйхе — активный и видный участник гражданской войны на Урале и в Сибири, последовательно занимал посты командира бригады, начальника дивизии, командующего 5-й армией. Книга написана им на основе обширных впервые публикуемых документальных материалов и личных воспоминаний. В ней по-новому освещается ряд принципиальных вопросов гражданской войны на Восточном фронте и даются оригинальные оценки и выводы по действиям как советского, так и белогвардейского командования.

Струве П. Б. Размышления о русской революции. София, 1921.

Из текста: революция была крушением государства и армии. Она сделала невозможным продолжение войны. Те оппозиционные элементы, которые в Государственной Думе во имя патриотизма произносили речи против правительства, наивно думали, что революцию народные массы произвели во имя более успешного продолжения войны. Между тем, поскольку в революции участвовали народные и, в частности, ​солдатские​ массы, она была не патриотическим взрывом, а самовольно погромной демобилизацией и была прямо направлена против продолжения войны, т. е. была сделана ради прекращения войны.

Патриотическая идея революции оказалась каким то ​интеллигенческим​ недоразумением перед лицом этой самовольно-погромной демобилизации. Таким образом, подлинная природа революции решительно разошлась с тем, что в ней воображала себе русская интеллигенция. Вообще подлинный лик революции оказался совсем не тем, о каком мечтала русская интеллигенция, даже социалистическая. Логичен в революции, верен её существу был только большевизм и потому в революции победил он.
Но значительная часть русской интеллигенции не имела мужества признать свои революционные заблуждения, изобличенные жизнью. Некоторая часть её даже сознательно приняла ужасную реальность этой антигосударственной и антиобщественной революции и продолжала ее идеализировать по формуле «постольку — поскольку», не желая понять, что эта революция есть целостное, законченное в себе явление, которое требует к себе такого же целостного отношения.

Революция эта была ​антипатриотична​, противонациональна и ​противогосударственна​ и потому она с логической и психологической необходимостью привела к распаду армии и к разрушению государства. Она была сочетанием отвлеченных радикальных идей, на которых воспиталась интеллигенция, с анархическими, разрушительными и своекорыстными инстинктами народных масс. Она была пугачевщиной во имя социализма. Поэтому она таким разрушительным ​смерчем​ пронеслась по стране. В конце концов она, подобно пугачевщине, вылилась в форму военной организации, осуществляющей гражданскую войну. Начав с провозглашения мира, с отрицания и разрушения армии, эта социалистически-интернационалистическая организация с неслыханным упорством начала войну, всем ей жертвуя и ради самосохранения все подчиняя социалистическому милитаризму. Обещание немедленного мира превратилось в реальность непрерывной войны. Уничтожение армии привело к превращению всего государства в красную армию.

​​Первый день Всероссийского Учредительного собрания. Стенографический отчет. Петроград, 1918.

Стенограмма первого и единственного заседания Всероссийского Учредительного собрания, проходившего 5-6 января 1918 г. Отчет дает исчерпывающее представление как об общей — крайне нервной — атмосфере заседания, так и о самих заседавших (достаточно отметить, что большинство прений были посвящены программе и расписанию заседания, а большинство выступлений — рассказам о преимуществах своей партии перед всеми остальными). Закончилось совещание заявлением гражданина-матроса Железняка: «Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал».

​​Скерский К. В. Красная Армия в освещении современников — белых и иностранцев. Москва, 1926.

В книге дается краткая история первых семи лет существования Красной армии с точки зрения белых и иностранцев. Автор стремился подобрать отзывы о Красной армии, не преследуя какой-либо одной предвзятой тенденции: приведены мнения, как положительные, так и отрицательные, как объективные, так и тенденциозные. (Красная армия в 1918 году, Офицерский корпус старого режима в рядах Красной армии, Боевая работа красной конницы в гражданской и советско-польской войне, Красная армия в 1922 году и перед реформами 1924-1925 гг., Характеристика отдельных родов войск, Советский воздушный флот и авиапромышленность).

​​Платонов А. П. Черноморский флот в революции 1917 г. и адмирал Колчак. Ленинград, 1925.

От автора: с организацией в Севастополе на судах флота ячеек с.-д. (большевиков) масса выходит на широкую дорогу и, имея вождя, удаляет из флота активных противников революции, представителя буржуазии адмирала Колчака, поддерживаемого в Черноморском флоте эсерами. Но прежде чем стать на этот революционный путь к Октябрю, масса без верного вождя шла первые месяцы ощупью. Освещение этого периода читатель найдет в главе «Февральская революция». Затем моряки попадают в объятия к меньшевикам и эсерам, что в достаточной степени освещено в главе «Оборона» оборонцев. И, наконец, уже после этих пережитых тяжелых дней, убедившись, что меньшевики с эсерами способны только писать на плакатах лозунги и откладывать их осуществление на долгое время, масса бросает их и идет за большевиками. Этот последний период будет подробно освещен во второй книге «Черноморский флот на пути к Октябрю». Насколько мне с поставленной задачей удалось справиться – пусть судит читатель. Я ставил своей задачей не только изложить события, но раскрыть их смысл, с тем, чтобы молодые моряки, учтя опыт своих предшественников, могли идти «сокращенным путем» к победе революции в международном масштабе.

​​фон Берг В. Последние гардемарины. Париж, 1931.

В. В. Берг в «Последних гардемаринах» в увлекательном описании излагает историю зарождения морского корпуса в Севастополе, в период Гражданской войны, увековечив в краткой, безусловно трагической, но вместе с тем и славной истории Морского корпуса имя главного его создателя — энергичного и кипучего контр-адмирала Машукова.

В художественном и талантливом описании В. Берг рисует всю жизнь Корпуса, как внутреннюю, так и внешнюю, в короткий Севастопольский период и более долгий — Бизертский на северном берегу Африканского материка. Книга насыщена различными эпизодами, сопровождавшими жизнь Корпуса.

​​Коренев Д. З. Революция на Тереке. Орджоникидзе, 1967.

От автора: книга эта — попытка дать общий краткий очерк революции и контрреволюции на Тереке в 1917 — 1918 гг. Она написана в значительной части по воспоминаниям автора, особенно о событиях 1918 года. В очерке использованы также воспоминания видных революционных деятелей Терека — С. Такоева, Н. Гикало, М. Энеева, Т. Эльдарханова, Г. Иоаннисиани, А. Гойгова — написанные ими самими или записанные автором еще в 1921 году — по живым следам истории. Все приведенные в книге факты и высказывания, за редким исключением, документированы. Многие исторические факты и документы публикуются впервые.

Гуманенко А. Октябрь в старом городе Самарканде. Ташкент, 1933.

Из предисловия: работа тов. А. Гуманенко «Октябрь в старом городе Самарканде» (правда в схематичной, полусырой форме) освещает крайне важный в истории революционного движения Средней Азии вопрос о том, как, в какой мере трудящиеся коренных национальностей (рабочие, ремесленники,, бывшие фронтовики 16 года) участвовали в борьбе за Советскую власть, за свержение власти царских чиновников и буржуазии.

Автор приводит ряд интересных фактов, многие из которых впервые становятся достоянием широких читательских масс. Труд автора ценен как фактический материал, дающий, правда в очень сжатой форме, характеристику деятельности в области разрешения национального вопроса советских и партийных организаций Самарканда в богатый событиями период 1917—1919 гг.

​​Герасимов А. А. Красный броненосец. Ленинград, 1925.

От Истпарта: вооруженное восстание на броненосце «Потемкин» является одним из важнейших звеньев в цепи событий первой революции, и потому знакомство с этим восстанием является насущной потребностью всякого сознательного рабочего и крестьянина, партийного и беспартийного. Работа т. Герасимова и ставит своей задачей удовлетворить эту потребность путем научно-популярного изложения истории вооруженного восстания черноморцев против царского самодержавия. Благодаря живости описания событий, основанного на критическом использовании архивных материалов (судебно-следственного материала и обвинительного акта, еще не опубликованного), газет 1905 года, воспоминаний непосредственных участников восстания и различных вышедших из печати сборников и книг (см. в конце книги библиографию), работа т. Герасимова достаточно успешно выполняет намеченную задачу и потому является полезной, несмотря на целый ряд вышедших брошюр и сборников, посвященных тому же восстанию.

​​Бухбиндер Н. А. История еврейского рабочего движения в России. Ленинград, 1925.

От автора: настоящая книга представляет собой законченную часть задуманной работы «История евреев в России», рассматриваемой мною в свете материалистического понимания истории. В своем труде я, помимо опубликованной литературы, широко использовал недоступные дореволюционным исследователям материалы из архива Департамента полиции. Следуя шаг за шагом по тернистому пути, пройденному еврейским рабочим в России, радуясь его победам, печалясь его неудачам, я все больше и больше проникался к нему любовью.

Бодрость духа вселяют необычайные усилия этих париев, сумевших побороть гражданское бесправие, экономический гнет и вековую власть предрассудков. Забитый, приниженный, обездоленный раб стал гордым и смелым борцом за социальную революцию.

Автор считал бы свою задачу выполненной до конца, если бы чувства этого порядка в полной мере передались и читателю.

Isaac Frederick Marcosson. The rebirth of Russia. New York, 1917.

От автора: эта небольшая книга не имеет серьезных исторических претензий. Она откровенно журналистская — запись судьбоносных событий, хроника которых ведется по горячим следам. Мне посчастливилось одним из первых попасть в Петроград после Великого переворота. Я застал столицу в восторге от свободы — люди все еще моргали в свете внезапного освобождения. Я видел плоды и глупости новой свободы.

Какие бы социальные и экономические потрясения ни мешали эпохе восстановления — а никто не может отрицать, что путь молодой республики сопряжен с опасностями, — более важным фактом является то, что русская революция 1917 года поставила четкую веху на пути всего человеческого прогресса. Если бы война, окрасившая Европу в красный цвет, не привела ни к каким другим результатам, она стоила бы своей страшной цены в крови и сокровищах. Освобождение славян изменило направление общечеловеческой мысли и будет влиять и лежать в основе грядущих веков. Оно начертало на стенах мира торжественное предупреждение о том, что дни самодержавия окончены.

​​Хрулев В. В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. Москва, 1938.

Автор в кратком и популярном очерке, составленном на основе архивных материалов, описывает разгром частями Красной Армии контрреволюционного выступления чехословацкого корпуса в 1918 г., организованного против советской власти державами Антанты.

Книга рассчитана на начальствующий состав Красной Армии.

​​Астров В. Н. «Экономисты», предтечи меньшевиков. Москва, 1924.

В книге автор рассматривает период с конца XIX века и до Февральской революции 1917 года, фокусируясь на истории и деятельности ряда выдающихся экономистов, которые стали основателями и идеологами меньшевистского движения. Астров проводит исследование их вклада в политическую, экономическую и социальную мысль, а также в организацию политической деятельности в России.

Книга включает биографические очерки о таких экономистах, как Cтруве, Туган-Барановский, Красин, Чхеидзе и другие. Автор анализирует их идеологические взгляды, концепции развития России и выступает с собственным критическим взглядом на их роль и вклад в политическую историю страны.

Книга «Экономисты, предтечи меньшевиков» ставит перед собой цель представить читателю не только биографический обзор указанных экономистов, но и исторический анализ их влияния на формирование и развитие меньшевистского движения. Автор также рассматривает их роль в событиях революционного периода и последующих политических изменениях.

Доклад Главному управлению Российского общества Красного креста председателя Комитета Р.О.К.К. на Ближнем Востоке сенатора Г. В. ​Глинки​ о положении дел к концу 1921 года. Константинополь, 1921.

Доклад председателя комитета Российского общества Красного Креста посвящен состоянию дел в Константинополе, Сербии, Болгарии и Греции. В докладе констатируется, что в настоящее время средства, как местного Комитета Красного Креста, так и Главного Управления, истощены. Все меры к доведению стоимости содержания ​Краснокрестных​ учреждений к возможному, без крайнего ущерба в успешной их работе, исчерпаны; а с прекращением помощи американского Красного Креста на питание и за неимением собственных средств существования все эти — ​необходимейшие​ для поддержания жизни тысяч русских беженцев и инвалидов-участников великой германской войны — учреждения остаются необеспеченными.

Из текста: но если иссякли или трудно досягаемы ​русские​ средства, неужели Союзные правительства и государства могут равнодушно предоставить гибели тысячи тех самых русских солдат, которые пожертвовали свое ​здоровье​ и потеряли все в борьбе с Германией на защиту не только ведь своей родины но и союзных этих государств, а затем решились восстать против ​самозваной​ власти, предательски нарушившей верность соратникам и снявшей все ​русские​ силы с театра войны, где они были еще столь необходимы. Нужно видеть собственными глазами те учреждения, о будущем или ликвидации которых идет дело, чтоб оценить их значение. И никакое воображение не может представить себе всего ужаса того дня, когда сотням людей без ног, без рук, голодным и раздетым скажут: не ждите больше ничего от Красного Креста. Это знамя существует, это имя еще не упразднено, а вы идите и умирайте от голода на улицах турецкой столицы. Или когда госпиталь на последнем клочке русской земли в Турции, еще свободном от ига насильников, будет закрыт, а русские люди, раненые воины, больные ​изгнанники​ с родины, которой они служили всеми своими силами до последней возможности, будут брошены и Русским Красным Крестом и представителями русской государственности и общественности на произвол судьбы и на голодную смерть.

​​Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. Казань, 1924.

Из предисловия: подготовительные работы по составлению настоящего сборника «Борьба за Казань» были начаты в тот момент, когда в распоряжении Испартотдела не было никаких материалов, исключая далеко неполного газетного архива. Все документы о периоде учредиловских демократических попыток были уничтожены вандалами XX века.

Бурный калейдоскопический поток революционных событий наслаивал в сознании борьбы за Казань колоссальное количество идейного материала, под тяжестью которого моменты этой борьбы частью вовсе стерлись из памяти участников ее, — частью исказились, — частью остались от них лишь клочки, обрывки. К тому же нужно добавить, что все активные работники того времени уже много лет, как выехали из Казани. Все это говорит за то, что сборник наш никак не может претендовать на полноту. Он представляет собою лишь начало. Однако те намеки, которые рассыпаны на его страницах, дадут возможность нашим товарищам, бывшим казанцам, воскресить в своей памяти забытое; мы думаем поэтому, что следующие наши сборники, посвященные этому же периоду будут составляться с большей легкостью и большей полнотой.

Далее, мы не можем не остановиться еще на одной особенности настоящего сборника по сравнению с прежними нашими изданиями. Тогда как те главным образом пополнялись единицами (старейшими работниками нашей партии), к составлению же настоящего сборника привлечено в той или иной мере до шестидесяти человек из которых 2/3 падает на рабочих и крестьян— участников борьбы на отдельных участках общего фронта гражданской войны.

Самодержавие и либералы в революцию 1905-1907 годов. Москва, Ленинград, 1925.

От составителя: одним из любопытнейших эпизодов первой русской революции являются несколько раз повторявшиеся попытки образования «общественного министерства», «министерства доверия» тож, путем сговора между самодержавием и нашим ответственным либерализмом. В этих попытках, из которых каждая неизменно кончалась позорной неудачей, как солнце — в малой капле вод, отразилось подлинное лицо российского либерализма. А не понять нашего либерализма значит не понять характера русской революции.

После Октябрьской революции появились новые и в высшей степени интересные мемуарные документы, посвященные этим переговорам и принадлежащие перу их участников. Первый из них — «Воспоминания» известного земца, мирнообновленца Д. Н. Шипова (Москва, изд. Сабашниковых, 1918 г.), второй — брошюра Милюкова «Три попытки» (Париж, 1921 г.). В этой последней автор подробно останавливается и излагает книгу Шипова в интересующей нас части (очевидно, в интересах читателя-эмигранта, которому она недоступна). Это обстоятельство избавляет нас от необходимости приводить здесь извлечения из книги Шипова. Что касается брошюры Милюкова, то и по фактическому содержанию, и по характерному освещению вопроса она представляет значительный интерес не только для историка, но и для широкой читательской публики, интересующейся историей революции 1905—1907 гг. Поэтому мы сочли полезным сделать ее доступной для нашего читателя, перепечатав в предлагаемом издании.

В интересах исторической ориентировки читателя, брошюре Милюкова предпосланы две статьи Ленина: «Столыпин и революция» и «Начало разоблачений о переговорах партии к.-д. с министрами», дающие превосходное введение в эпоху, а заодно — и оценку переговоров в связи с классовым анализом движущих сил революции. Вслед за брошюрой Милюкова мы приводим, в интересах полноты материала, извлечение из «Воспоминаний» Витте. Наконец, в приложениях приводятся ранее опубликованные документы, бывшие известными Ленину. В конце книги даны справочного характера примечания о событиях и лицах, упоминаемых в основном тексте.

​​Мятеж Корнилова. Из белых мемуаров. Ленинград, 1928.

Из предисловия: предлагаемый вниманию читателей сборник состоит почти целиком из воспоминаний, столь обильно появившихся в последние годы за границей. Надо помнить, что все эти воспоминания написаны непосредственными участниками корниловского движения: имена авторов в высокой степени говорят о том, что их писания, помимо субъективности, являются в то же время писаниями самых ожесточенных врагов пролетариата. Однако воспоминания дают материал для уяснения взаимоотношений между Керенским и Корниловым, рисуют механику организации контрреволюции и одновременно описывают и ее первое поражение.

​​Патек В. В. Исповедь сменовеховца. София, 1924.

От автора: тем, кто в тяжелых испытаниях на чужбине тоскует по своей родине, кто мечется духом в смертельной тоске по своим родным и близким, оставшимся в бывшей России, и тем, кто, убаюканный рассказами продажных советских агентов о воскрешении нашей отчизны под властью красных палачей, хочет верить в чудесную сказку о новой России, — я посвящаю свою книгу. Она, эта книга, написанная слезами и кровью, расскажет им страшную правду о тех жутких людях, которые ныне держат в своих руках судьбы нашей несчастной Родины.

Об авторе: Автор этой книги Валериан ​Патек​ (В. ​Славич​) — русский журналист с определенным профессиональным стажем: его имя было известно в Поволжье как редактора самой распространенной в крае газеты «Саратовская Почта». В период «​Керенщины​» он состоял ночным редактором (выпускающим) газеты «День» в Петербурге. В дни гражданской войны редактировал на Кубани (в Екатеринодаре) целый ряд казачьих газет.

​​Capt. Pavel Terenchenko. Forgotten army. A dramatic chapter of Russian history told by an eye witness of the Civil War in 1917 to 1921. Los Angeles, 1938.

От автора: главной целью автора является описание, без предубеждения, реальных событий зимнего похода забытой армии через Сибирь. Автор искренне надеется, что изображенная здесь трагедия послужит примером для будущих поколений всех народов и поможет предотвратить подобную главу в истории любого государства.