​​фон Берг В. Последние гардемарины. Париж, 1931.

В. В. Берг в «Последних гардемаринах» в увлекательном описании излагает историю зарождения морского корпуса в Севастополе, в период Гражданской войны, увековечив в краткой, безусловно трагической, но вместе с тем и славной истории Морского корпуса имя главного его создателя — энергичного и кипучего контр-адмирала Машукова.

В художественном и талантливом описании В. Берг рисует всю жизнь Корпуса, как внутреннюю, так и внешнюю, в короткий Севастопольский период и более долгий — Бизертский на северном берегу Африканского материка. Книга насыщена различными эпизодами, сопровождавшими жизнь Корпуса.

​​Коренев Д. З. Революция на Тереке. Орджоникидзе, 1967.

От автора: книга эта — попытка дать общий краткий очерк революции и контрреволюции на Тереке в 1917 — 1918 гг. Она написана в значительной части по воспоминаниям автора, особенно о событиях 1918 года. В очерке использованы также воспоминания видных революционных деятелей Терека — С. Такоева, Н. Гикало, М. Энеева, Т. Эльдарханова, Г. Иоаннисиани, А. Гойгова — написанные ими самими или записанные автором еще в 1921 году — по живым следам истории. Все приведенные в книге факты и высказывания, за редким исключением, документированы. Многие исторические факты и документы публикуются впервые.

Гуманенко А. Октябрь в старом городе Самарканде. Ташкент, 1933.

Из предисловия: работа тов. А. Гуманенко «Октябрь в старом городе Самарканде» (правда в схематичной, полусырой форме) освещает крайне важный в истории революционного движения Средней Азии вопрос о том, как, в какой мере трудящиеся коренных национальностей (рабочие, ремесленники,, бывшие фронтовики 16 года) участвовали в борьбе за Советскую власть, за свержение власти царских чиновников и буржуазии.

Автор приводит ряд интересных фактов, многие из которых впервые становятся достоянием широких читательских масс. Труд автора ценен как фактический материал, дающий, правда в очень сжатой форме, характеристику деятельности в области разрешения национального вопроса советских и партийных организаций Самарканда в богатый событиями период 1917—1919 гг.

​​Герасимов А. А. Красный броненосец. Ленинград, 1925.

От Истпарта: вооруженное восстание на броненосце «Потемкин» является одним из важнейших звеньев в цепи событий первой революции, и потому знакомство с этим восстанием является насущной потребностью всякого сознательного рабочего и крестьянина, партийного и беспартийного. Работа т. Герасимова и ставит своей задачей удовлетворить эту потребность путем научно-популярного изложения истории вооруженного восстания черноморцев против царского самодержавия. Благодаря живости описания событий, основанного на критическом использовании архивных материалов (судебно-следственного материала и обвинительного акта, еще не опубликованного), газет 1905 года, воспоминаний непосредственных участников восстания и различных вышедших из печати сборников и книг (см. в конце книги библиографию), работа т. Герасимова достаточно успешно выполняет намеченную задачу и потому является полезной, несмотря на целый ряд вышедших брошюр и сборников, посвященных тому же восстанию.

​​Бухбиндер Н. А. История еврейского рабочего движения в России. Ленинград, 1925.

От автора: настоящая книга представляет собой законченную часть задуманной работы «История евреев в России», рассматриваемой мною в свете материалистического понимания истории. В своем труде я, помимо опубликованной литературы, широко использовал недоступные дореволюционным исследователям материалы из архива Департамента полиции. Следуя шаг за шагом по тернистому пути, пройденному еврейским рабочим в России, радуясь его победам, печалясь его неудачам, я все больше и больше проникался к нему любовью.

Бодрость духа вселяют необычайные усилия этих париев, сумевших побороть гражданское бесправие, экономический гнет и вековую власть предрассудков. Забитый, приниженный, обездоленный раб стал гордым и смелым борцом за социальную революцию.

Автор считал бы свою задачу выполненной до конца, если бы чувства этого порядка в полной мере передались и читателю.

Isaac Frederick Marcosson. The rebirth of Russia. New York, 1917.

От автора: эта небольшая книга не имеет серьезных исторических претензий. Она откровенно журналистская — запись судьбоносных событий, хроника которых ведется по горячим следам. Мне посчастливилось одним из первых попасть в Петроград после Великого переворота. Я застал столицу в восторге от свободы — люди все еще моргали в свете внезапного освобождения. Я видел плоды и глупости новой свободы.

Какие бы социальные и экономические потрясения ни мешали эпохе восстановления — а никто не может отрицать, что путь молодой республики сопряжен с опасностями, — более важным фактом является то, что русская революция 1917 года поставила четкую веху на пути всего человеческого прогресса. Если бы война, окрасившая Европу в красный цвет, не привела ни к каким другим результатам, она стоила бы своей страшной цены в крови и сокровищах. Освобождение славян изменило направление общечеловеческой мысли и будет влиять и лежать в основе грядущих веков. Оно начертало на стенах мира торжественное предупреждение о том, что дни самодержавия окончены.

​​Хрулев В. В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. Москва, 1938.

Автор в кратком и популярном очерке, составленном на основе архивных материалов, описывает разгром частями Красной Армии контрреволюционного выступления чехословацкого корпуса в 1918 г., организованного против советской власти державами Антанты.

Книга рассчитана на начальствующий состав Красной Армии.

​​Астров В. Н. «Экономисты», предтечи меньшевиков. Москва, 1924.

В книге автор рассматривает период с конца XIX века и до Февральской революции 1917 года, фокусируясь на истории и деятельности ряда выдающихся экономистов, которые стали основателями и идеологами меньшевистского движения. Астров проводит исследование их вклада в политическую, экономическую и социальную мысль, а также в организацию политической деятельности в России.

Книга включает биографические очерки о таких экономистах, как Cтруве, Туган-Барановский, Красин, Чхеидзе и другие. Автор анализирует их идеологические взгляды, концепции развития России и выступает с собственным критическим взглядом на их роль и вклад в политическую историю страны.

Книга «Экономисты, предтечи меньшевиков» ставит перед собой цель представить читателю не только биографический обзор указанных экономистов, но и исторический анализ их влияния на формирование и развитие меньшевистского движения. Автор также рассматривает их роль в событиях революционного периода и последующих политических изменениях.

Доклад Главному управлению Российского общества Красного креста председателя Комитета Р.О.К.К. на Ближнем Востоке сенатора Г. В. ​Глинки​ о положении дел к концу 1921 года. Константинополь, 1921.

Доклад председателя комитета Российского общества Красного Креста посвящен состоянию дел в Константинополе, Сербии, Болгарии и Греции. В докладе констатируется, что в настоящее время средства, как местного Комитета Красного Креста, так и Главного Управления, истощены. Все меры к доведению стоимости содержания ​Краснокрестных​ учреждений к возможному, без крайнего ущерба в успешной их работе, исчерпаны; а с прекращением помощи американского Красного Креста на питание и за неимением собственных средств существования все эти — ​необходимейшие​ для поддержания жизни тысяч русских беженцев и инвалидов-участников великой германской войны — учреждения остаются необеспеченными.

Из текста: но если иссякли или трудно досягаемы ​русские​ средства, неужели Союзные правительства и государства могут равнодушно предоставить гибели тысячи тех самых русских солдат, которые пожертвовали свое ​здоровье​ и потеряли все в борьбе с Германией на защиту не только ведь своей родины но и союзных этих государств, а затем решились восстать против ​самозваной​ власти, предательски нарушившей верность соратникам и снявшей все ​русские​ силы с театра войны, где они были еще столь необходимы. Нужно видеть собственными глазами те учреждения, о будущем или ликвидации которых идет дело, чтоб оценить их значение. И никакое воображение не может представить себе всего ужаса того дня, когда сотням людей без ног, без рук, голодным и раздетым скажут: не ждите больше ничего от Красного Креста. Это знамя существует, это имя еще не упразднено, а вы идите и умирайте от голода на улицах турецкой столицы. Или когда госпиталь на последнем клочке русской земли в Турции, еще свободном от ига насильников, будет закрыт, а русские люди, раненые воины, больные ​изгнанники​ с родины, которой они служили всеми своими силами до последней возможности, будут брошены и Русским Красным Крестом и представителями русской государственности и общественности на произвол судьбы и на голодную смерть.

​​Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. Казань, 1924.

Из предисловия: подготовительные работы по составлению настоящего сборника «Борьба за Казань» были начаты в тот момент, когда в распоряжении Испартотдела не было никаких материалов, исключая далеко неполного газетного архива. Все документы о периоде учредиловских демократических попыток были уничтожены вандалами XX века.

Бурный калейдоскопический поток революционных событий наслаивал в сознании борьбы за Казань колоссальное количество идейного материала, под тяжестью которого моменты этой борьбы частью вовсе стерлись из памяти участников ее, — частью исказились, — частью остались от них лишь клочки, обрывки. К тому же нужно добавить, что все активные работники того времени уже много лет, как выехали из Казани. Все это говорит за то, что сборник наш никак не может претендовать на полноту. Он представляет собою лишь начало. Однако те намеки, которые рассыпаны на его страницах, дадут возможность нашим товарищам, бывшим казанцам, воскресить в своей памяти забытое; мы думаем поэтому, что следующие наши сборники, посвященные этому же периоду будут составляться с большей легкостью и большей полнотой.

Далее, мы не можем не остановиться еще на одной особенности настоящего сборника по сравнению с прежними нашими изданиями. Тогда как те главным образом пополнялись единицами (старейшими работниками нашей партии), к составлению же настоящего сборника привлечено в той или иной мере до шестидесяти человек из которых 2/3 падает на рабочих и крестьян— участников борьбы на отдельных участках общего фронта гражданской войны.

Самодержавие и либералы в революцию 1905-1907 годов. Москва, Ленинград, 1925.

От составителя: одним из любопытнейших эпизодов первой русской революции являются несколько раз повторявшиеся попытки образования «общественного министерства», «министерства доверия» тож, путем сговора между самодержавием и нашим ответственным либерализмом. В этих попытках, из которых каждая неизменно кончалась позорной неудачей, как солнце — в малой капле вод, отразилось подлинное лицо российского либерализма. А не понять нашего либерализма значит не понять характера русской революции.

После Октябрьской революции появились новые и в высшей степени интересные мемуарные документы, посвященные этим переговорам и принадлежащие перу их участников. Первый из них — «Воспоминания» известного земца, мирнообновленца Д. Н. Шипова (Москва, изд. Сабашниковых, 1918 г.), второй — брошюра Милюкова «Три попытки» (Париж, 1921 г.). В этой последней автор подробно останавливается и излагает книгу Шипова в интересующей нас части (очевидно, в интересах читателя-эмигранта, которому она недоступна). Это обстоятельство избавляет нас от необходимости приводить здесь извлечения из книги Шипова. Что касается брошюры Милюкова, то и по фактическому содержанию, и по характерному освещению вопроса она представляет значительный интерес не только для историка, но и для широкой читательской публики, интересующейся историей революции 1905—1907 гг. Поэтому мы сочли полезным сделать ее доступной для нашего читателя, перепечатав в предлагаемом издании.

В интересах исторической ориентировки читателя, брошюре Милюкова предпосланы две статьи Ленина: «Столыпин и революция» и «Начало разоблачений о переговорах партии к.-д. с министрами», дающие превосходное введение в эпоху, а заодно — и оценку переговоров в связи с классовым анализом движущих сил революции. Вслед за брошюрой Милюкова мы приводим, в интересах полноты материала, извлечение из «Воспоминаний» Витте. Наконец, в приложениях приводятся ранее опубликованные документы, бывшие известными Ленину. В конце книги даны справочного характера примечания о событиях и лицах, упоминаемых в основном тексте.

​​Мятеж Корнилова. Из белых мемуаров. Ленинград, 1928.

Из предисловия: предлагаемый вниманию читателей сборник состоит почти целиком из воспоминаний, столь обильно появившихся в последние годы за границей. Надо помнить, что все эти воспоминания написаны непосредственными участниками корниловского движения: имена авторов в высокой степени говорят о том, что их писания, помимо субъективности, являются в то же время писаниями самых ожесточенных врагов пролетариата. Однако воспоминания дают материал для уяснения взаимоотношений между Керенским и Корниловым, рисуют механику организации контрреволюции и одновременно описывают и ее первое поражение.

​​Патек В. В. Исповедь сменовеховца. София, 1924.

От автора: тем, кто в тяжелых испытаниях на чужбине тоскует по своей родине, кто мечется духом в смертельной тоске по своим родным и близким, оставшимся в бывшей России, и тем, кто, убаюканный рассказами продажных советских агентов о воскрешении нашей отчизны под властью красных палачей, хочет верить в чудесную сказку о новой России, — я посвящаю свою книгу. Она, эта книга, написанная слезами и кровью, расскажет им страшную правду о тех жутких людях, которые ныне держат в своих руках судьбы нашей несчастной Родины.

Об авторе: Автор этой книги Валериан ​Патек​ (В. ​Славич​) — русский журналист с определенным профессиональным стажем: его имя было известно в Поволжье как редактора самой распространенной в крае газеты «Саратовская Почта». В период «​Керенщины​» он состоял ночным редактором (выпускающим) газеты «День» в Петербурге. В дни гражданской войны редактировал на Кубани (в Екатеринодаре) целый ряд казачьих газет.

​​Capt. Pavel Terenchenko. Forgotten army. A dramatic chapter of Russian history told by an eye witness of the Civil War in 1917 to 1921. Los Angeles, 1938.

От автора: главной целью автора является описание, без предубеждения, реальных событий зимнего похода забытой армии через Сибирь. Автор искренне надеется, что изображенная здесь трагедия послужит примером для будущих поколений всех народов и поможет предотвратить подобную главу в истории любого государства.

​​Альмендингер В. В. Орловщина. Крым, 1920. Лос-Анджелес, 1966.

От автора: под этим названием и другими (обер-офицерская революция, орловское движение, восстание капитана Орлова) вошла в историю гражданской войны на юге России в 1920 году эпопея, связанная с именем капитана Николая Орлова. Эта эпопея, могшая, при благоприятном развитии ее, иметь преждевременно тяжелые последствия для Белой Армии, прошла как будто малозамеченной в литературе о гражданской войне. Повествование, составленное на основании воспоминаний автора и лиц, знавших Орлова и его «эпопею», подкрепленное выдержками из уже опубликованного материала, разделено на три части. В них подается образ капитана Орлова ко времени его выступления, уточняются причины, приведшие его на скользкий путь; затем описывается формирование отряда капитана Орлова, его первое и второе выступление и связанные с этим события того времени; наконец, проводится анализ происходившего и делается заключение.

Красноусов Е. М. Шанхайский русский полк. Сан-Франциско, 1984.

Единственная книга о воинском формировании русских эмигрантов в Китае. Созданный в 1927 г., с 1932 г. отряд стал именоваться Шанхайским русским полком. Воспоминания были собраны Евгением Михайловичем Красноусовым (1901-1969), офицером 1-го Сибирского казачьего конно-артиллерийского дивизиона, участником Ледяного похода; с 1927 по 1945 гг. капитан Красноусов служил в Шанхайском русском полку, был последним полковым адъютантом. После прихода к власти коммунистов эмигрировал на Филиппины и затем в Австралию. Книга была создана на основе воспоминаний всех бывших сослуживцев автора и является ценнейшим свидетельством, так как весь архив полка погиб в Шанхае. В приложении — 36 фотографий.

От издателя: идея создания книги-памятки «Шанхайский Русский Полк» принадлежит последнему адъютанту полка капитану Красноусову Е. М. Молниеносные события в Китае и смена правительства оказались фатальными для полка, и в 1945 году полк был расформирован, т. е. кончил свое существование. Последовавшая эвакуация русских из Шанхая по разным странам распылила всех. Евгений Михайлович с семьей поехал сперва на Филиппины, а затем в Австралию, где обосновался в г. Бризбане.

Мы узнали, что он хочет, по мере сил и возможностей, начать собирать и суммировать все имеющиеся у него материалы о жизни полка. Весь официальный архив полка погиб в Шанхае, и у него не было ничего, кроме его записок.

Пишущий эти строки капитан П. И. Гапанович, будучи командиром роты, по долгу службы должен был собирать материал из документов полка для чтения лекций своей роты — так за несколько лет у него собрался официальный материал о всех выдающихся событий в полку.

Списавшись с Евгением Михайловичем, я при первой же возможности отправил ему все документы, — чем сильно помог в его работе. Книга была закончена, и Евгений Михайлович отправил ее для просмотра и утверждения командиру полка. Через довольно непродолжительный период времени, к нашему глубокому горю, почил вечным сном автор ее, наш всеми любимый и уважаемый Евгений Михайлович.

Командир полка, незадолго до своей кончины, передал все рукописи, касающиеся означенной книги, Леониду Петровичу Бентхену, который суммировал весь материал и сделал все предварительные приготовления для печатания. Время шло и постепенно стали покидать наш свет старшие начальники полка. И теперь, являясь последним представителем командного состава, я счел своим долгом и взял на себя бремя издания настоящей книги.

Белое дело. Летопись Белой борьбы. Берлин, 1926-1933.

Сборник уникальных материалов по истории Гражданской войны, собранных и разработанных бароном П. Н. Врангелем, герцогом Г. Н. Лейхтенбергским и светлейшим князем А. П. Ливеном под редакцией А. А. фон Лампе. Представлены все семь выпусков сборника, чего в открытом доступе, кажется, никогда ранее не случалось.

Из предисловия А. А. фон Лампе: начиная давно задуманную работу, издание сборников «Белое Дело», заключающих в себе Летопись Белой Борьбы, мы в очень кратких словах постараемся обрисовать ту задачу, которую мы ставим перед собою. Мы хотим в изложении самих участников Белой Борьбы, в сохранившихся от её боевого и зарубежного периодов документах, осветить все то, что было, и осветить правдиво и искренне, как это было. Мы хотим сохранить для России историю белых…

Мы знаем пять фронтов борьбы против коммунизма, пять фронтов активного против него выступления, из которых четыре сейчас временно слились в одну противобольшевицкую Зарубежную Русь, а на пятом продолжается невидная, опасная и безостановочная работа.

Проводя такое деление, мы имеем в виду фронты вооруженного выступления против коммунистической власти в России — на крайнем Севере — под руководством генерала ​Миллера​; на Юге, где боролись генералы Алексеев, ​Корнилов​, ​Деникин​ и Врангель; на Западной окраине — во главе с генералом ​Юденичем​ и на Востоке, в далекой Сибири, где бился и погиб, преданный в борьбе, адмирал ​Колчак​ — это четыре фронта борьбы, временно потерпевшие неуспех, и, наконец, пятый фронт — это фронт внутренней борьбы в стране против власти коммунистической партии, борьбы, которая никогда не прекращалась, кипит до сих пор и приобретает себе все больше и больше союзников, выходящих порой и из стана врагов. Этим пяти фронтам мы посвящаем наши труды и к общей работе зовем всех мыслящих одинаково с нами.

Гуковский А. И. Ликвидация Пермской катастрофы. Москва, 1939.

Пермская катастрофа — потеря Перми красными 25 декабря 1918 года, что в тот период стало крупнейшей победой белых войск. Разгром 3-й армии РККА, установление белыми контроля над оружейными заводами и захват складов вынудили командование Красной армии полностью пересмотреть стратегические планы. Эта решительная победа белых впервые была названа «Пермской катастрофой» в материалах партийно-следственной комиссии в составе Сталина и Дзержинского; пожалуй, этот термин достоверно описывал ситуацию, сложившуюся в первый период Пермской операции.

Из аннотации: в кратком очерке автор излагает деятельность товарищей Сталина и Дзержинского на Восточном фронте зимой 1918-1919 годов в первый период борьбы с Колчаком.

​​Stefan Witold Wojstomski. Sprzymierzeńcy Czesi na Syberii. Warszawa, 1938.

Из авторского вступления: история 5-й дивизии польских вооруженных сил в Восточной России и Сибири — славная страница польской военной истории, тем более ценная, что она соответствует старым традициям польской армии.

Трагический конец эпопеи 5-й дивизии в Сибири, в которой чехи сыграли столь важную и неприятную роль, требует рассмотрения, хотя бы в общих чертах, всей деятельности чехов в Сибири, ибо польская общественность, столь склонная к излиянию сердечных чувств и нерушимой дружбы, должна узнать об истории чешских легионов в Сибири, чтобы защитить себя и свою страну от повторения в более широких масштабах того, что произошло с нашей 5-й дивизией в Сибири.

В настоящее время существует целая литература, составленная «историософами» из среды бывших чешских легионеров или сочувствующих им французских описателей. В ней прославляется деятельность чехов в Сибири и затушевываются или явно искажаются темные стороны и пятна этой деятельности. Однако есть и литература, полностью осуждающая чешские легионы. Это русские издания из обоих лагерей, как большевистского, так и, что более удивительно, того, на чьей стороне чехи выступали против большевиков.

Эта работа также познакомит вас с ролью чехов, которые внесли решающий вклад в гибель 5-й дивизии Войска Польского; чехи, спасители Сибири от большевиков, повели себя как кондотьеры худшего сорта, попирая идеалы демократической национальной армии. Ведь здесь, спасая себя и военные трофеи, они предали смерти предводителя своих союзников.

К чехам в Сибири благоволила удача. Что касается резонанса, который вызвала в мире выдача Колчака чехами, то их следует считать исключительно везучими. Ведь чехам сошел с рук факт, который при других обстоятельствах вызвал бы в мире взрыв неслыханного негодования.

Как это обычно бывает, заступиться за побежденного было некому: как представитель реакции, Колчак не пользовался популярностью среди демократических правительств Европы и Америки, да и сами союзники стремились скрыть это, в первую очередь французский генерал Жанен, который вместе с чехами должен был нести ответственность за казнь Колчака.

​​Возрождение русской армии. Константинополь, 1920.

Из текста: после исхода Добровольческой Армии из Кубани и ​Черноморья​, в Крыму сосредоточилось все лучшее из состава Армии, самые ​стойкие​ её части. Все неустойчивое, с подорванной верой осталось на Кубани. В Крым перебрались борцы, еще твердые духом и верящие в возможность и необходимость борьбы за освобождение Родины.

28 апреля генерал Врангель, принявший на себя кроме звания Главнокомандующего, также и титул ПРАВИТЕЛЯ издал приказ о переустройстве Армии.

Энергично в течение месяца была проведена и закончена огромная работа по переустройству Армии. Работа эта дала блестящие ​результаты​: все войска имели вид приводящий в восхищение представителей союзных военных миссий и генералов старой Русской Армии.

Труды Главнокомандующего и его ближайших сотрудников не остались без результата. 25 мая (7 июня) Русская Армия под личным руководством Главнокомандующего, желая предупредить готовившееся со стороны большевиков наступление, перешла в решительное наступление сама. Перекопский перешеек был взят. Широко распахнулись ворота осажденной крепости Крыма. Большевики были сломлены, и Русская Армия победоносно двинулась вперед. ​Русские войска своим наступлением стремятся протянуть братскую руку помощи в общей борьбе с большевиками всем противокоммунистическим группировкам, имеющим одну общую задачу — свергнуть коммунизм и всемерно облегчить и помочь русскому народу воссоздать свое Великое Отечество.

​​Иоффе А. А. Внешняя политика Советской России. Москва, 1918.

Из предисловия: первый период внешней политики большевиков не нуждается в оправдании с революционно-социалистической точки зрения. Их вожди постоянно заявляли и вели свою политику исходя из того, что помощь и спасение может дать им только международный пролетариат. Не их вина, что надежда эта не оправдалась. После этого они были стиснуты между двумя враждующими лагерями империализма и поставлены перед выбором: или последняя отчаянная схватка, за которою должно было на десятилетия наступить молчание могилы, или же политика «передышки», т.е. видимость ​кавдинского​ ига, балки которого сплетены из ​неувязанной​ соломы и должны рассыпаться и фактически рассыпятся прахом, как только смертельно раненый исполин будет в состоянии пошевелиться и расправить свои члены.

Если бы Советское правительство пожелало «лавировать» между обоими империалистическими лагерями при помощи оппортунистических уловок, то оно, желая остаться в живых, уничтожило бы источники жизни. Но вожди Советской власти сумели еще до сих пор показать, что они знают, где находится единственный источник их силы и их права. Нужно только, на основании настоящей брошюры, проследить, как они отступали шаг за шагом перед превосходными силами со славой и развернутым знаменем, — отступали до последнего горького конца. Но и в этом конце: какая разница между Тильзитом и Брест-Литовском! В ​Тильзите​ один из двух побежденных — царь ​всея​ Руси — ползал на коленях перед цезарем-плебеем, чтобы урвать за счет своего союзника часть добычи. А в Брест-​Литовcке​ мы имеем гордое заявление: «Мы принуждены уступить силе, но мы не торгуемся и не входим в сделку». Между русской революцией и германским империализмом нет соглашательского мира.

Таким образом, революционная честь Советской власти сохранена во внешней политике в такой же мере, как и во внутренней, Это не значит, конечно, что вожди ее объявляются непогрешимыми и стоящими вне всякой критики. Энгельс сказал однажды, что глупости делают во время революции точно так же, как и в более спокойные времена, но он никогда не требовал, чтобы о революции судили по ошибкам, которые могут быть ею совершены.