​​Борьба за Казань. Сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. Казань, 1924.

Из предисловия: подготовительные работы по составлению настоящего сборника «Борьба за Казань» были начаты в тот момент, когда в распоряжении Испартотдела не было никаких материалов, исключая далеко неполного газетного архива. Все документы о периоде учредиловских демократических попыток были уничтожены вандалами XX века.

Бурный калейдоскопический поток революционных событий наслаивал в сознании борьбы за Казань колоссальное количество идейного материала, под тяжестью которого моменты этой борьбы частью вовсе стерлись из памяти участников ее, — частью исказились, — частью остались от них лишь клочки, обрывки. К тому же нужно добавить, что все активные работники того времени уже много лет, как выехали из Казани. Все это говорит за то, что сборник наш никак не может претендовать на полноту. Он представляет собою лишь начало. Однако те намеки, которые рассыпаны на его страницах, дадут возможность нашим товарищам, бывшим казанцам, воскресить в своей памяти забытое; мы думаем поэтому, что следующие наши сборники, посвященные этому же периоду будут составляться с большей легкостью и большей полнотой.

Далее, мы не можем не остановиться еще на одной особенности настоящего сборника по сравнению с прежними нашими изданиями. Тогда как те главным образом пополнялись единицами (старейшими работниками нашей партии), к составлению же настоящего сборника привлечено в той или иной мере до шестидесяти человек из которых 2/3 падает на рабочих и крестьян— участников борьбы на отдельных участках общего фронта гражданской войны.

Самодержавие и либералы в революцию 1905-1907 годов. Москва, Ленинград, 1925.

От составителя: одним из любопытнейших эпизодов первой русской революции являются несколько раз повторявшиеся попытки образования «общественного министерства», «министерства доверия» тож, путем сговора между самодержавием и нашим ответственным либерализмом. В этих попытках, из которых каждая неизменно кончалась позорной неудачей, как солнце — в малой капле вод, отразилось подлинное лицо российского либерализма. А не понять нашего либерализма значит не понять характера русской революции.

После Октябрьской революции появились новые и в высшей степени интересные мемуарные документы, посвященные этим переговорам и принадлежащие перу их участников. Первый из них — «Воспоминания» известного земца, мирнообновленца Д. Н. Шипова (Москва, изд. Сабашниковых, 1918 г.), второй — брошюра Милюкова «Три попытки» (Париж, 1921 г.). В этой последней автор подробно останавливается и излагает книгу Шипова в интересующей нас части (очевидно, в интересах читателя-эмигранта, которому она недоступна). Это обстоятельство избавляет нас от необходимости приводить здесь извлечения из книги Шипова. Что касается брошюры Милюкова, то и по фактическому содержанию, и по характерному освещению вопроса она представляет значительный интерес не только для историка, но и для широкой читательской публики, интересующейся историей революции 1905—1907 гг. Поэтому мы сочли полезным сделать ее доступной для нашего читателя, перепечатав в предлагаемом издании.

В интересах исторической ориентировки читателя, брошюре Милюкова предпосланы две статьи Ленина: «Столыпин и революция» и «Начало разоблачений о переговорах партии к.-д. с министрами», дающие превосходное введение в эпоху, а заодно — и оценку переговоров в связи с классовым анализом движущих сил революции. Вслед за брошюрой Милюкова мы приводим, в интересах полноты материала, извлечение из «Воспоминаний» Витте. Наконец, в приложениях приводятся ранее опубликованные документы, бывшие известными Ленину. В конце книги даны справочного характера примечания о событиях и лицах, упоминаемых в основном тексте.

​​Мятеж Корнилова. Из белых мемуаров. Ленинград, 1928.

Из предисловия: предлагаемый вниманию читателей сборник состоит почти целиком из воспоминаний, столь обильно появившихся в последние годы за границей. Надо помнить, что все эти воспоминания написаны непосредственными участниками корниловского движения: имена авторов в высокой степени говорят о том, что их писания, помимо субъективности, являются в то же время писаниями самых ожесточенных врагов пролетариата. Однако воспоминания дают материал для уяснения взаимоотношений между Керенским и Корниловым, рисуют механику организации контрреволюции и одновременно описывают и ее первое поражение.

​​Патек В. В. Исповедь сменовеховца. София, 1924.

От автора: тем, кто в тяжелых испытаниях на чужбине тоскует по своей родине, кто мечется духом в смертельной тоске по своим родным и близким, оставшимся в бывшей России, и тем, кто, убаюканный рассказами продажных советских агентов о воскрешении нашей отчизны под властью красных палачей, хочет верить в чудесную сказку о новой России, — я посвящаю свою книгу. Она, эта книга, написанная слезами и кровью, расскажет им страшную правду о тех жутких людях, которые ныне держат в своих руках судьбы нашей несчастной Родины.

Об авторе: Автор этой книги Валериан ​Патек​ (В. ​Славич​) — русский журналист с определенным профессиональным стажем: его имя было известно в Поволжье как редактора самой распространенной в крае газеты «Саратовская Почта». В период «​Керенщины​» он состоял ночным редактором (выпускающим) газеты «День» в Петербурге. В дни гражданской войны редактировал на Кубани (в Екатеринодаре) целый ряд казачьих газет.

​​Capt. Pavel Terenchenko. Forgotten army. A dramatic chapter of Russian history told by an eye witness of the Civil War in 1917 to 1921. Los Angeles, 1938.

От автора: главной целью автора является описание, без предубеждения, реальных событий зимнего похода забытой армии через Сибирь. Автор искренне надеется, что изображенная здесь трагедия послужит примером для будущих поколений всех народов и поможет предотвратить подобную главу в истории любого государства.

​​Альмендингер В. В. Орловщина. Крым, 1920. Лос-Анджелес, 1966.

От автора: под этим названием и другими (обер-офицерская революция, орловское движение, восстание капитана Орлова) вошла в историю гражданской войны на юге России в 1920 году эпопея, связанная с именем капитана Николая Орлова. Эта эпопея, могшая, при благоприятном развитии ее, иметь преждевременно тяжелые последствия для Белой Армии, прошла как будто малозамеченной в литературе о гражданской войне. Повествование, составленное на основании воспоминаний автора и лиц, знавших Орлова и его «эпопею», подкрепленное выдержками из уже опубликованного материала, разделено на три части. В них подается образ капитана Орлова ко времени его выступления, уточняются причины, приведшие его на скользкий путь; затем описывается формирование отряда капитана Орлова, его первое и второе выступление и связанные с этим события того времени; наконец, проводится анализ происходившего и делается заключение.

Красноусов Е. М. Шанхайский русский полк. Сан-Франциско, 1984.

Единственная книга о воинском формировании русских эмигрантов в Китае. Созданный в 1927 г., с 1932 г. отряд стал именоваться Шанхайским русским полком. Воспоминания были собраны Евгением Михайловичем Красноусовым (1901-1969), офицером 1-го Сибирского казачьего конно-артиллерийского дивизиона, участником Ледяного похода; с 1927 по 1945 гг. капитан Красноусов служил в Шанхайском русском полку, был последним полковым адъютантом. После прихода к власти коммунистов эмигрировал на Филиппины и затем в Австралию. Книга была создана на основе воспоминаний всех бывших сослуживцев автора и является ценнейшим свидетельством, так как весь архив полка погиб в Шанхае. В приложении — 36 фотографий.

От издателя: идея создания книги-памятки «Шанхайский Русский Полк» принадлежит последнему адъютанту полка капитану Красноусову Е. М. Молниеносные события в Китае и смена правительства оказались фатальными для полка, и в 1945 году полк был расформирован, т. е. кончил свое существование. Последовавшая эвакуация русских из Шанхая по разным странам распылила всех. Евгений Михайлович с семьей поехал сперва на Филиппины, а затем в Австралию, где обосновался в г. Бризбане.

Мы узнали, что он хочет, по мере сил и возможностей, начать собирать и суммировать все имеющиеся у него материалы о жизни полка. Весь официальный архив полка погиб в Шанхае, и у него не было ничего, кроме его записок.

Пишущий эти строки капитан П. И. Гапанович, будучи командиром роты, по долгу службы должен был собирать материал из документов полка для чтения лекций своей роты — так за несколько лет у него собрался официальный материал о всех выдающихся событий в полку.

Списавшись с Евгением Михайловичем, я при первой же возможности отправил ему все документы, — чем сильно помог в его работе. Книга была закончена, и Евгений Михайлович отправил ее для просмотра и утверждения командиру полка. Через довольно непродолжительный период времени, к нашему глубокому горю, почил вечным сном автор ее, наш всеми любимый и уважаемый Евгений Михайлович.

Командир полка, незадолго до своей кончины, передал все рукописи, касающиеся означенной книги, Леониду Петровичу Бентхену, который суммировал весь материал и сделал все предварительные приготовления для печатания. Время шло и постепенно стали покидать наш свет старшие начальники полка. И теперь, являясь последним представителем командного состава, я счел своим долгом и взял на себя бремя издания настоящей книги.

Белое дело. Летопись Белой борьбы. Берлин, 1926-1933.

Сборник уникальных материалов по истории Гражданской войны, собранных и разработанных бароном П. Н. Врангелем, герцогом Г. Н. Лейхтенбергским и светлейшим князем А. П. Ливеном под редакцией А. А. фон Лампе. Представлены все семь выпусков сборника, чего в открытом доступе, кажется, никогда ранее не случалось.

Из предисловия А. А. фон Лампе: начиная давно задуманную работу, издание сборников «Белое Дело», заключающих в себе Летопись Белой Борьбы, мы в очень кратких словах постараемся обрисовать ту задачу, которую мы ставим перед собою. Мы хотим в изложении самих участников Белой Борьбы, в сохранившихся от её боевого и зарубежного периодов документах, осветить все то, что было, и осветить правдиво и искренне, как это было. Мы хотим сохранить для России историю белых…

Мы знаем пять фронтов борьбы против коммунизма, пять фронтов активного против него выступления, из которых четыре сейчас временно слились в одну противобольшевицкую Зарубежную Русь, а на пятом продолжается невидная, опасная и безостановочная работа.

Проводя такое деление, мы имеем в виду фронты вооруженного выступления против коммунистической власти в России — на крайнем Севере — под руководством генерала ​Миллера​; на Юге, где боролись генералы Алексеев, ​Корнилов​, ​Деникин​ и Врангель; на Западной окраине — во главе с генералом ​Юденичем​ и на Востоке, в далекой Сибири, где бился и погиб, преданный в борьбе, адмирал ​Колчак​ — это четыре фронта борьбы, временно потерпевшие неуспех, и, наконец, пятый фронт — это фронт внутренней борьбы в стране против власти коммунистической партии, борьбы, которая никогда не прекращалась, кипит до сих пор и приобретает себе все больше и больше союзников, выходящих порой и из стана врагов. Этим пяти фронтам мы посвящаем наши труды и к общей работе зовем всех мыслящих одинаково с нами.

Гуковский А. И. Ликвидация Пермской катастрофы. Москва, 1939.

Пермская катастрофа — потеря Перми красными 25 декабря 1918 года, что в тот период стало крупнейшей победой белых войск. Разгром 3-й армии РККА, установление белыми контроля над оружейными заводами и захват складов вынудили командование Красной армии полностью пересмотреть стратегические планы. Эта решительная победа белых впервые была названа «Пермской катастрофой» в материалах партийно-следственной комиссии в составе Сталина и Дзержинского; пожалуй, этот термин достоверно описывал ситуацию, сложившуюся в первый период Пермской операции.

Из аннотации: в кратком очерке автор излагает деятельность товарищей Сталина и Дзержинского на Восточном фронте зимой 1918-1919 годов в первый период борьбы с Колчаком.

​​Stefan Witold Wojstomski. Sprzymierzeńcy Czesi na Syberii. Warszawa, 1938.

Из авторского вступления: история 5-й дивизии польских вооруженных сил в Восточной России и Сибири — славная страница польской военной истории, тем более ценная, что она соответствует старым традициям польской армии.

Трагический конец эпопеи 5-й дивизии в Сибири, в которой чехи сыграли столь важную и неприятную роль, требует рассмотрения, хотя бы в общих чертах, всей деятельности чехов в Сибири, ибо польская общественность, столь склонная к излиянию сердечных чувств и нерушимой дружбы, должна узнать об истории чешских легионов в Сибири, чтобы защитить себя и свою страну от повторения в более широких масштабах того, что произошло с нашей 5-й дивизией в Сибири.

В настоящее время существует целая литература, составленная «историософами» из среды бывших чешских легионеров или сочувствующих им французских описателей. В ней прославляется деятельность чехов в Сибири и затушевываются или явно искажаются темные стороны и пятна этой деятельности. Однако есть и литература, полностью осуждающая чешские легионы. Это русские издания из обоих лагерей, как большевистского, так и, что более удивительно, того, на чьей стороне чехи выступали против большевиков.

Эта работа также познакомит вас с ролью чехов, которые внесли решающий вклад в гибель 5-й дивизии Войска Польского; чехи, спасители Сибири от большевиков, повели себя как кондотьеры худшего сорта, попирая идеалы демократической национальной армии. Ведь здесь, спасая себя и военные трофеи, они предали смерти предводителя своих союзников.

К чехам в Сибири благоволила удача. Что касается резонанса, который вызвала в мире выдача Колчака чехами, то их следует считать исключительно везучими. Ведь чехам сошел с рук факт, который при других обстоятельствах вызвал бы в мире взрыв неслыханного негодования.

Как это обычно бывает, заступиться за побежденного было некому: как представитель реакции, Колчак не пользовался популярностью среди демократических правительств Европы и Америки, да и сами союзники стремились скрыть это, в первую очередь французский генерал Жанен, который вместе с чехами должен был нести ответственность за казнь Колчака.

​​Возрождение русской армии. Константинополь, 1920.

Из текста: после исхода Добровольческой Армии из Кубани и ​Черноморья​, в Крыму сосредоточилось все лучшее из состава Армии, самые ​стойкие​ её части. Все неустойчивое, с подорванной верой осталось на Кубани. В Крым перебрались борцы, еще твердые духом и верящие в возможность и необходимость борьбы за освобождение Родины.

28 апреля генерал Врангель, принявший на себя кроме звания Главнокомандующего, также и титул ПРАВИТЕЛЯ издал приказ о переустройстве Армии.

Энергично в течение месяца была проведена и закончена огромная работа по переустройству Армии. Работа эта дала блестящие ​результаты​: все войска имели вид приводящий в восхищение представителей союзных военных миссий и генералов старой Русской Армии.

Труды Главнокомандующего и его ближайших сотрудников не остались без результата. 25 мая (7 июня) Русская Армия под личным руководством Главнокомандующего, желая предупредить готовившееся со стороны большевиков наступление, перешла в решительное наступление сама. Перекопский перешеек был взят. Широко распахнулись ворота осажденной крепости Крыма. Большевики были сломлены, и Русская Армия победоносно двинулась вперед. ​Русские войска своим наступлением стремятся протянуть братскую руку помощи в общей борьбе с большевиками всем противокоммунистическим группировкам, имеющим одну общую задачу — свергнуть коммунизм и всемерно облегчить и помочь русскому народу воссоздать свое Великое Отечество.

​​Иоффе А. А. Внешняя политика Советской России. Москва, 1918.

Из предисловия: первый период внешней политики большевиков не нуждается в оправдании с революционно-социалистической точки зрения. Их вожди постоянно заявляли и вели свою политику исходя из того, что помощь и спасение может дать им только международный пролетариат. Не их вина, что надежда эта не оправдалась. После этого они были стиснуты между двумя враждующими лагерями империализма и поставлены перед выбором: или последняя отчаянная схватка, за которою должно было на десятилетия наступить молчание могилы, или же политика «передышки», т.е. видимость ​кавдинского​ ига, балки которого сплетены из ​неувязанной​ соломы и должны рассыпаться и фактически рассыпятся прахом, как только смертельно раненый исполин будет в состоянии пошевелиться и расправить свои члены.

Если бы Советское правительство пожелало «лавировать» между обоими империалистическими лагерями при помощи оппортунистических уловок, то оно, желая остаться в живых, уничтожило бы источники жизни. Но вожди Советской власти сумели еще до сих пор показать, что они знают, где находится единственный источник их силы и их права. Нужно только, на основании настоящей брошюры, проследить, как они отступали шаг за шагом перед превосходными силами со славой и развернутым знаменем, — отступали до последнего горького конца. Но и в этом конце: какая разница между Тильзитом и Брест-Литовском! В ​Тильзите​ один из двух побежденных — царь ​всея​ Руси — ползал на коленях перед цезарем-плебеем, чтобы урвать за счет своего союзника часть добычи. А в Брест-​Литовcке​ мы имеем гордое заявление: «Мы принуждены уступить силе, но мы не торгуемся и не входим в сделку». Между русской революцией и германским империализмом нет соглашательского мира.

Таким образом, революционная честь Советской власти сохранена во внешней политике в такой же мере, как и во внутренней, Это не значит, конечно, что вожди ее объявляются непогрешимыми и стоящими вне всякой критики. Энгельс сказал однажды, что глупости делают во время революции точно так же, как и в более спокойные времена, но он никогда не требовал, чтобы о революции судили по ошибкам, которые могут быть ею совершены.

Орлов Н. А. Продовольственная работа Советской власти. Москва, 1918.

От автора: этот обзор ​написан​ в переходный период (конец июля—начало августа 1918 г.). Теоретические положения были к этому времени выработаны и приобрели ​характер​ как бы общих мест. Центр политического внимания переместился в практическую область, на очередь встал вопрос, как провести ​в​ жизнь эти теоретически ясные положения.

Однако, преследуя цель популяризации и пропаганды, автор не имел права обойти и теорию. Повседневная принижающая нас борьба за кусок хлеба закрывает горизонт, путает мысль, подталкивает на ложные пути. Отсутствие сколько-нибудь законченных обзоров идейной борьбы, завязавшейся уже давно ​вокруг​ странного российского голода, дало автору лишний повод не игнорировать общих проблем.

При составлении осведомительной части обзора, автору пришлось натолкнуться на серьезные препятствия: почти полное отсутствие проверенного и обработанного статистического материала. За недостатком времени не представлялось возможным произвести надлежащую критическую сводку всех многочисленных отрывочных данных, которые имелись в распоряжении. Пришлось ограничиться изучением лишь основных ​цифр​ и делать выводы только на их основании. Это лишает настоящую работу той ценности, какую она могла бы иметь.

Член Коллегии при Народном Комиссаре Продовольствия A. Свидерский: многие соображения, высказываемые автором настоящей книги по отдельным вопросам продовольственной политики, не отвечают взглядам Народного Комиссариата по Продовольствию. Но так как в книге содержится интересно подобранный и впервые систематизированный материал, относящийся к деятельности Рабоче-Крестьянского Правительства в области продовольствия, и так как в общем, и целом автор исходит в своем исследовании из основных положений советской продовольственной политики, то Народный Комиссариат по Продовольствию находит необходимым выпустить в свет книгу тов. Орлова, предложив ее вниманию всех интересующихся постановкой продовольственного дела в Советской России.

​​Шиловский Е. А. На Березине. Действия XVI армии на р. Березине в марте-июле 1920 г. Москва, Ленинград, 1928.

От автора: корни майской операции лежат в той подготовке, которая велась в XVI армии в марте — апреле 1920 года, хотя эта подготовка имела в виду другой вариант плана наступления Западного фронта. Чтобы дать сколько-нибудь правильное освещение майской операции, необходимо было остановиться на этих вариантах оперативных планов. По нашему мнению, они представляют значительный интерес, так как в них нашли конкретное выражение оперативные взгляды высшего командования Красной армии того времени.

Поскольку имелось в виду, чтобы настоящий труд мог в некоторой мере служить и для учебных целей, в качестве разработанного исторического примера на армейскую операцию, — автору было предложено не ограничивать свое рассмотрение только обзором боевых действий, как это часто бывает в подобных случаях, а обязательно развить вопросы подготовки к наступлению и его оперативного, политического и материального обеспечения. Мы посильно стремились разрешить поставленную задачу и отвели много места всем названным отделам. Они даже превосходят, по занимаемому ими здесь объему, описание непосредственных боевых действий. Но это происходит не по причине недостаточного внимания автора к самой операции, а вследствие кратковременности и несложности боевых действий войск с обеих сторон.

Наконец, нам казалось неправильным оборвать изложение на разборе неудачной для красных войск майской попытки форсировать Березину, не коснувшись хотя бы в самых общих чертах, в самом кратком виде удачной для нас июльской операции, которая имела те же цели, что и майская, одни и те же ближайшие задачи по форсированию р. Березины, производилась в том же самом районе и выполнялась почти по тому же плану.

Включение в настоящую работу краткого очерка июльского наступления до взятия Минска красными войсками дает, как нам кажется, более полное и законченное освещение всему «березинскому периоду».

Таким образом, в окончательном виде мы несколько расширили наше исследование и охватили обе операции XVI армии на Березине и подготовку к ним, рассмотрев период времени с марта по июль 1920 года. Как мы уже отметили в самом начале, события этого периода сознательно выявлены нами с различной подробностью: центральным местом работы осталась, согласно заданию, майская операция и подготовка к ней.

​​Stefan Witold Wojstomski. O polskiej legii syberyjskiej. Warszawa, 1937.

От автора: в разделе моей журналистской работы статьи о Сибири и о Сибирской дивизии занимают особое место. Во-первых, они были написаны под влиянием воспоминаний о службе в дивизии. Во-вторых, когда я писал о дивизии по тому или иному поводу, я всегда имел в виду, что в будущем напишу на эту тему более крупную вещь, и поэтому чаще всего эти статьи представляют собой отрывки, зарисовки, документы или мемуары, призванные послужить основой для дальнейшей работы.

Статьи, написанные в разное время, я расположил, насколько это возможно, в соответствии с исторической последовательностью событий. В начале я включил статьи о Бресте и Рараньче, чтобы познакомить читателя с событиями того времени, на фоне которых становится понятным формирование Сибирской дивизии. Наконец, я включил «солдатские истории».

К изданию этого сборника меня подтолкнуло постоянное отсутствие публикаций о Сибирской дивизии и тот факт, что деятельность дивизии была забыта польским обществом. Изначально я даже хотел назвать этот сборник «Забытый польский подвиг в Сибири». Собранные здесь статьи, хотя и написанные за несколько лет до публикации антипольской книги чешского посла в Бухаресте Шебы в конце 1936 года, опровергают всю его клевету на польскую армию в Сибири.

​​Эстрейхер-Егоров Р. А. Опыт советизации тыла на Польском фронте в 1920 году. Москва, Ленинград, 1926.

Из предисловия: в этой книге автор поднимает весьма важный вопрос о советизации тыла красных войск в войне с классовыми врагами трудящихся. Содержание книги построено на опыте, имевшем место в войне с Польшей в 1920 году.

Иллюстрируя по материалам Истпарта и ряду других документов наши неудачные мероприятия по привлечению симпатий трудящихся Польши на сторону Советской власти, автор делает попытку на основании этого опыта построить рациональный план организации этой власти в районах, освобождаемых Красной армией от господства капиталистического государства. Попутно автор пробует прорести параллель между двумя системами — советизацией в тылу Красной армии и оккупацией, проводимой армией государства, где власть принадлежит буржуазии.

Вопрос, затронутый в этой книге, имеет значительный интерес для комполитсостава Красной армии и широких партийных кругов. Политические причины наших неудач в войне с бело-поляками покуда мало освещены, и, исследуя этот вопрос, автор в известной степени восполняет существующий пробел. Ряд исторических документов, приводимых автором в конце книги, делает ее еще более ценной.

Вместе с тем, этот труд служит как бы политическим дополнением к имеющимся уже работам стратегического характера о советско-польской войне 1920 года и, таким образом, может служить ценным материалом для составления в будущем истории нашей борьбы с панской Польшей.

​​Святловский В. В. Профессиональное движение в России. Санкт-Петербург, 1907.

Настоящий очерк касается первых шагов русского профессионального движения и заканчивается временем второй Государственной Думы, то есть захватывает первые два года массового профессионального движения. Книга открывается историческим очерком зарождения профессионального движения и борьбы до 1905 г. Далее рассматривается эпоха первой русской революции — время учреждения и формирования первых профсоюзов, свидетелем которых и их участником был сам автор. Здесь описывается стачечное движение 1895-1904 гг. и участие профессиональных организаций в революционных событиях. Характеризуются цели профессиональных союзов и принципы их деятельности в это время. Отдельно рассмотрены зубатовская и гапоновская организации. Книга публиковалась единственный раз при жизни автора вне цензурного надзора, впоследствии не переиздавалась.

От автора: в предлагаемой работе автор ставил себе задачей осветить отдельные моменты из истории нашего профессионального движения и некоторые стороны их деятельности. Автор сознает недостатки своей работы. Смягчающим обстоятельством для автора служит, прежде всего, характер самого материала, его скудости и трудности его добывания. Материалы систематически уничтожались полицией. Дело доходило до того, что при обыске полиция топила печи документами профессиональных союзов, рвала их и т. д. Кроме того, не наступило еще время для подобного рода работы. Все еще очень свежо и полное освещение событий и фактов невозможно. Мы обращаем внимание читателя на наше введение к книге. По форме оно не имеет отношения к работе, но его содержание подчеркивает огромную опасность для нашего движения в готовящемся «разгроме» профессиональных союзов.

​​История революционного движения на Тереке. Пятигорск, 1924.

Из предисловия: впервые за 6 лет существования Советской власти на Северном Кавказе и в частности на Тереке, агитпропом губкома РКП(б) и бюро истпарта Терской губернии предпринимается попытка написать историю революционного движения на Тереке. До сих пор события военного характера, как это имело место в 20-м году или неотложные задачи на хозяйственно-производственном фронте в 21-м и 22-м году, совершенно не позволяли взяться за историю края. Поэтому сейчас приходится сталкиваться с таким печальным явлением, как отсутствие и исчезновение из архивов многих чрезвычайно ценных для истории революции документов и путаницу в воспоминаниях живых участников событий 18 и 19-го годов на Тереке.

История Терека записывается безотлагательно сейчас еще и потому, что Терек всегда в области развития революционного движения играл очень большое значение. Вспомним хотя бы такие случаи, когда отсюда казачьи полчища, тогда еще состоящие из свободолюбивых буйных казаков, устремлялись лавиной иод командой Степана Разина и Емельяна Пугачева на царские карательные отряды, воевод и помещиков.

И не отсюда ли, с другой стороны, зачиналось в 18-м году развитие той контрреволюционной силы, которая, окрепнув в горах Кавказа, за счет национальной и земельной распри между горцами и казаками с одной стороны и верхами казачества и казаче-крестьянской беднотой — с другой, отправлялась затем отсюда в поход на Москву под командой Шкуро, Деникина, Врангеля и др. белых генералов. Ясно, что изучить условия зарождения и картину развития той черной силы, которая потом в течение 4-х с лишком лет потрясала основы мирного строительства Советской республики — чрезвычайно важно. И это призван проделать только Терек, в лице своего истпарта. И он это делает, выпуская данный труд и таким образом восполняя досадный, громадного значения, пробел, который до сих пор существовал во Всероссийской истории революционного значения.

​​Лацис М. И. В последней схватке с царизмом. Москва, 1935.

От автора: в начале 1911 г. из-за преследования жандармерии я был вынужден покинуть город Ригу, где работал пропагандистом Рижского комитета и Центрального комитета социал-демократической партии Латышского края. После двухлетнего скитания по Северному Кавказу в декабре 1912 г. я прибыл в Москву и немедленно снова включился в активную подпольную работу. Это был канун войны. Я проработал в Москве до осени 1915 г., когда провокаторами Поскребухиным, Романовым, Николаевым и другими был выдан полиции и схвачен охранниками на улице, по дороге к собранию комитета Тверской группы.

Сосланный в январе 1916 г. по делу Тверской группы в Сибирь, я оттуда бежал в ноябре того же года, и, приехав в Москву, снова вошел в подпольную работу. Борьба московской большевистской организации против империалистической войны проходила на моих глазах и при моем участии. Это и дало мне возможность поделиться своими воспоминаниями о работе московских большевиков в годы империалистической войны.

Чтобы дать читателю, не видевшему подполья, представление об условиях подпольной работы, я подробно останавливался на вопросах конспирации и всех тех ухищрениях, к которым приходилось прибегать, чтобы, несмотря на усиленный сыск и провокацию, все же продолжать революционную работу.