​​Stefan Witold Wojstomski. O polskiej legii syberyjskiej. Warszawa, 1937.

От автора: в разделе моей журналистской работы статьи о Сибири и о Сибирской дивизии занимают особое место. Во-первых, они были написаны под влиянием воспоминаний о службе в дивизии. Во-вторых, когда я писал о дивизии по тому или иному поводу, я всегда имел в виду, что в будущем напишу на эту тему более крупную вещь, и поэтому чаще всего эти статьи представляют собой отрывки, зарисовки, документы или мемуары, призванные послужить основой для дальнейшей работы.

Статьи, написанные в разное время, я расположил, насколько это возможно, в соответствии с исторической последовательностью событий. В начале я включил статьи о Бресте и Рараньче, чтобы познакомить читателя с событиями того времени, на фоне которых становится понятным формирование Сибирской дивизии. Наконец, я включил «солдатские истории».

К изданию этого сборника меня подтолкнуло постоянное отсутствие публикаций о Сибирской дивизии и тот факт, что деятельность дивизии была забыта польским обществом. Изначально я даже хотел назвать этот сборник «Забытый польский подвиг в Сибири». Собранные здесь статьи, хотя и написанные за несколько лет до публикации антипольской книги чешского посла в Бухаресте Шебы в конце 1936 года, опровергают всю его клевету на польскую армию в Сибири.

​​Эстрейхер-Егоров Р. А. Опыт советизации тыла на Польском фронте в 1920 году. Москва, Ленинград, 1926.

Из предисловия: в этой книге автор поднимает весьма важный вопрос о советизации тыла красных войск в войне с классовыми врагами трудящихся. Содержание книги построено на опыте, имевшем место в войне с Польшей в 1920 году.

Иллюстрируя по материалам Истпарта и ряду других документов наши неудачные мероприятия по привлечению симпатий трудящихся Польши на сторону Советской власти, автор делает попытку на основании этого опыта построить рациональный план организации этой власти в районах, освобождаемых Красной армией от господства капиталистического государства. Попутно автор пробует прорести параллель между двумя системами — советизацией в тылу Красной армии и оккупацией, проводимой армией государства, где власть принадлежит буржуазии.

Вопрос, затронутый в этой книге, имеет значительный интерес для комполитсостава Красной армии и широких партийных кругов. Политические причины наших неудач в войне с бело-поляками покуда мало освещены, и, исследуя этот вопрос, автор в известной степени восполняет существующий пробел. Ряд исторических документов, приводимых автором в конце книги, делает ее еще более ценной.

Вместе с тем, этот труд служит как бы политическим дополнением к имеющимся уже работам стратегического характера о советско-польской войне 1920 года и, таким образом, может служить ценным материалом для составления в будущем истории нашей борьбы с панской Польшей.

​​Святловский В. В. Профессиональное движение в России. Санкт-Петербург, 1907.

Настоящий очерк касается первых шагов русского профессионального движения и заканчивается временем второй Государственной Думы, то есть захватывает первые два года массового профессионального движения. Книга открывается историческим очерком зарождения профессионального движения и борьбы до 1905 г. Далее рассматривается эпоха первой русской революции — время учреждения и формирования первых профсоюзов, свидетелем которых и их участником был сам автор. Здесь описывается стачечное движение 1895-1904 гг. и участие профессиональных организаций в революционных событиях. Характеризуются цели профессиональных союзов и принципы их деятельности в это время. Отдельно рассмотрены зубатовская и гапоновская организации. Книга публиковалась единственный раз при жизни автора вне цензурного надзора, впоследствии не переиздавалась.

От автора: в предлагаемой работе автор ставил себе задачей осветить отдельные моменты из истории нашего профессионального движения и некоторые стороны их деятельности. Автор сознает недостатки своей работы. Смягчающим обстоятельством для автора служит, прежде всего, характер самого материала, его скудости и трудности его добывания. Материалы систематически уничтожались полицией. Дело доходило до того, что при обыске полиция топила печи документами профессиональных союзов, рвала их и т. д. Кроме того, не наступило еще время для подобного рода работы. Все еще очень свежо и полное освещение событий и фактов невозможно. Мы обращаем внимание читателя на наше введение к книге. По форме оно не имеет отношения к работе, но его содержание подчеркивает огромную опасность для нашего движения в готовящемся «разгроме» профессиональных союзов.

​​История революционного движения на Тереке. Пятигорск, 1924.

Из предисловия: впервые за 6 лет существования Советской власти на Северном Кавказе и в частности на Тереке, агитпропом губкома РКП(б) и бюро истпарта Терской губернии предпринимается попытка написать историю революционного движения на Тереке. До сих пор события военного характера, как это имело место в 20-м году или неотложные задачи на хозяйственно-производственном фронте в 21-м и 22-м году, совершенно не позволяли взяться за историю края. Поэтому сейчас приходится сталкиваться с таким печальным явлением, как отсутствие и исчезновение из архивов многих чрезвычайно ценных для истории революции документов и путаницу в воспоминаниях живых участников событий 18 и 19-го годов на Тереке.

История Терека записывается безотлагательно сейчас еще и потому, что Терек всегда в области развития революционного движения играл очень большое значение. Вспомним хотя бы такие случаи, когда отсюда казачьи полчища, тогда еще состоящие из свободолюбивых буйных казаков, устремлялись лавиной иод командой Степана Разина и Емельяна Пугачева на царские карательные отряды, воевод и помещиков.

И не отсюда ли, с другой стороны, зачиналось в 18-м году развитие той контрреволюционной силы, которая, окрепнув в горах Кавказа, за счет национальной и земельной распри между горцами и казаками с одной стороны и верхами казачества и казаче-крестьянской беднотой — с другой, отправлялась затем отсюда в поход на Москву под командой Шкуро, Деникина, Врангеля и др. белых генералов. Ясно, что изучить условия зарождения и картину развития той черной силы, которая потом в течение 4-х с лишком лет потрясала основы мирного строительства Советской республики — чрезвычайно важно. И это призван проделать только Терек, в лице своего истпарта. И он это делает, выпуская данный труд и таким образом восполняя досадный, громадного значения, пробел, который до сих пор существовал во Всероссийской истории революционного значения.

​​Лацис М. И. В последней схватке с царизмом. Москва, 1935.

От автора: в начале 1911 г. из-за преследования жандармерии я был вынужден покинуть город Ригу, где работал пропагандистом Рижского комитета и Центрального комитета социал-демократической партии Латышского края. После двухлетнего скитания по Северному Кавказу в декабре 1912 г. я прибыл в Москву и немедленно снова включился в активную подпольную работу. Это был канун войны. Я проработал в Москве до осени 1915 г., когда провокаторами Поскребухиным, Романовым, Николаевым и другими был выдан полиции и схвачен охранниками на улице, по дороге к собранию комитета Тверской группы.

Сосланный в январе 1916 г. по делу Тверской группы в Сибирь, я оттуда бежал в ноябре того же года, и, приехав в Москву, снова вошел в подпольную работу. Борьба московской большевистской организации против империалистической войны проходила на моих глазах и при моем участии. Это и дало мне возможность поделиться своими воспоминаниями о работе московских большевиков в годы империалистической войны.

Чтобы дать читателю, не видевшему подполья, представление об условиях подпольной работы, я подробно останавливался на вопросах конспирации и всех тех ухищрениях, к которым приходилось прибегать, чтобы, несмотря на усиленный сыск и провокацию, все же продолжать революционную работу.

​​Техника большевистского подполья. Москва, Ленинград, 1924.

Из предисловия: для будущего историка нашей партии тот род партийной деятельности, который на обиходном языке русских революционеров характеризовался словом «техника», будет таким же предметом внимательного изучения, как и история партийной тактики, партийной организации или борьбы идей внутри партии. Хорошо поставленная «техника» давала огромные преимущества той или иной революционной организации и в сильной мере увеличивала ее удельный вес и политическое значение. Таким образом, напр., Бунд когда-то импонировал не чистотой и социал-демократической выдержанностью своей программы, не безукоризненностью своей тактики, которая на самом деле очень хромала по части образования единого фронта между еврейскими и русскими пролетариями в борьбе с общим врагом, и не блеском своих литературных выступлений, а главным образом недурно поставленной «техникой» — наряду с сравнительно высоким уровнем организационной практики.

Конкуренция в деле постановки техники являлась одним из существеннейших моментов междупартийных отношений. Тот, кто выходил победителем в этом деле, имел преимущественные шансы стать, при прочих равных обстоятельствах, властителем дум революционной улицы. Вот почему ни одна из подпольных организаций, а в том числе и наша большевистская, не жалела никаких усилий и жертв, чтобы поставить «свою технику» на должную высоту. Да и правительство, в свою очередь, не недооценивало значения печатного вольного слова и особенно жестоко преследовало пойманных с «поличным» в деле подпольного тиснения или перевозки нелегальной литературы.

Редакция сочла не лишним дать место в сборнике и некоторым беглым очеркам биографическим или автобиографическим, в расчете на то, что читатель обнаружит большой интерес не только к фактам и событиям, характеризующим работу, типографского подполья или партийного транспорта, но и к тем персонажам, которые близко стояли к этому делу, были душою его и любезно поделились с ним, читателем сборника, своими красочными воспоминаниями о знакомых им страницах из нашей революционной романтики.

Настоящий сборник, по издательским соображениям, выходит в двух выпусках: первый выпуск посвящен вопросу об общей постановке, большевистской техники в России и за границей, в частности работы, по транспорту; во втором же выпуске центр тяжести лежит в отображении моментов подпольно-типографского дела.

В библиотеке размещено первое издание — из последующего, объединившего оба тома в одной книге, исключены статьи Бонч-Бруевича «Заграничная постановка техники в соц.-дем. рабочей партии и распространение нашей литературы» и Ольминского «Черный гектограф», вышедшие отдельными изданиями, и удален весь автобиографический материал.

​​Героическая оборона Петрограда в 1919 году. Ленинград, 1959.

Из введения: сборник воспоминаний активных участников героической защиты Петрограда в 1919 году подготовлен Институтом истории партии при Ленинградском обкоме КПСС в связи с исполняющейся 40-й годовщиной этого знаменательного события. Напечатанные в сборнике воспоминания тридцати восьми активных участников обороны Петрограда, являвшихся в 1919 году рабочими, работницами, красноармейцами, командирами, матросами, курсантами, коммунистами и комсомольцами, партийными и профсоюзными работниками, размещены в двух разделах книги в соответствии с хронологией событий: первый раздел — «Оборона Петрограда от белогвардейцев весной и летом 1919 года», второй раздел — «Разгром войск Юденича под Петроградом осенью 1919 года».

Большинство воспоминаний печатается впервые и написано ныне здравствующими участниками обороны Петрограда в 1919 году. Авторы по личным впечатлениям воссоздают яркие картины, рисующие события тех дней, рассказывают о беспримерной стойкости и героизме советских людей, трудящихся революционного Питера, в борьбе с интервентами и белогвардейцами, с антисоветскими заговорщиками, шпионами и диверсантами на фронте и в тылу.

​​Клюев Л. Л. Борьба за Царицын. 1918-1919 гг. Москва, Ленинград, 1928.

Из предисловия: 1918-19 гг. в нашей гражданской войне были годами величайших потрясений для обеих борющихся сторон. Советская Республика в течение этих лет несколько раз в военном отношении была на краю гибели. Помещаемый в настоящем выпуске Военно-Исторической Библиотеки эпизод характеризует один из таких моментов героической борьбы молодой еще, не окрепшей и не оформившейся Красной армии за гор. Царицын — «Красный Карфаген» или «Красный Верден», как называла его контрреволюция. Гор. Царицын в этот период являлся для обеих сторон политическим, экономическим и стратегическим центром, так как обладание им обеспечивало господство над Нижним Поволжьем, северными берегами Каспийского моря и над движением по его Восточной, Донецкой и Владикавказской железным дорогам.

В первой главе выпускаемого труда, автор останавливается на обзоре экономического и политического значения Донской области и Царицынского района. В последующих главах дается беглый очерк боевых событий четырех последовательных вспышек борьбы красных и белых за обладание г. Царицыным. Наиболее подробно описываются боевые события четвертого наступления противника на гор. Царицын, закончившегося его падением.

Невзирая на ряд частичных неудач и временную потерю гор. Царицына, десятая Красная армия сформированная и сколоченная в Царицыне тт. Ворошиловым, Сталиным, Мининым и др., в течение более года являлась для советской власти той твердыней на нижней Волге, о которую разбивались все попытки белогвардейского командования войти в связь с восточным фронтом адмирала Колчака.

Помимо исторической части, этот очерк заслуживает внимания как освещающий тактические формы этого периода гражданской войны. Действия вдоль железных дорог; борьба за населенные пункты; значение крупных кавалерийских масс; борьба на флангах; широкая маневренность; чрезмерная впечатлительность войск, — вот отличительные формы борьбы этого периода. Труд т. Клюева вполне заслуживает широкого внимания.

​​Tadeusz Kutrzeba. Wyprawa kijowska 1920 roku. Warszawa, 1937.

От автора: моя работа является дополнением и развитием очерка «Оборона, штурм или отступление от Киева?», который я подготовил сразу после войны и представил в 1926 году в распоряжение начальника Военно-исторического бюро. Этот очерк я подготовил в виде научного ответа на вопрос Главнокомандующего о том, почему 3-я армия, оставив Киев, не атаковала Буденного. Я более глубоко остановился на этом важнейшем вопросе, проливая новый свет на оперативное мышление маршала Пилсудского и позволяя предположить, как развивалась бы «Киевская экспедиция», если бы его мысли были воплощены в жизнь. Кроме того, я учел пожелание издателя не ограничиваться изложением только военных вопросов, но и — насколько это возможно — показать их связь с вопросами государственными, касающимися ведения войны и отражающими политические взгляды мира на те вопросы в Восточной Европе, которых мы коснулись мечом в 1920 году.

Я назвал свою книгу «Киевская экспедиция 1920 года».

Это название содержит целых две исторические и оперативные неточности. Эта «экспедиция» — военная операция со стратегической целью разгромить 12-ю советскую армию, а затем конную армию Буденного, и это не «киевская», а «украинская» операция, поскольку она проходила между реками Буг и Днепр, а не только под Киевом. Я смирился с этими неточностями, чтобы иметь возможность использовать название, которое уже утвердилось в Польше и создало вокруг себя особую военно-политическую атмосферу, требующую полного разъяснения во имя исторической правды.

​​Колмогоров Н. С. Красные мадьяры. Венгерские интернационалисты в борьбе за власть Советов в Омске. 1917 — 1919 гг. Новосибирск, 1970.

Историческая литература о пролетарском интернационализме и боевом содружестве защитников Советской власти в годы гражданской войны пополняется конкретным исследованием об участии в защите завоеваний Октября нескольких тысяч венгров, заброшенных империалистической войной в далекий сибирский город. Подвиг красных мадьяр из омских концлагерей, поднявшихся на смертельный бой против интервентов и белогвардейцев, героика борьбы многих бойцов за первую в мире Советскую Республику тщательно изучены историком -архивистом Н. С. Колмогоровым и подробно освещаются в предлагаемой читателю книге.

​​Большевики Молдавии и Румынского фронта в борьбе за власть Советов. Кишинев, 1967.

Данный сборник является первой попыткой собрать воедино и сделать широко доступными для советской общественности основные документальные источники о деятельности большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Им не исчерпываются документы и материалы по теме.Сборник состоит из двух разделов: «Деятельность большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции» и «Большевики во главе борьбы масс за победу Советской власти в Молдавии и на Румынском фронте». В первый раздел включены документы и материалы с марта по 24 октября 1917 года, а во второй — от победы социалистической революции в центре страны до установления Советской власти в Молдавии (25 октября 1917 — начало января 1918 года).В сборник включены документы и материалы о деятельности большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки и проведения социалистической революции (март 1917 — январь 1918 гг.) и о руководстве Центрального Комитета РСДРП (б) ими. Сборник содержит 370 документальных источника. Из них 362 впервые включаются в научную публикацию. В числе последних 98 в подлинниках и 116 в копиях.

​​Мухачев Б.И. Борцы за власть Советов на Камчатке. Петропавловск-Камчатский, 1977.

О революционном прошлом Камчатки, героической борьбе за установление и упрочение Советской власти на полуострове, революционерах И. Е. Ларине, А. С. Якуме, А. С. Олейнике, Г. И. Чубарове и других эта книга.

Борьбу за Советскую власть на Северо-Востоке приходилось организовывать в чрезвычайно сложной специфической обстановке: в условиях отсутствия промышленного пролетариата и первое время — большевистских партийных организаций, преобладания среди населения малых народов, общественный строй которых был переходным к классовому; в условиях близкого соседства с империалистическими державами — США и Японией, вынашивавшими экспансионистские планы в отношении этой территории; в условиях крайней оторванности края от центральных районов страны и Дальнего Востока.

Буденный С. М. Москва, Ленинград, 1930.

Статьи освещают некоторые моменты из истории Красной конницы и ее боевой деятельности в гражданской войне. Наряду с этим они затрагивают вопросы учебы и подготовки Красной конницы в период мирного строительства. Отражая уже во многом проделанную работу по созданию, укреплению и подготовке Красной конницы, сборник вместе с тем вводит читателя непосредственно в круг вопросов жизни и строительства Красной армии.

От автора: история борьбы пролетарской революции на вооруженных фронтах, ее политика, стратегия и тактика, успехи и боевые неудачи — являются незаменимой практической школой для будущих боев пролетариата всего мира за свержение капитализма и отстаивание диктатуры пролетариата. Вот почему дело вооруженной обороны пролетариата в годы гражданской войны нам нужно как можно шире популяризировать среди трудящихся масс, воспитывая на славных победах нашу подрастающую рабоче-крестьянскую молодежь.

В боях гражданской войны Красная конница явилась могучим фактором нашей победы над белогвардейскими бандами,— победы, одержанной под стальным руководством Коммунистической партии. Настоящий мой труд охватывает некоторую часть борьбы Красной конницы, где посильно описаны боевые ее эпизоды, тактические приемы. Содержание книжки, надеюсь, принесет свою пользу в деле популяризации тернистых, но славных путей Красной конницы.

​​Mieczysław Biernacki. Działania armji konnej Budiennego w kampanji polsko-rosyjskiej 1920 r. Warszawa, 1924.

Из вступления: действия конной армии Буденного в польско-русской кампании 1920 года, несомненно, вызывают большой интерес в связи с той ролью, которую, несмотря на развитие огнестрельного оружия и новых методов ведения войны, большие массы конников могут играть и сегодня, по крайней мере, на некоторых театрах военных действий в Европе.

Они еще раз доказали, что инициативная, энергичная и смелая конница может оказать решающее влияние на ход военных действий.

Для нас вопрос применения и действия больших масс кавалерии имеет особое значение, как в связи с протяженностью нашей восточной границы, так и с характером нашего соседа за ней.

Для того чтобы более подробно ознакомиться с тем, как действовала армия Буденного, и в то же время пролить свет на то, как ее командующий руководил этими массами кавалерии, настоящее исследование рассматривается с русской точки зрения, а решения польских командиров, равно как и их исполнение, приводятся лишь для воспроизведения всей ситуации в операциях конной армии.

Отсутствие подходящего материала по русской стороне в значительной степени затруднило подобную обработку этой работы. В некоторых случаях возможны отдельные ошибки и неточности в описании отдельных тактических ситуаций. Однако в целом стратегические операции, как и решения командующего конной армией, удалось определить достаточно точно. Это позволило полностью реконструировать первый период действий русской кавалерии, представляющий собой оперативно замкнутое целое. Он содержит действия конной армии совместно с частями XII армии, направленные на окружение и уничтожение польской 3-й армии, занимавшей Киевскую область.

Момент прорыва польского фронта под Самгородком делит этот период на два этапа. Первый этап охватывает передвижения и бои конной армии на переднем крае польского фронта, первые бои после соприкосновения с этим фронтом и его прорыв; второй — действия конной армии после прорыва фронта.

Последующие операции носят уже совершенно отдельный стратегический характер и требуют отдельного рассмотрения.

Негласно у нас сложилась традиция - на каждые четыре-пять выложенных книг на русском языке публиковать иноязычный источник. На какое-то время мы от этой традиции отойдем, и виноват в этом... Буденный. Дело в том, что в недавно опубликованном сборнике статей Семена Михайловича «красный Мюрат» печалился о недостаточном количестве отечественных публикаций о советско-польской войне и о небрежении советской печати в переводах и публикациях польских источников. Самое интересное, что при всем изобилии материалов (а польская военная мысль с большим вниманием подошла к описанию и обобщению опыта той войны) большое количество публикаций до сих пор на русский не переведено и в широком отечественном обороте отсутствует.

Переводить нам откровенно лень, а вот привести в порядок и выложить эти работы мы можем и хотим. Первая такая публикация уже состоялась вчера - выложена работа Мечислава Бернацкого «Действия конной армии Буденного в русско-польской кампании 1920 года». Эту работу неоднократно поминает сам Буденный в своих статьях и на нее ссылается. Так что мы продолжим помогать Семену Михайловичу и для начала подготовим и выложим выпуски Studja taktyczne z historji wojen polskich 1918-21, подготовленные Историческим бюро Генерального штаба Польши.

​​Marian Kukiel. Bitwa pod Wołoczyskami (11-24 lipca 1920). Warszawa, 1923.

Из предисловия: двухнедельное сражение велось с обеих сторон малыми силами. С советской стороны сначала 3 000, потом до 6 000 штыков и 500, а потом до 3 000 сабель (к которым надо добавить 3 — 4 тысячи маршевых формирований, в ходе боя включенных в строй) сражались против польских войск, численность которых варьировалась от 4 000 до 5 000 штыков, не пополненных никакими доукомплектованиями. В конце сражения против 9000 штыков и сабель, 9-10 батарей, 5 бронепоездов здесь сражались 5 000 штыков, 5 батарей, 1 бронепоезд. Однако это сражение характеризуется не только своей продолжительностью, свидетельствующей об ожесточенности обороняющихся, но и жестоким, кровавым ходом. Мы потеряли в этом бою не менее 1000 солдат убитыми и ранеными, а советские потери — по признанию самого противника, исключительно тяжелые — наверное, в три раза больше. Из ряда тяжелых боев мы вышли, подавляя врага огнем, отбивая контратаки, побеждая контрнаступлением и маневром. В момент, казалось бы, полной победы мы были выведены из строя, измотаны победой, связаны по фронту и маневром противника во фланг и тыл, разрывающим наши оборонительные позиции.

Таким образом, битва под Волочиском — одно из тех поражений, о которых победители могут говорить без стыда. В то же время это пример тактики оборонительного боя, использованной нашими войсками в 1920 году, с ее хорошими и плохими сторонами — пример, как мне кажется, весьма характерный и заслуживающий анализа.

Franciszek Arciszewski. Ostróg – Dubno – Brody. Walki 18 Dywizji Piechoty z konną armją Budiennego (1 lipca – 6 sierpnia 1920). Warszawa, 1923.

Из вступления: бои между польской армией и конной армией Буденного, проходившие с июня по ноябрь 1920 года в районах Волыни и Подолья, и непредвиденные успехи советской кавалерии вызвали широкий интерес за пределами обеих воюющих сторон. Ведь не ожидалось, что такие большие успехи могут быть достигнуты кавалерией против пехоты, вооруженной современным оружием, и не были понятны причины, по которым польское командование отдало приказ об отступлении широким фронтом из-за проникновения в их тыл нескольких дивизий вражеской кавалерии. Поэтому необходимо собрать материал и подробно объяснить эти события.

Софинов П. Г. Сталин и Дзержинский на Восточном фронте. Киров, 1940.

Из текста: ...Весной 1919 г. интервенты начали свой первый комбинированный поход против Советской страны. Главную роль в этом походе играл адмирал Колчак. В начале похода Колчак предполагал еще продолжать осуществление ранее выработанного стратегического плана, то есть идти на Вятку для соединения с англичанами. Но работа, проделанная товарищами Сталиным и Дзержинским в районе действия III армии, настолько укрепила этот участок, что сколько-нибудь серьезных успехов в этом направлении белогвардейцам достигнуть не удалось. Величественная работа, проделанная товарищами Сталиным и Дзержинским по укреплению Восточного фронта, по разгрому Колчака, разоблачению предательской деятельности Троцкого, вписала одну из самых ярких страниц в историю гражданской войны.

Piotr Demkowski. Bój pod Wołkowyskiem 23-24 września 1920 r. Warszawa, 1924.

Из вступления: сражение под Волковыском, проведенное оперативной группой генерала Юнга 23 и 24 сентября 1920 года, является фрагментом Неманского сражения, которое произошло в ходе наших заключительных наступательных действий в кампании того года. Она представляет собой звено в цепи сражений, которые вели 2-я и 4-я польские армии. Это сражение сыграло особую роль в связи с операциями правого крыла 2-й армии, которое, участвуя в напряженном сражении под Берестовицами, подверглось фланговому удару новых русских сил с востока. В совокупности этих операций захват Волковысского узла группой генерала Юнга является совершенно самостоятельным действием, имеющим характер встречного боя.