Гуковский А. И. Ликвидация Пермской катастрофы. Москва, 1939.

Пермская катастрофа — потеря Перми красными 25 декабря 1918 года, что в тот период стало крупнейшей победой белых войск. Разгром 3-й армии РККА, установление белыми контроля над оружейными заводами и захват складов вынудили командование Красной армии полностью пересмотреть стратегические планы. Эта решительная победа белых впервые была названа «Пермской катастрофой» в материалах партийно-следственной комиссии в составе Сталина и Дзержинского; пожалуй, этот термин достоверно описывал ситуацию, сложившуюся в первый период Пермской операции.

Из аннотации: в кратком очерке автор излагает деятельность товарищей Сталина и Дзержинского на Восточном фронте зимой 1918-1919 годов в первый период борьбы с Колчаком.

​​Stefan Witold Wojstomski. Sprzymierzeńcy Czesi na Syberii. Warszawa, 1938.

Из авторского вступления: история 5-й дивизии польских вооруженных сил в Восточной России и Сибири — славная страница польской военной истории, тем более ценная, что она соответствует старым традициям польской армии.

Трагический конец эпопеи 5-й дивизии в Сибири, в которой чехи сыграли столь важную и неприятную роль, требует рассмотрения, хотя бы в общих чертах, всей деятельности чехов в Сибири, ибо польская общественность, столь склонная к излиянию сердечных чувств и нерушимой дружбы, должна узнать об истории чешских легионов в Сибири, чтобы защитить себя и свою страну от повторения в более широких масштабах того, что произошло с нашей 5-й дивизией в Сибири.

В настоящее время существует целая литература, составленная «историософами» из среды бывших чешских легионеров или сочувствующих им французских описателей. В ней прославляется деятельность чехов в Сибири и затушевываются или явно искажаются темные стороны и пятна этой деятельности. Однако есть и литература, полностью осуждающая чешские легионы. Это русские издания из обоих лагерей, как большевистского, так и, что более удивительно, того, на чьей стороне чехи выступали против большевиков.

Эта работа также познакомит вас с ролью чехов, которые внесли решающий вклад в гибель 5-й дивизии Войска Польского; чехи, спасители Сибири от большевиков, повели себя как кондотьеры худшего сорта, попирая идеалы демократической национальной армии. Ведь здесь, спасая себя и военные трофеи, они предали смерти предводителя своих союзников.

К чехам в Сибири благоволила удача. Что касается резонанса, который вызвала в мире выдача Колчака чехами, то их следует считать исключительно везучими. Ведь чехам сошел с рук факт, который при других обстоятельствах вызвал бы в мире взрыв неслыханного негодования.

Как это обычно бывает, заступиться за побежденного было некому: как представитель реакции, Колчак не пользовался популярностью среди демократических правительств Европы и Америки, да и сами союзники стремились скрыть это, в первую очередь французский генерал Жанен, который вместе с чехами должен был нести ответственность за казнь Колчака.

​​Возрождение русской армии. Константинополь, 1920.

Из текста: после исхода Добровольческой Армии из Кубани и ​Черноморья​, в Крыму сосредоточилось все лучшее из состава Армии, самые ​стойкие​ её части. Все неустойчивое, с подорванной верой осталось на Кубани. В Крым перебрались борцы, еще твердые духом и верящие в возможность и необходимость борьбы за освобождение Родины.

28 апреля генерал Врангель, принявший на себя кроме звания Главнокомандующего, также и титул ПРАВИТЕЛЯ издал приказ о переустройстве Армии.

Энергично в течение месяца была проведена и закончена огромная работа по переустройству Армии. Работа эта дала блестящие ​результаты​: все войска имели вид приводящий в восхищение представителей союзных военных миссий и генералов старой Русской Армии.

Труды Главнокомандующего и его ближайших сотрудников не остались без результата. 25 мая (7 июня) Русская Армия под личным руководством Главнокомандующего, желая предупредить готовившееся со стороны большевиков наступление, перешла в решительное наступление сама. Перекопский перешеек был взят. Широко распахнулись ворота осажденной крепости Крыма. Большевики были сломлены, и Русская Армия победоносно двинулась вперед. ​Русские войска своим наступлением стремятся протянуть братскую руку помощи в общей борьбе с большевиками всем противокоммунистическим группировкам, имеющим одну общую задачу — свергнуть коммунизм и всемерно облегчить и помочь русскому народу воссоздать свое Великое Отечество.

​​Иоффе А. А. Внешняя политика Советской России. Москва, 1918.

Из предисловия: первый период внешней политики большевиков не нуждается в оправдании с революционно-социалистической точки зрения. Их вожди постоянно заявляли и вели свою политику исходя из того, что помощь и спасение может дать им только международный пролетариат. Не их вина, что надежда эта не оправдалась. После этого они были стиснуты между двумя враждующими лагерями империализма и поставлены перед выбором: или последняя отчаянная схватка, за которою должно было на десятилетия наступить молчание могилы, или же политика «передышки», т.е. видимость ​кавдинского​ ига, балки которого сплетены из ​неувязанной​ соломы и должны рассыпаться и фактически рассыпятся прахом, как только смертельно раненый исполин будет в состоянии пошевелиться и расправить свои члены.

Если бы Советское правительство пожелало «лавировать» между обоими империалистическими лагерями при помощи оппортунистических уловок, то оно, желая остаться в живых, уничтожило бы источники жизни. Но вожди Советской власти сумели еще до сих пор показать, что они знают, где находится единственный источник их силы и их права. Нужно только, на основании настоящей брошюры, проследить, как они отступали шаг за шагом перед превосходными силами со славой и развернутым знаменем, — отступали до последнего горького конца. Но и в этом конце: какая разница между Тильзитом и Брест-Литовском! В ​Тильзите​ один из двух побежденных — царь ​всея​ Руси — ползал на коленях перед цезарем-плебеем, чтобы урвать за счет своего союзника часть добычи. А в Брест-​Литовcке​ мы имеем гордое заявление: «Мы принуждены уступить силе, но мы не торгуемся и не входим в сделку». Между русской революцией и германским империализмом нет соглашательского мира.

Таким образом, революционная честь Советской власти сохранена во внешней политике в такой же мере, как и во внутренней, Это не значит, конечно, что вожди ее объявляются непогрешимыми и стоящими вне всякой критики. Энгельс сказал однажды, что глупости делают во время революции точно так же, как и в более спокойные времена, но он никогда не требовал, чтобы о революции судили по ошибкам, которые могут быть ею совершены.

Орлов Н. А. Продовольственная работа Советской власти. Москва, 1918.

От автора: этот обзор ​написан​ в переходный период (конец июля—начало августа 1918 г.). Теоретические положения были к этому времени выработаны и приобрели ​характер​ как бы общих мест. Центр политического внимания переместился в практическую область, на очередь встал вопрос, как провести ​в​ жизнь эти теоретически ясные положения.

Однако, преследуя цель популяризации и пропаганды, автор не имел права обойти и теорию. Повседневная принижающая нас борьба за кусок хлеба закрывает горизонт, путает мысль, подталкивает на ложные пути. Отсутствие сколько-нибудь законченных обзоров идейной борьбы, завязавшейся уже давно ​вокруг​ странного российского голода, дало автору лишний повод не игнорировать общих проблем.

При составлении осведомительной части обзора, автору пришлось натолкнуться на серьезные препятствия: почти полное отсутствие проверенного и обработанного статистического материала. За недостатком времени не представлялось возможным произвести надлежащую критическую сводку всех многочисленных отрывочных данных, которые имелись в распоряжении. Пришлось ограничиться изучением лишь основных ​цифр​ и делать выводы только на их основании. Это лишает настоящую работу той ценности, какую она могла бы иметь.

Член Коллегии при Народном Комиссаре Продовольствия A. Свидерский: многие соображения, высказываемые автором настоящей книги по отдельным вопросам продовольственной политики, не отвечают взглядам Народного Комиссариата по Продовольствию. Но так как в книге содержится интересно подобранный и впервые систематизированный материал, относящийся к деятельности Рабоче-Крестьянского Правительства в области продовольствия, и так как в общем, и целом автор исходит в своем исследовании из основных положений советской продовольственной политики, то Народный Комиссариат по Продовольствию находит необходимым выпустить в свет книгу тов. Орлова, предложив ее вниманию всех интересующихся постановкой продовольственного дела в Советской России.

​​Шиловский Е. А. На Березине. Действия XVI армии на р. Березине в марте-июле 1920 г. Москва, Ленинград, 1928.

От автора: корни майской операции лежат в той подготовке, которая велась в XVI армии в марте — апреле 1920 года, хотя эта подготовка имела в виду другой вариант плана наступления Западного фронта. Чтобы дать сколько-нибудь правильное освещение майской операции, необходимо было остановиться на этих вариантах оперативных планов. По нашему мнению, они представляют значительный интерес, так как в них нашли конкретное выражение оперативные взгляды высшего командования Красной армии того времени.

Поскольку имелось в виду, чтобы настоящий труд мог в некоторой мере служить и для учебных целей, в качестве разработанного исторического примера на армейскую операцию, — автору было предложено не ограничивать свое рассмотрение только обзором боевых действий, как это часто бывает в подобных случаях, а обязательно развить вопросы подготовки к наступлению и его оперативного, политического и материального обеспечения. Мы посильно стремились разрешить поставленную задачу и отвели много места всем названным отделам. Они даже превосходят, по занимаемому ими здесь объему, описание непосредственных боевых действий. Но это происходит не по причине недостаточного внимания автора к самой операции, а вследствие кратковременности и несложности боевых действий войск с обеих сторон.

Наконец, нам казалось неправильным оборвать изложение на разборе неудачной для красных войск майской попытки форсировать Березину, не коснувшись хотя бы в самых общих чертах, в самом кратком виде удачной для нас июльской операции, которая имела те же цели, что и майская, одни и те же ближайшие задачи по форсированию р. Березины, производилась в том же самом районе и выполнялась почти по тому же плану.

Включение в настоящую работу краткого очерка июльского наступления до взятия Минска красными войсками дает, как нам кажется, более полное и законченное освещение всему «березинскому периоду».

Таким образом, в окончательном виде мы несколько расширили наше исследование и охватили обе операции XVI армии на Березине и подготовку к ним, рассмотрев период времени с марта по июль 1920 года. Как мы уже отметили в самом начале, события этого периода сознательно выявлены нами с различной подробностью: центральным местом работы осталась, согласно заданию, майская операция и подготовка к ней.

​​Stefan Witold Wojstomski. O polskiej legii syberyjskiej. Warszawa, 1937.

От автора: в разделе моей журналистской работы статьи о Сибири и о Сибирской дивизии занимают особое место. Во-первых, они были написаны под влиянием воспоминаний о службе в дивизии. Во-вторых, когда я писал о дивизии по тому или иному поводу, я всегда имел в виду, что в будущем напишу на эту тему более крупную вещь, и поэтому чаще всего эти статьи представляют собой отрывки, зарисовки, документы или мемуары, призванные послужить основой для дальнейшей работы.

Статьи, написанные в разное время, я расположил, насколько это возможно, в соответствии с исторической последовательностью событий. В начале я включил статьи о Бресте и Рараньче, чтобы познакомить читателя с событиями того времени, на фоне которых становится понятным формирование Сибирской дивизии. Наконец, я включил «солдатские истории».

К изданию этого сборника меня подтолкнуло постоянное отсутствие публикаций о Сибирской дивизии и тот факт, что деятельность дивизии была забыта польским обществом. Изначально я даже хотел назвать этот сборник «Забытый польский подвиг в Сибири». Собранные здесь статьи, хотя и написанные за несколько лет до публикации антипольской книги чешского посла в Бухаресте Шебы в конце 1936 года, опровергают всю его клевету на польскую армию в Сибири.

​​Эстрейхер-Егоров Р. А. Опыт советизации тыла на Польском фронте в 1920 году. Москва, Ленинград, 1926.

Из предисловия: в этой книге автор поднимает весьма важный вопрос о советизации тыла красных войск в войне с классовыми врагами трудящихся. Содержание книги построено на опыте, имевшем место в войне с Польшей в 1920 году.

Иллюстрируя по материалам Истпарта и ряду других документов наши неудачные мероприятия по привлечению симпатий трудящихся Польши на сторону Советской власти, автор делает попытку на основании этого опыта построить рациональный план организации этой власти в районах, освобождаемых Красной армией от господства капиталистического государства. Попутно автор пробует прорести параллель между двумя системами — советизацией в тылу Красной армии и оккупацией, проводимой армией государства, где власть принадлежит буржуазии.

Вопрос, затронутый в этой книге, имеет значительный интерес для комполитсостава Красной армии и широких партийных кругов. Политические причины наших неудач в войне с бело-поляками покуда мало освещены, и, исследуя этот вопрос, автор в известной степени восполняет существующий пробел. Ряд исторических документов, приводимых автором в конце книги, делает ее еще более ценной.

Вместе с тем, этот труд служит как бы политическим дополнением к имеющимся уже работам стратегического характера о советско-польской войне 1920 года и, таким образом, может служить ценным материалом для составления в будущем истории нашей борьбы с панской Польшей.

​​Святловский В. В. Профессиональное движение в России. Санкт-Петербург, 1907.

Настоящий очерк касается первых шагов русского профессионального движения и заканчивается временем второй Государственной Думы, то есть захватывает первые два года массового профессионального движения. Книга открывается историческим очерком зарождения профессионального движения и борьбы до 1905 г. Далее рассматривается эпоха первой русской революции — время учреждения и формирования первых профсоюзов, свидетелем которых и их участником был сам автор. Здесь описывается стачечное движение 1895-1904 гг. и участие профессиональных организаций в революционных событиях. Характеризуются цели профессиональных союзов и принципы их деятельности в это время. Отдельно рассмотрены зубатовская и гапоновская организации. Книга публиковалась единственный раз при жизни автора вне цензурного надзора, впоследствии не переиздавалась.

От автора: в предлагаемой работе автор ставил себе задачей осветить отдельные моменты из истории нашего профессионального движения и некоторые стороны их деятельности. Автор сознает недостатки своей работы. Смягчающим обстоятельством для автора служит, прежде всего, характер самого материала, его скудости и трудности его добывания. Материалы систематически уничтожались полицией. Дело доходило до того, что при обыске полиция топила печи документами профессиональных союзов, рвала их и т. д. Кроме того, не наступило еще время для подобного рода работы. Все еще очень свежо и полное освещение событий и фактов невозможно. Мы обращаем внимание читателя на наше введение к книге. По форме оно не имеет отношения к работе, но его содержание подчеркивает огромную опасность для нашего движения в готовящемся «разгроме» профессиональных союзов.

​​История революционного движения на Тереке. Пятигорск, 1924.

Из предисловия: впервые за 6 лет существования Советской власти на Северном Кавказе и в частности на Тереке, агитпропом губкома РКП(б) и бюро истпарта Терской губернии предпринимается попытка написать историю революционного движения на Тереке. До сих пор события военного характера, как это имело место в 20-м году или неотложные задачи на хозяйственно-производственном фронте в 21-м и 22-м году, совершенно не позволяли взяться за историю края. Поэтому сейчас приходится сталкиваться с таким печальным явлением, как отсутствие и исчезновение из архивов многих чрезвычайно ценных для истории революции документов и путаницу в воспоминаниях живых участников событий 18 и 19-го годов на Тереке.

История Терека записывается безотлагательно сейчас еще и потому, что Терек всегда в области развития революционного движения играл очень большое значение. Вспомним хотя бы такие случаи, когда отсюда казачьи полчища, тогда еще состоящие из свободолюбивых буйных казаков, устремлялись лавиной иод командой Степана Разина и Емельяна Пугачева на царские карательные отряды, воевод и помещиков.

И не отсюда ли, с другой стороны, зачиналось в 18-м году развитие той контрреволюционной силы, которая, окрепнув в горах Кавказа, за счет национальной и земельной распри между горцами и казаками с одной стороны и верхами казачества и казаче-крестьянской беднотой — с другой, отправлялась затем отсюда в поход на Москву под командой Шкуро, Деникина, Врангеля и др. белых генералов. Ясно, что изучить условия зарождения и картину развития той черной силы, которая потом в течение 4-х с лишком лет потрясала основы мирного строительства Советской республики — чрезвычайно важно. И это призван проделать только Терек, в лице своего истпарта. И он это делает, выпуская данный труд и таким образом восполняя досадный, громадного значения, пробел, который до сих пор существовал во Всероссийской истории революционного значения.

​​Лацис М. И. В последней схватке с царизмом. Москва, 1935.

От автора: в начале 1911 г. из-за преследования жандармерии я был вынужден покинуть город Ригу, где работал пропагандистом Рижского комитета и Центрального комитета социал-демократической партии Латышского края. После двухлетнего скитания по Северному Кавказу в декабре 1912 г. я прибыл в Москву и немедленно снова включился в активную подпольную работу. Это был канун войны. Я проработал в Москве до осени 1915 г., когда провокаторами Поскребухиным, Романовым, Николаевым и другими был выдан полиции и схвачен охранниками на улице, по дороге к собранию комитета Тверской группы.

Сосланный в январе 1916 г. по делу Тверской группы в Сибирь, я оттуда бежал в ноябре того же года, и, приехав в Москву, снова вошел в подпольную работу. Борьба московской большевистской организации против империалистической войны проходила на моих глазах и при моем участии. Это и дало мне возможность поделиться своими воспоминаниями о работе московских большевиков в годы империалистической войны.

Чтобы дать читателю, не видевшему подполья, представление об условиях подпольной работы, я подробно останавливался на вопросах конспирации и всех тех ухищрениях, к которым приходилось прибегать, чтобы, несмотря на усиленный сыск и провокацию, все же продолжать революционную работу.

​​Техника большевистского подполья. Москва, Ленинград, 1924.

Из предисловия: для будущего историка нашей партии тот род партийной деятельности, который на обиходном языке русских революционеров характеризовался словом «техника», будет таким же предметом внимательного изучения, как и история партийной тактики, партийной организации или борьбы идей внутри партии. Хорошо поставленная «техника» давала огромные преимущества той или иной революционной организации и в сильной мере увеличивала ее удельный вес и политическое значение. Таким образом, напр., Бунд когда-то импонировал не чистотой и социал-демократической выдержанностью своей программы, не безукоризненностью своей тактики, которая на самом деле очень хромала по части образования единого фронта между еврейскими и русскими пролетариями в борьбе с общим врагом, и не блеском своих литературных выступлений, а главным образом недурно поставленной «техникой» — наряду с сравнительно высоким уровнем организационной практики.

Конкуренция в деле постановки техники являлась одним из существеннейших моментов междупартийных отношений. Тот, кто выходил победителем в этом деле, имел преимущественные шансы стать, при прочих равных обстоятельствах, властителем дум революционной улицы. Вот почему ни одна из подпольных организаций, а в том числе и наша большевистская, не жалела никаких усилий и жертв, чтобы поставить «свою технику» на должную высоту. Да и правительство, в свою очередь, не недооценивало значения печатного вольного слова и особенно жестоко преследовало пойманных с «поличным» в деле подпольного тиснения или перевозки нелегальной литературы.

Редакция сочла не лишним дать место в сборнике и некоторым беглым очеркам биографическим или автобиографическим, в расчете на то, что читатель обнаружит большой интерес не только к фактам и событиям, характеризующим работу, типографского подполья или партийного транспорта, но и к тем персонажам, которые близко стояли к этому делу, были душою его и любезно поделились с ним, читателем сборника, своими красочными воспоминаниями о знакомых им страницах из нашей революционной романтики.

Настоящий сборник, по издательским соображениям, выходит в двух выпусках: первый выпуск посвящен вопросу об общей постановке, большевистской техники в России и за границей, в частности работы, по транспорту; во втором же выпуске центр тяжести лежит в отображении моментов подпольно-типографского дела.

В библиотеке размещено первое издание — из последующего, объединившего оба тома в одной книге, исключены статьи Бонч-Бруевича «Заграничная постановка техники в соц.-дем. рабочей партии и распространение нашей литературы» и Ольминского «Черный гектограф», вышедшие отдельными изданиями, и удален весь автобиографический материал.

​​Героическая оборона Петрограда в 1919 году. Ленинград, 1959.

Из введения: сборник воспоминаний активных участников героической защиты Петрограда в 1919 году подготовлен Институтом истории партии при Ленинградском обкоме КПСС в связи с исполняющейся 40-й годовщиной этого знаменательного события. Напечатанные в сборнике воспоминания тридцати восьми активных участников обороны Петрограда, являвшихся в 1919 году рабочими, работницами, красноармейцами, командирами, матросами, курсантами, коммунистами и комсомольцами, партийными и профсоюзными работниками, размещены в двух разделах книги в соответствии с хронологией событий: первый раздел — «Оборона Петрограда от белогвардейцев весной и летом 1919 года», второй раздел — «Разгром войск Юденича под Петроградом осенью 1919 года».

Большинство воспоминаний печатается впервые и написано ныне здравствующими участниками обороны Петрограда в 1919 году. Авторы по личным впечатлениям воссоздают яркие картины, рисующие события тех дней, рассказывают о беспримерной стойкости и героизме советских людей, трудящихся революционного Питера, в борьбе с интервентами и белогвардейцами, с антисоветскими заговорщиками, шпионами и диверсантами на фронте и в тылу.

​​Клюев Л. Л. Борьба за Царицын. 1918-1919 гг. Москва, Ленинград, 1928.

Из предисловия: 1918-19 гг. в нашей гражданской войне были годами величайших потрясений для обеих борющихся сторон. Советская Республика в течение этих лет несколько раз в военном отношении была на краю гибели. Помещаемый в настоящем выпуске Военно-Исторической Библиотеки эпизод характеризует один из таких моментов героической борьбы молодой еще, не окрепшей и не оформившейся Красной армии за гор. Царицын — «Красный Карфаген» или «Красный Верден», как называла его контрреволюция. Гор. Царицын в этот период являлся для обеих сторон политическим, экономическим и стратегическим центром, так как обладание им обеспечивало господство над Нижним Поволжьем, северными берегами Каспийского моря и над движением по его Восточной, Донецкой и Владикавказской железным дорогам.

В первой главе выпускаемого труда, автор останавливается на обзоре экономического и политического значения Донской области и Царицынского района. В последующих главах дается беглый очерк боевых событий четырех последовательных вспышек борьбы красных и белых за обладание г. Царицыным. Наиболее подробно описываются боевые события четвертого наступления противника на гор. Царицын, закончившегося его падением.

Невзирая на ряд частичных неудач и временную потерю гор. Царицына, десятая Красная армия сформированная и сколоченная в Царицыне тт. Ворошиловым, Сталиным, Мининым и др., в течение более года являлась для советской власти той твердыней на нижней Волге, о которую разбивались все попытки белогвардейского командования войти в связь с восточным фронтом адмирала Колчака.

Помимо исторической части, этот очерк заслуживает внимания как освещающий тактические формы этого периода гражданской войны. Действия вдоль железных дорог; борьба за населенные пункты; значение крупных кавалерийских масс; борьба на флангах; широкая маневренность; чрезмерная впечатлительность войск, — вот отличительные формы борьбы этого периода. Труд т. Клюева вполне заслуживает широкого внимания.

​​Tadeusz Kutrzeba. Wyprawa kijowska 1920 roku. Warszawa, 1937.

От автора: моя работа является дополнением и развитием очерка «Оборона, штурм или отступление от Киева?», который я подготовил сразу после войны и представил в 1926 году в распоряжение начальника Военно-исторического бюро. Этот очерк я подготовил в виде научного ответа на вопрос Главнокомандующего о том, почему 3-я армия, оставив Киев, не атаковала Буденного. Я более глубоко остановился на этом важнейшем вопросе, проливая новый свет на оперативное мышление маршала Пилсудского и позволяя предположить, как развивалась бы «Киевская экспедиция», если бы его мысли были воплощены в жизнь. Кроме того, я учел пожелание издателя не ограничиваться изложением только военных вопросов, но и — насколько это возможно — показать их связь с вопросами государственными, касающимися ведения войны и отражающими политические взгляды мира на те вопросы в Восточной Европе, которых мы коснулись мечом в 1920 году.

Я назвал свою книгу «Киевская экспедиция 1920 года».

Это название содержит целых две исторические и оперативные неточности. Эта «экспедиция» — военная операция со стратегической целью разгромить 12-ю советскую армию, а затем конную армию Буденного, и это не «киевская», а «украинская» операция, поскольку она проходила между реками Буг и Днепр, а не только под Киевом. Я смирился с этими неточностями, чтобы иметь возможность использовать название, которое уже утвердилось в Польше и создало вокруг себя особую военно-политическую атмосферу, требующую полного разъяснения во имя исторической правды.

​​Колмогоров Н. С. Красные мадьяры. Венгерские интернационалисты в борьбе за власть Советов в Омске. 1917 — 1919 гг. Новосибирск, 1970.

Историческая литература о пролетарском интернационализме и боевом содружестве защитников Советской власти в годы гражданской войны пополняется конкретным исследованием об участии в защите завоеваний Октября нескольких тысяч венгров, заброшенных империалистической войной в далекий сибирский город. Подвиг красных мадьяр из омских концлагерей, поднявшихся на смертельный бой против интервентов и белогвардейцев, героика борьбы многих бойцов за первую в мире Советскую Республику тщательно изучены историком -архивистом Н. С. Колмогоровым и подробно освещаются в предлагаемой читателю книге.

​​Большевики Молдавии и Румынского фронта в борьбе за власть Советов. Кишинев, 1967.

Данный сборник является первой попыткой собрать воедино и сделать широко доступными для советской общественности основные документальные источники о деятельности большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Им не исчерпываются документы и материалы по теме.Сборник состоит из двух разделов: «Деятельность большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции» и «Большевики во главе борьбы масс за победу Советской власти в Молдавии и на Румынском фронте». В первый раздел включены документы и материалы с марта по 24 октября 1917 года, а во второй — от победы социалистической революции в центре страны до установления Советской власти в Молдавии (25 октября 1917 — начало января 1918 года).В сборник включены документы и материалы о деятельности большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки и проведения социалистической революции (март 1917 — январь 1918 гг.) и о руководстве Центрального Комитета РСДРП (б) ими. Сборник содержит 370 документальных источника. Из них 362 впервые включаются в научную публикацию. В числе последних 98 в подлинниках и 116 в копиях.

​​Мухачев Б.И. Борцы за власть Советов на Камчатке. Петропавловск-Камчатский, 1977.

О революционном прошлом Камчатки, героической борьбе за установление и упрочение Советской власти на полуострове, революционерах И. Е. Ларине, А. С. Якуме, А. С. Олейнике, Г. И. Чубарове и других эта книга.

Борьбу за Советскую власть на Северо-Востоке приходилось организовывать в чрезвычайно сложной специфической обстановке: в условиях отсутствия промышленного пролетариата и первое время — большевистских партийных организаций, преобладания среди населения малых народов, общественный строй которых был переходным к классовому; в условиях близкого соседства с империалистическими державами — США и Японией, вынашивавшими экспансионистские планы в отношении этой территории; в условиях крайней оторванности края от центральных районов страны и Дальнего Востока.

Буденный С. М. Москва, Ленинград, 1930.

Статьи освещают некоторые моменты из истории Красной конницы и ее боевой деятельности в гражданской войне. Наряду с этим они затрагивают вопросы учебы и подготовки Красной конницы в период мирного строительства. Отражая уже во многом проделанную работу по созданию, укреплению и подготовке Красной конницы, сборник вместе с тем вводит читателя непосредственно в круг вопросов жизни и строительства Красной армии.

От автора: история борьбы пролетарской революции на вооруженных фронтах, ее политика, стратегия и тактика, успехи и боевые неудачи — являются незаменимой практической школой для будущих боев пролетариата всего мира за свержение капитализма и отстаивание диктатуры пролетариата. Вот почему дело вооруженной обороны пролетариата в годы гражданской войны нам нужно как можно шире популяризировать среди трудящихся масс, воспитывая на славных победах нашу подрастающую рабоче-крестьянскую молодежь.

В боях гражданской войны Красная конница явилась могучим фактором нашей победы над белогвардейскими бандами,— победы, одержанной под стальным руководством Коммунистической партии. Настоящий мой труд охватывает некоторую часть борьбы Красной конницы, где посильно описаны боевые ее эпизоды, тактические приемы. Содержание книжки, надеюсь, принесет свою пользу в деле популяризации тернистых, но славных путей Красной конницы.