Белое дело. Летопись Белой борьбы. Берлин, 1926-1933.

Сборник уникальных материалов по истории Гражданской войны, собранных и разработанных бароном П. Н. Врангелем, герцогом Г. Н. Лейхтенбергским и светлейшим князем А. П. Ливеном под редакцией А. А. фон Лампе. Представлены все семь выпусков сборника, чего в открытом доступе, кажется, никогда ранее не случалось.

Из предисловия А. А. фон Лампе: начиная давно задуманную работу, издание сборников «Белое Дело», заключающих в себе Летопись Белой Борьбы, мы в очень кратких словах постараемся обрисовать ту задачу, которую мы ставим перед собою. Мы хотим в изложении самих участников Белой Борьбы, в сохранившихся от её боевого и зарубежного периодов документах, осветить все то, что было, и осветить правдиво и искренне, как это было. Мы хотим сохранить для России историю белых…

Мы знаем пять фронтов борьбы против коммунизма, пять фронтов активного против него выступления, из которых четыре сейчас временно слились в одну противобольшевицкую Зарубежную Русь, а на пятом продолжается невидная, опасная и безостановочная работа.

Проводя такое деление, мы имеем в виду фронты вооруженного выступления против коммунистической власти в России — на крайнем Севере — под руководством генерала ​Миллера​; на Юге, где боролись генералы Алексеев, ​Корнилов​, ​Деникин​ и Врангель; на Западной окраине — во главе с генералом ​Юденичем​ и на Востоке, в далекой Сибири, где бился и погиб, преданный в борьбе, адмирал ​Колчак​ — это четыре фронта борьбы, временно потерпевшие неуспех, и, наконец, пятый фронт — это фронт внутренней борьбы в стране против власти коммунистической партии, борьбы, которая никогда не прекращалась, кипит до сих пор и приобретает себе все больше и больше союзников, выходящих порой и из стана врагов. Этим пяти фронтам мы посвящаем наши труды и к общей работе зовем всех мыслящих одинаково с нами.

Гуковский А. И. Ликвидация Пермской катастрофы. Москва, 1939.

Пермская катастрофа — потеря Перми красными 25 декабря 1918 года, что в тот период стало крупнейшей победой белых войск. Разгром 3-й армии РККА, установление белыми контроля над оружейными заводами и захват складов вынудили командование Красной армии полностью пересмотреть стратегические планы. Эта решительная победа белых впервые была названа «Пермской катастрофой» в материалах партийно-следственной комиссии в составе Сталина и Дзержинского; пожалуй, этот термин достоверно описывал ситуацию, сложившуюся в первый период Пермской операции.

Из аннотации: в кратком очерке автор излагает деятельность товарищей Сталина и Дзержинского на Восточном фронте зимой 1918-1919 годов в первый период борьбы с Колчаком.

​​Stefan Witold Wojstomski. Sprzymierzeńcy Czesi na Syberii. Warszawa, 1938.

Из авторского вступления: история 5-й дивизии польских вооруженных сил в Восточной России и Сибири — славная страница польской военной истории, тем более ценная, что она соответствует старым традициям польской армии.

Трагический конец эпопеи 5-й дивизии в Сибири, в которой чехи сыграли столь важную и неприятную роль, требует рассмотрения, хотя бы в общих чертах, всей деятельности чехов в Сибири, ибо польская общественность, столь склонная к излиянию сердечных чувств и нерушимой дружбы, должна узнать об истории чешских легионов в Сибири, чтобы защитить себя и свою страну от повторения в более широких масштабах того, что произошло с нашей 5-й дивизией в Сибири.

В настоящее время существует целая литература, составленная «историософами» из среды бывших чешских легионеров или сочувствующих им французских описателей. В ней прославляется деятельность чехов в Сибири и затушевываются или явно искажаются темные стороны и пятна этой деятельности. Однако есть и литература, полностью осуждающая чешские легионы. Это русские издания из обоих лагерей, как большевистского, так и, что более удивительно, того, на чьей стороне чехи выступали против большевиков.

Эта работа также познакомит вас с ролью чехов, которые внесли решающий вклад в гибель 5-й дивизии Войска Польского; чехи, спасители Сибири от большевиков, повели себя как кондотьеры худшего сорта, попирая идеалы демократической национальной армии. Ведь здесь, спасая себя и военные трофеи, они предали смерти предводителя своих союзников.

К чехам в Сибири благоволила удача. Что касается резонанса, который вызвала в мире выдача Колчака чехами, то их следует считать исключительно везучими. Ведь чехам сошел с рук факт, который при других обстоятельствах вызвал бы в мире взрыв неслыханного негодования.

Как это обычно бывает, заступиться за побежденного было некому: как представитель реакции, Колчак не пользовался популярностью среди демократических правительств Европы и Америки, да и сами союзники стремились скрыть это, в первую очередь французский генерал Жанен, который вместе с чехами должен был нести ответственность за казнь Колчака.

​​Возрождение русской армии. Константинополь, 1920.

Из текста: после исхода Добровольческой Армии из Кубани и ​Черноморья​, в Крыму сосредоточилось все лучшее из состава Армии, самые ​стойкие​ её части. Все неустойчивое, с подорванной верой осталось на Кубани. В Крым перебрались борцы, еще твердые духом и верящие в возможность и необходимость борьбы за освобождение Родины.

28 апреля генерал Врангель, принявший на себя кроме звания Главнокомандующего, также и титул ПРАВИТЕЛЯ издал приказ о переустройстве Армии.

Энергично в течение месяца была проведена и закончена огромная работа по переустройству Армии. Работа эта дала блестящие ​результаты​: все войска имели вид приводящий в восхищение представителей союзных военных миссий и генералов старой Русской Армии.

Труды Главнокомандующего и его ближайших сотрудников не остались без результата. 25 мая (7 июня) Русская Армия под личным руководством Главнокомандующего, желая предупредить готовившееся со стороны большевиков наступление, перешла в решительное наступление сама. Перекопский перешеек был взят. Широко распахнулись ворота осажденной крепости Крыма. Большевики были сломлены, и Русская Армия победоносно двинулась вперед. ​Русские войска своим наступлением стремятся протянуть братскую руку помощи в общей борьбе с большевиками всем противокоммунистическим группировкам, имеющим одну общую задачу — свергнуть коммунизм и всемерно облегчить и помочь русскому народу воссоздать свое Великое Отечество.

​​Иоффе А. А. Внешняя политика Советской России. Москва, 1918.

Из предисловия: первый период внешней политики большевиков не нуждается в оправдании с революционно-социалистической точки зрения. Их вожди постоянно заявляли и вели свою политику исходя из того, что помощь и спасение может дать им только международный пролетариат. Не их вина, что надежда эта не оправдалась. После этого они были стиснуты между двумя враждующими лагерями империализма и поставлены перед выбором: или последняя отчаянная схватка, за которою должно было на десятилетия наступить молчание могилы, или же политика «передышки», т.е. видимость ​кавдинского​ ига, балки которого сплетены из ​неувязанной​ соломы и должны рассыпаться и фактически рассыпятся прахом, как только смертельно раненый исполин будет в состоянии пошевелиться и расправить свои члены.

Если бы Советское правительство пожелало «лавировать» между обоими империалистическими лагерями при помощи оппортунистических уловок, то оно, желая остаться в живых, уничтожило бы источники жизни. Но вожди Советской власти сумели еще до сих пор показать, что они знают, где находится единственный источник их силы и их права. Нужно только, на основании настоящей брошюры, проследить, как они отступали шаг за шагом перед превосходными силами со славой и развернутым знаменем, — отступали до последнего горького конца. Но и в этом конце: какая разница между Тильзитом и Брест-Литовском! В ​Тильзите​ один из двух побежденных — царь ​всея​ Руси — ползал на коленях перед цезарем-плебеем, чтобы урвать за счет своего союзника часть добычи. А в Брест-​Литовcке​ мы имеем гордое заявление: «Мы принуждены уступить силе, но мы не торгуемся и не входим в сделку». Между русской революцией и германским империализмом нет соглашательского мира.

Таким образом, революционная честь Советской власти сохранена во внешней политике в такой же мере, как и во внутренней, Это не значит, конечно, что вожди ее объявляются непогрешимыми и стоящими вне всякой критики. Энгельс сказал однажды, что глупости делают во время революции точно так же, как и в более спокойные времена, но он никогда не требовал, чтобы о революции судили по ошибкам, которые могут быть ею совершены.

Орлов Н. А. Продовольственная работа Советской власти. Москва, 1918.

От автора: этот обзор ​написан​ в переходный период (конец июля—начало августа 1918 г.). Теоретические положения были к этому времени выработаны и приобрели ​характер​ как бы общих мест. Центр политического внимания переместился в практическую область, на очередь встал вопрос, как провести ​в​ жизнь эти теоретически ясные положения.

Однако, преследуя цель популяризации и пропаганды, автор не имел права обойти и теорию. Повседневная принижающая нас борьба за кусок хлеба закрывает горизонт, путает мысль, подталкивает на ложные пути. Отсутствие сколько-нибудь законченных обзоров идейной борьбы, завязавшейся уже давно ​вокруг​ странного российского голода, дало автору лишний повод не игнорировать общих проблем.

При составлении осведомительной части обзора, автору пришлось натолкнуться на серьезные препятствия: почти полное отсутствие проверенного и обработанного статистического материала. За недостатком времени не представлялось возможным произвести надлежащую критическую сводку всех многочисленных отрывочных данных, которые имелись в распоряжении. Пришлось ограничиться изучением лишь основных ​цифр​ и делать выводы только на их основании. Это лишает настоящую работу той ценности, какую она могла бы иметь.

Член Коллегии при Народном Комиссаре Продовольствия A. Свидерский: многие соображения, высказываемые автором настоящей книги по отдельным вопросам продовольственной политики, не отвечают взглядам Народного Комиссариата по Продовольствию. Но так как в книге содержится интересно подобранный и впервые систематизированный материал, относящийся к деятельности Рабоче-Крестьянского Правительства в области продовольствия, и так как в общем, и целом автор исходит в своем исследовании из основных положений советской продовольственной политики, то Народный Комиссариат по Продовольствию находит необходимым выпустить в свет книгу тов. Орлова, предложив ее вниманию всех интересующихся постановкой продовольственного дела в Советской России.

​​Шиловский Е. А. На Березине. Действия XVI армии на р. Березине в марте-июле 1920 г. Москва, Ленинград, 1928.

От автора: корни майской операции лежат в той подготовке, которая велась в XVI армии в марте — апреле 1920 года, хотя эта подготовка имела в виду другой вариант плана наступления Западного фронта. Чтобы дать сколько-нибудь правильное освещение майской операции, необходимо было остановиться на этих вариантах оперативных планов. По нашему мнению, они представляют значительный интерес, так как в них нашли конкретное выражение оперативные взгляды высшего командования Красной армии того времени.

Поскольку имелось в виду, чтобы настоящий труд мог в некоторой мере служить и для учебных целей, в качестве разработанного исторического примера на армейскую операцию, — автору было предложено не ограничивать свое рассмотрение только обзором боевых действий, как это часто бывает в подобных случаях, а обязательно развить вопросы подготовки к наступлению и его оперативного, политического и материального обеспечения. Мы посильно стремились разрешить поставленную задачу и отвели много места всем названным отделам. Они даже превосходят, по занимаемому ими здесь объему, описание непосредственных боевых действий. Но это происходит не по причине недостаточного внимания автора к самой операции, а вследствие кратковременности и несложности боевых действий войск с обеих сторон.

Наконец, нам казалось неправильным оборвать изложение на разборе неудачной для красных войск майской попытки форсировать Березину, не коснувшись хотя бы в самых общих чертах, в самом кратком виде удачной для нас июльской операции, которая имела те же цели, что и майская, одни и те же ближайшие задачи по форсированию р. Березины, производилась в том же самом районе и выполнялась почти по тому же плану.

Включение в настоящую работу краткого очерка июльского наступления до взятия Минска красными войсками дает, как нам кажется, более полное и законченное освещение всему «березинскому периоду».

Таким образом, в окончательном виде мы несколько расширили наше исследование и охватили обе операции XVI армии на Березине и подготовку к ним, рассмотрев период времени с марта по июль 1920 года. Как мы уже отметили в самом начале, события этого периода сознательно выявлены нами с различной подробностью: центральным местом работы осталась, согласно заданию, майская операция и подготовка к ней.

​​Stefan Witold Wojstomski. O polskiej legii syberyjskiej. Warszawa, 1937.

От автора: в разделе моей журналистской работы статьи о Сибири и о Сибирской дивизии занимают особое место. Во-первых, они были написаны под влиянием воспоминаний о службе в дивизии. Во-вторых, когда я писал о дивизии по тому или иному поводу, я всегда имел в виду, что в будущем напишу на эту тему более крупную вещь, и поэтому чаще всего эти статьи представляют собой отрывки, зарисовки, документы или мемуары, призванные послужить основой для дальнейшей работы.

Статьи, написанные в разное время, я расположил, насколько это возможно, в соответствии с исторической последовательностью событий. В начале я включил статьи о Бресте и Рараньче, чтобы познакомить читателя с событиями того времени, на фоне которых становится понятным формирование Сибирской дивизии. Наконец, я включил «солдатские истории».

К изданию этого сборника меня подтолкнуло постоянное отсутствие публикаций о Сибирской дивизии и тот факт, что деятельность дивизии была забыта польским обществом. Изначально я даже хотел назвать этот сборник «Забытый польский подвиг в Сибири». Собранные здесь статьи, хотя и написанные за несколько лет до публикации антипольской книги чешского посла в Бухаресте Шебы в конце 1936 года, опровергают всю его клевету на польскую армию в Сибири.

​​Эстрейхер-Егоров Р. А. Опыт советизации тыла на Польском фронте в 1920 году. Москва, Ленинград, 1926.

Из предисловия: в этой книге автор поднимает весьма важный вопрос о советизации тыла красных войск в войне с классовыми врагами трудящихся. Содержание книги построено на опыте, имевшем место в войне с Польшей в 1920 году.

Иллюстрируя по материалам Истпарта и ряду других документов наши неудачные мероприятия по привлечению симпатий трудящихся Польши на сторону Советской власти, автор делает попытку на основании этого опыта построить рациональный план организации этой власти в районах, освобождаемых Красной армией от господства капиталистического государства. Попутно автор пробует прорести параллель между двумя системами — советизацией в тылу Красной армии и оккупацией, проводимой армией государства, где власть принадлежит буржуазии.

Вопрос, затронутый в этой книге, имеет значительный интерес для комполитсостава Красной армии и широких партийных кругов. Политические причины наших неудач в войне с бело-поляками покуда мало освещены, и, исследуя этот вопрос, автор в известной степени восполняет существующий пробел. Ряд исторических документов, приводимых автором в конце книги, делает ее еще более ценной.

Вместе с тем, этот труд служит как бы политическим дополнением к имеющимся уже работам стратегического характера о советско-польской войне 1920 года и, таким образом, может служить ценным материалом для составления в будущем истории нашей борьбы с панской Польшей.

​​Святловский В. В. Профессиональное движение в России. Санкт-Петербург, 1907.

Настоящий очерк касается первых шагов русского профессионального движения и заканчивается временем второй Государственной Думы, то есть захватывает первые два года массового профессионального движения. Книга открывается историческим очерком зарождения профессионального движения и борьбы до 1905 г. Далее рассматривается эпоха первой русской революции — время учреждения и формирования первых профсоюзов, свидетелем которых и их участником был сам автор. Здесь описывается стачечное движение 1895-1904 гг. и участие профессиональных организаций в революционных событиях. Характеризуются цели профессиональных союзов и принципы их деятельности в это время. Отдельно рассмотрены зубатовская и гапоновская организации. Книга публиковалась единственный раз при жизни автора вне цензурного надзора, впоследствии не переиздавалась.

От автора: в предлагаемой работе автор ставил себе задачей осветить отдельные моменты из истории нашего профессионального движения и некоторые стороны их деятельности. Автор сознает недостатки своей работы. Смягчающим обстоятельством для автора служит, прежде всего, характер самого материала, его скудости и трудности его добывания. Материалы систематически уничтожались полицией. Дело доходило до того, что при обыске полиция топила печи документами профессиональных союзов, рвала их и т. д. Кроме того, не наступило еще время для подобного рода работы. Все еще очень свежо и полное освещение событий и фактов невозможно. Мы обращаем внимание читателя на наше введение к книге. По форме оно не имеет отношения к работе, но его содержание подчеркивает огромную опасность для нашего движения в готовящемся «разгроме» профессиональных союзов.

​​История революционного движения на Тереке. Пятигорск, 1924.

Из предисловия: впервые за 6 лет существования Советской власти на Северном Кавказе и в частности на Тереке, агитпропом губкома РКП(б) и бюро истпарта Терской губернии предпринимается попытка написать историю революционного движения на Тереке. До сих пор события военного характера, как это имело место в 20-м году или неотложные задачи на хозяйственно-производственном фронте в 21-м и 22-м году, совершенно не позволяли взяться за историю края. Поэтому сейчас приходится сталкиваться с таким печальным явлением, как отсутствие и исчезновение из архивов многих чрезвычайно ценных для истории революции документов и путаницу в воспоминаниях живых участников событий 18 и 19-го годов на Тереке.

История Терека записывается безотлагательно сейчас еще и потому, что Терек всегда в области развития революционного движения играл очень большое значение. Вспомним хотя бы такие случаи, когда отсюда казачьи полчища, тогда еще состоящие из свободолюбивых буйных казаков, устремлялись лавиной иод командой Степана Разина и Емельяна Пугачева на царские карательные отряды, воевод и помещиков.

И не отсюда ли, с другой стороны, зачиналось в 18-м году развитие той контрреволюционной силы, которая, окрепнув в горах Кавказа, за счет национальной и земельной распри между горцами и казаками с одной стороны и верхами казачества и казаче-крестьянской беднотой — с другой, отправлялась затем отсюда в поход на Москву под командой Шкуро, Деникина, Врангеля и др. белых генералов. Ясно, что изучить условия зарождения и картину развития той черной силы, которая потом в течение 4-х с лишком лет потрясала основы мирного строительства Советской республики — чрезвычайно важно. И это призван проделать только Терек, в лице своего истпарта. И он это делает, выпуская данный труд и таким образом восполняя досадный, громадного значения, пробел, который до сих пор существовал во Всероссийской истории революционного значения.

​​Лацис М. И. В последней схватке с царизмом. Москва, 1935.

От автора: в начале 1911 г. из-за преследования жандармерии я был вынужден покинуть город Ригу, где работал пропагандистом Рижского комитета и Центрального комитета социал-демократической партии Латышского края. После двухлетнего скитания по Северному Кавказу в декабре 1912 г. я прибыл в Москву и немедленно снова включился в активную подпольную работу. Это был канун войны. Я проработал в Москве до осени 1915 г., когда провокаторами Поскребухиным, Романовым, Николаевым и другими был выдан полиции и схвачен охранниками на улице, по дороге к собранию комитета Тверской группы.

Сосланный в январе 1916 г. по делу Тверской группы в Сибирь, я оттуда бежал в ноябре того же года, и, приехав в Москву, снова вошел в подпольную работу. Борьба московской большевистской организации против империалистической войны проходила на моих глазах и при моем участии. Это и дало мне возможность поделиться своими воспоминаниями о работе московских большевиков в годы империалистической войны.

Чтобы дать читателю, не видевшему подполья, представление об условиях подпольной работы, я подробно останавливался на вопросах конспирации и всех тех ухищрениях, к которым приходилось прибегать, чтобы, несмотря на усиленный сыск и провокацию, все же продолжать революционную работу.

​​Техника большевистского подполья. Москва, Ленинград, 1924.

Из предисловия: для будущего историка нашей партии тот род партийной деятельности, который на обиходном языке русских революционеров характеризовался словом «техника», будет таким же предметом внимательного изучения, как и история партийной тактики, партийной организации или борьбы идей внутри партии. Хорошо поставленная «техника» давала огромные преимущества той или иной революционной организации и в сильной мере увеличивала ее удельный вес и политическое значение. Таким образом, напр., Бунд когда-то импонировал не чистотой и социал-демократической выдержанностью своей программы, не безукоризненностью своей тактики, которая на самом деле очень хромала по части образования единого фронта между еврейскими и русскими пролетариями в борьбе с общим врагом, и не блеском своих литературных выступлений, а главным образом недурно поставленной «техникой» — наряду с сравнительно высоким уровнем организационной практики.

Конкуренция в деле постановки техники являлась одним из существеннейших моментов междупартийных отношений. Тот, кто выходил победителем в этом деле, имел преимущественные шансы стать, при прочих равных обстоятельствах, властителем дум революционной улицы. Вот почему ни одна из подпольных организаций, а в том числе и наша большевистская, не жалела никаких усилий и жертв, чтобы поставить «свою технику» на должную высоту. Да и правительство, в свою очередь, не недооценивало значения печатного вольного слова и особенно жестоко преследовало пойманных с «поличным» в деле подпольного тиснения или перевозки нелегальной литературы.

Редакция сочла не лишним дать место в сборнике и некоторым беглым очеркам биографическим или автобиографическим, в расчете на то, что читатель обнаружит большой интерес не только к фактам и событиям, характеризующим работу, типографского подполья или партийного транспорта, но и к тем персонажам, которые близко стояли к этому делу, были душою его и любезно поделились с ним, читателем сборника, своими красочными воспоминаниями о знакомых им страницах из нашей революционной романтики.

Настоящий сборник, по издательским соображениям, выходит в двух выпусках: первый выпуск посвящен вопросу об общей постановке, большевистской техники в России и за границей, в частности работы, по транспорту; во втором же выпуске центр тяжести лежит в отображении моментов подпольно-типографского дела.

В библиотеке размещено первое издание — из последующего, объединившего оба тома в одной книге, исключены статьи Бонч-Бруевича «Заграничная постановка техники в соц.-дем. рабочей партии и распространение нашей литературы» и Ольминского «Черный гектограф», вышедшие отдельными изданиями, и удален весь автобиографический материал.

​​Героическая оборона Петрограда в 1919 году. Ленинград, 1959.

Из введения: сборник воспоминаний активных участников героической защиты Петрограда в 1919 году подготовлен Институтом истории партии при Ленинградском обкоме КПСС в связи с исполняющейся 40-й годовщиной этого знаменательного события. Напечатанные в сборнике воспоминания тридцати восьми активных участников обороны Петрограда, являвшихся в 1919 году рабочими, работницами, красноармейцами, командирами, матросами, курсантами, коммунистами и комсомольцами, партийными и профсоюзными работниками, размещены в двух разделах книги в соответствии с хронологией событий: первый раздел — «Оборона Петрограда от белогвардейцев весной и летом 1919 года», второй раздел — «Разгром войск Юденича под Петроградом осенью 1919 года».

Большинство воспоминаний печатается впервые и написано ныне здравствующими участниками обороны Петрограда в 1919 году. Авторы по личным впечатлениям воссоздают яркие картины, рисующие события тех дней, рассказывают о беспримерной стойкости и героизме советских людей, трудящихся революционного Питера, в борьбе с интервентами и белогвардейцами, с антисоветскими заговорщиками, шпионами и диверсантами на фронте и в тылу.

​​Клюев Л. Л. Борьба за Царицын. 1918-1919 гг. Москва, Ленинград, 1928.

Из предисловия: 1918-19 гг. в нашей гражданской войне были годами величайших потрясений для обеих борющихся сторон. Советская Республика в течение этих лет несколько раз в военном отношении была на краю гибели. Помещаемый в настоящем выпуске Военно-Исторической Библиотеки эпизод характеризует один из таких моментов героической борьбы молодой еще, не окрепшей и не оформившейся Красной армии за гор. Царицын — «Красный Карфаген» или «Красный Верден», как называла его контрреволюция. Гор. Царицын в этот период являлся для обеих сторон политическим, экономическим и стратегическим центром, так как обладание им обеспечивало господство над Нижним Поволжьем, северными берегами Каспийского моря и над движением по его Восточной, Донецкой и Владикавказской железным дорогам.

В первой главе выпускаемого труда, автор останавливается на обзоре экономического и политического значения Донской области и Царицынского района. В последующих главах дается беглый очерк боевых событий четырех последовательных вспышек борьбы красных и белых за обладание г. Царицыным. Наиболее подробно описываются боевые события четвертого наступления противника на гор. Царицын, закончившегося его падением.

Невзирая на ряд частичных неудач и временную потерю гор. Царицына, десятая Красная армия сформированная и сколоченная в Царицыне тт. Ворошиловым, Сталиным, Мининым и др., в течение более года являлась для советской власти той твердыней на нижней Волге, о которую разбивались все попытки белогвардейского командования войти в связь с восточным фронтом адмирала Колчака.

Помимо исторической части, этот очерк заслуживает внимания как освещающий тактические формы этого периода гражданской войны. Действия вдоль железных дорог; борьба за населенные пункты; значение крупных кавалерийских масс; борьба на флангах; широкая маневренность; чрезмерная впечатлительность войск, — вот отличительные формы борьбы этого периода. Труд т. Клюева вполне заслуживает широкого внимания.

​​Tadeusz Kutrzeba. Wyprawa kijowska 1920 roku. Warszawa, 1937.

От автора: моя работа является дополнением и развитием очерка «Оборона, штурм или отступление от Киева?», который я подготовил сразу после войны и представил в 1926 году в распоряжение начальника Военно-исторического бюро. Этот очерк я подготовил в виде научного ответа на вопрос Главнокомандующего о том, почему 3-я армия, оставив Киев, не атаковала Буденного. Я более глубоко остановился на этом важнейшем вопросе, проливая новый свет на оперативное мышление маршала Пилсудского и позволяя предположить, как развивалась бы «Киевская экспедиция», если бы его мысли были воплощены в жизнь. Кроме того, я учел пожелание издателя не ограничиваться изложением только военных вопросов, но и — насколько это возможно — показать их связь с вопросами государственными, касающимися ведения войны и отражающими политические взгляды мира на те вопросы в Восточной Европе, которых мы коснулись мечом в 1920 году.

Я назвал свою книгу «Киевская экспедиция 1920 года».

Это название содержит целых две исторические и оперативные неточности. Эта «экспедиция» — военная операция со стратегической целью разгромить 12-ю советскую армию, а затем конную армию Буденного, и это не «киевская», а «украинская» операция, поскольку она проходила между реками Буг и Днепр, а не только под Киевом. Я смирился с этими неточностями, чтобы иметь возможность использовать название, которое уже утвердилось в Польше и создало вокруг себя особую военно-политическую атмосферу, требующую полного разъяснения во имя исторической правды.

​​Колмогоров Н. С. Красные мадьяры. Венгерские интернационалисты в борьбе за власть Советов в Омске. 1917 — 1919 гг. Новосибирск, 1970.

Историческая литература о пролетарском интернационализме и боевом содружестве защитников Советской власти в годы гражданской войны пополняется конкретным исследованием об участии в защите завоеваний Октября нескольких тысяч венгров, заброшенных империалистической войной в далекий сибирский город. Подвиг красных мадьяр из омских концлагерей, поднявшихся на смертельный бой против интервентов и белогвардейцев, героика борьбы многих бойцов за первую в мире Советскую Республику тщательно изучены историком -архивистом Н. С. Колмогоровым и подробно освещаются в предлагаемой читателю книге.

​​Большевики Молдавии и Румынского фронта в борьбе за власть Советов. Кишинев, 1967.

Данный сборник является первой попыткой собрать воедино и сделать широко доступными для советской общественности основные документальные источники о деятельности большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Им не исчерпываются документы и материалы по теме.Сборник состоит из двух разделов: «Деятельность большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции» и «Большевики во главе борьбы масс за победу Советской власти в Молдавии и на Румынском фронте». В первый раздел включены документы и материалы с марта по 24 октября 1917 года, а во второй — от победы социалистической революции в центре страны до установления Советской власти в Молдавии (25 октября 1917 — начало января 1918 года).В сборник включены документы и материалы о деятельности большевиков Молдавии и Румынского фронта в период подготовки и проведения социалистической революции (март 1917 — январь 1918 гг.) и о руководстве Центрального Комитета РСДРП (б) ими. Сборник содержит 370 документальных источника. Из них 362 впервые включаются в научную публикацию. В числе последних 98 в подлинниках и 116 в копиях.

​​Мухачев Б.И. Борцы за власть Советов на Камчатке. Петропавловск-Камчатский, 1977.

О революционном прошлом Камчатки, героической борьбе за установление и упрочение Советской власти на полуострове, революционерах И. Е. Ларине, А. С. Якуме, А. С. Олейнике, Г. И. Чубарове и других эта книга.

Борьбу за Советскую власть на Северо-Востоке приходилось организовывать в чрезвычайно сложной специфической обстановке: в условиях отсутствия промышленного пролетариата и первое время — большевистских партийных организаций, преобладания среди населения малых народов, общественный строй которых был переходным к классовому; в условиях близкого соседства с империалистическими державами — США и Японией, вынашивавшими экспансионистские планы в отношении этой территории; в условиях крайней оторванности края от центральных районов страны и Дальнего Востока.