О вреде российских опросов
- В конце марта «Левада-центр» отчитался о 81% россиян, поддерживающих войну. Украинские и западные СМИ ссылались на эти оценки с нескрываемым ужасом. В надежности результатов усомнились многие — «от рэпера Оксимирона до исследователей Алексея Титкова и Константина Сонина». Свежее исследование Филиппа Чапковского и его соавтора Макса Шауба показало, что около 15% респондентов склонны давать социально одобряемые ответы, если их спрашивают о поддержке военных действий. Отвечая на прямой вопрос, 68% респондентов высказались в поддержку действий вооруженных сил РФ в Украине. Но если социологи использовали более завуалированную формулировку (метод «списочного эксперимента»), то поддержка падала до 53%. Более подвержены опасениям говорить правду оказались преимущественно женщины.
- 53% — это по-прежнему очень много, но это далеко не подавляющее большинство. Из этих 53% кто-то действительно понимает, что происходит и поддерживает вторжение российских войск в Украину, а кто-то просто транслирует доминирующую позицию в СМИ. При этом такая ретрансляция вовсе не обязательно является следствием страха и намеренной попытки скрыть истинную позицию по вопросу. Поскольку в СМИ доминирует позиция «За спецоперацию», то респонденты, недолго думая, ее и воспроизводят. Зачастую эти респонденты крайне аполитичны и могут прицельно не следить и даже избегать новостей о войне.
- Поскольку результаты опросов доступны в СМИ и регулярно тиражируются как проправительственными структурами, так и оппозиционными источниками, то это также имеет своего рода накопительный эффект. Потребители информации регулярно видят поддержку большинства и это имеет существенные демобилизующие последствия как для настроенных против войны граждан, так и для тех, кто не желает погружаться в политику. Ну, а для воинствующих патриотов информация о массовой поддержке служит дополнительным подтверждением верности их курса и стимулирует более уверенное и даже агрессивное поведение.
- Распространение опросных данных о провоенном большинстве посылает сигнал гражданам России о том, что чтобы они ни думали, за них уже все решено. Получается своего рода эффект самосбывающегося пророчества.
- Существует мнение, что в военное время проводить опросы — сомнительная затея и лучше бы их и вовсе запретить или не обнародовать. Но эти данные уже были опубликованы и вызвали обсуждение. Поэтому встает закономерный вопрос: как их «читать» так, чтобы в них был какой-то смысл?
Маргарита Завадская о том, как интерпретировать результаты соцопросов о поддержке войны в Украине - https://ridl.io/o-vrede-rossijskih-oprosov/

Встречайте наш новый проект RiddleTalk - здесь мы будем обсуждать с экспертами Riddle недавно опубликованные статьи и исследования. В первом выпуске чудесная Margarita Zavadskaya рассказывает о вреде тиражирования соцопросов об отношении россиян к войне в Украине https://www.youtube.com/watch?v=9miZ6vXtIgA

Приднестровье: еще один рычаг давления на вооружении у России?
Денис Ченуша исследует потенциал перехода замороженного приднестровского конфликта в горячую фазу - https://ridl.io/pridnestrove-eshhe-odin-rychag-davleniya-na-vooruzhenii-u-rossii/

Вперед в прошлое?
- Если говорить более конкретно о видимых изменениях в стране, то мы увидим окончательное исчезновение признаков социального оптимизма. Заметным станет спад престижного потребления, вызванный тем, что значительная часть людей, ведущих соответствующий образ жизни, предпочтет покинуть страну или отказаться от лишних трат в условиях неопределенности.
- Все это станет особенно очевидным на фоне стремительной «деглобализации» российской экономики. Можно даже не говорить о закрытии транспортного сообщения с развитыми странами, невозможности использования кредитных карт для покупок в иностранных интернет-магазинах, потере доступа к разного рода услугам и сервисам. Достаточно того, что к концу следующего года экспорт нефти может снизиться на 25−30%, а экспорт газа — на 60−70%, что начнет сказываться и на государственном бюджете, и на доходах граждан. Еще большее влияние на повседневную жизнь окажет падение импорта, которое составит не менее 50% в 3−4 кварталах 2023 года по сравнению с четвертым кварталом 2021-го.
- Важной чертой станет примитивизация предлагаемых товаров и услуг, обусловленная двумя параллельными трендами. С одной стороны, выживание бизнеса потребует сокращения издержек и отказа от наиболее дорогих и качественных продуктов (отчасти это будет обусловлено и технической невозможностью их производства): уже сейчас предприниматели, например, отказываются от производства дорогих сортов пива, а АвтоВАЗ не в состоянии производить машины с АКПП. С другой стороны, внешний вид товаров разительно изменится: уже известно, что европейские поставщики отказываются от отправки в Россию не только материалов для тетрапаковской упаковки, но даже оболочки для колбас и сосисок. Государство пойдет на принятие подобной примитивизации: уже готовы решения о приостановке всех требований к качеству бензина или экологическим стандартам двигателей — так что «вперед в прошлое» наполняется реальным смыслом.
- Сфера услуг будет деградировать даже быстрее прочих секторов экономики, причем как государственная, так и частная. Самый заметный удар будет нанесен по образованию (которое за год-два превратится в сферу индоктринации и дезинформации в степени, несравнимой даже со временами Советского Союза) и здравоохранению, которое за последние годы стало тотально зависимым от импортного оборудования, расходных материалов, лекарств и фармацевтических субстанций (достаточно сказать, что мы не производим сегодня ни одноразовых шприцов, ни даже медицинских перчаток).
- Дополнением к примитивизации товаров и услуг важной чертой России ближайших лет станет доминирование явного или не слишком откровенного контрафакта. Власти уже легализовали «параллельный» импорт, в результате чего в страну сначала начнут завозиться товары, которые не будут иметь гарантии на ремонт (по причине банального отсутствия в России сервисных центров ушедших с рынка компаний). Затем придет время импорта и/или отечественного производства субститутов все более важных компонентов импортной техники. Там, где импорт или производство окажутся невозможными или слишком дорогими, начнется каннибализация — процесс разборки техники (например, автомашин или самолетов) для получения запчастей для временно нефункционирующей.
Владислав Иноземцев о том, будет ли будущее российской экономики похоже на поздний Советский Союз или Россию 1990-х гг. - https://ridl.io/vpered-v-proshloe/

Инструментализация 9 мая
- Сегодня Путин оказался в схожих обстоятельствах, что и правительство Ельцина в ходе первой чеченской кампании, поэтому День Победы-2022 был призван сплотить и примирить общество вокруг мифа о ВОВ.
- Сами празднования в этом году оказались ничем не примечательными и не оправдали ожиданий. В последнюю минуту Кремль отменил воздушную часть парада, сославшись на неподходящие погодные условия, но наблюдатели не заметили особенной облачности в спокойном и ясном небе. Кроме того, в параде приняло участие довольно мало танков и другой военной техники, что понятно, учитывая, что вооружения и технологии сегодня задействованы в боевых действиях в Украине. То же самое можно сказать и об ограниченном числе солдат, прошедших парадом по Красной площади в Москве. Для сравнения: в 2020 году в параде приняли участие 35 тысяч военнослужащих, в 2022-м — 11 тысяч.
- Та церемония, которая состоялась в Москве 9 мая 2022 года, со всей наглядностью продемонстрировала ослабление российской военной мощи, чего Путину хотелось бы избежать всеми способами. Отмена зрелищного воздушного шоу лишь усилила это впечатление, не говоря уже о речи самого президента. Многие следили за происходящим на Красной площади, ожидая какого-то заявления от Путина, например, объявления о военном призыве или об одержанной России победе в войне против Украины. Но эти ожидания не оправдались. Вместо громких заявлений речь Путина по больше части была призвана оправдать «специальную военную операцию» в Украине. Он в очередной раз озвучил знакомый дискурс, состоящий из следующих элементов: 1) Россия окружена враждебными соседями 2) защита Родины — важнейшая обязанность русского человека.
- Хотя речь Путина, как и парад, оказалась довольно заурядной и не произвела на зрителей должного впечатления, отдельного внимания заслуживает то, что Путин не упомянул. Если бы он объявил более масштабную мобилизацию для войны в Украине, он рисковал бы навлечь на себя критику в случае военного провала, невозможности одержать победу в рамках ограниченной военной операции. С другой стороны, объявление какой-нибудь победы тоже не слишком бы ему помогло, потому что в таком случае потребовалось бы объяснить, почему российские войска продолжают оставаться в Украине и что именно они там делают. Так что Путин сделал стратегический шаг, решив не упоминать мобилизацию или военные триумфы. Выбор двусмысленной, размытой риторики, привязанной к историческим дискурсам, был вполне просчитанным ходом. Путин держит весь мир в напряжении. Цели развязанной им операции по «денацификации» и «демилитаризации» Украины остаются по большей части очень общими и не проговоренными до конца. Его речь на Красной площади со всей ее двусмысленностью означала, что в этой войне у России нет никакого ясного «следующего шага». Все это по большей части объясняется отсутствием каких-либо заметных достижений — Путину просто не о чем победно рапортовать. Эллисон Эдвардс о праздновании 9 мая в России в 2022 году - https://ridl.io/instrumentalizatsiya-9-maya/
Эллисон Эдвардс о праздновании 9 мая в России в 2022 году - https://ridl.io/instrumentalizatsiya-9-maya/

Новый RiddleTalk уже на Ютюбе. На этот раз обсудили с Владислав Иноземцев его свежую статью о перспективах российской экономики под санкциями и возможностях реального импортозамещения (в каких сферах оно возможно, а в каких нет).
https://www.youtube.com/watch?v=3ysKYoNFE5o

О шести сортах путинской элиты
- Представим, что мы прочертили идеологическую шкалу от радикального государственничества до радикального элефтеризма. Теперь задача состоит в том, чтобы понять, где на этой оси находятся разные представители правящей российской верхушки.
- Идеологический профиль каждого спикера оценивается по шкале от -30 до 30. Условно все разнообразие представленных позиций можно разделить на шесть когорт. Значения от 30 до 20 соответствуют когорте жестких государственников, от 20 до 10 — когорте умеренных государственников и, наконец, от 10 до 0 — когорте мягких государственников. Аналогичным образом на три группы разделена и отрицательная, элефтеристская, часть спектра. Полученные таким образом данные показывают, что конфигурация идеологических профилей российской элиты весьма далека от монолитного консенсуса.
- Само по себе наличие идеологических оттенков в среде российской элиты, разумеется, еще не является свидетельством какого-то внутриэлитного раскола и тем более открытой конфронтации. Однако картирование внутриэлитных идеологических когорт позволяет лучше представить, какими могут быть схемы таких расколов, если они все же произойдут.
- Можно представить как минимум четыре таких сценария.
1. Нулевой вариант. Идеологическое разнообразие элит не перерастет в их открытое противостояние и все остается без изменений.
2. Усиление и разрастание когорты жестких государственников и ее противостояние с представителями более умеренных позиций.
3. Менее государственнически настроенная часть российской элиты либо покинет страну, либо, как минимум, перестанет быть заметной частью правящего класса.
4. Переход к открытой конфронтации элитных групп, которая будет сопровождаться их радикализацией
Иван Фомин об идеологической неоднородности российской политической верхушки - https://ridl.io/o-shesti-sortah-putinskoj-elity/

Анализ высказываний представителей российской элиты показывает, что хотя их риторика и остается преимущественно государственнической, идеологические позиции различных ключевых фигур все же довольно разнообразны. Даже те из спикеров, кто в целом ориентирован скорее государственнически, относятся по большей части к мягким или умеренным государственникам, а не к жестким. Более того, нынешний премьер-министр России вообще представляется не государственником, а скорее умеренным элефтеристом.

Россия и европейский нелиберализм: частичный развод?
- Все, что связано с Россией стало чрезвычайно токсичным. Это заставляет даже представителей европейского нелиберального лагеря держаться от нее на расстоянии. Однако нельзя сказать, что Россия полностью утратила способность апеллировать к зарубежной аудитории. Ее по-прежнему воспринимают ролевой моделью нелиберальной идеологии и системы власти. Во-первых, у нынешней войны сильный евроцентричный фокус. В глазах тех, кто следит за происходящим с глобального Юга, легитимность России пострадала от ее действий в Украине куда меньше: страна до сих пор может предложить возможности для экономического сотрудничества, вакцины, а также поддержку тем режимам, которые стремятся уйти от западного нормативного давления. Во-вторых, некоторые страны продолжают занимать отчетливо пророссийскую позицию, например, режимы премьер-министра Венгрии Виктора Орбана или сербского лидера Александра Вучича. Другие международные игроки продолжают культивировать стратегическую амбивалентность.
- В-третьих, между крайне правым популизмом и его более мейнстримной версией произошел раскол. Поскольку ультраправые радикалы не следуют избирательной стратегии, совместимой с завоеванием голосов медианных избирателей, им необязательно соотносить свою позицию с общественным мнением. Они могут продолжать следовать пророссийской линии, усиливающей их контркультурную позицию. Но вот более мейнстримным популистским движениям, заботящимся о своих электоральных перспективах (потому что у них как раз есть реальный шанс победить на выборах и получить власть как минимум в составе коалиции), пришлось внести некоторые коррективы в свою позицию относительно России.
- У семьи Ле Пен давние связи с Россией, восходящие своими корнями к отцу Марин, Жану-Мари Ле Пену. Но эти связи поддерживает и племянница (а также соперница) Марин Марион Марешаль, а также многие из тех, кто сотрудничает с Марин. В первом туре президентской кампании Марин Ле Пен столкнулась с неожиданным соперником, журналистом Эриком Земмуром, продвигающим куда более радикальную по сравнению с Ле Пен повестку (Земмур поддерживает реакционные моральные ценности и одержим антиисламизмом, так что на фоне подобных взглядов меркнет более мягкая риторика Ле Пен).
- Выступив с осуждением российского вторжения в Украину, Марин Ле Пен недвусмысленно заявила, что «не существует ни одной причины, оправдывающей начало Россией военных действий против Украины». На следующий день она повторила свою мысль более развернуто в интервью для BFM TV, одного из самых больших телеканалов Франции. Однако последующие заявления Марин Ле Пен высветили некоторые нюансы ее позиции. Например, она выразила сомнение в необходимости принятия пакетов санкций, отметив, что они неэффективны и не пойдут на благо населению Франции. Несколько дней спустя она объявила, что в случае своего избрания она добьется выхода Франции из общих командных структур НАТО, а после установления мира в Украине планирует выстроить новое партнерство с Россией, чтобы предотвратить ее сближение с Китаем.
- В отличие от Ле Пен, Эрику Земмуру не удалось сохранить и культивировать стратегическую двусмысленность по отношению к России (...)
Марлен Ларюэль и Джон Хробак о том, как французские крайне-правые с переменным успехом преодолевают свою русофилию - https://ridl.io/rossiya-i-evropejskij-neliberalizm-chastichnyj-razvod/

Хрупкая российская экономика военного времени
- Принимая во внимание относительный уровень дохода на душу населения в России и зависимость страны от импорта огромного количества потребительских товаров, а различных отраслей ее промышленности — от технологических ресурсов, нынешние потрясения в области импорта значительно превосходят любой сопоставимый кризис в других современных экономиках. Как отмечает Бранко Миланович, новизна шока заключается в том, в какой степени Россия будет вынуждена замещать импортируемую технологически простую продукцию вместо того, чтобы сосредоточиться на замещении более сложных товаров и ресурсов для стимулирования технологической модернизации. Для подобного импортозамещения в условиях резкого падения реальных доходов, когда обменный курс рубля не зависит от его реальной покупательной способности внутри страны, необходимы экономические преобразования. Пользуясь терминологией Центробанка, экономике предстоит пережить «обратную» индустриализацию.
- Существует бесчисленное множество примеров, когда зависимость от импорта пересекается с нарушениями цепочки поставок. Сообщается, например, что 80−90% российских хлебопекарен в крупных городах и 50−70% в регионах работают на европейском оборудовании. Санкции ЕС задушили поток импорта, вынуждая компании искать альтернативы, потому что поломки оборудования и истощение запасов могут обернуться перебоями с хлебом. В марте производство автомобилей сократилось на 70,5% в годовом исчислении (эта цифра поражает воображение), поскольку европейские поставщики запчастей прекратили экспорт. Компании из других стран пока оценивают риски продолжения продаж и операций в России, хотя часть производств возвращается в страну по мере того, как производители приспосабливаются к новым условиям. Запреты ЕС на экспорт ингредиентов для производства различных видов колбас несут в себе огромные риски для стабильности поставок внутри страны, поскольку по данным на 2021 год, на импорт из стран ЕС приходилось 73% от общего объема производства оболочек для колбас и сосисок. Из двадцати крупнейших международных контейнерных линий, работавших в РФ, с рынка ушли четырнадцать. Согласно прогнозам, в мае 2022 года контейнерооборот в морских гаванях северо-западного бассейна РФ может упасть на 95%, поскольку морской порт Санкт-Петербурга сейчас фактически блокирован из-за эмбарго, а поставки через Черное море сильно затруднены. Из-за этих изменений в транзитных маршрутах стоимость фрахта увеличилась в 2,5−4 раза по сравнению с довоенными расценками.
- Спасти ситуацию может только полная институциональная реорганизация и обновление. Любые усилия по подобной реорганизации приведут к разрушению системы, контролирующей и перераспределяющей ренту. Но тот, кто возьмется за такой проект обновления, рискует ослабить власть Кремля самим актом строительства институциональной рамки в обход фискального и макроэкономического аппаратов, дисциплинирующих остальную часть политико-экономической системы.
Ник Трикетт о том, как экономические вызовы подсвечивают недостатки российского подхода к централизованному планированию - https://ridl.io/hrupkaya-rossijskaya-ekonomika-voennogo-vremeni/

В свежем RiddleTalk мы обсудили с Иваном Фоминым его исследование идеологических предпочтений российских политических элит. Какие линии идеологических расколов существуют в верхушке политической элиты России? Какова вероятность внутриэлитного раскола? Почему элиты сохраняют лояльность режиму? https://www.youtube.com/watch?v=lBeYqto0aR4&t=2s

Слухи о перевороте в России: что они говорят нам о путинском режиме?
- Бесконечные гипотезы и предположения относительно возможности заговора против Владимира Путина, якобы зреющего в недрах российской элиты, кажется, понемногу теряют связь с реальностью. Согласно одному сообщению, «по Москве циркулируют слухи о том, что целый ряд бывших генералов и сотрудников КГБ готовятся свергнуть Владимира Путина». Было бы заманчиво просто отмахнуться от этих спекуляций как от бульварных сплетен, распространяемых людьми, которые не слишком осведомлены о происходящем в России. А таких добрая часть. Но сам факт того, что разговоры о перевороте вообще начались, дает нам определенное представление о природе российской политической системы в 2022 году.
- С начала российского вторжения в Украину 24 февраля нарратив относительно единства или разобщенности российской элиты претерпел некоторые изменения. Сначала говорили о том, что элиты находятся в состоянии шока и возмущения, приводя в пример голоса тех, кто высказался против войны, пусть даже косвенно. Затем нарратив сместился в сторону эффекта «сплоченности вокруг флага»: предполагалось, что санкции сыграли свою роль в том, что представители элиты сомкнули ряды и объединились. Но как я отмечал раньше, существуют явные угрозы прочности этого единства. Среди них — ухудшение экономических условий, которое неминуемо приведет к соперничеству за уменьшающийся кусок пирога среди различных групп внутри элиты.
- Конечно, критика войны — это не то же самое, что критика Путина. А критика Путина не означает призывов к перевороту. Однако эти нюансы и различия могут стать достаточно размытыми, а то и вовсе исчезнуть. Недемократическим режимам свойственно рассматривать критику как предательство и в периоды международных конфликтов это свойство может усилиться, приняв конспирологический характер. Таким образом любые намеки на возмущение среди представителей элит относительно войны России с Украиной могут быть неверно истолкованы как свидетельство заговора на самом высоком уровне, ставящего своей целью смещение президента.
- Однако сами разговоры о перевороте рассказывают нам больше о природе российской политической системы, чем о вероятности скорого падения Путина. Возведенная Путиным персоналистская, авторитарная система в значительной степени построена на секретности, принуждении и страхе. Сочетание враждующих лагерей внутри элиты и крайне ограниченной информации о происходящем наверху властной иерархии создает плодородную почву для слухов и догадок. Более того, слухи порождают слухи, а паранойя может привести к еще большей паранойе, повышая риск самосбывающегося пророчества.
- Следует внимательно следить за заявлениями членов элиты, особенно когда они сигнализируют об изменении позиции или показывают расхождения во взглядах разных представителей этого круга, какими бы тонкими эти расхождения ни были. Особенную важность такое наблюдение будет приобретать по мере ухудшения экономической ситуации в стране. Не стоит отказываться от попыток узнать подлинное умонастроение обычных россиян. Если Путин начнет терять «со-сотворенную» совместно со своими поданными власть (другими словами, если значительная доля россиян начнет сомневаться в том, насколько выгодно для них лично его нахождение у власти), то мы окажемся на неизведанной территории.
Бен Нобл ставит под вопрос степень политической стабильности в России - https://ridl.io/sluhi-o-perevorote-v-rossii-chto-oni-govoryat-nam-o-putinskom-rezhime/

Сергей Кириенко: из кабинетного технократа в «главные политики» страны
- Кириенко, долгое время поддерживавший имидж кабинетного технократа без политических амбиций, стал самым заметным и самым статусным фронтменом «партии войны» и может стать в прямом смысле «главным политиком» страны. Руководитель внутриполитического блока явно нацелился на участие в гонке преемников.
- Первый замглавы АП привнес в контролируемую Кремлем политическую систему корпоративный стиль управления (до назначения в Кремль Кириенко руководил госкорпорацией Росатом): корпоративное обучение кремлевских губернаторов-назначенцев, регулярный тимбилдинг для вице-губернаторов по политике. Руководящие посты в системных партиях начали занимать работающие с АП политтехнологи. В итоге Кириенко создал себе имидж главного инженера построенной им политической машины, работающей в интересах президента Владимира Путина.
- Но это был именно искусственно построенный, нарочито деполитизированный образ. В 90-е и начале нулевых Кириенко был вполне публичным политиком — сначала премьером, потом одним из сопредседателей партии «Союз Правых Сил». В середине нулевых вертикаль власти стала укрепляться и Кириенко стал одним из ее строителей — в должности президентского полпреда в Приволжском округе он боролся с самостоятельностью национальных республик, и даже добился в этом деле заметных успехов.
- Газета РБК сообщала, что к Сергею Кириенко от Дмитрия Козака перешло кураторство над самопровозглашенными ДНР и ЛНР. «Медуза» писала, что подчиненное Кириенко управление внутренней политики во главе с Андреем Яриным нанимает политтехнологов для работы в «военно-гражданских» администрациях на занятых российскими войсками территориях и проведения референдумов о присоединении «народных республик» к России. Кириенко и сопровождавший его в военном камуфляже Ярин эти новости своим публичным появлением на Донбассе фактически подтвердили. Ни Дмитрий Козак, ни его предшественник на посту куратора так называемых ДНР и ЛНР Владислав Сурков официально в «народные республики» не ездили.
- Внутриполитическому блоку Кремля придется работать на Донбассе в тесной связке с силовиками, которые контролируют военно-гражданские администрации и будут участвовать в подготовке к референдуму. Кириенко это признает — поэтому его сопровождает Ярин в камуфляже, а не близкий его соратник, глава кремлевского управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев. В 2016 году во время назначения первым замглавы АП Сергею Кириенко не удалось поставить Харичева во главе УВП. Управлением стал руководить «смотрящий» от силовых структур.
- Кириенко действует и в близком силовому направлении. АП хочет выстроить в российских министерствах, ведомствах, госкорпорациях и крупных госпредприятиях сеть «информационно-политических» работников. Они будут разъяснять генеральную линию Кремля и повышать лояльность работников к власти. По логике вертикали, такие же посты быстро появятся и в региональных госструктурах — и они опять же замкнутся на политблок АП.
Андрей Перцев о том, как глава внутриполитического блока Кремля воспользовался вторжением в Украину - https://ridl.io/sergej-kirienko-iz-kabinetnogo-tehnokrata-v-glavnye-politiki-strany/

«Царь, просто царь»: Путин как объект мемотворчества
- Путин первых сроков нахождения у власти — это лидер, который вызывал немалый интерес международного сообщества и западных политологов как «экшн мен», поражающий воображение публики способностью покорять небо и водные глубины, усмирять зверей и побеждать соперников по спортивным состязаниям. Несмотря на чрезмерную нарочитость, излишнюю экстравагантность всех этих «приключений» и явственный привкус PR-акций, которым они обладали, мемы той поры — при всем сарказме пользователей Интернета по отношению к их герою — все же содержали в себе оттенок некоего любования молодым и спортивным политиком.
- Со временем образ Путина начал обретать в мемах иные черты. Особенно заметно это стало в последние годы. Скажем, в 2017—2018 гг. внимание пользователей Рунета к Путину было вызвано не только его повседневной деятельностью на посту главы государства, но и его участием в очередных президентских выборах. Реагируя мемами на все этапы избирательной кампании Путина (от объявления о решении баллотироваться в президенты и до завершающего аккорда — инаугурации), российская аудитория особенно активно конструировала и распространяла меметические сообщения в двух тематических полях: безальтернативность политика на посту президента и его несменяемость в течение многих лет. Явное раздражение пользователей сети первым фактором российской политической реальности (и одновременно заведомо «особым» положением данного политика в ходе выборов) выплеснулось, например, в активном мемотворчестве по поводу избирательного бюллетеня, утвержденного ЦИК в феврале 2018 года; особенностью этого документа стало то, что рядом с фамилией действующего президента, в отличие от других кандидатов, не оказалось подробных сведений (место работы, биография и т. д.), только максимально лаконичные несколько фраз. «Крутым парням не нужны лишние слова», «Царь, просто царь», «Идиот, не видишь, куда галочку ставить надо?» — так отреагировали пользователи социальных сетей на этот документ. Что касается второго фактора (утомившей многих несменяемости лидера страны), то один из месседжей на подобную тему — картинка со слоганом «Все, кто пропустил инаугурацию президента России Владимира Путина, не расстраивайтесь, посмотрите в следующий раз» (9.05.2018), — обрел высокую вирусную популярность во многих социальных сетях.
- Помимо событий политической жизни, часто основой для мемов в Рунете становятся и вербальные выступления политика. Много сетевых шуток, например, породило его высказывание о том, что некие заинтересованные службы собирают биоматериал россиян. Признание президента в том, что он получил звание лейтенанта как артиллерист (январь 2019 года), стало основой для множества мемов, сконструированных в качестве продолжения фразы «Путин признался, что он…» (волшебник, «парень из тех, кто просто любит жизнь» и даже «Владычица морская»).
- Многое говорит о том, как воспринимают президента пользователи сетей, популярный мем, выполненный в стилистике советского плаката: Путин, отстраняющий от себя толстую книгу «Права человека в России» со словами «Зачем эти формальности?». Можно сказать, что мемы «отзеркаливают» ситуацию, просматривающуюся сегодня в «большой», серьезной аналитике, критикующей как риторику лидера, так и PR-акции с его участием, — если уж нам так долго внушали идею о безальтернативности Путина для России, то сегодня он отвечает за все: не только за успехи, но и за поражения.
Светлана Шомова об образе Владимира Путина в российской мемосфере - https://ridl.io/car-prosto-car-putin-kak-obekt-memotvorchestva/

Российский федерализм военного времени под ударом
- В российских регионах очертания грядущего экономического кризиса еще только начинают проступать. Они уже ощущаются в городах, где экономика сферы услуг почувствовала на себе давление санкций, а также в некоторых промышленных центрах, в которых запрет на импорт технологий нарушил производственный цикл. Но для всей остальной России санкции пока не слишком болезненны. Однако это отнюдь не говорит о здоровье экономики. Скорее, как предупреждала в апреле глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина, это значит, что худшее еще впереди. Ситуация будет ухудшаться по мере того, как у промышленных предприятий, использующих зарубежное оборудование, комплектующие или материалы, начнут заканчиваться довоенные запасы.
- Не все российские отрасли и регионы страдают от происходящего одинаково и одновременно. Данные Росстата о промышленной активности за первые три месяца 2022 года позволяют увидеть, какие отрасли и регионы уже испытали на себе негативные последствия. Прежде всего имеет смысл говорить о двух расходящихся траекториях. На Дальнем Востоке, в Сибири и на Северном Кавказе в марте продолжил ускоряться экономический рост. Однако в остальной части страны рост замедляется. Среди субъектов федерации, переживающих наиболее значительный спад промышленного производства, выделяются регионы с развитыми секторами промышленности, такими как автомобилестроение (Самарская и Калужская области), нефтехимические заводы (Нижегородская область) и машиностроение (Марий Эл). Кроме того, эффект санкций уже испытали на себе несколько западных приграничных областей, а также регионы, в которых расположены крупнейшие города России. Следующими на очереди могут стать нефтедобывающие регионы, такие как Республика Коми, Татарстан или Тюменская область, а также регионы, благополучие которых зависит от отраслей, уже наполовину подпавших под санкции.
- Первые проявления спада деловой активности уже побудили местных и региональных лидеров пересмотреть бюджетные планы в промышленных городах и регионах — например, в Нижнем Тагиле, где находится машиностроительный завод Уралвагонзавод, и в Калининграде, который переживает растущую изоляцию и настоящий исход западных инвесторов из автомобильной промышленности.
- Значительная часть денег, которые будут закачиваться в российскую экономику, пойдет не через региональные бюджеты: федеральное правительство попытается влить больше средств в компании через «фабрику проектного финансирования» ВЭБа (госкорпорацию развития России), представляющую собой кредитный инструмент с господдержкой. Крупные госпредприятия — Аэрофлот, РЖД и ДОМ. РФ (механизм ипотечного кредитования) — будут докапитализированы из ФНБ, чтобы поддерживать на плаву крупные инвестиционные проекты.
- Как и в случае с кризисом COVID, комплекс практических мер и его вектор, а также финансовые ресурсы останутся под действующим контролем федерального правительства. Регионы, вероятно, будут еще больше зависеть от федеральных трансфертов, чем в 2020—2021 гг., если учесть, что у губернаторов даже нет возможности ослабить или ужесточить ограничения, связанные с пандемией, для стимулирования экономической активности.
Андраш Тот-Цифра о том, как в ближайшие месяцы российская система централизованного управления будет проверена на прочность - https://ridl.io/rossijskij-federalizm-voennogo-vremeni-pod-udarom/

Приведет ли война в Украине к распаду России?
- Возможность распада России по образцу распада Советского Союза обсуждается уже много лет. С подписания Беловежских соглашений, упразднивших Советский Союз в декабре 1991 года, эта тема стала постоянной в обсуждении происходящего в России и время от времени всплывает на поверхность. Очевидные неудачи России в Украине тоже породили спекуляции о грядущем крахе федерации. Учитывая беспрецедентный масштаб войны и глубокие последствия, к которым она неизбежно приведет, утверждения о неизбежном крахе России заслуживают тщательного изучения. Можно ли уже различить в происходящем действие тех сил, которые подтолкнут страну к распаду?
- Сторонники теории о грядущем распаде России часто приводят аргументацию, состоящую из двух элементов. Во-первых, утверждают они, ухудшающаяся экономическая ситуация лишит федеральный центр способности сохранять лояльность элит и покорность населения: страна неминуемо окунется в водоворот общественного недовольства и конфронтации. Во-вторых, в условиях экономических трудностей устойчивые культурные различия между русским большинством и меньшинствами станут еще более заметными, что приведет к росту сепаратистских настроений.
- Но существует и другая точка зрения. Некоторые утверждают, что аналогия с СССР не состоятельна, поскольку распад СССР следует рассматривать через другую концептуальную оптику, а именно — с точки зрения аристотелевских материальных причин, таких как экономическая стагнация, политическая турбулентность и социальная мобилизация. Именно они обусловили распад советской системы.
- Как правило, у лидеров многонациональных стран есть различные варианты борьбы с сепаратизмом, например, распределение властных полномочий или принуждение. Каким бы ни было руководство России к моменту окончания войны в Украине, оно, вероятно, сможет справиться с недовольством лучше, чем это получилось у Горбачева несколько десятилетий назад.
- Нельзя сбрасывать со счетов сегодняшнее положение российских этнических меньшинств. Аргумент о крахе России основан на эссенциалистском взгляде на группы меньшинств в России, согласно которому они всегда стремятся к полной независимости и готовы добиваться ее при любой возможности. Однако национальные меньшинства в России довольно слабо интересуются политикой, как, впрочем, и население страны в целом, и эта тенденция лишь усилилась с началом войны в Украине.
- Сегодня самым известным случаем возможной реализации сепаратистского сценария в России является Чечня. В какой-то степени регион уже откололся от федеральной системы, поскольку управляется в соответствии с интерпретацией чеченских обычаев, предложенной его деспотичным правителем Рамзаном Кадыровым. Но Чечня — это исключение из правил. Российские региональные элиты кооптированы в систему, само их правление поставлено в зависимость от нее.
Иван Клышч о том, насколько вероятен территориальный распад России в случае поражения в войне с Украиной - https://ridl.io/privedet-li-vojna-v-ukraine-k-raspadu-rossii/

Моральная амбивалентность использования новых технологий для опознания погибших в Украине
- Норма 114 Международного гуманитарного права предписывает «стороне, контролирующей территорию» обязанность идентифицировать останки погибших и вернуть их родным. Действия Украины в этом смысле вполне отвечают требованиям МГП. Однако война демонстрирует, что существующие правовые рамки не всегда помогают решать проблемы морального свойства. Например, используя технологию распознавания лиц, предоставленную компанией Clearview, украинские официальные лица попытались идентифицировать останки нескольких сотен российских военнослужащих, а затем связались с семьями погибших, прикрепив к электронному письму фотографии трупа.
- Украинское руководство пытается информировать ближайших родственниками погибших или захваченных в плен российских солдат через вебсайт и Telegram-канал Ищи своих. Эти усилия, как может показаться, тоже призваны выполнить требования нормы 114 Международного гуманитарного права, только в данном случае вместо того, чтобы посылать фотографии родственникам без запроса с их стороны, МВД Украины размещает фото- и видеосъемки погибших и взятых в плен солдат на своих онлайн-платформах.
- Размещение изображений мертвых или пленных российских военнослужащих в Telegram-канале и отправка их непосредственно ближайшим родственникам преследует, скорее, стратегические цели. Инструментализация горя — превращение его в инструмент воздействия на общественное мнение — призвана настроить российских матерей против своего правительства, как это произошло в 1995 году, когда солдатские матери активно и слаженно выступили против войны в Чечне. С точки зрения закона подобная практика представляет собой настоящую «серую зону». Потенциально такое использование фотографий погибших и пленных может быть объяснено ссылкой на обязанности правительства оповещать о судьбе солдат их семьи. И можно поспорить, является ли оно примером «неподобающего обращения с мертвыми».
- Чисто технически украинское руководство следует букве международного права, но то, как именно происходит идентификация погибших и информирование семей, ставит перед нами важные этические вопросы с точки зрения международного права, являющегося частью обновления Женевской конвенции 1977 года, а именно в той его части, которая кодифицирует недопустимость превращения трупов в предмет «общественного любопытства». Публикация крупных планов мертвых тел, выставленных в социальных сетях на всеобщее обозрение, действительно может квалифицироваться как нарушение этой нормы международного права. Но проблема в том, что системе международного права по-прежнему не хватает концептуальной рамки для правовой оценки использования новых технологий распознавания лиц с точки зрения этического обращения с погибшими военнослужащими.
Джихан Эрдост Акин и Жаклин Дюфалла анализируют правовые и этические аспекты рассылки фотографий мертвых российских солдат их семьям - https://ridl.io/moralnaya-ambivalentnost-ispolzovaniya-novyh-tehnologij-dlya-opoznaniya-pogibshih-v-ukraine/

Фашистская Россия?
- Профессор Йельского университета Тимоти Снайдер, пользующийся заслуженной известностью благодаря своим изысканиям в области политической истории стран Центральной и Восточной Европы, опубликовал в газете New York Times колонку под названием «We Should Say It. Russia Is Fascist». В русском переводе, опубликованном на сайте «Медуза», заметка получила название «Мы должны сказать это вслух: Россия — фашистское государство». Краткое и довольно эмоциональное высказывание Снайдера вызвало в нашей стране широкую и, как правило, не менее эмоциональную реакцию. Эта реакция, на мой взгляд, была отчасти связана с не совсем правильной интерпретацией слов Снайдера.
- Разъясняя смысл фашизма как идеологии (или даже как политической философии), Снайдер начинает с краткой формулы, которую он обосновал в своих научных трудах и которая, видимо, с его точки зрения не нуждается в дополнительных пояснениях: фашизм основывается «на идее триумфа воли над разумом». По правде сказать, я бы воздержался от того, чтобы приписывать такую философию Владимиру Путину. Некоторые его действия, особенно в последнее время, и правда выглядят не особенно разумными, однако такой их характер проще объяснить стратегическими просчетами, чем фундаментальной верой в то, что реальность является продуктом воли выдающихся индивидов и ведомых ими масс, которая была действительно свойственна Адольфу Гитлеру и Бенито Муссолини. Если и можно приписать Путину какую-то политическую философию, то это было бы понимание политики как большой игры с правилами, которые постоянно пересматриваются в интересах наиболее сильных и смелых участников, действующих, однако, вполне рационально.
- Разумеется, и сам Снайдер не находит такую общую философскую характеристику фашизма достаточной. Он выделяет три содержательных элемента, которые, по его мнению, позволяют безошибочно отнести позиции современного российского руководства к числу фашистских: 1) культ одного конкретного лидера; 2) «культ мертвых», который, как поясняет Снайдер, выстроен в России вокруг Второй мировой войны; 3) «миф об оставшемся в прошлом золотом веке имперского величия», к которому можно вернуться путем «целительного насилия», то есть войны.
- Вероятно, специалисту по истории Центральной и Восточной Европы этот набор признаков фашизма действительно покажется достаточным. Однако более широкий взгляд на недавние политические реалии позволяет обнаружить немало стран, где все эти признаки присутствовали, но отнесение их к числу «фашистских» мало согласуется со здравым смыслом. Рассмотрим Африку и, чтобы не задевать никого из действующих правителей континента, сосредоточимся на давно ушедшем в прошлое режиме Кваме Нкрумы в Гане (1957−1966).
Ответ Григория Голосова на статью Тимоти Снайдера - https://ridl.io/fashistskaya-rossiya/

В новом выпуске RiddleTalk поговорили со спецкором Медузы Андреем Перцевым о том, как во время войны меняется роль АП и положение отдельных представителей российской политической элиты. https://www.youtube.com/watch?v=PkI_Hgp0f2M

Сто дней российско-украинской войны
- Первоначально российское вторжение в Украину представляло собой высокомерную попытку Москвы сменить режим в соседней стране. Российская «спецоперация» с треском провалилась, обернувшись чередой поражений на подступах к Киеву или Николаеву. Это заставило Кремль пересмотреть свои военные цели и задачи. Но недавние успехи российской армии на Донбассе, какими бы незначительными они ни были, должны подействовать отрезвляюще на слишком оптимистично настроенных комментаторов, прогнозирующих определенное развитие событий на фронте. Попытка лишить Украину суверенитета, предпринятая Россией, провалилась, однако борьба за контроль над территориями продолжается, причем со значительными потерями с обеих сторон.
- Российским частям удалось прорвать окружение у Попасной к югу от Северодонецка и начать продвигаться к Соледару. Этот прорыв грозит разъединением украинских сил в Лисичанске/Северодонецке. Россияне также взяли Лиман, последний значительный город к северу от реки Северский Донец. Украинские силы пошли на тактическое отступление от Светлодарска, что могло привести к смещению всей линии фронта дальше на запад. Украина вводит в регион подкрепления, стремясь установить второстепенную линию фронта в Бахмуте и к югу от реки Северский Донец.
- Поэтому прорыв российских сил вряд ли пойдет с большим наступательным темпом. Все будет зависеть от имеющихся у России резервов живой силы и способности поддерживать наступление. На протяжении многих месяцев российская армия пыталась рекрутировать в свои ряды все новых контрактников, перебрасывая в Украину резервистов, а теперь формирует дополнительные батальоны на базе существующей структуры вооруженных сил. Все вместе эти усилия представляют собой форму теневой, необъявленной публично мобилизации. Кроме того, усилия эти достаточно разрозненны и хотя они позволяют российской армии продолжать военные действия в Украине, они никак не могут решить фундаментальную проблему дефицита живой силы.
- Когда российские войска войдут в Северодонецк, украинские части, скорее всего, отступят, причем сначала до Лисичанска, а потом и дальше. Дорога к этим городам открыта, но в настоящее время находится под артиллерийским обстрелом, так что из-за продвижения русских частей здесь может образоваться большой котел. Однако сейчас Украина начала локальное контрнаступление в Херсонской области, что к западу от Днепра. Там российские подразделения находятся в относительно невыгодном положении, защищая весьма ограниченным контингентом большую буферную зону вокруг города.
- В целом битва на Донбассе политически более значима для России, чем для Украины. Украина может позволить себе торговать территорией, изнуряя противника потерями, надеясь в будущем вернуть себе эти земли. В этом состояла основная стратегия Украины с начала войны. У российских вооруженных сил есть структурная проблема с численностью личного состава, к тому же, российские части не предназначены для ведения войны такого масштаба в условиях «мирного времени». Временные решения могут подкрепить российские позиции в этой войне, но не решить фундаментальные проблемы российской армии. Поэтому несмотря на то, что локальный военный баланс на Донбассе выглядит более благоприятным для России, общие тенденции в военном балансе по-прежнему более благоприятны для Украины.
Майкл Кофман о том, что ситуация на фронте складывается не в пользу России, несмотря на некоторые локальные преимущества - https://ridl.io/sto-dnej-rossijsko-ukrainskoj-vojny/

Путин и «триединый народ»
- Период после начала военных действий России в Украине можно назвать медовым месяцем между Путиным и Лукашенко. Президенты с завидной частотой встречаются, говорят о кооперации и содружестве двух стран. В то же время взгляды Лукашенко и Путина на национальную идентичность и взаимоотношения двух народов значительно отличаются. И хотя сейчас никто из них не акцентирует на этом внимание, но все же этот вопрос регулярно всплывает в выступлениях обоих лидеров. В этой точке разногласий кроется большой конфликтный потенциал.
- В 2021 году Владимир Путин озвучил свою концепцию «исторических земель России», в рамках которой Украины как таковой не существует, да и украинский народ — это составная часть русского народа. На совместной пресс-конференции с Лукашенко 12 апреля 2022 года Путин пошел дальше, озвучив идею триединого народа, в который включил русских, украинцев и белорусов: «Также, как ни странно это прозвучит сегодня, я всегда об этом говорил, мы триединый народ: и Украина, и Белоруссия, и Россия». И добавил весьма многозначительную фразу: «Так было всегда на протяжении многовековой нашей совместной истории. Мы и особенно-то не различаем, где заканчивается Белоруссия, где Россия, где Россия и Белоруссия».
- Лукашенко не против быть «младшим братом», но все же независимым. При каждом удобном случае он особо подчеркивает, что народы Беларуси и России, хотя и «связаны общей историей» и «культурно и духовно близки», но являются «независимыми нациями». А существующее Союзное государство между Россией и Беларусью — это «справедливое сообщество свободных наций». Если Лукашенко и упоминает советский народ, то подчеркивает его многонациональность.
- 23 марта 2022 года, то есть уже во время войны в Украине, в Беларуси меняют название памятной даты 22 июня с «Дня всенародной памяти жертв Великой Отечественной войны — 22 июня» на «День всенародной памяти жертв Великой Отечественной войны и геноцида белорусского народа — 22 июня». В пояснительной записке к этим изменениям на официальном сайте президента даются данные о потерях белорусского народа в годы ВОВ. При этом ни советский народ в целом, ни вообще Советский Союз не упоминаются.
- Зачастую люди не придают словам политиков значения, называя их «лишь риторикой». Но Путин своими действиями подтверждает главный тезис социального конструктивизма: язык не только отражает реальность, но и конструирует ее. Поэтому ко всем этим как бы мимоходом сказанным словам о том, что мы не различаем границы, где Россия, а где Беларусь, и не различаем, где татары, а где русские, — следует относиться серьезно.
Олеся Захарова о риторике Путина в отношении Беларуси - https://ridl.io/putin-i-nbsp-laquo-triedinyj-narod-raquo/