В свежем RiddleTalk мы обсудили с Иваном Фоминым его исследование идеологических предпочтений российских политических элит. Какие линии идеологических расколов существуют в верхушке политической элиты России? Какова вероятность внутриэлитного раскола? Почему элиты сохраняют лояльность режиму? https://www.youtube.com/watch?v=lBeYqto0aR4&t=2s

Слухи о перевороте в России: что они говорят нам о путинском режиме?
- Бесконечные гипотезы и предположения относительно возможности заговора против Владимира Путина, якобы зреющего в недрах российской элиты, кажется, понемногу теряют связь с реальностью. Согласно одному сообщению, «по Москве циркулируют слухи о том, что целый ряд бывших генералов и сотрудников КГБ готовятся свергнуть Владимира Путина». Было бы заманчиво просто отмахнуться от этих спекуляций как от бульварных сплетен, распространяемых людьми, которые не слишком осведомлены о происходящем в России. А таких добрая часть. Но сам факт того, что разговоры о перевороте вообще начались, дает нам определенное представление о природе российской политической системы в 2022 году.
- С начала российского вторжения в Украину 24 февраля нарратив относительно единства или разобщенности российской элиты претерпел некоторые изменения. Сначала говорили о том, что элиты находятся в состоянии шока и возмущения, приводя в пример голоса тех, кто высказался против войны, пусть даже косвенно. Затем нарратив сместился в сторону эффекта «сплоченности вокруг флага»: предполагалось, что санкции сыграли свою роль в том, что представители элиты сомкнули ряды и объединились. Но как я отмечал раньше, существуют явные угрозы прочности этого единства. Среди них — ухудшение экономических условий, которое неминуемо приведет к соперничеству за уменьшающийся кусок пирога среди различных групп внутри элиты.
- Конечно, критика войны — это не то же самое, что критика Путина. А критика Путина не означает призывов к перевороту. Однако эти нюансы и различия могут стать достаточно размытыми, а то и вовсе исчезнуть. Недемократическим режимам свойственно рассматривать критику как предательство и в периоды международных конфликтов это свойство может усилиться, приняв конспирологический характер. Таким образом любые намеки на возмущение среди представителей элит относительно войны России с Украиной могут быть неверно истолкованы как свидетельство заговора на самом высоком уровне, ставящего своей целью смещение президента.
- Однако сами разговоры о перевороте рассказывают нам больше о природе российской политической системы, чем о вероятности скорого падения Путина. Возведенная Путиным персоналистская, авторитарная система в значительной степени построена на секретности, принуждении и страхе. Сочетание враждующих лагерей внутри элиты и крайне ограниченной информации о происходящем наверху властной иерархии создает плодородную почву для слухов и догадок. Более того, слухи порождают слухи, а паранойя может привести к еще большей паранойе, повышая риск самосбывающегося пророчества.
- Следует внимательно следить за заявлениями членов элиты, особенно когда они сигнализируют об изменении позиции или показывают расхождения во взглядах разных представителей этого круга, какими бы тонкими эти расхождения ни были. Особенную важность такое наблюдение будет приобретать по мере ухудшения экономической ситуации в стране. Не стоит отказываться от попыток узнать подлинное умонастроение обычных россиян. Если Путин начнет терять «со-сотворенную» совместно со своими поданными власть (другими словами, если значительная доля россиян начнет сомневаться в том, насколько выгодно для них лично его нахождение у власти), то мы окажемся на неизведанной территории.
Бен Нобл ставит под вопрос степень политической стабильности в России - https://ridl.io/sluhi-o-perevorote-v-rossii-chto-oni-govoryat-nam-o-putinskom-rezhime/

Сергей Кириенко: из кабинетного технократа в «главные политики» страны
- Кириенко, долгое время поддерживавший имидж кабинетного технократа без политических амбиций, стал самым заметным и самым статусным фронтменом «партии войны» и может стать в прямом смысле «главным политиком» страны. Руководитель внутриполитического блока явно нацелился на участие в гонке преемников.
- Первый замглавы АП привнес в контролируемую Кремлем политическую систему корпоративный стиль управления (до назначения в Кремль Кириенко руководил госкорпорацией Росатом): корпоративное обучение кремлевских губернаторов-назначенцев, регулярный тимбилдинг для вице-губернаторов по политике. Руководящие посты в системных партиях начали занимать работающие с АП политтехнологи. В итоге Кириенко создал себе имидж главного инженера построенной им политической машины, работающей в интересах президента Владимира Путина.
- Но это был именно искусственно построенный, нарочито деполитизированный образ. В 90-е и начале нулевых Кириенко был вполне публичным политиком — сначала премьером, потом одним из сопредседателей партии «Союз Правых Сил». В середине нулевых вертикаль власти стала укрепляться и Кириенко стал одним из ее строителей — в должности президентского полпреда в Приволжском округе он боролся с самостоятельностью национальных республик, и даже добился в этом деле заметных успехов.
- Газета РБК сообщала, что к Сергею Кириенко от Дмитрия Козака перешло кураторство над самопровозглашенными ДНР и ЛНР. «Медуза» писала, что подчиненное Кириенко управление внутренней политики во главе с Андреем Яриным нанимает политтехнологов для работы в «военно-гражданских» администрациях на занятых российскими войсками территориях и проведения референдумов о присоединении «народных республик» к России. Кириенко и сопровождавший его в военном камуфляже Ярин эти новости своим публичным появлением на Донбассе фактически подтвердили. Ни Дмитрий Козак, ни его предшественник на посту куратора так называемых ДНР и ЛНР Владислав Сурков официально в «народные республики» не ездили.
- Внутриполитическому блоку Кремля придется работать на Донбассе в тесной связке с силовиками, которые контролируют военно-гражданские администрации и будут участвовать в подготовке к референдуму. Кириенко это признает — поэтому его сопровождает Ярин в камуфляже, а не близкий его соратник, глава кремлевского управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев. В 2016 году во время назначения первым замглавы АП Сергею Кириенко не удалось поставить Харичева во главе УВП. Управлением стал руководить «смотрящий» от силовых структур.
- Кириенко действует и в близком силовому направлении. АП хочет выстроить в российских министерствах, ведомствах, госкорпорациях и крупных госпредприятиях сеть «информационно-политических» работников. Они будут разъяснять генеральную линию Кремля и повышать лояльность работников к власти. По логике вертикали, такие же посты быстро появятся и в региональных госструктурах — и они опять же замкнутся на политблок АП.
Андрей Перцев о том, как глава внутриполитического блока Кремля воспользовался вторжением в Украину - https://ridl.io/sergej-kirienko-iz-kabinetnogo-tehnokrata-v-glavnye-politiki-strany/

«Царь, просто царь»: Путин как объект мемотворчества
- Путин первых сроков нахождения у власти — это лидер, который вызывал немалый интерес международного сообщества и западных политологов как «экшн мен», поражающий воображение публики способностью покорять небо и водные глубины, усмирять зверей и побеждать соперников по спортивным состязаниям. Несмотря на чрезмерную нарочитость, излишнюю экстравагантность всех этих «приключений» и явственный привкус PR-акций, которым они обладали, мемы той поры — при всем сарказме пользователей Интернета по отношению к их герою — все же содержали в себе оттенок некоего любования молодым и спортивным политиком.
- Со временем образ Путина начал обретать в мемах иные черты. Особенно заметно это стало в последние годы. Скажем, в 2017—2018 гг. внимание пользователей Рунета к Путину было вызвано не только его повседневной деятельностью на посту главы государства, но и его участием в очередных президентских выборах. Реагируя мемами на все этапы избирательной кампании Путина (от объявления о решении баллотироваться в президенты и до завершающего аккорда — инаугурации), российская аудитория особенно активно конструировала и распространяла меметические сообщения в двух тематических полях: безальтернативность политика на посту президента и его несменяемость в течение многих лет. Явное раздражение пользователей сети первым фактором российской политической реальности (и одновременно заведомо «особым» положением данного политика в ходе выборов) выплеснулось, например, в активном мемотворчестве по поводу избирательного бюллетеня, утвержденного ЦИК в феврале 2018 года; особенностью этого документа стало то, что рядом с фамилией действующего президента, в отличие от других кандидатов, не оказалось подробных сведений (место работы, биография и т. д.), только максимально лаконичные несколько фраз. «Крутым парням не нужны лишние слова», «Царь, просто царь», «Идиот, не видишь, куда галочку ставить надо?» — так отреагировали пользователи социальных сетей на этот документ. Что касается второго фактора (утомившей многих несменяемости лидера страны), то один из месседжей на подобную тему — картинка со слоганом «Все, кто пропустил инаугурацию президента России Владимира Путина, не расстраивайтесь, посмотрите в следующий раз» (9.05.2018), — обрел высокую вирусную популярность во многих социальных сетях.
- Помимо событий политической жизни, часто основой для мемов в Рунете становятся и вербальные выступления политика. Много сетевых шуток, например, породило его высказывание о том, что некие заинтересованные службы собирают биоматериал россиян. Признание президента в том, что он получил звание лейтенанта как артиллерист (январь 2019 года), стало основой для множества мемов, сконструированных в качестве продолжения фразы «Путин признался, что он…» (волшебник, «парень из тех, кто просто любит жизнь» и даже «Владычица морская»).
- Многое говорит о том, как воспринимают президента пользователи сетей, популярный мем, выполненный в стилистике советского плаката: Путин, отстраняющий от себя толстую книгу «Права человека в России» со словами «Зачем эти формальности?». Можно сказать, что мемы «отзеркаливают» ситуацию, просматривающуюся сегодня в «большой», серьезной аналитике, критикующей как риторику лидера, так и PR-акции с его участием, — если уж нам так долго внушали идею о безальтернативности Путина для России, то сегодня он отвечает за все: не только за успехи, но и за поражения.
Светлана Шомова об образе Владимира Путина в российской мемосфере - https://ridl.io/car-prosto-car-putin-kak-obekt-memotvorchestva/

Российский федерализм военного времени под ударом
- В российских регионах очертания грядущего экономического кризиса еще только начинают проступать. Они уже ощущаются в городах, где экономика сферы услуг почувствовала на себе давление санкций, а также в некоторых промышленных центрах, в которых запрет на импорт технологий нарушил производственный цикл. Но для всей остальной России санкции пока не слишком болезненны. Однако это отнюдь не говорит о здоровье экономики. Скорее, как предупреждала в апреле глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина, это значит, что худшее еще впереди. Ситуация будет ухудшаться по мере того, как у промышленных предприятий, использующих зарубежное оборудование, комплектующие или материалы, начнут заканчиваться довоенные запасы.
- Не все российские отрасли и регионы страдают от происходящего одинаково и одновременно. Данные Росстата о промышленной активности за первые три месяца 2022 года позволяют увидеть, какие отрасли и регионы уже испытали на себе негативные последствия. Прежде всего имеет смысл говорить о двух расходящихся траекториях. На Дальнем Востоке, в Сибири и на Северном Кавказе в марте продолжил ускоряться экономический рост. Однако в остальной части страны рост замедляется. Среди субъектов федерации, переживающих наиболее значительный спад промышленного производства, выделяются регионы с развитыми секторами промышленности, такими как автомобилестроение (Самарская и Калужская области), нефтехимические заводы (Нижегородская область) и машиностроение (Марий Эл). Кроме того, эффект санкций уже испытали на себе несколько западных приграничных областей, а также регионы, в которых расположены крупнейшие города России. Следующими на очереди могут стать нефтедобывающие регионы, такие как Республика Коми, Татарстан или Тюменская область, а также регионы, благополучие которых зависит от отраслей, уже наполовину подпавших под санкции.
- Первые проявления спада деловой активности уже побудили местных и региональных лидеров пересмотреть бюджетные планы в промышленных городах и регионах — например, в Нижнем Тагиле, где находится машиностроительный завод Уралвагонзавод, и в Калининграде, который переживает растущую изоляцию и настоящий исход западных инвесторов из автомобильной промышленности.
- Значительная часть денег, которые будут закачиваться в российскую экономику, пойдет не через региональные бюджеты: федеральное правительство попытается влить больше средств в компании через «фабрику проектного финансирования» ВЭБа (госкорпорацию развития России), представляющую собой кредитный инструмент с господдержкой. Крупные госпредприятия — Аэрофлот, РЖД и ДОМ. РФ (механизм ипотечного кредитования) — будут докапитализированы из ФНБ, чтобы поддерживать на плаву крупные инвестиционные проекты.
- Как и в случае с кризисом COVID, комплекс практических мер и его вектор, а также финансовые ресурсы останутся под действующим контролем федерального правительства. Регионы, вероятно, будут еще больше зависеть от федеральных трансфертов, чем в 2020—2021 гг., если учесть, что у губернаторов даже нет возможности ослабить или ужесточить ограничения, связанные с пандемией, для стимулирования экономической активности.
Андраш Тот-Цифра о том, как в ближайшие месяцы российская система централизованного управления будет проверена на прочность - https://ridl.io/rossijskij-federalizm-voennogo-vremeni-pod-udarom/

Приведет ли война в Украине к распаду России?
- Возможность распада России по образцу распада Советского Союза обсуждается уже много лет. С подписания Беловежских соглашений, упразднивших Советский Союз в декабре 1991 года, эта тема стала постоянной в обсуждении происходящего в России и время от времени всплывает на поверхность. Очевидные неудачи России в Украине тоже породили спекуляции о грядущем крахе федерации. Учитывая беспрецедентный масштаб войны и глубокие последствия, к которым она неизбежно приведет, утверждения о неизбежном крахе России заслуживают тщательного изучения. Можно ли уже различить в происходящем действие тех сил, которые подтолкнут страну к распаду?
- Сторонники теории о грядущем распаде России часто приводят аргументацию, состоящую из двух элементов. Во-первых, утверждают они, ухудшающаяся экономическая ситуация лишит федеральный центр способности сохранять лояльность элит и покорность населения: страна неминуемо окунется в водоворот общественного недовольства и конфронтации. Во-вторых, в условиях экономических трудностей устойчивые культурные различия между русским большинством и меньшинствами станут еще более заметными, что приведет к росту сепаратистских настроений.
- Но существует и другая точка зрения. Некоторые утверждают, что аналогия с СССР не состоятельна, поскольку распад СССР следует рассматривать через другую концептуальную оптику, а именно — с точки зрения аристотелевских материальных причин, таких как экономическая стагнация, политическая турбулентность и социальная мобилизация. Именно они обусловили распад советской системы.
- Как правило, у лидеров многонациональных стран есть различные варианты борьбы с сепаратизмом, например, распределение властных полномочий или принуждение. Каким бы ни было руководство России к моменту окончания войны в Украине, оно, вероятно, сможет справиться с недовольством лучше, чем это получилось у Горбачева несколько десятилетий назад.
- Нельзя сбрасывать со счетов сегодняшнее положение российских этнических меньшинств. Аргумент о крахе России основан на эссенциалистском взгляде на группы меньшинств в России, согласно которому они всегда стремятся к полной независимости и готовы добиваться ее при любой возможности. Однако национальные меньшинства в России довольно слабо интересуются политикой, как, впрочем, и население страны в целом, и эта тенденция лишь усилилась с началом войны в Украине.
- Сегодня самым известным случаем возможной реализации сепаратистского сценария в России является Чечня. В какой-то степени регион уже откололся от федеральной системы, поскольку управляется в соответствии с интерпретацией чеченских обычаев, предложенной его деспотичным правителем Рамзаном Кадыровым. Но Чечня — это исключение из правил. Российские региональные элиты кооптированы в систему, само их правление поставлено в зависимость от нее.
Иван Клышч о том, насколько вероятен территориальный распад России в случае поражения в войне с Украиной - https://ridl.io/privedet-li-vojna-v-ukraine-k-raspadu-rossii/

Моральная амбивалентность использования новых технологий для опознания погибших в Украине
- Норма 114 Международного гуманитарного права предписывает «стороне, контролирующей территорию» обязанность идентифицировать останки погибших и вернуть их родным. Действия Украины в этом смысле вполне отвечают требованиям МГП. Однако война демонстрирует, что существующие правовые рамки не всегда помогают решать проблемы морального свойства. Например, используя технологию распознавания лиц, предоставленную компанией Clearview, украинские официальные лица попытались идентифицировать останки нескольких сотен российских военнослужащих, а затем связались с семьями погибших, прикрепив к электронному письму фотографии трупа.
- Украинское руководство пытается информировать ближайших родственниками погибших или захваченных в плен российских солдат через вебсайт и Telegram-канал Ищи своих. Эти усилия, как может показаться, тоже призваны выполнить требования нормы 114 Международного гуманитарного права, только в данном случае вместо того, чтобы посылать фотографии родственникам без запроса с их стороны, МВД Украины размещает фото- и видеосъемки погибших и взятых в плен солдат на своих онлайн-платформах.
- Размещение изображений мертвых или пленных российских военнослужащих в Telegram-канале и отправка их непосредственно ближайшим родственникам преследует, скорее, стратегические цели. Инструментализация горя — превращение его в инструмент воздействия на общественное мнение — призвана настроить российских матерей против своего правительства, как это произошло в 1995 году, когда солдатские матери активно и слаженно выступили против войны в Чечне. С точки зрения закона подобная практика представляет собой настоящую «серую зону». Потенциально такое использование фотографий погибших и пленных может быть объяснено ссылкой на обязанности правительства оповещать о судьбе солдат их семьи. И можно поспорить, является ли оно примером «неподобающего обращения с мертвыми».
- Чисто технически украинское руководство следует букве международного права, но то, как именно происходит идентификация погибших и информирование семей, ставит перед нами важные этические вопросы с точки зрения международного права, являющегося частью обновления Женевской конвенции 1977 года, а именно в той его части, которая кодифицирует недопустимость превращения трупов в предмет «общественного любопытства». Публикация крупных планов мертвых тел, выставленных в социальных сетях на всеобщее обозрение, действительно может квалифицироваться как нарушение этой нормы международного права. Но проблема в том, что системе международного права по-прежнему не хватает концептуальной рамки для правовой оценки использования новых технологий распознавания лиц с точки зрения этического обращения с погибшими военнослужащими.
Джихан Эрдост Акин и Жаклин Дюфалла анализируют правовые и этические аспекты рассылки фотографий мертвых российских солдат их семьям - https://ridl.io/moralnaya-ambivalentnost-ispolzovaniya-novyh-tehnologij-dlya-opoznaniya-pogibshih-v-ukraine/

Фашистская Россия?
- Профессор Йельского университета Тимоти Снайдер, пользующийся заслуженной известностью благодаря своим изысканиям в области политической истории стран Центральной и Восточной Европы, опубликовал в газете New York Times колонку под названием «We Should Say It. Russia Is Fascist». В русском переводе, опубликованном на сайте «Медуза», заметка получила название «Мы должны сказать это вслух: Россия — фашистское государство». Краткое и довольно эмоциональное высказывание Снайдера вызвало в нашей стране широкую и, как правило, не менее эмоциональную реакцию. Эта реакция, на мой взгляд, была отчасти связана с не совсем правильной интерпретацией слов Снайдера.
- Разъясняя смысл фашизма как идеологии (или даже как политической философии), Снайдер начинает с краткой формулы, которую он обосновал в своих научных трудах и которая, видимо, с его точки зрения не нуждается в дополнительных пояснениях: фашизм основывается «на идее триумфа воли над разумом». По правде сказать, я бы воздержался от того, чтобы приписывать такую философию Владимиру Путину. Некоторые его действия, особенно в последнее время, и правда выглядят не особенно разумными, однако такой их характер проще объяснить стратегическими просчетами, чем фундаментальной верой в то, что реальность является продуктом воли выдающихся индивидов и ведомых ими масс, которая была действительно свойственна Адольфу Гитлеру и Бенито Муссолини. Если и можно приписать Путину какую-то политическую философию, то это было бы понимание политики как большой игры с правилами, которые постоянно пересматриваются в интересах наиболее сильных и смелых участников, действующих, однако, вполне рационально.
- Разумеется, и сам Снайдер не находит такую общую философскую характеристику фашизма достаточной. Он выделяет три содержательных элемента, которые, по его мнению, позволяют безошибочно отнести позиции современного российского руководства к числу фашистских: 1) культ одного конкретного лидера; 2) «культ мертвых», который, как поясняет Снайдер, выстроен в России вокруг Второй мировой войны; 3) «миф об оставшемся в прошлом золотом веке имперского величия», к которому можно вернуться путем «целительного насилия», то есть войны.
- Вероятно, специалисту по истории Центральной и Восточной Европы этот набор признаков фашизма действительно покажется достаточным. Однако более широкий взгляд на недавние политические реалии позволяет обнаружить немало стран, где все эти признаки присутствовали, но отнесение их к числу «фашистских» мало согласуется со здравым смыслом. Рассмотрим Африку и, чтобы не задевать никого из действующих правителей континента, сосредоточимся на давно ушедшем в прошлое режиме Кваме Нкрумы в Гане (1957−1966).
Ответ Григория Голосова на статью Тимоти Снайдера - https://ridl.io/fashistskaya-rossiya/

В новом выпуске RiddleTalk поговорили со спецкором Медузы Андреем Перцевым о том, как во время войны меняется роль АП и положение отдельных представителей российской политической элиты. https://www.youtube.com/watch?v=PkI_Hgp0f2M

Сто дней российско-украинской войны
- Первоначально российское вторжение в Украину представляло собой высокомерную попытку Москвы сменить режим в соседней стране. Российская «спецоперация» с треском провалилась, обернувшись чередой поражений на подступах к Киеву или Николаеву. Это заставило Кремль пересмотреть свои военные цели и задачи. Но недавние успехи российской армии на Донбассе, какими бы незначительными они ни были, должны подействовать отрезвляюще на слишком оптимистично настроенных комментаторов, прогнозирующих определенное развитие событий на фронте. Попытка лишить Украину суверенитета, предпринятая Россией, провалилась, однако борьба за контроль над территориями продолжается, причем со значительными потерями с обеих сторон.
- Российским частям удалось прорвать окружение у Попасной к югу от Северодонецка и начать продвигаться к Соледару. Этот прорыв грозит разъединением украинских сил в Лисичанске/Северодонецке. Россияне также взяли Лиман, последний значительный город к северу от реки Северский Донец. Украинские силы пошли на тактическое отступление от Светлодарска, что могло привести к смещению всей линии фронта дальше на запад. Украина вводит в регион подкрепления, стремясь установить второстепенную линию фронта в Бахмуте и к югу от реки Северский Донец.
- Поэтому прорыв российских сил вряд ли пойдет с большим наступательным темпом. Все будет зависеть от имеющихся у России резервов живой силы и способности поддерживать наступление. На протяжении многих месяцев российская армия пыталась рекрутировать в свои ряды все новых контрактников, перебрасывая в Украину резервистов, а теперь формирует дополнительные батальоны на базе существующей структуры вооруженных сил. Все вместе эти усилия представляют собой форму теневой, необъявленной публично мобилизации. Кроме того, усилия эти достаточно разрозненны и хотя они позволяют российской армии продолжать военные действия в Украине, они никак не могут решить фундаментальную проблему дефицита живой силы.
- Когда российские войска войдут в Северодонецк, украинские части, скорее всего, отступят, причем сначала до Лисичанска, а потом и дальше. Дорога к этим городам открыта, но в настоящее время находится под артиллерийским обстрелом, так что из-за продвижения русских частей здесь может образоваться большой котел. Однако сейчас Украина начала локальное контрнаступление в Херсонской области, что к западу от Днепра. Там российские подразделения находятся в относительно невыгодном положении, защищая весьма ограниченным контингентом большую буферную зону вокруг города.
- В целом битва на Донбассе политически более значима для России, чем для Украины. Украина может позволить себе торговать территорией, изнуряя противника потерями, надеясь в будущем вернуть себе эти земли. В этом состояла основная стратегия Украины с начала войны. У российских вооруженных сил есть структурная проблема с численностью личного состава, к тому же, российские части не предназначены для ведения войны такого масштаба в условиях «мирного времени». Временные решения могут подкрепить российские позиции в этой войне, но не решить фундаментальные проблемы российской армии. Поэтому несмотря на то, что локальный военный баланс на Донбассе выглядит более благоприятным для России, общие тенденции в военном балансе по-прежнему более благоприятны для Украины.
Майкл Кофман о том, что ситуация на фронте складывается не в пользу России, несмотря на некоторые локальные преимущества - https://ridl.io/sto-dnej-rossijsko-ukrainskoj-vojny/

Путин и «триединый народ»
- Период после начала военных действий России в Украине можно назвать медовым месяцем между Путиным и Лукашенко. Президенты с завидной частотой встречаются, говорят о кооперации и содружестве двух стран. В то же время взгляды Лукашенко и Путина на национальную идентичность и взаимоотношения двух народов значительно отличаются. И хотя сейчас никто из них не акцентирует на этом внимание, но все же этот вопрос регулярно всплывает в выступлениях обоих лидеров. В этой точке разногласий кроется большой конфликтный потенциал.
- В 2021 году Владимир Путин озвучил свою концепцию «исторических земель России», в рамках которой Украины как таковой не существует, да и украинский народ — это составная часть русского народа. На совместной пресс-конференции с Лукашенко 12 апреля 2022 года Путин пошел дальше, озвучив идею триединого народа, в который включил русских, украинцев и белорусов: «Также, как ни странно это прозвучит сегодня, я всегда об этом говорил, мы триединый народ: и Украина, и Белоруссия, и Россия». И добавил весьма многозначительную фразу: «Так было всегда на протяжении многовековой нашей совместной истории. Мы и особенно-то не различаем, где заканчивается Белоруссия, где Россия, где Россия и Белоруссия».
- Лукашенко не против быть «младшим братом», но все же независимым. При каждом удобном случае он особо подчеркивает, что народы Беларуси и России, хотя и «связаны общей историей» и «культурно и духовно близки», но являются «независимыми нациями». А существующее Союзное государство между Россией и Беларусью — это «справедливое сообщество свободных наций». Если Лукашенко и упоминает советский народ, то подчеркивает его многонациональность.
- 23 марта 2022 года, то есть уже во время войны в Украине, в Беларуси меняют название памятной даты 22 июня с «Дня всенародной памяти жертв Великой Отечественной войны — 22 июня» на «День всенародной памяти жертв Великой Отечественной войны и геноцида белорусского народа — 22 июня». В пояснительной записке к этим изменениям на официальном сайте президента даются данные о потерях белорусского народа в годы ВОВ. При этом ни советский народ в целом, ни вообще Советский Союз не упоминаются.
- Зачастую люди не придают словам политиков значения, называя их «лишь риторикой». Но Путин своими действиями подтверждает главный тезис социального конструктивизма: язык не только отражает реальность, но и конструирует ее. Поэтому ко всем этим как бы мимоходом сказанным словам о том, что мы не различаем границы, где Россия, а где Беларусь, и не различаем, где татары, а где русские, — следует относиться серьезно.
Олеся Захарова о риторике Путина в отношении Беларуси - https://ridl.io/putin-i-nbsp-laquo-triedinyj-narod-raquo/

Госкорпорация СССР
- Российские власти с начала войны в Украине сознательно эксплуатируют символы СССР. Техника на Параде Победы (сакральном мероприятии для Кремля) была украшена красными флагами. Те же флаги или Знамя победы появляются над администрациями захваченных украинских городов. В этих населенных пунктах военные администрации восстанавливают памятники Ленину. Реанимированы и другие советские обычаи — например, переименование улиц в честь актуальных героев. Кремль создает новую детскую государственную организацию во главе с Путиным, которая будет прямо управляться бывшим правительственным чиновником.
- При этом в начале и середине нулевых власть не предпринимала заметных попыток «вернуть» СССР в политической системе. Стоявший у ее истоков бывший замглавы администрации президента Владислав Сурков строил так называемую суверенную демократию, вроде бы и конкурентную, но со своими, отличными от западных правилами. Соревновательность в политсистеме действительно существовала, но она была управляема. «Единая Россия» хоть и была партией чиновников, но для получения большинства в Госдуме и местных парламентах приходилось прибегать к ухищрениям: переманиванию сильных кандидатов в свои ряды, либо их снятию (хотя снятие в середине нулевых практиковалось не так часто), фальсификациям на участках.
- Однако Путин становился старше и его пожелания менялись. Уже в 2011 году появился ОНФ, созданный Володиным (на тот момент вице-премьером) под выборы в Госдуму. Рейтинги ЕР были относительно невысоки, а новое движение могло стать зонтиком для партии власти. Однако ничуть не менее важной была нацеленность «фронта» на самого Путина (тогда премьера), который стал лидером новой структуры. Володин точно угадал все чаще пробуждающуюся ностальгию руководителя правительства по советским временам. Фронт был спроектирован с учетом германского прошлого Путина, служившего в ГДР. В этом подконтрольном СССР государстве существовал «Национальный фронт». Володин построил для Путина структуру с ретро-дизайном, но не в советском, а в экспортном варианте.
- Сергей Кириенко, сменивший Володина на посту кремлевского политического куратора, придумал для Путина новые забавы — кадровые конкурсы «Лидеры России» вместе со школами и тренингами для чиновников. На первый взгляд, советского в этих мероприятиях немного, зато у них много общего с корпоративными практиками. Но это только на первый взгляд. Всевозможные конкурсы и кадровые учебы активно применялись в ВЛКСМ — молодежной организации КПСС. Конкурсы Кириенко, победители которых становятся чиновниками и депутатами, можно назвать новым комсомолом. КПСС тоже активно проводила различные учебы для так называемого партхозактива. Так что все эти форматы очень хорошо знакомы Путину.
- В Советском Союзе для Путина и его окружения важны его территория и часть практик и обычаев. Возможность государственного вмешательства в экономику — это хорошо, влияние государства на воспитание детей и молодежную политику — тоже. Неплохо воспринимаются в Кремле кадровые конкурсы и тренинги. Главная составляющая советского режима — его партийность и идеологичность — Путину не нравится. «Ведущая роль партии» ограничивает роль отдельного руководителя, подразумевает совещательность, а российский президент хочет быть единоличным начальником во всем государстве.
Андрей Перцев о том, как и почему российская элита восстанавливает «советское государство» - https://ridl.io/goskorporatsiya-sssr/

Сербия в ловушке кремлевской спецоперации
- В условиях затягивающейся войны в Восточной Европе газовый вопрос стал одним из ключевых в российско-сербских отношениях с учетом почти стопроцентной зависимости Белграда от российских поставок и растущего международного давления на сербское руководство в вопросе введения санкций против Москвы. Последние договоренности между президентами Владимиром Путиным и Александром Вучичем о новом трехлетнем соглашении с Газпромом менее выгодны Белграду, чем предыдущее соглашение. Теперь Сербия будет платить примерно $ 400 за 1000 кубометров газа, что на $ 130 дороже, чем в последнее десятилетие. Сербские власти называют это лучшей ценой в Европе, но на самом деле у Москвы есть партнеры, которые получают газ на более выгодных условиях.
- Сербский нефтегазовый сектор уже много лет находится в пророссийских руках. С начала 2021 года Газпром начал поставки через «Турецкий поток». Для этого в Сербии пришлось построить дополнительный трубопровод протяженностью 403 км. Этим занималось совместное предприятие Газтранс, в котором Газпрому принадлежит 51%, а сербской госкомпании Сербиягаз — 49%.
- В то же время Сербия пытается снизить свою зависимость от российских поставок, прежде всего за счет завершающегося в следующем году строительства трубопровода, связывающего ее с Болгарией. Этот трубопровод позволит Сербии получать азербайджанский газ. После достижения договоренностей Вучича с Путиным о новом трехлетнем соглашении министр энергетики Сербии Зорана Михайлович направилась в Азербайджан. После переговоров с Ильхамом Алиевым Михайлович заявила, что более интенсивное сотрудничество между двумя странами, в первую очередь за счет диверсификации маршрутов и поставщиков природного газа, могло бы существенно способствовать повышению энергетической безопасности Сербии.
- После вторжения российских войск в Украину в феврале 2022 года сербские власти начали менять тональность. Так, Сербия уже трижды проголосовала за антироссийские резолюции в ООН, в том числе за приостановку членства России в Совете по правам человека.
- В сербской политической элите все громче звучат антироссийские голоса. Так, за введение санкций недавно высказался член руководства пропрезидентской Сербской прогрессивной партии Драган Шормаз. «Сербия должна быть частью современного, свободного, демократического, технологически развитого евроатлантического мира. Все остальное — ложь и обман. (…) Мы выбираем между нашим местом в Европе и азиатской деспотией, в которой господствуют отсталость и нищета», — сказал Шормаз. Упомянутая выше Михайлович, входящая в руководство правящей партии, и вовсе назвала Россию «угрозой свободной Европе».
- Частые призывы к Белграду привести свою политику в соответствие с линией ЕС не содержат прямой угрозы блокирования сербского европейского пути, однако война в Украине, кандидатский статус и вопрос о санкциях обычно упоминаются в одном контексте. В этом смысле нельзя исключать, что евроинтеграционная перспектива Сербии рано или поздно будет поставлена под вопрос в случае ее отказа дистанцироваться от Москвы.
Юлия Петровская о том, почему вопрос введения Сербией санкций против Москвы остается открытым, несмотря на выгодный газовый контракт - https://ridl.io/ru/serbiya-v-lovushke-kremlevskoj-spetsoperatsii/

Бедные против войны?
- Cегодня в России есть два полюса, по которым «спецоперация» ударила сильнее всего.
- С одной стороны, это благополучное до начала войны население мегаполисов и столиц, где 5−8% занятых было связано с иностранным бизнесом, самые высокие зарплаты фиксировались у фрилансеров и людей, плотно вовлеченных в интернет-экономику, где значительная доля населения пользовалась ныне недоступными услугами (от Instagram до ApplePay) и возможностями (дешевыми полетами за рубеж и заказом товаров из иностранных интернет-магазинов) и где, наконец, антивоенный сентимент вырастал не только из экономических проблем, но и из нарушения властями всех моральных норм и законов. Именно из этих городов в первые дни войны устремилась волна политических и экономических эмигрантов, посчитавших, что привыканию к уверенной архаизации страны настал своеобразный предел.
- С другой стороны, это самые бедные слои российского населения, в основном живущие в провинциальных городах и еле сводящие концы с концами (в конце 2021 года, даже после мастерски проведенной властями переоценки показателей прожиточного минимума, за чертой бедности жили 16,1 млн россиян). Проблемы этих граждан вызваны прежде всего резким ростом цен на большинство потребляющихся ими товаров и услуг, а также стремительным взлетом процентных ставок, сделавшим невозможным привлечение ими кредитов на финансирование текущих расходов и осложнившим обслуживание уже взятых. В середине прошлого года около 75% российских семей тратили на продукты более половины своих доходов, и не менее 10% у них уходило на оплату коммунальных услуг. При этом на каждого россиянина в среднем приходилось кредитов на 165 тысяч рублей — на их обслуживание семьям нужно было тратить еще до 10,6% совокупного денежного дохода.
- Характерно, что опросы, проводившиеся группой Russian Field в мае этого года, впервые показали: заметное недовольство происходящим демонстрируют как раз представители бедных слоев населения, традиционно считавшиеся прочной опорой путинского режима. Более половины этой части российского общества заявили, что не поддержали бы принятие решения о «спецоперации» (хотя и не артикулировали конкретные причины, обусловившие это мнение). Их можно понять. С начала года официальная продовольственная инфляция в стране составила 11,8%, при этом на продукты, потребляемые самыми бедными гражданами, цены выросли еще выше: на овощи — на 40−70%, на сахар — более чем на 50%, на маргарин — на 30%, на рис — на 26%, на гречку — на 20%, и т. д. При этом официальная статистика может не в полной мере отражать ситуацию: согласно данным Банка России, ощущаемая населением инфляция за последние 12 месяцев в мае 2022 года составляла 25,1%, что существенно превышает показатели, рассчитываемые Росстатом. При этом средняя стоимость услуг ЖКХ вырастет с 1 июля более чем на 4%, на 10−16% подорожали услуги общественного транспорта. Не стоит также забывать о существенном (на 9−11%) росте цен на лекарства и прекращении их бесплатного предоставления многим категориям нуждающихся. Однако даже если исходить из уже отмеченных 85% доходов, которые малообеспеченные россияне направляют на еду и коммуналку, можно сделать малоутешительный вывод о вполне вероятном снижении уровня жизни данной категории граждан не менее чем на 15−20% по сравнению с началом текущего года
Владислав Иноземцев о том, кто из россиян больше всего ощущает экономические последствия войны - https://ridl.io/ru/bednye-protiv-vojny/

В новом RiddleTalk обсудили с Michael Kofman ситуацию на фронте, технические возможности России продолжать наступление и перспективы всеобщей мобилизации. Майкл - Директор программы российских исследований Центра военно-морской аналитики, научный сотрудник Института Кеннана и один из лучших экспертов по российским ВС. https://www.youtube.com/watch?v=KHBaofGHNZw

Конец России как нефтяной державы
- Санкции и «самосанкции» продолжают бить по российскому нефтяному сектору. Заместитель председателя правительства Александр Новак прогнозирует падение добычи нефти на 5−8% в 2022 году, несмотря на краткосрочные всплески в объеме производства по сравнению с мартовскими и апрельскими минимумами. Потери составляют от полутора до двух миллионов баррелей экспортной нефти в день. Министерство экономического развития настроено несколько более пессимистично: по оценкам этого ведомства добыча нефти снизится на 9−10%. Однако, похоже, что всем предстоит пересмотреть свои прогнозы: последний пакет санкций, принятый ЕС в качестве компромиссной сделки 31 мая, ухудшает перспективы российской нефтяной отрасли.
- Новые нефтяные санкции, введенные против России ЕС и Великобританией, оказались неожиданностью из-за того, как COVID-19 нарушил работу рынка. С одной стороны, перенасыщение рынка в 2020 году, усугубленное неудачной ценовой войной России, в итоге вынудило Саудовскую Аравию и Россию пойти на беспрецедентное сокращение добычи на 10 млн баррелей в сутки, а с другой — мощное восстановление мировой экономики во втором квартале 2021 года, драйвером которого стала экономика США, вызвало опасения по поводу достаточности поставок, которые появились еще в конце прошлого года.
- По прогнозам Goldman Sachs, летом цены на нефть должны были достичь уровня $140 за баррель и замереть на этом уровне, однако уже сейчас можно сказать, что американских потребителей ждут цены на отметке около $ 160 за баррель из-за того, какое количество нефтеперерабатывающих заводов сократили пропускную способность, были выведены из эксплуатации, находятся на ремонте или отменили инвестиционные планы из-за обвала спроса в 2020—2021 гг. В 2021 году впервые за 30 лет сократился мировой объем производства нефтеперерабатывающих мощностей. В мае этого года экспорт нефтепродуктов из Китая упал на 38,5%. Производство нефти в США в этом году будет расти высокими темпами, но этого окажется недостаточно, чтобы полностью компенсировать дефицит. Увеличение добычи странами ОПЕК также не покроет всех потерь от ухода российской нефти.
- В своей недавней статье для РБК вице-президент «Лукойла» Леонид Федун показал хрупкость российской «нефтяной державы». Он утверждает, что для поддержания цен и обеспечения национальных интересов необходимо сократить добычу на 20−30%. Федун фактически признал, что нефтяной сектор не может поддерживать нынешний объем производства и инвестиции при том размере скидок, которые сейчас получают экспортеры, и в отсутствие импорта. Российские компании, вероятно, уже никогда не смогут удовлетворить незначительный рост спроса за счет увеличения производства. Кроме того, экономика не может позволить себе сокращать производство на таком уровне, не нанеся при этом сильнейший удар по уровню жизни огромного числа людей. В течение семидесяти лет Россия играла вторую скрипку в качестве главного движущего фактора на нефтяных рынках. Перенеся фокус внимания на Ближний Восток и Атлантический океан, Европа подписала России как нефтяной державе смертный приговор.
Ник Трикетт о последствиях нового пакета европейских санкций для российской нефтяной отрасли и мирового рынка энергоресурсов - https://ridl.io/ru/konets-rossii-kak-neftyanoj-derzhavy/

Есть ли смысл продолжать проводить опросы в России?
- Всплески влечения и ненависти к Западу имеют в России циклический характер. Они повторяются и будут повторяться. Сейчас мы находимся в разгаре очередного цикла западофобии, и его энтузиасты думают, что это навсегда. Нет, не навсегда, но некоторое время такие настроения будут доминировать и среди части элит, и в обществе в целом.
- Иметь Запад/США в виде постоянно присутствующего врага и источника любых неприятностей удобно. Вот, например, как объяснили россиянам — и как теперь объясняют при опросе россияне, — почему значительное число стран осудили действия России в отношении Украины (март 2022, можно было выбрать несколько ответов):
• Их подчинили своей воле США и НАТО 36%
• Их дезинформировали западные СМИ 29%
• Мир всегда был против России 27%
• Они считают, что Россия нарушила международное право и права Украины 16%
• Они боятся, что Россия поступит с ними так же, как с Украиной 15%
• Они возмущены действиями России и сочувствуют Украине 12%
- Версию о том, что США и НАТО подчинили себе волю других стран, поддерживали люди старшего возраста в два раза чаще, чем молодые. А о том, что Россия нарушила международное право и права Украины, и, что другие страны возмущены и сочувствуют Украине, молодые люди говорили в 6−7 раз чаще, чем пожилые. Но надо учесть, что по составу населения в России пожилых вдвое больше, чем молодых.
- «Чем окончится конфликт?» — спросили мы. Конфликт с Украиной не может окончиться ее победой, думают в России (такое допускает один человек из ста). «Ни одна из сторон не сможет одержать верх» — так думают в целом 15%, но в некоторых группах населения до 20%. Но три четверти населения все же считают, что он окончится «победой России». В чем она будет заключаться не так важно, важно, что она будет переживаться как победа.
- Кроме перспективы затягивания конфликта в массовом сознании присутствует еще и перспектива превращения «спецоперации» в нечто более масштабное (мы не использовали в вопросе запрещенное слово). В конце мая мы спросили о «возможности перерастания конфликта с Украиной в вооруженный конфликт с НАТО». Ответили отрицательно 42%, но почти половина респондентов (48%) ответили утвердительно. Обращает на себя внимание, что самые молодые респонденты давали утвердительный ответ существенно чаще.
- Мы задали россиянам вопрос: «Как вы думаете, в случае войны с Западом может ли Владимир Путин дать приказ российским военным первыми использовать ядерное оружие?» Ответы «очень вероятно» и «вполне возможно» дали 34% в среднем, 31% среди пожилых и 40% в среде старшей молодежи (50% в этой группе испытывают страх по этому поводу). Молодые люди чаще других допускают, что главнокомандующий ВС России может приказать нанести превентивный, упреждающий ядерный удар.
- Опросы не позволяют выяснить планы и намерения политиков. Но они позволяют следить за тем, что о них думают наши сограждане, чего они желают, а чего опасаются и не хотят.
Алексей Левинсон о том, как нужно понимать данные опросов о поддержке «специальной военной операции» - https://ridl.io/ru/est-li-smysl-prodolzhat-provodit-oprosy-v-rossii/

Алексей Левинсон о том, как нужно понимать данные опросов о поддержке «специальной военной операции» - https://ridl.io/ru/est-li-smysl-prodolzhat-provodit-oprosy-v-rossii/

Бешеный принтер — обновленная версия
‘Российский парламент после начала войны быстро перешел в знакомый, но уже подзабытый режим «бешеного принтера». Депутаты сыплют идеями — они хотят запретить вывески на иностранном языке, ужесточают законодательство об иноагентах и так называемой «пропаганде гомосексуализма». Спикер Госдумы Вячеслав Володин не отстает. Он выносит эти инициативы на приоритетное обсуждение и предлагает свои новации, к примеру — возвращение традиций образования царской России. Председатель парламента пытается сделать из Госдумы оплот внутреннего консерватизма, и тем самым обратить на себя и Думу внимание президента, сосредоточенного на войне’.
Андрей Перцев о том, как спикер Госдумы Вячеслав Володин пытается вернуть расположение Путина - https://ridl.io/ru/beshenyj-printer-obnovlennaya-versiya/

Игра в надежного заемщика
- 9 июня Россия объявила технический дефолт и спустя почти три недели, 26 июня, случилось неизбежное: полномасштабный дефолт по облигациям. Это уже третий случай с 1991 года, когда страна не смогла выполнить свои обязательства по внешним долгам, но нынешний дефолт, вероятно, знаменует собой начало периода вытеснения России с западных рынков капитала, сравнимого только с коллапсом 1918 года.
- Все это время, несмотря на очевидную неизбежность дефолта, Кремль старался делать вид, что старательно принимает все возможные меры для его предотвращения. В заявлениях Минфина неоднократно говорилось о том, что Россия стремится полностью выполнить свои обязательства и этому препятствуют только санкции США. После апрельского ужесточения американских санкций Россия вынуждена была производить выплаты по долгам еврооблигаций исключительно за счет новых активов. Кремль тогда с запозданием использовал незамороженные средства, т. е. наличные деньги, вырученные от экспорта. Когда в мае Минфин США еще больше усилил санкционное давление на Россию, запретив банкам содействовать даже таким платежам по российским облигациям, Кремль выплатил купоны по паре облигаций досрочно, еще до вступления в силу новых ограничений.
- Российский режим при этом продолжает обличать международную финансовую инфраструктуру, сформированную Западом. На этом фоне возникает закономерный вопрос: почему Кремль предпринимает столько усилий для того, чтобы его считали добросовестным заемщиком, стремящимся вовремя выплачивать свои долговые обязательства? (…)
Макс Хесс о том, почему Кремль притворяется, что собирается заплатить западным держателям облигаций - https://ridl.io/ru/igra-v-nadezhnogo-zaemshhika/

Холодная гражданская война
- Сэм Грин из Королевского колледжа Лондона и Грэм Робертсон из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле пишут, что после протестов 2011—2012 гг. Кремль стал использовать тактику раскалывающих вопросов (wedge issues). Эти вопросы, не являясь центральными для политической повестки, в то же самое время обладают эмоциональной силой, так как касаются чувствительных тем. Широко освещаясь, они могут разобщать людей, даже согласных друг с другом в принципиальных вещах. Эту тактику власти выбрали сознательно, чтобы предотвратить возникновение антипутинского консенсуса, который бы объединил оппозицию и прежде лояльных режиму граждан, недовольных несменяемостью власти.
- В качестве раскалывающих вопросов Кремль использовал религию и гомосексуальность. Первую тему он раскрутил через «Дело Pussy Riot» в 2012 году. Защищая артисток, исполнивших панк-молебен «Богородица, Путина прогони!» в храме Христа Спасителя, оппозиция оказалась уязвимой перед нормативной критикой с религиозных позиций: «Как вы можете защищать тех, кто оскорбил церковь?». Время атаки на ЛГБТ пришло в 2013 году, когда Госдума приняла закон о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Критика этого закона сразу же делала из любого удобную мишень для государственных СМИ, формирующих картину мира для консервативного российского обывателя: «Против гей-пропаганды? А, ну, значит, сам из этих».
- Раскалывающие вопросы вместе с антизападничеством и иноагентскими инициативами сделали свое дело, расширив разделительную линию между пропутинским большинством и оппозицией. Антон Шириков из Висконсинского университета в Мадисоне, проведя серию опросов россиян в августе 2019-го и в мае-июне 2020 года, установил, что российское общество расколото по линии «сторонники режима — оппозиция». Первые систематически не доверяют критической по отношению к режиму информации, в то время как вторые склонны не верить информации, если она положительно оценивает работу правительства. В результате люди все глубже погружаются в «эхо камеры», которые только углубляют поляризацию.
- Филипп Чапковский из Берлинского центра социальных наук и Алексей Захаров из Чикагского университета провели онлайн-эксперимент среди сторонников и противников войны в Украине. Авторы рекрутировали две тысячи человек и разбили их по парам так, что в половине случаев сторонник войны был в паре с противником. По условиям эксперимента сторонники войны играли роль «диктаторов» и могли либо разделить небольшую сумму денег со своим напарником, либо оставить ее себе. Исследователи обнаружили, что вопрос поддержки войны связан с эмоциональной поляризацией (affective polarization): респонденты, поддерживавшие войну, систематически демонстрировали некооперативное поведение по отношению к противникам военной агрессии, делясь с ними деньгами реже, чем с людьми похожих взглядов.
Михаил Турченко о том, как Путин годами раскалывал российское общество - https://ridl.io/ru/holodnaya-grazhdanskaya-vojna/

Билет в один конец
- Потери поддающихся учету российских вооружений после четырех месяцев войны против Украины находятся на уровнях, с которыми современная Россия никогда не сталкивалась. Только по открытым и подтвержденным фотографиями источникам Россия потеряла свыше 2000 танков и боевых бронированных машин, несколько десятков самолетов и вертолетов и множество другой техники. Кроме того, с начала своей агрессии Россия израсходовала свыше 2500 различных крылатых и оперативно-тактических баллистических ракет.
- На этом фоне Москва пересматривает свои военные расходы в сторону резкого увеличения. Министерство финансов с мая 2022 года практически полностью закрыло данные о текущих расходах федерального бюджета, но картину по статье «Национальная оборона» все-таки можно оценить. Так, в январе-апреле по этой статье было израсходовано около 1,6 трлн рублей из запланированных 3,85 трлн. При этом весь федеральный бюджет на 2022 год составляет около 26 трлн. Для сравнения, в 2021 году на «Национальную оборону» было потрачено почти 3,6 трлн (весь бюджет был 24,8 трлн), но планку в 1,5 трлн расходы преодолели только в июне. Если набранный в марте-апреле темп расходов сохранится — по 500 млрд в месяц вместо средних 300 млрд в месяц, — то к концу года статья «Национальная оборона» вполне может выйти на уровень в 5−5,5 трлн, или 19%-21% федерального бюджета.
- После четырех месяцев войны восстановление российского потенциала в области бронетехники до уровня начала 2022 года потребует не менее четырех лет даже при консервативных оценках боевых потерь. При продолжении войны к концу года это будет уже 7−10 лет работы заводов (и это без учета эффекта эмбарго на поставки промышленного оборудования и компонентов, который можно будет оценить позднее). То есть Россия столкнется с проблемой нехватки бронетехники в войсках, которые организационно и численно заточены именно под наличие тысяч танков и многих тысяч боевых бронированных машин существующих моделей. Другими словами, чтобы российская армия могла обходиться их меньшим числом, она должна быть организована и обучена иначе, а технико-технологическое качество имеющейся бронетехники должно быть гораздо выше (…)
Павел Лузин о том, почему российский военный потенциал невосполним после четырех месяцев войны - https://ridl.io/ru/bilet-v-nbsp-odin-konets/