NEW BOT Телеграм, страница

Так как я старый (и даже видел Цоя живьём), фильм «Лето» явно снят не для меня, потому и исторических претензий у меня к нему нет. А дружить ни с кем из этих людей я не мог ещё по сотне причин, так что и тут мне высказать нечего.

Многие старички пытаются, тем не менее, бугуртить; ну я понимаю, это делают те, кто лично из того круга, их можно понять. На месте БГ (лол) я бы тоже был не хэппи от того, как он там показан, но, с другой стороны, авторы никому и не обещали байопика (или обещали? Байопики о рок-музыкантах это моя тайная любовь, но это никакой не байопик, конечно).

В общем, тем не менее, как человек, большинство исходных материалов читавший в год их выхода (на самом деле да), поделюсь рекомендациями для тех, кому интересно, как всё было. Все источники легко гуглятся, как завернуть текст в ссылку я не понимаю — боты у меня работать отказываются, хоткеи тоже работают на пятый раз через четыре.

Самый авторитетный источник — это, по-прежнему, сборник «Виктор Цой. Стихи, документы, воспоминания», который составили Житинский и Марианна Цой по горячим следам и издали в 1991 году полумиллионным тиражом (сам Житинский говорил, что всю прибыль получили инвесторы, но тираж, тем не менее, был и правда большим, и библиографической редкостью сборник не является). Его главное достоинство — это время издания. Во-первых, это гарантия правдивости изложения фактов, во-вторых — достаточно большой охват опрошенных. Скажем, они успели взять интервью у того же Майка (именно оттуда история про припев песни «Бездельник»), или у Свина (Панова). Тот факт, что большинство фигурантов на момент публикации были живы и любые фантазии могли опровергнуть, является неплохой гарантией правдивости изложения.

Второй по достоверности источник — это, во многом благодаря тем же гарантиям, мемуары Алексея Рыбина «Кино с самого начала». Как всякий мемуарист, он не везде верифицируем, но, с момента выхода мемуаров в 1992 году, серьёзных претензий я к ним не встречал.

Почему я так акцентирую внимание на времени издания — потому что люди с годами меняются. Да и умирают, не могут возразить, например. Меняется восприятие, появляется память о ложных событиях, что-то забывается. Причём очень быстро, кстати. Скажем, Троицкий много писал о том, что Майк и Макаревич друг друга терпеть не могли, а у Макаревича потом были на пластинках посвящения Майку (кстати, когда будет байопик про «Машину времени»?) То есть люди прощают друг другу былые обиды, например, и не пишут про них. Или наоборот, ссорятся на почве украинских событий — ну, и дальше, вы понимаете.

Это, конечно же, не единственные источники, их в то время шло валом, но для общего понимания ситуации без необходимости разбираться во временных наслоениях и личных отношениях их достаточно более чем.

Небольшие вкрапления из этих книг в сценарий вошли, но, в основном, он весь вытянут из дневниковых записей Натальи Науменко, которые в нулевых она (с её слов) дала по секрету почитать покойному Житинскому, а тот убедил её, что это нужно публиковать и ничего там запретного нет.

Проблема в том, что Наталья сейчас является единственным источником сведений об описываемых событиях. Давно уже в лучшем мире и оба мужчины, и Марианна Цой, и даже Житинский, всю эту историю (очень короткую, кстати, там реально очень мало текста даже для полноценной публикации, не то чтобы сценария) просто некому ни подтвердить, ни опровергнуть (за исключением сцен с Марианной — другие материалы их не подтверждают или даже прямо противоречат).

3 views18:47