Последнее время все чаще можно услышать обвинения российской интеллигенции в «сотрудничестве с режимом». То один продался, то другого заподозрили в работе на Кремль. Подобные настроения в свое время очень емко резюмировал русский философ Александр Зиновьев: «С моральной точки зрения советская интеллигенция есть наиболее циничная и подлая часть населения. Она лучше образована. Её менталитет исключительно гибок, изворотлив, приспособителен. Она умеет скрывать свою натуру, представлять своё поведение в наилучшем свете и находить оправдания. Власти хоть в какой-то мере вынуждены думать об интересах страны. Интеллигенция думает только о себе. Она не есть жертва режима. Она носитель режима».

Чтобы разобраться в этом вопросе, было бы полезно отойти от эмоциональных обвинений и обратиться к социологии. А именно к работе Бурдье «The State Nobility». Работа в общем и целом посвящена анализу взаимоотношений материальной и символической власти. Бурдье показывает, что носители экономического и культурного капитала всегда находятся одновременно «в противостоянии и пособничестве». За показной автономией всегда прячется соучастие. Дистанция между ними всегда оборачивается взаимозависимостью.

На каких аргументах зиждется позиция Бурдье? Дело в том, что наш этический стандарт, который подразумевает вечную оппозицию условной интеллигенции и власти, напоминает некую тоску по средневековью, которое характеризовалось вечной борьбой пап и королей, светского и духовного. Тогда это действительно имело место, так как социальное доминирование зиждилось на двух плохо связанных между собой символических полюсах социальной власти. Представители этих полюсов по факту не так уж и нуждались друг в друге. Духовное всегда сторонилось светского. Ограждало себя, например, стенами монастырей. Жило по другим правилам, неприменимым в светской жизни.

С появлением же рационального государства начался процесс появления нового типа доминирования: духовное, представленное производителями культуры, начало очень быстро связываться со светским, образуя «поле власти», так как осуществление власти все чаще требует взаимодействия этих двух начал. Давно ли вы видели производителей культуры, которые сторонятся власти и денег? Наоборот, мы всегда видим, что представители культуры наоборот стремятся к источникам денег и других светских радостей. Чем ближе к нашему времени, тем сильней «механическая солидарность» двух начал средневековья сменяется «органической солидарностью» нашего времени.

При этом носители культурного и экономического капитала постоянно соревнуются на этом «поле власти». Но соревнуются они не за окончательную победу, а лишь за текущий обменный курс валют, которые представлены экономическим и культурным капиталом. Ни в коем случае нельзя воспринимать эту борьбу как борьбу между правящим и подчиненным классом. Так как оба участника борьбы и есть правящий класс.

Который день подряд в Рунете не утихают баталии вокруг повышения пенсионного возраста. Диванные эксперты по внешней политике в одночасье перехвалифицировались в специалистов по внутренней и теперь не на жизнь, а на смерть, то есть не щадя клавиатуры, бьются в комментариях друг у друга, что твоя рыба об лёд. А уж сколько подзабытых красочных эпитетов всплыло - ей-богу, кажется, что ещё немного и зазвучат призывы линчевать Чубайса (он же во всём виноват, помните?), как в старые недобрые девяностые. Впрочем, ладно, шутки шутками, пост-ирония пост-иронией, а как относиться к сабжу? А главное, надо ли к нему относиться хоть как-то вообще? В том смысле, что действительно ли для среднестатистического россиянина что-то теперь необратимо измениться? Особенное удивление, к слову, вызывают ломающие копья о тему всевозможные айтишники, большинство из которых работает на иностранные компании. То есть люди, которым пенсия от родного государства априори при любом раскладе бы не светила. Сидят зачем-то в фейсбуках и гневные "простыни" строчат - то ли за любой кипешь, то ли настолько скучно. Но вернёмся к нашим баранам - почему же потребовалось поднимать планку наступления пенсионного возраста и провоцировать возмущения? Нет, вовсе не потому, что люди в пыльных кабинетах спят и видят, как бы так сделать, чтобы вам жизнь медом не казалась. Увы, но перед нами тот самый случай, когда игнорирование проблемы вовсе не является способом её решения. "В чём же состоит проблема?", - спросит неискушенный читатель. А состоит она, дамы и господа, в том, что наша с вами страна семимильными шагами движется в сторону повальной старости. И, нет, это не громкие эпитеты красного словца ради - в настоящее время в России 46,5 млн пенсионеров! 31,7% от всего населения страны, то есть больше трети! Звучит не очень? Это ещё цветочки, дорогие друзья. Согласно данным госстата, убыль трудоспособного населения за период с 2017 по 2030 гг. составит 4 млн человек - цифра, сопоставимая с населением небольшого европейского государства. Если в далёком 1970 году один пенсионер приходился на 3,7 человека трудоспособного возраста, то в маячащем на горизонте 2019году один пенсионер будет приходиться на 2 людей трудоспособного возраста. В сложившейся патовой ситуации для сохранения пенсий даже на уровне сегодняшнего дня потребовались бы колоссальные средства. А поскольку визуализировать купюры из воздуха весьма затруднительно, их бы взяли из нашего с вами кармана. Как-то не очень радужной выглядит такая перспектива, не правда ли? Увы, но большинство людей упорно не замечает причину проблемы, предпочитая вдоволь оттоптаться на следствии. А значит, весьма сомнительно, что в ваших интересах быть с ними по данному вопросу на одной стороне.

Последнее видео на известном канале Kurzgesagt посвящено декриминализации марихуаны. Самое интересное наблюдение: именно запреты приводят к появлению концентрированных продуктов. Есть такое дурацкое деление: легкие и тяжелые наркотики. Чем они отличаются? Легкие достать легко, а тяжелые тяжело? На самом деле наоборот - рынок переполнен метамфетамином и героином, но попробуйте достать эфедрин или опиум (то есть более слабые варианты того же самого).

В условиях запрета торговать слабым продуктом - невыгодно. Что продавали американские бутлегеры во времена Сухого закона? Отнюдь не пиво, а самогон градусов в 60-70. Что пьют в российских тюрьмах, где алкоголь, само собой, запрещен? Тот же самогон в 60-70 градусов. В условиях запрета продукт стоит втридорога, а потому потребитель предпочтет самый забористый вариант. Продавцу тоже выгодно: сколько в пересчете на чистый алкоголь уместится на складе, если взять самогон и сравнить с вином?

С запрещенной марихуаной происходило то же самое: продавцы выводили сорта с наибольшим содержанием ТГК. Но здесь есть чисто природные ограничения. Зато с появлением синтетических аналогов (спайс) процесс развернулся на полную. После запрета спайса, популярность быстро набирали самые ядреные разновидности. А вот в Нидерландах после легалайза, напротив, многие предпочитают потреблять “слабые” варианта каннабиса: в пирожных, печенье и т.д.

Феномен популярности “тяжелых наркотиков” - порождение политики запретов, дефицита и дороговизны. В условиях доступности алкоголя многие предпочитают пиво, вино и коктейли, а фанатичных любителей глушить даже 40-градусное не так уж много от общей массы. Аналогичного можно ожидать и после декриминализации наркотиков.

Протестная активность может изменить конфигурацию пенсионной реформы

Сообщается, что в Кремле рассматривают возможность смягчения закона о повышении пенсионного возраста. Однако на уступки власть готова пойти только в том случае, если негативная реакция общества трансформируется в масштабные акции протеста.

Параметры, при которых вопрос будет решен в пользу смягчения неизвестны. Но поговаривают, что критическим будет признан градус общественных настроений как при монетизации льгот. Т.е. наличие реального социально-экономического протеста, а не гуляния Навального по Тверской.
Тема на карандаше в у внутриполитического блока.

Для АП стало досадной неожиданностью тиражирование в СМИ обещаний Владимира Путина не повышать пенсионный возраст образца 2005 года. Для спасения имиджа Президента не исключено, как минимум, увеличение переходного периода реформы.

В качестве рабочего варианта выбрано внесение в Госдуму наиболее жесткого варианта пенсионной реформы, а затем его смягчение в качестве демонстрации уступок общественности. Однако @okolokremlya опасается, что именно такая логика и приведет к эскалации социально-экономического протеста.

«Декоммунизация» – редкий для РФ пример правого движения без опричной борьбы с паспортами, псевдокатакомбничества, симпатий к Вольной Ичкерии или «рыночному троцкизму» оппозиционного кагала.

Димитрий Энтео – безусловно, яркий идеалист, на голову выше критикующих его за «фричество» и «либерастию». И лекторы – вполне респектабельны.

В общем, кто в столичных весях – заглядывайте. Может, это будет и встреча некоторых Орлеанцев?

https://vk.com/wall-151189961_63940

Водитель на машине с символикой Яндекс.Такси сбил мексиканцев вчера. Не буду пересказывать, все уже видели видео, я склоняюсь к версии террористического акта, так как даже если ты заснул, то руль так выкрутить в спящем состоянии практически нереально. А дальше еще несостыковка: вот ты сбил людей в _спящем_ состоянии, а потом как Бен Джонсон побежал стометровку. Не сходится. Либо ты сонный, либо ты бегаешь как пантера. Но давайте рассмотрим проблему шире.

Водитель заявил, что работал 20 часов за рулем. Это сейчас абсолютно нормально. Заработать хоть что-либо в такси можно за 18 часов нахождения за рулем. Совершеннейшей нормой стали 24-х часовые рабочие смены. Помните, мы делали эксперимент в такси? Так вот, несмотря на то, что я тогда работал 12 часов каждый день, к концу недели я банально перестал замечать светофоры от переутомления. А что говорить о людях, которые работают в более жестком режиме по полгода или год?

Корень проблемы в том, что посредники (агрегаторы) взяли на себя право устанавливать тарифы, отобрав это право у таксиста, оставив на нем всю ответственность за нештатные ситуации. Думаете Яндекс.Такси в этой истории что-то компенсирует мексиканцам? Ха! "Это была всего лишь реклама, наклейка, которая ничего не значит", - скажут вам юристы этой компании. Елена Гращенкова уже убедилась в порочности самой выстроенной схемы, когда корешки достаются посредникам, а вершки, то есть ответственность, достается пострадавшим и водителю, с которого взять нечего.

То есть сейчас мексиканцам будет предложено судиться напрямую с гражданином Киргизии для получения возмещения. Это, как мне кажется, уже близко к рабству или крепостному праву, когда помещик ни за что не отвечал, а вот крепостные несли весь груз ответственности даже за то, в чем они виноваты лишь косвенно.

Тотальный отжим денег из водителей в итоге приводит к печальным последствиям. И все шовинистские заявления "давайте будем этих рабов более лучше проверять" попахивают цинизмом и античеловечностью. Помните, что рано или поздно этот раб после 48-ми часовой РАБочей смены привезет и вас и ваших детей в столб, отрубившись за рулем в ходе поездки "за 49 рублей". Даже и не сомневайтесь.

Изменение численности населения в республиках бывшего СССР 1989-2018

И на хер бы этот СССР! Все бы отдал за Российскую имерию.Жили без этого Ленина и Стал. и сейчас бы не вспомнил даже.

Настроение: кидать зигушку всем прохожим футбольным фанатам. Русские и латиноамериканцв радостно отвечают, европа тоскливо отводит глаза.

Сергей Жариков из "ДК", про фильм Лето - "Так это фильм совсем не про русский рок!
Вы же читали мою рецензию. Рокеры снимают гармонию, интересные ходы, гитарные риффы, но никогда не переводят текстов. Потому как они изначально вторичны и куда проще придумать и наложить на спизженное свои буквы
Это кино про эпигонов шестидесятников с их "песенками-у-костра". В 70-е именно они стучали на рок-музыку и травили музыкантов за "агрессию" и несостоятельность "поэзии". Это же главные наши враги, и у них ещё была весьма мощная трибуна под названием "радиостанция Юность" прямо по кухонному матюгальнику.
Нахуй их вообще вспоминать?"

Сальвини потребовал, чтобы флот НГО убрался из средиземноморья

Министр обратился к властям Нидерландов, чтобы те отозвали "спасательные" корабли, которых ходят под голландским флагом и помогают доставлять мигрантов в Европу. Он выступил с критикой немецких "благотворительных организаций", чьи корабли подбирают у ливийских берегов мигрантов, которых туда поставляют перевозчики нелегалов. Он подтвердил, что Италия больше не примет ни одного судна НГО. (Впрочем итальянские спасатели продолжают вылавливать некоторое количество мигрантов и доставлять на материк.)

"Они знают, что Италия больше не участвует в бизнесе по доставке нелегальных мигрантов и всё таки они не прекратили работу, а отправились искать новые порты для разгрузки. Они могут обвиня меня в чём угодно и угрожать мне, но, как министр и как отец, я не сдамся и продолжу эту работу."

В другом сообщении Сальвини поиздевался над левачьём, которое работает на этих судах. Выложив фото характерного крашеного левака с серьгами и кольцом в носу (есть по ссылке), политик написал "Этот джентльмен, ожидая загрузки новой партии мигрантов, назвал меня 'фашистом'. Обнадёживает, что против меня выступают такие люди!"

По последним данным, около 70% итальянцев поддерживают курс Сальвини в отношении мигрантов и закрытие портов.

http://www.breitbart.com/london/2018/06/17/italy-migrant-boats-leave-mocks/

Отличная картинка, идеально передающая суть гиперинформационной эпохи.

В США разгорается очередной общенациональный спор - допустимо ли разделять семьи пойманных нелегалов (родителей - отдельно, детей - отдельно). Вот, например, один товарищ намекает на правительства, которые уже применяли подобную тактику. Сравнение, конечно, ни разу некорректное, но тут самое интересное - это личность микроблогера. Майкл Винсент Хайден - генерал ВВС США, директор АНБ (1999-2005), директор ЦРУ (2006-2009).

События последних пару лет убедительно демонстрируют, что Америка - внутренне абсолютно расколотая страна. Как будто два разных народа. Причем, как кажется, раскол делит общество на 2 равные части. Пополам. Это касается даже "силовиков". На ум невольно приходит евангельское: "если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот". 

Улицы старого Уржума, где за последнее столетие мало что изменилось.

Пока россияне радуются, как под улюлюкание иностранных болельщиков у них повысили налоги и украли пенсионные накопления, граждане Швейцарии на референдуме запретили политикам проводить в их стране олимпиаду. Говорят, мы налоги платим не для того, чтобы чиновники их транжирили на ублажение иностранцев, а чтобы нам в своей стране стало ещё лучше жить. https://www.thelocal.ch/20180610/swiss-canton-votes-down-bid-to-host-2026-olympics

Именно поэтому в России Путин референдумы запретил. Ему нужно распушить хвост перед иностранцами, которые в грош его не ставят (и правильно делают, готового унижаться — унизь ещё). Им движет низкопоклонничество перед западом, а на страну и народ ему плевать. Мы для него тяглый скот, с которого нужно снять три шкуры.

А чтобы народ не мешал серьёзным ребятам разворовывать их накопления, у нас отняли референдумы. В очередной раз променяли наше будущее на строительство потёмкинского городка на время чемпионата.

Пока вы не очнётесь и не станете гражданами — будет хуже.

224 #Русские

Прогрессивная часть русских хочет глубоких реформ, хочет больших перемен!

Но забывает одно обстоятельство: глубокие реформы в России были только после внешних поражений:
— Крымская война 1856,
— Русско-японская 1905,
— Первая мировая 1917,
— Холодная война 1985.
— и т.п.

Примите это как факт, как «традицию» в России: реформы/перемены идут следом за войной или сменой власти. Точка. Никак иначе.

p.s. Единственное что остаётся, это не хотеть реформы, а ждать войну, или смену власти, после которых будут реформы в обязательном порядке.

Как говорится в народе: «Пока громъ не грянетъ, мужикъ не перекрестится.»

Как мы уже говорили, придя к власти, Николай планировал сосредоточиться на внутренних делах Империи, но проблема была в том, что скрытые конфликты назревали и в ней самой, а кроме того, нужно было как-то соединить отдельные анклавы государства с большой землей. Та же Кавказская война началась в 1801 году с присоединения к России Грузии. Получилось, что сухопутной дороги до Тифлиса от Кубани нет, а местность эта населена своего рода «индейцами», ничего не производящими за редким исключением и живущими набеговой экономикой. Те, кто читал наш цикл о Техасе, помнят — техасские переселенцы проводили карательные рейды против индейцев и вытесняли их с территории не потому, что они их сильно ненавидели. Индейцы просто начали грабить и убивать первых поселенцев, полагая белокожих досадной помехой между ними и кучей товаров. Примерно та же самая проблема возникла и на Кавказе. Кроме того, горские народы практиковали угон людей в рабство и их последующую продажу на невольничьих рынках Турции и Персии, что Россию совершенно не устраивало. Отсюда и такая жесткая реакция. Тот же генерал Ермолов, став российским наместником, посчитал, что только военный контроль за северокавказскими территориями мог дать возможность свободно развивать взаимоотношения с Закавказьем, без которых Российская Империя к тому времени уже не могла себя мыслить. Характерно, что в тот период официальная пропаганда не стесняясь называла «героев» горских набегов в официальных донесениях «мерзавцами», а уничтожение бунтующих селений вместе с населением, предположительно замешанным в подготовке набегов, полагалось естественным и полезным.

Кроме того, не стоит забывать, что после Наполеоновских войн настал период длительного мира, и дворянам, служащим в армии, отличиться было негде. Кавказ в этом плане был, наверное, единственным решением для быстрого карьерного роста. Так что армейскому офицерству как воздух была нужна такая незатихающая колониальная замятня, какой и являлась Кавказская война.

Несмотря на то, что горские конфедерации (в точном соответствии с североамериканскими индейцами) еще не успели оформиться в государства, а только в союзы племен, они тоже вели свою политику, иногда делая очень неординарные политические ходы, призванные расколоть русское общество на Кавказе. Так, имам Шамиль разрешил русским раскольникам, бежавшим в горы, свободно отправлять богослужения, возводить часовни, поддерживать разбросанные храмы, не требуя за эти права ни податей, ни повинностей. За их притеснения Шамиль строго наказывал виновных, а когда положение аула Ведено, в окрестностях которого находилось несколько старообрядческих скитов, стало ненадежным, он для обеспечения безопасности перевел их в Дагестан.

Согласитесь, весьма неожиданное политическое решение.

С другой стороны, русские тоже действовали в этом направлении, и немалая часть коренного населения придерживалась ориентации России. В составе русской армии действовали целые подразделения, сформированные на добровольной основе из представителей кавказских народов. Ими командовали местные уроженцы.

Для многих покажется необычным, но офицерский корпус кавказской армии более чем наполовину состоял из представителей местных народов. В период с 1804 по 1854 год из представителей горских народов были сформированы мелкие иррегулярные части, такие как милиция аварская, акушинская, ахалкалакская, ахалцыхская, горско-кавказская, горская, грузинская, гурийская, дагестанская, джаро-лезгинская, имеретинская, ингушская, казикумухская, карабулак-ская, карталинская, мехтулинская, мингрельская, назрановская, осетинская, самурская, сюргинская, тагаурская, тарковская, чеченская и др. С 1844 года кавказцы, проходившие службу в этих подразделениях, начали получать Георгиевские кресты (первый получил «назрановский старшина Мачук Мирзаев за оказанную храбрость в делах против горцев 11 июня 1844 года»). В целом с 1844 по 1864 год только «бесстепенных» крестов для мусульман (с имперским орлом вместо Георгия Победоносца) за отличие на Кавказе было выдано более 750.