...Теперь, держа это в голове, посмотрим на систему ЭГ. Где расположены ноды этой системы? В ДИТ. На чьей инфраструктуре эти ноды развёрнуты, и чьи сотрудники имеют прямой к ним доступ? ДИТ. Есть ли возможность простому москвичу развернуть у себя ноду ЭГ и участвовать в обработке транзакций? Нет. Есть ли сервисы для публичного анализа блокчейна? Нет. Есть ли возможность контролировать регистрацию в системе ботов в качестве «мертвых душ» во время открытой регистрации и после её закрытия? И тут ответ отрицательный. Никакого общественного контроля в текущей версии системы просто нет — она изначально, архитектурно отсутствует. В итоге мы имеем отличный инструмент для манипулирования голосами под соусом красивых слов и инфографики.

Понимая минимальное значение слова «блокчейн», мы с ходу, не вникая в технические детали, понимаем, что используй его, что не используй – эффект один.

https://localcrew.ru/blockchainduma/

Ммм...российское отделение американского бренда KFC предлагает отметить теракты 11 сентября двумя своими башнями с жареной курятиной.

Теперь, пожалуй, мы видели всё. Многонационалы должны быть довольны👌

И главная песня тех дней

https://youtu.be/cbRa7xSMYqQ

Я смотрю тут некоторым сильно смешно, от того что Украина по 100 000 гривен выдала тем кого выменяли у России? А сколько же богатая Россия выплатила? Да хоть бы своим гражданам. Вот только почему-то после каждого обмена приходится для тех, кого из Украины удаётся вытащить скидываться на одежду, еду, сигареты и т.п. И Рабинович с салом к ним в тюрьму не приходил. Может тем кому от 100 000 весело скинуть номер карты? Поучаствуете?

Логика, конечно, у венедиктовских гениальная

Оказывается электронное голосование - это только для тех, кто голосует за Единую Россию. Такую логику можно развить дальше, если уж пришел на выборы, то ясно дело, выбирать действующую власть, а не оппозицию. Это же российские выборы, тут заранее всё ясно, поэтому люди идут априори голосовать за Путина и Единую Россию, а кто не верит в выборы дома сидит, можно даже не считать, ага. Соответственно результаты близкие к 100% за кого надо в некоторых регионах вполне нормальны.

Самое забавное, что сам Венедиктов приводит данные по которым электронное голосование решило судьбу только в 30-м округе.

Причём, претензии к ЭГ вполне конкретные, а не "нам кажется вы-таки нас водите за нос". Электронное голосование - позволяет фальсифицировать результаты выборов, с этим особо никто не спорит, но говорят, что "мы вас не обманем, верьте нам на слово".

Касательно удмуртского шамана и функционера от удмуртской науки, который сжёг сам себя на площади в знак протеста против "ущемления удмуртского языка".

Тут конечно можно было бы поерничать, мол, если стоит цель сохранить язык, то нужно было делать какие-то другие шаги, но это всё-таки неэтично: человек-то себя по настоящему сжёг. И это страшно.

А многонациональные деятели пиарятся на его смерти и это мерзко.

Мерзко, потому что в его смерти виноваты именно они, а не мифический русский империализм.

По сути дела самосожжение это логичный итог той истерии, которую нагнетали все эти обиженки с 2017 года и раньше. Они вопят об ущемлении "языков малых народов". Даже не так: "ущемлении государственных языков". А что на деле? На деле запретили ограничивать выбор языка в школах нацреспублик. Осталась возможность выбора нерусских языков? Осталась. Если сами удмурты его не выбирают, то дело тут не в запретах, а наоборот.

При этом взять соседнюю Башкирию в которой языковой вопрос встал наиболее остро. В советских школах Уфы башкирский практически не изучался, кроме специализированных башкирских школ. Такая ситуация продолжалась примерно до 2002 года, когда местный минобр стал вводить в приказном порядке башкирский в программу. Это было скорее спорадически, но в 2006 году ввели уже повсеместно. Естественно это вызвало протесты, но до ухода Рахимова в 2010 году никаких подвижек не было. И лишь примерно в 2011-2012 после того как все федеральные учреждение были завалены тысячами обращений от русских и русскоязычных родителей ситуация немного сдвинулась с мертвой точки. В сущности, если бы местный минобр не требовал бы от директоров давить на родителей в части выбора языка и в Уфе большая часть школ изучала бы русский в полном объеме, а на Юге и в Зауралье выбирали бы башкирский, то все были бы удовлетворены. Но титульные националисты в учреждениях считали, что это принижает статус башкирского, как государственного. На реальный объем владения языком было плевать. Важно чтобы учили. И в итоге какая-то критическая масса русского недовольства накопилась и заставила федеральные власти взять вопрос на контроль. Но виноваты-то в этом кто? Непосредственно региональные "нац.интеллигенты" с ущемленным самолюбием. Но видимо они настолько тупы, что неспособны вывести из одного другое.

При этом если посмотреть на все институции, которые построила в нацреспубликах советская власть, то они все в рабочем состоянии. Индоктринируют молодежь, со школьной скамьи, строят национальные мифологии, позволяют существовать классу профессиональных удмуртов, профессиональных татар, профессиональных башкир, etc. И что самое главное: все за счёт бюджета. Такого у русских нет даже близко. Все федеральные институции они как бы общие, российские. И при этом занимаются либо теоретическим обоснованием подавления русскости, либо просто ничем.

Но разумеется все уверенны, что малые народы ущемлены. А чем ущемлены? Никто толком не в состоянии ответить.

Все избранные в Мосгордуму представители КПРФ подписали заявление с четырьмя требованиями:
- уволить главу Мосгоризбиркома;
- закрыть "московское дело";
- отменить результаты электронного голосования;
- расследовать факты коррупции московских и федеральных чиновников, о которых сообщалось в ходе предвыборной кампании.

https://mdza.io/-fcQJEUJJ7o

Про главную россиянскую феминистку Нику Водвуд (она же Никсель Пиксель) вышел очень смешной текст на «Медузе», где в первом же абзаце становится понятно про героиню примерно все: дочь инженеров из транснациональной корпорации, два года прожила в Англии в рамках папиной командировки, по возвращению в родное Ступино родители перевели ее из спецгимназии в обычную школу:

«Да я и сама не держала язык за зубами, — соглашается Ника. — Я не из бедной семьи, но мой папа не бандит никакой, они [мама и папа] обычные работники в западных компаниях с хорошими зарплатами: мама делает йогурты, папа — шоколадки». Водвуд настаивает, что никогда не кичилась деньгами, но по наивности «допускала ошибки»: «Я могла спокойно сказать, что мы зимой всегда ездим кататься на горных лыжах. У меня некоторые одноклассники в коммуналке жили, я вообще не думала, что в моем классе, кроме меня, никто никогда на горных лыжах не ездил».

Ну и дальше несложно догадаться, что после того, как персонаж с таким мышлением вышел на ютуб и стал учить всех жизни, почему-то началась травля, возникли хейтеры, организовался негативный фан-клуб (отсутствующий у других известных российских феминисток), и т.д. и т.п. «Вообще не думала, что кроме меня в Ступино никто не ездит кататься на горных лыжах», угу.

А разгадка одна: белое патриархальное угнетение (горнолыжниц).

То есть, когда вам пидорасам надо, то на Украине никаких русских нет и нет проблемы с дицскриминацией русскоязычных, а когда надо, то одни русские или обрусевшие украинцы оказываются. Хотя это все так - агонизирующие всхлипы, темпы естесвенного убывания и миграции эстонцев таковы, что через 20 лет эта территория явычным порядком станет русским регионом.

Как они будут прикрывать манипуляции с электронным голосованием.

Посмотрите текст в телеграм-канале Чеснакова, его не случайно репостнул Алексей Венедиктов.

Единственный аргумент, которым они могут прикрыть запредельный результат кандидатов «Единой России», звучит так: «ну ведь Юнеман сам скептически относился к ЭГ, своих сторонников призывал голосовать офлайн, потому и такой результат».

На пальцах объясняю, почему это ложь.

1. Да, я действительно с самого начала критиковал воплощение идеи электронного голосования и прямо призывал Венедиктова отказаться от эксперимента. Аргументы были простые:

а) электронное голосование организует мэрия Москвы, которая на выборах является заинтересованной стороной — налицо конфликт интересов;
б) техническая основа ЭГ создавалась в спешке, система является сырой и недоработанной, что показали многочисленные проблемы при тестировании;
в) система недостаточно тестировалась, необходимо время, чтобы обкатать её в боевых условиях; эксперименты нужно проводить не на таких важных и масштабных выборах как выборы в Мосгордуму;
г) нет защиты от самой главной проблемы — принудительного голосования бюджетников и контроля за процессом со стороны начальства. Система ЭГ не решает проблему использования административного ресурса, а наоборот — усугубляет её.

В результате меня не услышали. И всё, о чём я предупреждал — подтвердилось. В день голосования случился масштабный технический сбой, люди длительное время не могли проголосовать. Затем не приходили СМС, без которых проголосовать невозможно. В результате технические специалисты провели нерегламентированное вмешательство в работу системы, звонили избирателям и вручную рассылали им сообщения. Всё это — грубое нарушение протокола, утверждённого самими организаторами.

2. Кроме меня, есть ещё кандидат Владислав Жуковский. Он не призывал отказываться от электронного голосования. Но он набрал в 2 раза меньше электронных голосов, чем Русецкая. Эту аномалию невозможно объяснить позицией против ЭГ. То есть это не я мало набрал электронных голосов, это Русецкая их набрала необъяснимо много.

3. Существенный перевес административных кандидатов мы наблюдаем по всем трём округам, где проводился эксперимент. Везде одна и та же картина — в рамках ЭГ кандидаты от мэрии получили больше голосов, чем на офлайновых участках.

Округ № 1: Титов — 38,9% в офлайне и 52,9% в онлайне.
Округ № 10: Картавцева — 40,8% в офлайне и 55,9% в онлайне.
Округ № 30: Русецкая — 28,1% в офлайне и 47,1% в онлайне.

А в других округах кто призывал сторонников оппозиции отказываться от ЭГ? Да никто. Мы просто видим аномальные результаты единороссов в электронном голосовании во всех трёх округах. И самый аномальный результат именно в 30 округе, который был самым конкурентным. Именно здесь электронные голоса решили исход выборов.

4. Аргументы Чеснакова-Венедиктова — попытка увести разговор в другую сторону и пустые разговоры «кто больше поддерживал ЭГ».

Главная претензия звучит так: исход выборов в 30 округе решили 84 голоса. При этом весь день в рамках электронного голосования происходили технические сбои. Неизвестно, сколько избирателей не смогли проголосовать — этих людей точно было больше 84-х. Нарушен ключевой принцип непрерывности голосования, волеизъявление граждан на участке 5003 установить невозможно. Протокол электронного голосования был грубо нарушен, произошло несанкционированное ручное вмешательство в работу системы.

Поэтому голосование на участке 5003 должно быть ОТМЕНЕНО.

На этой позиции мы будем стоять и дойдём с ней, если нужно, не только до Конституционного суда, но и до ЕСПЧ.

Если сейчас не опротестуем итоги ЭГ в 30 округе — получим мину на все последующие выборы в России.

Мало кто знает, но компания «Яндекс» занимается различными образовательными программами с 2007 г., сейчас у них больше 30 образовательных проектов и сервисов для школьников и выпускников вузов.

В ближайшие три года «Яндекс» вложит в развитие образования, существующих и новых образовательных проектов в сфере IT для школьников, студентов и профессионалов 5 млрд. руб.

Деньги пойдут на:

-развитие массовых образовательных продуктов и сервисов (в частности «Яндекс.Учебник»);
-обучение и поддержку преподавателей (около 500 тысяч учителей и студентов педагогических вузов);
-подготовку кадров для IТ-индустрии (около 100 тысяч специалистов);
-исследования в области машинного обучения и искусственного интеллекта.

Пишу вот, а то говорите, что я положительные новости не освещаю. Казалось бы, всего лишь какие-то жалкие 5 млрд. рублей и какой масштаб. Переобучение 500к преподавателей и создание 100к новых IT специалистов, это, между прочим, 20% отрасли. Вот на что эффективные частные инвестиции способны.

Центр изучения этнической преступности публикует сводку преступлений с этническим компонентом, совершённых в России в августе. Данное исследования является неполным, потому что многие этнические преступления нам не удаётся зафиксировать в связи с сокрытием информации о них отдельными СМИ и государством. Подлинная картина намного страшнее. О том, как поддержать проект, в конце исследования http://etnocrime.info/publikacii/622-etnicheskie-prestupleniya-v-rossijskoj-federatsii-v-avguste-2019-goda

Эта туфта прокатила бы, будь в 30 округе всего два реальных соперника. Но беда в том, что их было три. Я уж буду пофамильно, извините. На обычных участках третий реальный кандидат - Жуковский - получает примерно столько же, сколько Юнеман и Русецкая. Допустим, что действительно, избиратель Юнемана так слаженно бойкотировал ДЭГ. Тогда в электронном голосовании Жуковский должен получить примерно столько же голосов, сколько Русецкая. Но этого не происходит, у них с Юнеманом, как и на обычных участках, примерно поровну, а у Русецкой - больше, чем у них вместе взятых.

На всех трех "электронных участках" победил мэрский кандидат, на всех трех у них - аномальный по сравнению со средними значениями по районам процент. И кто тут манипулятор - довольно очевидно.

Можно придумывать разные объяснения, все они будут сугубо теоретические. Вы мне скажете, что за кандидата от КПРФ не голосовали, потому что они тоже против ДЭГ. А я вам скажу, что избиратель Русецкой - он не в интернете, а в собесе. У каждого - своя правда, а у некоторых, наверное, и постправда с альтернативными фактами.

Система должна быть такой, чтобы её можно было легко и прозрачно перепроверить. Пока все решается разговорами, "у кого объяснение аномальному распределению стройнее", системы такой просто не должно быть, тем более, никакой жизненной необходимости в ней нет.

https://news.1rj.ru/str/Chesnakov/800

С этим репостом Чеснокова Венедиктов, конечно, дополнительно опозорился.

Все гораздо проще и я об этом уже как-то писал.
Это всё сложно и грозит увести в полемические дебри.
Надо вот так:

1. «Но они ведь учат русский язык»
Ответ: не хотят — пусть не учат. Сделать вообще все языки по желанию родителей, и всё.

2. «Двуязычие — это полезно»
Ответ: садиться на шпагат тоже полезно, но мы же не заставляем всех детей принудительно садиться на шпагат

3. «Так русские покажут уважение народам»
Ответ: а какое уважение покажут эти народы русским, в свою очередь? Учить наш язык? См. п. 1, можете не учить, нам безразлично.

4. «Произойдёт русификация»
Ответ: это не проблема русских и совершенно непонятно почему она должна решаться за счёт русских детей. Не хотите русификации — учите ваших детей вашему языку. При чём тут мы?

Пусть хоть в набедренных повязках ходят, нам-то что.