Речь Самодурова: «На наш взгляд, члены избирательной комиссии и наблюдатели на участке 5003 не были надлежащим образом извещены о работе ЭГ, т.к. мы считаем недостаточными уведомления в чатах [для извещения]. Более того, в чате (показывает скриншот) состояли только 8 человек, а мы знаем, что, кроме этих 8, было как минимум 6 наблюдателей с правом совещательного голоса на участке 5003. Мы считаем, что это нарушение избирательного процесса.

На данном этапе нами было подтверждено, что имел место технический сбой. Во время сбоя многие избиратели не могли проголосовать, что видно из показаний свидетелей. То, что такой избиратель должен идти, сам искать комиссию, приходить пешком на участок 5003 и там голосовать — это грубое нарушение выборного процесса. Голосование на то и электронное, чтобы ты не был обязан куда-то идти, чтобы проголосовать. По нашему мнению, связь между нарушением воли избирателя и права кандидата быть избранным была установлена на этом суде.

Количество пустых бюллетеней, полученных в результате сбоя, настолько огромно, что превышает разрыв между кандидатом Романом Юнеманом и Маргаритой Русецкой. Также имела место повторная выдача бюллетеней, совершённая по неясным нам принципам.

Именно эти технические сбои влияют на возможность избирателей проголосовать, на их статус в списках — и в итоге на их выборную волю.

Во втором протоколе контрольные цифры были просто подогнаны под цифры первого протокола, не были проведены необходимые подсчёты и соотношения. Избирательная комиссия просто получила распечатку, подписала её и изменила цифры лишь для того, чтобы контрольные соотношения сошлись, это подтвердил сегодня последний свидетель. Ответчик пытается возложить всё бремя доказательства на административного истца, а сам не предоставил никаких доказательств правомерности своего решения.

Всё это не может называться выборами, противоречит праву на свободу волеизъявления истца. Данные результаты выборов должны быть отменены».

Решение Чертановского районного суда: в иске об отмене результатов электронного голосования — отказать.

Финальные слова прокурора перед удалением для принятия решения: «все знали, что это был эксперимент, никто не заставлял избирателей голосовать электронно».

Будем обжаловать это решение в Мосгорсуде. Борьба продолжается. Но решение районного суда — показательное.

Самое странное и страшное, что суд отказался истребовать технические сведения об электронном голосовании, реестр избирателей и все документы, которые позволили бы в деталях восстановить события 8 сентября 2019 года.

Суд отказался привлечь в качестве свидетелей сотрудников Департамента информационных технологий г. Москвы — ведомства, которое организовало и провело это электронное голосование, которое и несёт всю ответственность за недоработки, уязвимости и технический сбой в день голосования. Мы не смогли задать вопросы ключевым людям, которые единственные обладают всей полнотой информации.

Суд отказал даже в привлечении представителя ЦИК для дачи экспертного заключения — не нужны суду экспертные заключения.

Почему произошёл сбой? Как он повлиял на волеизъявление граждан? Что представляло собой вмешательство сотрудников ДИТ г. Москвы в процесс голосования? Было ли иное стороннее вмешательство? Почему в итоговых протоколах не бьются цифры? Сколько человек так и не смогло проголосовать из-за сбоя?

Эти и многие другие вопросы так и остались без ответа. Чертановскому суду это не интересно. Суд и прокурор считают, что нет никаких оснований не доверять мэрии Москвы. Как провели электронное голосование, так и провели.

Могли быть нарушены права десятков тысяч москвичей, живущих в 30 округе — но кого это волнует?

Как сказал прокурор, «все знали, что это был эксперимент, никто не заставлял избирателей голосовать электронно».

С этого момента выборы в России организуются, проводятся и контролируются исполнительной властью — не только де-факто, но и де-юре. По крайней мере, в части электронного голосования.

При этом в отношении исполнительной власти действует железная, непробиваемая презумпция невиновности.

Отныне можно рисовать любые результаты — и даже суд не станет в этом разбираться.

#5003отменяй

Кстати, а вы понимаете, что если Зеленский провалится, то следующим президентом Украины будет Шарий?:)

Есть у меня гипотеза, что анархистский южнорусский народ, являющийся большинством на Украине, и голосами которого победили и Зеленский, и Слуга народа, утратил всякий интерес к профессиональным политикам.

Наша постоянная рубрика "многонациональное такси".

Елизавета из Екатеринбурга планировала доехать до работы на такси, стоимость поездки сервис оценил в 160 рублей и назначил водителя Андрея. Но, после того как машина подъехала цена выросла до 310 рублей, потому что Андрей оказался многонационалом Рубиком, который накрутил дополнительных услуг на 150р. После того, как Елизавета отказалась от поездки, Рубик предсказуемо стал звонить, писать оскорбления и угрозы.

Напоминаем, что у нас есть гайд по борьбе с многонациональными таксистами, пользуйтесь!

https://youtu.be/DU8hI7cotqQ у @prototrankov был видеоблог о русских революционерах который, если не ошибаюсь, назывался «Страна куколдия». Вот тут очень хороший видос на эту тему

Папа, дай я!

"... грабят открыто и беспощадно... буржуазию, магазины и главным образом кооперативные склады, убивали и рубили на улицах и в домах офицеров... подожгли на углу Таганрогского проспекта и Темерицкой улицы один военный госпиталь с тяжелоранеными и больными, не имеющими физических сил двигаться, офицерами и сожгли там до 40 человек... Сколько было убито, зарублено всего - неизвестно, но цифра эта, во всяком случае, не маленькая. Чем больше укреплялась советская власть на Дону, тем ярче вырисовывалась метода её работы. Прежде всего под подозрение было взято всё казачье население. Чрезвычайка, вдохновляемая Петерсом, заработала. Чтобы не слышно было выстрелов, два мотора работали беспрерывно... Очень часто сам Петерс присутствовал при казнях... Расстреливали пачками. Был случай, когда в одну ночь расстрелянных насчитывалось до 90 человек. Красноармейцы говорят, что за Петерсом всегда бегает его сын, мальчик 8-9 лет, и постоянно пристаёт к нему: "Папа, дай я"...

Вечная память погибшим соотечественникам от рук большевиков.

Сегодня день памяти.

Мичман присоединяется к флешмобу в честь Дня памяти жертв политических репрессий.

Моё имя - отставной штабс-капитан, русский публицист, литературный критик и общественный деятель Михаил Осипович Меньшиков.

Самый влиятельный журналист Российской империи.
Идеолог думской партии.
Теоретик флота.

Создатель уникального цикла еженедельных статей "Письма к ближним" (1901-1917).

Убит большевиками без суда и следствия в 1918 году за свои статьи в газете "Новое Время" (по уровню это как сегодняшний "Коммерсант", только лучше).

Кстати, уже сам тезис о том, что проживающие в/на Украине русские/русскоязычные должны выучить украинский, демонстрирует полное непонимание вопроса.
Тут, видимо, сказывается либеральный шаблон в отношении русских, проживающих в Латвии или Эстонии, ибо эти языки действительно нужно изучать как иностранные. С украинским принципиально ситуация ситуация.
Вот я, выросший в полностью русскоязычной семье, никогда не испытывал проблем с пониманием украинского. Уверен, что прекрасно понимают его и жители Донбасса, и других русскоязычных регионов (например, Одесской области). Украинский слишком близок к русскому, а тем более народный украинский – «суржик», ибо литературный украинский, который намеренно нашпиговали какими-то старославянскими словами и полонизмами, толком не знает никто (за базар отвечаю).
И поэтому вопрос вообще не в том, что кто-то здесь не понимает украинского, а в том лишь, что наступая на наш родной язык, они пытаются нас унизить. Это вопрос не знания/незнания языка, а вопрос доминирования.

Господин Гусейнов занял позицию «меня невежды не так поняли». Окей, давайте посмотрим глазами филолога на его опрометчивое высказывание.

Во-первых, оно попросту синтаксически корявое. Основная мысль в 1-м абзаце запутанна и непонятна. Конструкция там такая: «Почему люди думают так-то? Потому что они видят за границей то-то». А теперь попытайтесь найти логику: «людям каждется, что русские не хотят учить украинский ПОТОМУ ЧТО за границей эти люди видят прессу на разных языках, а в Москве этого нет».

Вы понимаете эту логику? И я нет. Где, какая тут причинно-следственная связь? Человек живет в Москве, не видит прессу на разных языках, видит её за границей, и из этого следует, что он считает русских неспособными выучить украинский. ЧТО??? Как из одного последовало другое?

Гасан Чингизович у нас числится в профессорах, но при этом он банально косноязычен. Он не может выразить какую-то свою простую мысль — просто потому что даже не считает нужным понятно сформулировать её.

А почему так? А потому что НАСТОЯЩАЯ мысль у него другая. И прорывается она в оценках и эпитетах. Что на самом деле хотел сказать г-н Гусейнов, так небрежно, «на отвяжись» замаскировав своё высказывание под актуальную повестку? Давайте посмотрим на авторский текст:

— эта страна
— убогий клоачный русский
— жители «этой страны» менее умны и человечны, чем люди остального мира
— жители этой страны не способны удивляться
— жители этой страны такие потому, что у них неправильный русский язык
— эта страна — порядком одичавшая страна
— эта страна — авгиевы конюшни
— «потому что» эти люди пишут как «патамушта»

Да, о кей, профессор имел в виду, что есть, мол, обычный русский язык, а есть «клоачный язык» газет и повседневного общения (тоже можно спорить, но мысль хотя бы понятна). Да только он не это говорит. Если разложить его текст на фабулы (т.е. перевести язык образов и эмоций на тот самый нелюбимый им канцелярит), вот что получится:

Глупые и бесчеловечные люди, живущие в навозной и одичавшей стране, которую они безосновательно, из-за низкой культуры, считают великой, говорят и пишут на клоачном языке, и не хотят учить языки украинцев, татар, киргизов и узбеков, в отличие от немцев, которые учат турецкий, русский, сербский, итальянский, греческий и польский языки. Когда эти люди узнают, что немцы на всех этих языках умеют говорить, они осознают своё ничтожество и считают, что их племени не под силу выучить украинский язык. Нашим потомкам придётся продолжить очищать этих деградантов от навоза.

Говорит это человек по имени Гасан Чингизович Гусейнов, сын бундовской террористки и совписа. По совместительству профессор филологии во ВШЭ.

Привет потомкам, Гасан Чингизович. У нас тоже есть свои потомки, с некоторыми из них вы ещё успеете встретиться, и довольно скоро.

А мы от этого плачем (

https://news.1rj.ru/str/mne20let/542

30 октября - день памяти жертв политических репрессий.

Нужно понимать, что совершенно некорректно сводить советские политические репрессии к 1937-1953 годам, они начались гораздо раньше - с самого прихода к власти большевиков. Наглядно это можно увидеть, изучив историю разгрома московского краеведческого движения.

В начале XX века московские краеведы объединялись вокруг Московского археологического общества, в частности, Комиссии по изучению старой Москвы, которая начала свою деятельность в конце 1909 года. Комиссия собирала материалы по истории и культуре для Музея старой Москвы и объединяла крупнейших москвоведов и любителей истории Москвы.

В июне 1923 года Московское археологическое общество было закрыто. Благодаря объединению с официальными организациями «Старой Москве» удалось просуществовать до 1930 года. Однако в течение 1929—1931 годов краеведческое движение было окончательно разгромлено в рамках «Академического дела». Многие краеведы были репрессированы.