Последнее время преобладающей модой общественного мнения стал у нас поход против либерализма, а фигура «либерала» стала символом абсолютного зла. Результат такой стал следствием причудливого соединения самых разных чувств и соображений: тут и ненависть хама к интеллигентному человеку, и раздражение здравомыслящих людей поведением интеллигентских дураков, и неприязнь власти ко всякой «самодеятельности», а мракобесов - к свободной мысли, и неприятие патриотическим сознанием «прогиба» перед геополитическими конкурентами и т.д.

Неважно, насколько приписываемые у нас «либерализму» свойства расходятся с действительностью (любое нормальное государство современного «белого мира» основано на нем, и те самые страны, которые нашими гонителями либерализма обвиняются в «агрессивности», управляются именно либералами). Важно, что есть присущие либерализму «маркеры» (политические свободы, частная собственность, свобода предпринимательства), полный набор которых в послании (как я и подозревал) прозвучал (да еще и меры в этом духе оглашены).

Оно бы хорошо, но даже такой либерал, как я (а признание ценности индивидуального начала, свободы слова, полит. деятельности, конкуренции, независимости бизнеса я безусловно разделяю) совершенно этим не впечатлился. Потому что попросту НЕ ВЕРЮ. Да не бывает либерализма в стране, сплошь покрытой идолами и именами его врагов, при режиме – официальном продолжателе советской власти (воплощения диаметрально противоположного начала), который борьбу против нее до сих пор считает преступлением. Как совершенно справедливо недавно заявила КПРФ, «Ленин является основателем нашего государства», а в государстве, полагающим своим основателем Ленина, а родоначальником своих спецслужб Дзержинского, никакого либерализма быть по определению не может.

Вот потекли бы евреи в современную Германию, если бы при всех извинениях и изъяснениях в любви к ним там на каждом шагу стояли памятники Гиммлеру, а власти постоянно восхваляли героизм защитников Берлина (вполне бесспорный) и ежедневно апеллировали к тем или иным достижениям гитлеровского режима? Так и тут, несмотря ни на какие «амнистии» и налоговые приманки, настоящий бизнес под дланью Лукича массово развиваться не будет. Ну и не видно, чтобы послание вызвало энтузиазм в предпринимательской среде.

Но наиболее показательна реакция как раз тех, кто, вроде бы, оказался в нелепом положении, над кем можно бы потешаться. Однако они почему-то ничуть не смутились и не расстроились; никто не посыпает голову пеплом, не раскаивается в наивной вере в «оказавшегося» либералом кумира. Напротив, послание встречено ими с полным удовлетворением, протестов в Сети что-то не заметил (а жена мне говорила, что передаче, последовавшей сразу после оглашения послания, Кургинян сиял и выражал всемерное одобрение). Причина вполне очевидна. Они тоже НЕ ВЕРЯТ.

(2014)

#salery

Многие резонно отмечают, что протестное голосование не должно нести идеологической нагрузки: хороша ли данная партия в том, или плоха в этом – в контексте манифестации полного несогласия с политикой властей всё это не имеет значения. Сейчас эмоциональные рефлексии из-за идеологической несовместимости с той или иной партией нецелесообразны и не нужны.

Однако, если у вас не получается отрешиться от идеологии, следует помнить, что КПРФ, как самая популярная альтернатива, предлагаемая «умг», вовсе не является типично левой партией советского или европейского типа. Сегодня КПРФ – это красно-коричневая партия, где идеология социальной справедливости смешана с имплицитным национализмом (через крымский консенсус), корпоративизмом (через включение капиталистов в руководящий состав партии) и традиционализмом (через симпатии к православию). Это может показаться забавным (или наоборот, печальным), но КПРФ сегодня это современный аналог НСДАП, но без расовых загонов.

Так что, если вы решили следовать самому популярному варианту «умг» и при голосовании никак не можете унять идеологический зуд, имейте ввиду, что вы голосуете вовсе не за КПСС, а за кое-что совсем другое :)

Время от времени меня спрашивают, что, по моему мнению, Россия и россияне могли бы сделать для русских Украины.

На самом деле, кое-что и правда могли бы.

Лучшей помощью россиян русским Украины будет, если эти россияне будут очень хорошо жить. Как можно лучше. Настолько хорошо, чтобы уезжать в Россию хотели не только жители украин, молдов и таджикистанов, но и жители польш, а то и франций.

И я сейчас не про мерседесы и икру ложками. Это как раз не обязательно.

А чтобы - медицина и образование.

Чтобы - наука и культура.

Промышленность и правовая защита.

Чтобы новенькие школы с ультрасовременным оборудованием даже в глухом селе. Чтобы в Россю из Германии и Израиля летали делать сложные медицинские операции. Да-да, чтобы так и говорили где-нибудь: ну, батенька, случай сложный. Это вам только в России помогут помочь.

МС-21 на линии выпустите. Хотя бы пока что на свои, там пойдёт. "Эльбрусы" с "Байкалами". Термоядерную станцию постройте. Кино снимайте, книги пишите.

И ещё было бы неплохо, чтобы хоть часть этого благолепия проливалась и на дружественные и зависящие от вас государства. Не на Украину, упаси боже вас от этого, если правда хотите помочь. Вон Донбасс, вон Приднестровье. Если завтра в Донецке уровень и качество жизни станут выше, чем в Киеве, это будет победа больше, чем 10 Иловайсков.

По сути ничего более полезного сейчас для русских Украины Россия и россияне сделать не смогут. Но и этого достаточно.

Остальное мы сделаем сами.

Сегодня в 21:00 подведём итоги второго дня голосования на стриме с Романом Юнеманом.

А ещё обсудим аномалии электронного голосования и будущее российских выборов с публицистами Олегом Кашиным и Кириллом Шуликой.

Подключайтесь уже через 15 минут!

https://www.youtube.com/watch?v=i-MvC4zSsrM

Предвыборная агитация из 1917 года. Все совпадения с сегодняшним днем - исключительно плод воображения читателя.

​​Не верить джентльменам на слово и переголосовать электронку «ногами».

Дистанционное электронное голосование может оказаться большим фейком.

Чтобы убедить граждан, что ДЭГ можно контролировать, в Москве построили потёмкинскую деревню под названием Центр общественного наблюдения. Второй день там работает наш наблюдатель.

По красивым залам с красивыми дорогими экранами ходят журналисты и эксперты, им показывают красивые картинки. Здесь много известных лиц, много иностранцев. Всем гостям рассказывают, что на чудо-экраны в режиме онлайн выводятся актуальные данные электронного голосования, а наблюдатели якобы могут оперативно отследить возможные всплески на участках.

В реальности же 17 сентября на больших экранах в зале, куда водили журналистов и иностранцев, висели абсолютно не соответствующие реальности цифры. В таком виде они транслировались с сайта «Обсервер мос ру» большую часть дня.

Посмотрите вторую картинку. На экране написано: конверсия электронного голосования 201,1%. То есть выдано 17 776 бюллетеней, а проголосовало 35 756 человек! Ещё круче, чем в меме про 146%. Только если в известном случае про 146% была явная ошибка редактора телеканала, то здесь показатель в двести процентов мы видим в системе, которая якобы подтягивает статистику ДЭГ автоматически в режиме реального времени.

Инфографика, которую крутили на экранах, постоянно отставала по времени от реальных данных по выданным бюллетеням и голосованию, показатели обновлялись раз в несколько часов. Только вечером в пятницу информация стала обновляться вовремя.

И какой смысл в таком наблюдении?

То, что подаётся как механизм общественно контроля, может вообще не работать или выдавать самые безумные результаты. Потому что это имитация контроля.

В теории за электронным голосованием могут наблюдать представители партий и кандидатов. В реальности это красивая и дорогостоящая бутафория.

И ладно бы дело было только в графиках.

Проверить корректность самого голосования — невозможно.

Да, код московской системы ДЭГ лежит на Гитхабе. И то не весь, только часть. Но никто всё равно не знает, соответствует ли код, который используется по факту, коду, выложенному в открытый доступ. Мы имеем чёрный ящик, в содержание которого нам предлагают поверить на слово. Наблюдатель или член комиссии ДЭГ не может знать, что находится на серверах.

Более того. Даже если сам блокчейн работает корректно, то нет никаких гарантий, что доступ к голосованию имеют только зарегистрированные избиратели, а администраторы сайтов Госуслуги или МосРу — не имеют.

Механизм проверки списков избирателей сделан так, что лишён всякого смысла. В инструменте под названием «АРМ председателя» член комиссии может увидеть данные избирателя и номер телефона. Определить, что это настоящие люди и номера — невозможно. Опять же, джентльменам из мэрии здесь предлагается верить на слово.

Члену комиссии во время голосования дают полчаса на выборочный прозвон телефонов. Даже если он обзвонит 10-20 избирателей из двух миллионов, это ничего не даст. Половина не снимет трубку. Часть людей не будет доверять незнакомцу, который интересуется, как тот собирается голосовать. Даже если удастся найти человека, который признается, что в ДЭГ не регистрировался, проверить его слова невозможно. Массово выявить таких людей и убедить их написать заявление — нельзя из-за крошечной выборки.

Но даже сплошной обзвон по всей базе ничего не даст из-за недоступных абонентов. Установить, реальный это человек выключил телефон или это фейковый аккаунт, зарегистрированный на левую сим-карту, невозможно. Такой процедуры не существует.

«Ну не могут же сотрудники мэрии зарегистрировать кучу ботов на МосРу и голосовать с них?» Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого цифрового народовластия.

Всё, что может реально проверить член комиссии или наблюдатель — это явка на данную минуту и список избирателей. И то и другое можно нарисовать.

Правда заключается в том, что гражданское общество не знает, как проводится электронное голосование.

Мы никогда не проверим, какие данные выдаст в конечном итоге чёрный ящик под названием ДЭГ — будут они настоящими или «скорректированными».

Но всё, что мы можем попытаться сделать — собственными ногами прийти завтра на обычные участки и попробовать переголосовать ДЭГ.

Хотя бы просто из принципа.

Приходите завтра на участки. Не оставайтесь дома.

Мы с вами обсуждали не раз, что большая часть проблем страны от того, что люди получают унизительно низкие зарплаты. Начальство просто не хочет делиться деньгами, считая все деньги в России своими личными. От этого и демография кризисная, и слабый внутренний рынок, и недостаток рабочей силы, и миграция из Азии. Вот иллюстрация: Пенза, заправка, вакансии. Видите зарплаты? Потом они скажут, что народ ленивый, работать не хочет. Это Роснефть между прочим - одна из богатейших корпораций.

Я так понимаю, "воронежский стрелок" столкнулся со стандартной схемой отжима жилья у глупой русни. Такое много лет практиковали в Кизлярском районе Дагестана, пока там русских не осталось: "Мы в твоем доме сначала поживем, а потом его купим. Наверно. Когда Аллах денег даст. ай, прости, Аллах пока денег не дал, зайди через год".
Только это не Дагестан, а Воронеж. Менты, как всегда у диаспор на подсосе. Как в Кондопоге и прочих местах вспышек межнациональной дружбы. Но тут, я думаю, полетят клочки по закоулочкам по всем местным РОВД. Кстати, уже третий случай стрельбы местных по не местным за полтора месяца. Но тут был не эксцесс исполнителя, нет. Гражданин Мирский был тотально доведен до бешенства и кровавого безумия.
Я очень надеюсь и верю, что в этой истории посадят не только Мирского, а растрясут всех фигурантов. Особенно, самых виноватых - ментов-территориалов, вот так своеобразно отработавших все курдские шукранчики, подгоны и дастарханы. Вкусно было, да?
https://news.1rj.ru/str/rightcourse/48193