Предвыборная агитация из 1917 года. Все совпадения с сегодняшним днем - исключительно плод воображения читателя.

​​Не верить джентльменам на слово и переголосовать электронку «ногами».

Дистанционное электронное голосование может оказаться большим фейком.

Чтобы убедить граждан, что ДЭГ можно контролировать, в Москве построили потёмкинскую деревню под названием Центр общественного наблюдения. Второй день там работает наш наблюдатель.

По красивым залам с красивыми дорогими экранами ходят журналисты и эксперты, им показывают красивые картинки. Здесь много известных лиц, много иностранцев. Всем гостям рассказывают, что на чудо-экраны в режиме онлайн выводятся актуальные данные электронного голосования, а наблюдатели якобы могут оперативно отследить возможные всплески на участках.

В реальности же 17 сентября на больших экранах в зале, куда водили журналистов и иностранцев, висели абсолютно не соответствующие реальности цифры. В таком виде они транслировались с сайта «Обсервер мос ру» большую часть дня.

Посмотрите вторую картинку. На экране написано: конверсия электронного голосования 201,1%. То есть выдано 17 776 бюллетеней, а проголосовало 35 756 человек! Ещё круче, чем в меме про 146%. Только если в известном случае про 146% была явная ошибка редактора телеканала, то здесь показатель в двести процентов мы видим в системе, которая якобы подтягивает статистику ДЭГ автоматически в режиме реального времени.

Инфографика, которую крутили на экранах, постоянно отставала по времени от реальных данных по выданным бюллетеням и голосованию, показатели обновлялись раз в несколько часов. Только вечером в пятницу информация стала обновляться вовремя.

И какой смысл в таком наблюдении?

То, что подаётся как механизм общественно контроля, может вообще не работать или выдавать самые безумные результаты. Потому что это имитация контроля.

В теории за электронным голосованием могут наблюдать представители партий и кандидатов. В реальности это красивая и дорогостоящая бутафория.

И ладно бы дело было только в графиках.

Проверить корректность самого голосования — невозможно.

Да, код московской системы ДЭГ лежит на Гитхабе. И то не весь, только часть. Но никто всё равно не знает, соответствует ли код, который используется по факту, коду, выложенному в открытый доступ. Мы имеем чёрный ящик, в содержание которого нам предлагают поверить на слово. Наблюдатель или член комиссии ДЭГ не может знать, что находится на серверах.

Более того. Даже если сам блокчейн работает корректно, то нет никаких гарантий, что доступ к голосованию имеют только зарегистрированные избиратели, а администраторы сайтов Госуслуги или МосРу — не имеют.

Механизм проверки списков избирателей сделан так, что лишён всякого смысла. В инструменте под названием «АРМ председателя» член комиссии может увидеть данные избирателя и номер телефона. Определить, что это настоящие люди и номера — невозможно. Опять же, джентльменам из мэрии здесь предлагается верить на слово.

Члену комиссии во время голосования дают полчаса на выборочный прозвон телефонов. Даже если он обзвонит 10-20 избирателей из двух миллионов, это ничего не даст. Половина не снимет трубку. Часть людей не будет доверять незнакомцу, который интересуется, как тот собирается голосовать. Даже если удастся найти человека, который признается, что в ДЭГ не регистрировался, проверить его слова невозможно. Массово выявить таких людей и убедить их написать заявление — нельзя из-за крошечной выборки.

Но даже сплошной обзвон по всей базе ничего не даст из-за недоступных абонентов. Установить, реальный это человек выключил телефон или это фейковый аккаунт, зарегистрированный на левую сим-карту, невозможно. Такой процедуры не существует.

«Ну не могут же сотрудники мэрии зарегистрировать кучу ботов на МосРу и голосовать с них?» Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого цифрового народовластия.

Всё, что может реально проверить член комиссии или наблюдатель — это явка на данную минуту и список избирателей. И то и другое можно нарисовать.

Правда заключается в том, что гражданское общество не знает, как проводится электронное голосование.

Мы никогда не проверим, какие данные выдаст в конечном итоге чёрный ящик под названием ДЭГ — будут они настоящими или «скорректированными».

Но всё, что мы можем попытаться сделать — собственными ногами прийти завтра на обычные участки и попробовать переголосовать ДЭГ.

Хотя бы просто из принципа.

Приходите завтра на участки. Не оставайтесь дома.

Мы с вами обсуждали не раз, что большая часть проблем страны от того, что люди получают унизительно низкие зарплаты. Начальство просто не хочет делиться деньгами, считая все деньги в России своими личными. От этого и демография кризисная, и слабый внутренний рынок, и недостаток рабочей силы, и миграция из Азии. Вот иллюстрация: Пенза, заправка, вакансии. Видите зарплаты? Потом они скажут, что народ ленивый, работать не хочет. Это Роснефть между прочим - одна из богатейших корпораций.

Я так понимаю, "воронежский стрелок" столкнулся со стандартной схемой отжима жилья у глупой русни. Такое много лет практиковали в Кизлярском районе Дагестана, пока там русских не осталось: "Мы в твоем доме сначала поживем, а потом его купим. Наверно. Когда Аллах денег даст. ай, прости, Аллах пока денег не дал, зайди через год".
Только это не Дагестан, а Воронеж. Менты, как всегда у диаспор на подсосе. Как в Кондопоге и прочих местах вспышек межнациональной дружбы. Но тут, я думаю, полетят клочки по закоулочкам по всем местным РОВД. Кстати, уже третий случай стрельбы местных по не местным за полтора месяца. Но тут был не эксцесс исполнителя, нет. Гражданин Мирский был тотально доведен до бешенства и кровавого безумия.
Я очень надеюсь и верю, что в этой истории посадят не только Мирского, а растрясут всех фигурантов. Особенно, самых виноватых - ментов-территориалов, вот так своеобразно отработавших все курдские шукранчики, подгоны и дастарханы. Вкусно было, да?
https://news.1rj.ru/str/rightcourse/48193

Вчера мне написал местный житель с совершенно вопиющей, но, увы, совсем не удивительной историей. 

Я публично напоминаю, что такие действия — прямое нарушение конституции, федеральных законов и трудового кодекса РФ. А это карается вплоть до уголовной ответственности! 

Мы постараемся помочь человеку и оказать необходимую юридическую поддержку.

Если кого-то из ваших знакомых и родственников принуждают к голосованию — расскажите об этом на горячую линию портала «Ваш выбор»: https://vashvybor.org

И если уж оценивать вклад, внесённый народами и странами в европейскую цивилизацию за последние полторы тысячи лет, то на долю романской Европы придётся никак не меньше 50%, на долю австро-венгров и британцев, формально принадлежащих к германцам, но являющихся носителями романских по духу культур - ещё процентов 20-25, а на всеx остальных, от ирландцев до русских и от норвежцев до греков - оставшиеся 25-30% (я оцениваю достижения во всех областях, от географических открытий и колониальных захватов до научной революции и создания шедевров). Что же касается германофилии, то это явление по преимуществу русское и советское, у западных и южных европейцев почти не встречaющееся. А уж пруссофилия... Наверное, только в русскоязычной среде возможно появление следующего текста:

"Честно говоря, я никогда не воспринимала буржуйскую ФРГ, как, собственно,... Германию. Для меня это было нечто, никак не связанное с немецким духом и немецким стилем, с пруссачеством, с прусскостью. Это было какое-то странное образование с немецкоговорящим населением.<...> Из ФРГ тянуло фальшивым праздником потребления и духом унылого прагматизма. Настоящая, истинная, марширующая и фарфорово-галантная Германия была в ГДР, там, где когда-то правили Фридрих Великий, а ещё Август Сильный - саксонский курфюрст. Там, где манили барочно-рокайльными изгибами Сан-Суси и Цвингер, где были пионеры-тельмановцы в синих галстуках. С флейтами и барабанами, как и положено прусским пионерам."

Это фрагмент из поста Made in DDR., который в 2012 году опубликовала ув. zina_korzina, хозяйка журнала "Эх, прокачу!" (с подзаголовком "ПостмодернизмЪ"). В этом же тексте говорится, что если с Эриха Хонеккера снять очки и надеть на него парик и треугoлку, то "Получится Фридрих Великий. Худоба, плотно сжатый, тонкогубый рот, узкий, но волевой нордический подбородок. Настоящий король Пруссии. Король Прусской ССР. Точнее, это было сказочное, потрясающее, не имеющее аналогов Прусско-Саксонское королевство, советское по форме, прусское по содержанию, саксонское на вкус."

Думаю, представлять Зину-Корзину ЖЖ-истам совершенно излишне, но поскольку здесь появляются не только пользователи ЖЖ, скажу пару слов и о её блоге. В своё время это был интересный и необычный журнал. Тексты, глорифицировавшие СССР, вполне можно было пропускать, они соседствовали с нетривиальными материалами о Галантном Веке, Пруссии времён Фридриха Великого и Третьем Рейхе. Зина-Корзина писала о создании в XVIII столетии "древнего" пантеона славянских богов, об экранизациях в нацистской Германии русской классики, о царившем в ту пору культе Фридриха II, о социальном составе НСДАП и т.д. и т.п. Прошло время, и содержание её блога изменилoсь. Опубликовав программный советофильский текст (если мне не изменяет память, он назывался "Я - совокЪ"), zina_korzina почти полностью переключилась на советскую ностальгию, а пруссофилию свела к минимуму. Насколько я знаю, в реале она стала сотрудником газеты "Завтра".

(Об искусстве ношения масок, 2018)

Telegram-канал «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy специально для @rt_russian

А вы знаете, что «гендерную теорию» придумал педофил, убийца и маньяк?

Все постулаты «гендерной теории», которую сегодня лоббируют либеральные социологи и политики под видом науки, разработал в середине прошлого века новозеландский сексолог и психолог Джон Мани, сделавший успешную карьеру в США.

Именно он придумал, что пол — это не биологическое врождённое качество, а качество приобретённое, и назвал его гендером. Он же придумал, что гендеров много, а не два.

Что дети рождаются «бесполыми» и приобретают ориентацию и гендер в ходе взросления, а не получают их от рождения. Он же первым стал проводить эксперименты по хирургической смене пола.

Однажды пациентом Мани стал восьмимесячный мальчик Брюс Реймер.

При родах ему травмировали гениталии, и Мани убедил родителей Реймера ампутировать ему яички и воспитать из него девочку. Ребёнку дали имя Бренда, посадили на гормоны и стали растить как девочку.

В ходе «терапии» Джон Мани заставлял несовершеннолетнего Брюса-Бренду имитировать половые акты с его братом-близнецом Брайаном и снимал их на камеру.

Долгое время Мани выставлял Реймера как успешную практику гендерной теории.

Но в 14 лет Реймер узнал правду от родителей, взял имя Дэвид и прошёл серию операций, чтобы восстановить своё мужское естество. По его словам, он всегда идентифицировал себя как мальчика и страдал от насильственного обращения в женщину. В школе его дразнили Пещерная Баба.

Брат Реймера Брайан сошёл с ума и покончил с собой в 2002 году, приняв лошадиную дозу антидепрессантов.

Через два года и сам Дэвид Реймер вынес себе мозги из обреза.

Родители Реймеров и академические психологи обвинили Джона Мани в смерти близнецов.

Также Мани оправдывал педофилию, разделяя её на «садистскую педофилию» и «педофилию привязанности».

«Если бы я увидел случай мальчика десяти или 11 лет, который испытывает сильное эротическое влечение к мужчине 20 или 30 лет, если отношения полностью взаимны, а связь действительно полностью взаимна, [...] то я бы определённо не стал называть это патологией», — говорил он.

Помните, когда сталкиваетесь с адептами «гендерной теории» в России: это лжетеория, придуманная маньяком и педофилом, чьи опыты над детьми можно сравнить с опытами нацистского изувера Йозефа Менгеле. Но именно эту теорию в сексологии и психологии сейчас лоббирует во всём мире Демпартия США. Несмотря на то что её несостоятельность доказали все ведущие академические психологи и биологи

https://news.1rj.ru/str/prometheus_rus/7456

Нас лишили видеонаблюдения.

С утра мой аккаунт на портале видеонаблюдения заблокирован!

Полдня мы вообще не имеем доступа к трансляциям с камер.

Мой аккаунт заблокировали решением Мосгоризбиркома без объяснения причин, при этом до ответственного человека дозвониться невозможно, ни до кого в МГИК не достучаться уже несколько часов.

Написали жалобу, требуем вернуть доступ.

И да, это очень тревожный сигнал.

"Советский цирк умеет делать чудеса!"

Депутата Орловского областного Совета чуть не сбила тачанка с южными гостями на пешеходной улице. Наивные элитарии думают, что уж их то не коснутся эти проблемы. Коснутся и ещё как. Они то самые вкусные.

Показательно, что в большинстве публикаций в российских СМИ по вопросам миграции, а вслед за ними и в массовом сознании само понятие «миграция» ассоциируется только с внешней трудовой миграцией, а понятие «внутренняя трудовая миграция» как якобы малозначащая для российской экономики категория практически не фигурирует. То же относится и к большинству нормативных правовых актов органов государственной власти РФ по вопросам состояния внутреннего рынка труда, при этом проблема внутренней трудовой миграции либо вообще не рассматривается, либо рассматривается как нечто второстепенное, поглощаемое более общей проблемой улучшения ситуации на рынке труда.

По данным Федеральной миграционной службы России, в 2010 г. в Россию приезжало с различными целями в общей сложности 12,3 млн иностранных граждан, из которых осталось 5% от числа въехавших в этом году. В общей сложности, с учетом ранее въехавших иностранных граждан, на конец 2010 г. в стране находилось около 7 млн иностранцев, из которых около 2 млн – туристы, учащиеся и те, которые находятся на лечении. Большинство остальных (около 5 млн человек) – это 1 млн с лишним легальных трудовых мигрантов, которые работают в стране на законных основаниях, и до 3,5 млн человек – те, которые прибыли в Россию, как они указали в своих миграционных картах при пересечении границы, с частными целями и значительная часть которых, очевидно, также занимается трудовой деятельностью, но уже нелегально. Таким образом, общий объем внешней трудовой миграции доходит до 4–4,5 млн человек. Большинство из них приходится на выходцев из государств безвизовой зоны (страны СНГ за исключением Туркменистана) при этом объем нелегальной миграции составлял величину порядка 3–3,5 млн человек, т. е. на одного легального мигранта, согласно официальным данным, приходится не менее 3 нелегальных, чего нет ни в одной цивилизованной стране мира.

Эти данные ФМС имеют явно заниженный характер и не совпадают с теми, которые приводят независимые эксперты и некоторые органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в частности органы государственной власти Москвы, на долю которой приходится от трети до половины всей внешней трудовой миграции в РФ. Так, по данным мэра Москвы С. С. Собянина, в Москве зарегистрировано 250 тыс. трудовых мигрантов, а фактически в городе их находится несколько миллионов человек.

Показательно, что вопреки угрожающим прогнозам апологетов увеличения внешней трудовой миграции из-за нарастания дефицита рабочей силы в стране, органы исполнительной власти Москвы в целях защиты трудовых интересов жителей Москвы постоянно добиваются снижения выделяемой городу Правительством РФ квоты на прием иностранной рабочей силы. Так, если в 2009 г. квота составляла 392 тыс. человек, а в 2010 г. – 250 тыс. человек, то в 2011 г. она уменьшена до 200 тыс. человек. В целом же по России в целях обеспечения приоритета в трудоустройстве российских граждан квота на привлечение иностранной рабочей силы в 2010 г. была снижена по сравнению с 2009 г. вдвое и составила 1,94 млн чел. вместо 3,98 млн в 2009 г., а в 2011 г. величина этой квоты составляет уже 1,7 млн человек.

Несмотря на эти расхождения в оценках существующей легальной и нелегальной трудовой миграции, а также потребности отдельных регионов страны и страны в целом в рабочей силе в настоящее время и в ближайшем будущем, они дают достаточно полное представление о масштабах внешней трудовой миграции в России.

Гуськов А. Я. Конфликтология